Momentos históricos y momentos histéricos

por Droblo

crUn inciso antes del “tocho”: estamos viviendo días históricos en los mercados, nunca se había visto una crisis tan fuerte, tan global y con tantas implicaciones. Intento sintetizar al máximo pero es poco lo que haya pasado durante estos días que no sea importante. Otras semanas habrá que se despachen en dos líneas pero este septiembre, repito, es histórico.

Esta es la primera frase que escribí en una de mis primeras “La semana en los mercados” de septiembre de 2008 y es curioso porque no es fácil ser conscientes de estar viviendo momentos históricos. Por ejemplo, yo creí que la intervención de Banesto de finales de 1993, las devaluaciones de la peseta y la fuerte subida de rentabilidades de la deuda de 1994 lo eran y no fueron para tanto. De hecho, creo que desde que trabajo en los mercados financieros –1988- momentos verdaderamente históricos para los mercados –hasta la actual crisis- fueron el inicio del € (que llegó a los activos financieros años antes que a los bolsillos) con la desaparición de tantas divisas y el 11-S. Lo demás, no dejan de ser acontecimientos que, siendo importantes, se repiten cada cierto tiempo. 2008 sí fue histórico, no sólo por la gran caída de las bolsas, por la quiebra de Lehman Brothers y por el desarrollo de la mayor crisis económica desde 1929, en los mercados financieros nunca se había vivido tanta volatilidad durante tanto tiempo. Y en todos los activos: el $, el precio del crudo, por supuesto las bolsas (con numerosas subidas y bajadas diarias de más del 5% y rangos superiores al 10%) e incluso el Euribor, que llegó a amenazarnos con llegar al 6%.

Ahora sabemos que muchos de aquellos momentos de mercado más que históricos fueron histéricos y lo mismo se podría decir de verano de 2012 cuando el Ibex llegó a cotizar por debajo de 6000 y la prima de riesgo por encima de 600. Pero lo cierto es que sabemos que en aquellos días, como en 2010 cuando empezó la crisis griega, faltó poco para que la €zona estallara en pedazos. Muchos políticos han reconocido que hubo planes de emergencia, que se planteó lo que nunca en público se reconoció y de hecho muchas grandes fortunas –no sólo inversores especulativos- movieron gran parte de su capital huyendo de una posible ruptura del €. El riesgo, pues, existió. Como existió cuando Syriza estuvo a punto de ganar las lecciones en Grecia o cuando Escocia estuvo cerca de votar a favor de su independencia hace unos días. ¿Existe en el corto plazo algún riesgo que pueda provocar que vivamos un momento histórico para los mercados?

Podría parecer que no viendo la volatilidad en mínimos y la euforia de los mercados de bolsa y deuda pero también en 2007 la mayoría lo veía todo muy bien. Veamos las circunstancias actuales que conocemos (las que podrían provocar cisnes negros se supone que las desconocemos) que podrían ser motivo de riesgo:

  • En España el independentismo del gobierno catalán del que ya hemos hablado bastante.
  • Vuelta a la recesión en la €zona. Eso es algo que hasta BCE parece tener en cuenta como posibilidad. Personalmente, creo los mercados pueden asumir una caída del PIB mientras BCE siga inyectando liquidez.
  • Reacción brusca de los mercados norte-americanos al fin de las QE de la FED por el que finalizan las compras de activos del banco central. A ello hay que sumar la perspectiva de subida de tipos en 2015. Este riesgo sí me preocupa más dado que creo que Wall Street está en nivel de burbuja. Por otra parte, el fin de los tipos bajos puede perjudicar mucho a la banca USA. Un crash bursátil o una subida de los tipos de la deuda seguro contagian al resto del mundo. En la misma situación que los EUA se encuentra Reino Unido.
  • Riesgo geopolítico: ya hemos visto que Rusia no se echa atrás a pesar de las sanciones y el suministro de gas es vital en el invierno europeo por lo que Ucrania seguirá siendo un foco de tensión. Con todo, parece más peligrosa la perspectiva de yihadistas del ISIS cometiendo atentados en Occidente, algo que por desgracia no parece sea descabellado tras ver cómo se las gastan. Algo así no perjudicaría al mercado de deuda pero sí a las bolsas.
  • Otros riesgos económicos van desde la mala situación económica de Latinoamérica al enorme volumen de la deuda japonesa pasando por el tantas veces comentado problema financiero de la “banca en la sombra” China. Todo eso afectará al crecimiento global pero creo que la caída de precio de las materias primas ya está descontado esa ralentización. Excepto lo de Japón, que no parece preocupar a nadie cuando para mi es uno de los riesgos más claros en el medio plazo. En este apartado también podríamos citar el que la epidemia de ébola llegue a Occidente pero creo su efecto económico se limitaría al turismo y poco más, al fin y al cabo cuando apareció el SIDA fue mucho más grave en cuanto a víctimas y no provocó ninguna recesión.

No he nombrado riesgos políticos ya que los mayores estarían en la victoria de un partido extremista en algún país europeo (como Francia) pero no hay elecciones pronto. En los EUA hay elecciones al Senado el 4 de noviembre pero tampoco parece que haya riesgo de cambios de importancia. Y contra todo esto, está:

  • Una tendencia clara alcista en las bolsas y bajista en tipos de interés
  • Una baja volatilidad (a pesar del subidón del jueves pasado) que muestra tranquilidad entre los inversores
  • Un sistema financiero inundado de liquidez por los bancos centrales.

Además, el último trimestre del año suele ser el mejor para las inversiones. Octubre tiene muy mala fama porque ha vivido un par de crash muy famosos pero su comportamiento estadístico no es malo y menos en año electoral:

DJIA_W2

En resumen, podemos estar seguros que en los mercados financieros viviremos momentos histéricos ya que el dinero es muy cobarde (y yo añadiría que con razón) pero esperemos sean lo bastante breves como para no convertirse en históricos que con 2008 –y mucho de lo que vino después- ya tuvimos bastante. Personalmente, no soy nada optimista.

86 comentarios

Anónimo 29 septiembre 2014 - 8:01 AM

Primer ministro de Italia promete no ceder http://dlvr.it/72tQlV

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 8:01 AM

El crecimiento del PIB alemán en 2014 sería menor al previsto http://dlvr.it/72tQhL

responder
q 29 septiembre 2014 - 8:07 AM

El Principado de Liechtenstein ha enviado una nota a las autoridades españolas en la que apunta la posible implicación de Artur Mas en las actividades ilegales del clan de los Pujol. La nota remitida por la Unidad de Inteligencia Financiera del Principado fue recibida en España a principios de septiembre. Ya está en poder de la Fiscalía y de la Policía, y la Udef ha comenzado sus averiguaciones. El Principado advierte de que «a través de fuentes públicas» ha sabido que Mas podría estar relacionado con «actividades ilegales» de los Pujol a través de Brantridge Establishment, sociedad creada en 2005 y disuelta en marzo de 2014.
La labor de siembra está dando ya frutos. La maquinaria se puso en marcha cuando comenzaron a destaparse los primeros indicios de las actividades irregulares del clan Pujol y de sus inversiones en paraísos fiscales.
Desde primavera de 2014, las reclamaciones de cooperación internacional se sucedieron.
Es en ese momento cuando las autoridades españolas, a través del Banco de España, enviaron requerimientos a todos los servicios de prevención de blanqueo de los diferentes paraísos citados donde se presumía que la familia Pujol podía tener intereses. Les solicitaba que le remitieran toda la información disponible sobre sociedades en las que aparecieran los Pujol o alguien de su entorno familiar más inmediato.
Se buscaban datos, pistas, indicios que avalaran todas las sospechas que ya llenaban entonces los medios de comunicación sobre el gran patriarca del nacionalismo catalán y sobre sus hijos.
No en vano, desde estas páginas se ha publicado que el movimiento de dinero de los Pujol durante los últimos cinco años superaba los 500 millones de euros.
Según explicaron a este periódico fuentes policiales, ha sido ahora, a principios de este mes de septiembre, cuando se han recibido los primeros resultados de las gestiones realizadas por las autoridades españolas.
Y uno de estos primeros informes recibidos en España ha sido elaborado por la Financial Intelligence Unit del Principado de Liechtenstein, la unidad policial especializada en finanzas de aquel país.
En este informe se apuntan algunos datos sobre empresas del primogénito del ex president Jordi Pujol. En concreto, hablan de la sociedad Brantridge Establishment. Y en el informe, los expertos de aquel país no hablan únicamente de Jordi Pujol sino que, además, apuntan a Artur Mas, el actual president de la Generalitat de Cataluña. Lo vinculan con esta sociedad y hablan de que podría estar relacionado con las actividades ilegales del clan de los Pujol.
Liechtenstein apoya sus sospechas en «datos públicos», de archivos, registros, bases de datos… No obstante, no aporta el informe como concluyente.
Las fuentes consultadas por este periódico interpretan que lo que hace la Unidad de Inteligencia Financiera de aquel país es cooperar, aportar datos para que las autoridades españolas puedan avanzar en sus pesquisas, pero no de una manera contundente, con el fin de que no se traslade la imagen de que aquel paraíso fiscal está ya abriendo las puertas definitivas a la información y esté acabando con sus secretos.
En la información detallan que esta sociedad de Liechtenstein fue creada en 2005 y cerrada en marzo de 2014, hace apenas seis meses, cuando el incendio soberanista ya estaba en pleno apogeo y se multiplicaban las denuncias de corrupción sobre los Pujol y sobre CiU.
Los investigadores conocían Brantridge Holding Ltd., una sociedad que ya está bajo la lupa de la Udef desde que María Victoria Álvarez, Vicky, la que fuera compañera sentimental de Jordi Pujol júnior, la aportara en su declaración ante el juez Pablo Ruz, en la Audiencia Nacional.
En Brantridge Holding llegó a estar Jordi Pujol Ferrusola como administrador, aunque luego fue sustituido por Herbert Rainford.
Ésta fue la sociedad a través de la cual Pujol Ferrusola financió la operación de Puerto Rosario.
María Victoria Álvarez declaró primero ante la Policía y meses después ante el juez, y facilitó muchos de los datos sobre las presuntas actividades delictivas perpetradas por el primogénito del ex presidente. Jordi Pujol Ferrusola declaró el pasado día 22 ante el juez sin que le fuera aplicada medida cautelar alguna.
Según explicaron a este periódico fuentes policiales, el informe de Liechtenstein está en manos de las autoridades españolas desde el pasado 10 de septiembre. De hecho, se les ha remitido copia tanto a la Policía como a la Fiscalía. La Udef abrió inmediatamente una investigación tras recibir la notificación del Principado.
Artur Mas, que el pasado sábado firmó el decreto por el que convocaba la consulta soberanista para el 9 de noviembre, concedió ese mismo día una entrevista a TV3. Y fue preguntado directamente sobre si él estaba limpio de corrupción. «Limpio de corrupción creo que sí, siempre me he comportado de una manera que ha sido correcta; puedo haber tenido algún fallo alguna vez como todos», contestó. Una respuesta, cuando menos, poco contundente.
Se mostró a favor de esclarecer los casos de corrupción: «Absolutamente de acuerdo en hacer limpieza».
Ayer, en una nueva entrevista, en este caso en el programa El Objetivo de La Sexta, le preguntaron sobre si había compartido negocios con su padre político: «Nunca he tenido vínculos con los negocios de la familia Pujol», fue su respuesta.
También utilizó el «nunca» para responder a la cuestión de si ha tenido cuentas en el extranjero, y concluyó diciendo: «Yo no sé si alguna vez he cometido alguna falta administrativa. Pero corrupción, no».

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 8:09 AM

La guerra del gas ¿tendremos invierno frio en Europa? http://dlvr.it/71yV53

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 8:09 AM

Olvídense de todo lo demás y centren su atención únicamente en estos dos gráficos http://dlvr.it/71hYn0

responder
ñews 29 septiembre 2014 - 8:31 AM

Para el próximo 6 de febrero de 2015 está previsto el estreno de la película ‘Mortdecai’, protagonizada por dos estrella de primera fila como Johnny Depp y Gwyneth Paltrow. Trata de un marchante de arte en frenética busca de un cuadro de Goya robado que puede tener el código secreto de una cuenta bancaria de la época nazi. Pero antes de eso, el 12 de octubre, se inaugurará en Boston la exposición ‘Goya, Orden & Desorden’.

En medio de tantos afanes y ten­siones po­lí­ti­cas, eco­nó­mi­cas, bé­li­cas, in­de­pen­den­tistas y so­ciales en España, Europa, EEUU y el resto del mundo, la obra del maestro ara­gonés se ha con­ver­tido en ob­jeto de culto. La muestra de Boston, con 160 óleos, di­bujos y gra­ba­dos, es sólo una de las cinco en mar­cha: esta se­mana se ha abierto otra en Dallas, y tres más están pre­vistas para los pró­ximos me­ses: en el Prado ma­dri­leño, en la National Gallery de Londres y en la Courtauld Gallery de la misma ca­pital bri­tá­nica.

Todo esto y mucho más cuenta este fin de se­mana Ellen Gamerman en un largo re­por­taje en la pri­mera pá­gina del cua­der­nillo de Vida & Cultura de The Wall Street Journal. Por ejem­plo, las otras pe­lí­culas más re­cientes re­la­cio­nadas de una u otra forma con la obra de Goya: ‘Trance’, es­tre­nada el año pa­sado y rea­li­zada por Danny Boyle, sobre el em­pleado de una casa de subastas que trata de re­cu­perar el cuadro ‘Brujas en el ai­re’, que ha des­apa­re­cido.

O la con­fe­sión de Steve McQueen de que se ins­piró en ‘Lo Desastres de la Guerra’ para su film ‘12 años de es­cla­vi­tud’. O el mis­mí­simo Steven Spielberg, que es­tudió la plás­tica de Goya para la rea­li­za­ción de su drama his­tó­rico ‘Amistad’, tam­bién sobre es­cla­vos. O, más allá del cine, la in­fi­nidad de li­bros sobre Goya y no­velas donde apa­rece al­guno de sus cua­dros. O la ópera fan­tás­tica ‘Facing Goya’, del com­po­sitor Michael Nyman, en torno a un ban­quero y la mi­to­logía del cráneo del ar­tista de Fuendetodos.

Más di­fícil to­da­vía: los her­manos bri­tá­nicos Jake y Dinos Chapman crearon una es­cul­tura en 1997 con tres fi­guras mu­ti­ladas col­gando de un ár­bol, co­piando la com­po­si­ción del agua­fuerte de Goya ‘Muchachos tre­pando a un ár­bol’. Más tarde, en 2003 se gas­taron más de 40.000 dó­lares en una co­lec­ción de los ‘Desastres’, cuyos gra­bados al­te­raron para ‘personalizarlos’, con cierto es­cán­dalo por la ma­ni­pu­la­ción del arte ajeno. Tan ob­se­sio­nados con Goya es­taban los Chapman que lle­garon a pensar en serio en cam­biar le­gal­mente su ape­llido y re­bau­ti­zarse como Jake y Dinos Goya.

Resume Gamerman: ‘Goya es hoy día un fe­nó­meno de la cul­tura pop en parte por los temas mo­dernos que ex­ploró. Desnudó la an­sie­dad, la vio­len­cia, la lu­juria y la am­bi­va­len­cia’. A lo largo del re­por­taje en el WSJ, que va acom­pa­ñado en la edi­ción di­gital por una ga­lería de obras de Goya, so­bre­salen los co­men­ta­rios sobre va­rias piezas con­cre­tas: ‘El sueño de la razón pro­duce mons­truos’, de los Caprichos, así como ‘Saturno de­vo­rando a un hi­jo’, ’La maja des­nu­da’…

…Y, cómo no, El 3 de mayo en Madrid, o ‘Los fu­si­la­mien­tos’. La au­tora del re­por­taje cer­ti­fica que ‘está con­si­de­rado por mu­chos como el primer cuadro mo­der­no’. Nicholas Hall, ex­perto en Grandes Maestros del XIX de Christie’s, zanja cues­tión: ‘Goya es to­tal­mente re­vo­lu­cio­na­rio’.

responder
ñews 29 septiembre 2014 - 8:31 AM responder
q 29 septiembre 2014 - 8:33 AM

El ór­dago in­de­pen­den­tista de Artur Mas, con la con­vo­ca­toria de un re­fe­réndum para el 9 de no­viem­bre, pa­rece haber pro­vo­cado un te­rre­moto res­pecto a la razón so­cial de los grandes ban­cos. Caixabank y Banco Sabadell, los dos únicos grandes que quedan tras la eli­mi­na­ción de las cajas de aho­rros, man­tienen toda su pre­sencia en Cataluña, aunque cuentan con la in­fra­es­truc­tura ne­ce­saria en la ca­pital de España ante cual­quier even­tua­li­dad

responder
yastamos 29 septiembre 2014 - 8:34 AM responder
ñews 29 septiembre 2014 - 8:35 AM

Nunca hasta la fecha se había producido desde el final de La Transición una incertidumbre tan importante sobre el futuro político y económico de España como tras la aprobación por parte de la Generalitat de Catalunya de la ley de consultas catalana y el decreto de convocatoria de la consulta soberanista del 9 de noviembre. La respuesta del Estado ha sido contundente. El domingo se ha pronunciado la Comisión Permanente del Consejo de Estado de Estado por unanimidad.

Este lunes lo hará el Gobierno que dará orden a la Abogacía del Estado para que re­curra ante el Tribunal Constitucional. Nunca en la his­toria de nuestra de­mo­cracia ha­bíamos lle­gado a una si­tua­ción de tal gra­ve­dad.

Una vez que el Gobierno pre­sente el re­curso, el Constitucional de­berá de­cidir la fecha del pleno ex­tra­or­di­na­rio, pues no hay con­vo­cado ningún pleno or­di­nario para la pró­xima se­mana. Este trá­mite no debe su­poner ningún pro­blema, pues su pre­si­dente tiene la atri­bu­ción de con­vocar pleno, según el ar­tículo 15 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

El Reglamento de la ins­ti­tu­ción re­coge además en su ar­tículo 4, que el pre­si­dente con­vo­cará el pleno por propia ini­cia­tiva y cuando lo pi­dan, al me­nos, tres ma­gis­tra­dos. Pero la nor­ma­tiva le da todas las fa­ci­li­dades pues añade que aunque la con­vo­ca­toria del pleno se hará con tres días de an­te­la­ción, sería así salvo que, a juicio del pre­si­dente, la ur­gencia del caso no per­mita cum­plir ese plazo.

Tras la acep­ta­ción del re­curso por parte del Constitucional que­darán en sus­penso la Ley de con­sultas ca­ta­lanas y el de­creto de con­vo­ca­toria de la con­sulta so­be­ra­nista. A partir de en­tonces fal­taría saber cual será la res­puesta de Artur Mas. Las al­ter­na­tivas pa­rece que le harán aceptar la de­ci­sión sin más del Constitucional o, por el con­tra­rio, con­vocar unas elec­ciones ple­bis­ci­ta­rias con pre­gunta sobre la in­de­pen­dencia in­cluida, que de nuevo cho­cará con la Constitución.

En su úl­tima de­cla­ra­ción pú­blica, en la en­tre­vista que le ha rea­li­zado este do­mingo Ana Pastor en el Canal Cuatro de te­le­vi­sión, no ha des­car­tado que la sa­lida sea con­vocar unas elec­cio­nes. Parece la puerta abierta que más le gus­taría em­pu­jar, pero no ha des­car­tado otras al­ter­na­tivas que no ha des­ve­lado.

Economistas, ana­listas eco­nó­micos y fi­nan­cieros no se atreven a aven­turar las con­se­cuen­cias que puede con­llevar este en­fren­ta­miento frontal del pre­si­dente de la Generalitat con el Gobierno, pero alertan de que esta in­cer­ti­dumbre po­lí­tica ge­nera un pro­blema muy grave. Los mer­cados des­tinan a sus apuestas de riesgo solo la parte re­si­dual de su ac­ti­vi­dad.

Según Alfonso Osorio, vi­ce­pre­si­dente del primer Gobierno de Adolfo Suárez, ase­guró en su in­ter­ven­ción en el pro­grama de TVE, ‘Adolfo Suárez, las claves de la tran­si­ción’, que el ver­da­dero pro­blema para la de­mo­cracia lo re­pre­senta Cataluña. Los pro­blemas eco­nó­mi­cos, más pronto o más tarde se re­suel­ven. El 23 F, ase­gu­raba, es­tuvo bien or­ga­ni­zado para tomar el Congreso, pero no para dar un Golpe de Estado, el pro­blema está en la no re­so­lu­ción de la cues­tión ca­ta­lana.

Todas las demás no­ti­cias de la se­mana quedan en muy se­gundo plano, pese a que desde el martes es­tará el pro­yecto de Presupuestos Generales del Estado para el 2015 en el Congreso de los Diputados. Aunque el res­pon­sable de ha­cienda habla de pre­su­puestos para la con­so­li­da­ción eco­nó­mica, el pro­yecto ado­lece de mu­chos agu­jeros ne­gros. El más im­por­tante es el de que puede pecar de op­ti­mismo. Todos los or­ga­nismos in­ter­na­cio­nales con­cer­nidos con la re­cu­pe­ra­ción mun­dial alertan del parón de la eco­no­mía. España des­carta que le vaya a afectar en las pre­vi­siones de cre­ci­miento para el 2015 y da por hecho que se van a cum­plir las pre­vi­siones de in­gre­sos, pese a que el pro­yecto de Ley de la re­forma im­po­si­tiva se va a de­batir de forma pa­ra­lela casi a como lo haga el pro­yecto de Ley de Presupuestos.

Son los acon­te­ci­mientos más im­por­tantes de la se­mana, pero tam­bién habrá estas otras ci­tas:

Lunes 29, Consejo de Ministros ex­tra­or­di­nario en el que está pre­visto que el Gobierno acuerde la pre­sen­ta­ción de los re­cursos de in­cons­ti­tu­cio­na­lidad y que es­tará pre­si­dido por el jefe del Gobierno, Mariano Rajoy tras su re­greso de China.

El INE pu­blica los datos del ín­dice de co­mercio al por me­nor, el IPC e IPCA ade­lan­tados de la eco­nomía es­pa­ñola. .

La eu­ro­zona da a co­nocer los datos de la con­fianza del con­su­midor del con­junto de países de la zona.

El vi­ce­pre­si­dente de la Comisión Europea, Joaquín Almunia par­ti­cipa en una desa­yuno in­for­ma­tivo or­ga­ni­zado por el foro de la nueva eco­no­mía.

Martes 30, el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro en­trega en el Congreso de los Diputados el pro­yecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado.

Mariano Rajoy asiste a la se­sión de con­trol al Gobierno en el Pleno del Senado.

El INE pu­blica los datos sobre eje­cu­ción Hipotecaria y las en­cuesta de cam­pins, de ocu­pa­ción en Apartamentos Turísticos y de ocu­pa­ción en alo­ja­mientos de tu­rismo ru­ral.

Ponencia Legislativa en­car­gada de in­formar el Proyecto de Ley por la que se re­gulan las en­ti­dades de ca­pi­ta­l-­riesgo, otras en­ti­dades de in­ver­sión co­lec­tiva de tipo ce­rrado y las so­cie­dades ges­toras de en­ti­dades de in­ver­sión co­lec­tiva de tipo ce­rrado, y por la que se mo­di­fica la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva. Comisión de Economía y Competitividad.

Miércoles 1, el pre­si­dente re­cibe en Moncloa al pre­si­dente de la República de Honduras. Posteriormente, asis­tirá en el Palacio Real al al­muerzo que ofre­cerán SS.MM. los Reyes en honor del pre­si­dente de la República de Honduras.

Comisión de Economía y Competitividad. Orden del día: Aprobación Competencia Legislativa Plena Proyecto de Ley por la que se mo­di­fica la Ley de Sociedades de Capital para la me­jora del go­bierno cor­po­ra­tivo

Jueves 2, reunión del con­sejo de go­bierno del Banco Central eu­ro­peo, tras el cual Mario Draghi po­dría anun­ciar nuevas me­di­das.

El pre­si­dente del Gobierno inau­gura, en el Distrito Telefónica de Madrid, la XXV Asamblea Plenaria del Consejo Empresarial de América Latina.

Comisión de Presupuestos. Comparecencias re­la­cio­nadas con la tra­mi­ta­ción del Proyecto de Ley de PGE 2015.

A las 12 se reúne la po­nencia en­car­gada de in­formar el Proyecto de Ley por la que se mo­di­fican la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, el texto re­fun­dido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de No Residentes y otras normas tri­bu­ta­rias (Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas), así como la po­nencia que de­bate el Proyecto de Ley del Impuesto sobre Sociedades (Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas).

Con pos­te­rio­ridad lo hará la po­nencia sobre la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido de mo­di­fi­ca­ción de los as­pectos fis­cales del Régimen Economíco y Fiscal de Canarias de Impuestos Especiales por la que se es­ta­blecen de­ter­mi­nadas me­didas en ma­teria de fis­ca­lidad me­dioam­biental y se adoptan otras me­didas tri­bu­ta­rias.

Viernes 3, Mariano Rajoy pre­side la reunión del Consejo de Ministros.

Desde EEUU llegan los datos de em­pleo, de los que de­pen­derá que la Reserva Federal em­piece a adoptar subida de tipos o la re­trase.

responder
Tril 29 septiembre 2014 - 8:35 AM

Sexo, drogas y PIB: más allá de los chistes. http://www.eldiario.es/_124b3a9b

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 8:37 AM

He leido el articulo, todo muy correcto…
Pero no sé porque se porque se me ha venido a la mente que a los mercados les gusta que gobierne PPSOE y sus analogos en el resto del occidente y le preocupa que haya cambios… justo lo contrario de lo que queremos los ciudadanos…

Y a siguiente paso me ha parecido, que el articulo se ha preocupado de hablarnos del estado del CANCER que padecemos y muy preocupado por la salud y el futuro de las diferentes células cancerígenas… y no he visto que se preocupe por el paciente que padece ese Cancer, que somos nosotros…

Al acabar de leer, me he vuelto algo radical… en vez de preocuparnos sobre la salud y el buen desarrollo de las células cancerígenas, hemos de pensar como extirparlas…

Hoy pienso que el sistema politico-financiero que tenemos es un Cancer… ¿Porque hacemos lo posible para que crezca, cuando deberiamos hacer lo contrario?

Alli lo dejo…

responder
austriaco 29 septiembre 2014 - 8:43 AM

Los cuadros macroeconómicos del Gobierno de abril y septiembre suelen soportar tensiones numéricas distintas. El de abril es el que va con el Programa de Estabilidad a rendir examen en la UE. Como lo que importa es que cuadre en un gran plano general, casi no tiene importancia que los números sean elásticos y, a veces, casi esotéricos. El de septiembre, en cambio, está en función de la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), la ley más importante que aprueba el Gobierno cada año.
Un ejemplo de estas tensiones numéricas ya se dio en los PGE de 2013. El Gobierno insistió en que el PIB caería en 2013 un 0,5%, pese a que todos los analistas apostaban por una caída superior al 1% y hasta del 1,5%. El Gobierno en privado también admitía que su pronóstico se iba a quedar corto. Al final, la contracción fue del 1,2%. ¿Por qué el Gobierno prefirió sufrir el ridículo de mantener un vaticinio tan equivocado? Por la sencilla razón de que, si en septiembre de 2012 hubiese admitido que la economía se iba a contraer tanto, hubiera tenido que aplicar mayores recortes al gasto público y los PGE se le hubiesen descuadrado por todos lados, obligándole a imponer recortes adicionales. Cambiar el pronóstico era complicarse la vida.
Lo contrario está sucediendo este año. El Gobierno desarrolló los PGE con una previsión de crecimiento del 0,7% y ahora nos dice que probablemente creceremos un 1,3% (una décima más de lo que decía en abril). Por esta razón probablemente en 2014 tengamos más fácil que nunca cumplir con el objetivo de déficit porque los ingresos estarán por encima de lo calculado.
El Ejecutivo ha elaborado los PGE de 2015 con una previsión de crecimiento del 2%. Esta cifra es igual a la media del consenso de los analistas que reúne Funcas, cuyo último dato se ha publicado este mes. Pero estamos en un momento en el que la coyuntura internacional es extremadamente cambiante. EEUU está modificando su política monetaria y eso, junto a otros indicios de estancamiento en la Eurozona, ha hecho que el Banco Central Europeo cambie la suya. Además, por primera vez en muchos años, el riesgo geopolítico lo protagoniza la propia UE, que tiene un conflicto con Rusia por Ucrania. Las represalias de Moscú ya han causado un gran daño económico a los productores del sur de Europa.
En el caso particular de España también hay que agregar la profunda crisis que vive Francia, nuestro principal cliente, cuya duración nadie sabe si va a ser corta o larga; si se va a complicar política y socialmente o si las medidas de Manuel Valls van a tener un efecto balsámico rápido.
Entre los detalles que dejan entrever las grandes magnitudes, se puede decir que el Gobierno es mucho más optimista que el consenso de los analistas sobre su capacidad de reducir el consumo público en 2015 (una caída del 1% frente a un 0). También lo es con el crecimiento del consumo de los hogares, con la inversión y con el saldo de la balanza por cuenta corriente, que más que duplica las estimaciones privadas. Sin embargo, el Ejecutivo es más moderado en su previsión del comportamiento de las exportaciones y de las importaciones (que se pueden ralentizar con la depreciación del euro).
En general, las previsiones del Gobierno son muy optimistas y ven la flexión actual del crecimiento como un bache. Presuponen la existencia en 2015 de una demanda muy sólida –quizá fruto de la rebaja del IRPF– que le permitirá que la recaudación por IVA se incremente ¡un 10%! y que el Impuesto de Sociedades crezca un 5,6%. Pero quizá el comportamiento de la demanda pueda verse lastrado por el elevado endeudamiento de una sociedad española que en 2015 todavía tendrá cinco millones de trabajadores en paro.
johnmuller

responder
b 29 septiembre 2014 - 8:44 AM

Sólo el 6% de las 12.052 recomendaciones sobre acciones del S&P son “venta http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/solo_el_6_de_las_12.052_recomendaciones_sobre_acciones_del_sp_son_venta

responder
@droblopuntoes 29 septiembre 2014 - 8:47 AM

Evolución de los depósitos en algunos países de la Eurozona desde 2009 http://dlvr.it/724MKK

Viñeta de político atrapado por su pasado http://dlvr.it/72zlCn

responder
esasí 29 septiembre 2014 - 8:48 AM

En 1955, los ricos de EE UU pagaban la mitad de su renta en impuestos. Hoy abonan menos de la quinta parte

responder
esasí 29 septiembre 2014 - 8:48 AM

La construcción de rascacielos con pisos para ricos en Nueva York se acelera tras el parón de la crisis

responder
esasí 29 septiembre 2014 - 8:48 AM

Desde 2006, RTVE se ha ‘pulido’ 15.000 millones.

responder
10 29 septiembre 2014 - 8:49 AM

La buena campaña de verano anticipa 65 millones de turistas extranjeros en España en 2014 http://owl.li/C17JB

responder
10 29 septiembre 2014 - 8:49 AM

La rusa Rosneft descubre en el ártico petróleo equivalente al que tiene Arabia Saudí http://www.gurusblog.com/archives/la-rusa-rosneft-descubre-en-el-artico-petroleo-equivalente-al-que-tiene-arabia-saudi/27/09/2014/

responder
izo 29 septiembre 2014 - 8:49 AM

El físico teórico Stephen Hawking espera que la fusión nuclear sea el “gran avance tecnológico” de los próximos 100 años, ya que permitiría “resolver” el problema energético del planeta y superar los gases de efecto invernadero. En un breve coloquio mantenido con asistentes a la jornada de clausura del Festival Starmus, ha dicho que los científicos “nunca” se quedarán sin “descubrimientos” ya que “cuanto más descubrimos más misterios hay”. En la física, por ejemplo, ha apuntado que aún no se comprenden las “implicaciones” de la teoría de las cuerdas y si es correcta, porque no hay evidencia experimental. Tenemos fósiles de sólo 500 millones de años, así que la vida apareció en cuanto pudo Hawking ha insistido en que la vida se ha creado de manera “espontánea”, y no ha rechazado que pueda haber vida otros planetas, ya que el satélite Kepler estima que un 5% de las estrellas de la galaxia tiene “planetas semejantes” a la Tierra, pero tienen que estar en “zona de habitabilidad” para que puede haber agua líquida. “No sabemos cómo surgió la vida por primera vez, pero tenemos fósiles de solo 500 millones de años, así que la vida apareció en cuanto pudo. Descarto los ovnis, y no creo que haya una conspiración de Estados Unidos para ocultar las pruebas y quedarse con toda la tecnología alienígena”, ha indicado.

responder
cautonomo 29 septiembre 2014 - 8:49 AM responder
gastos 29 septiembre 2014 - 8:50 AM

La banca incrementa compras deuda pública y reduce crédito. http://blogs.elpais.com/finanzas-a-las-9/2014/09/cr%C3%A9dito-versus-deuda-p%C3%BAblica.html

responder
mmm 29 septiembre 2014 - 8:50 AM

Simpatizantes y militantes han debatido en los últimos meses, en asambleas locales y vecinales, sus propuestas para la Asamblea Ciudadana Estatal del próximo 18 y 19 de octubre. Asistiendo a alguno de esos llamados círculos constatas lo difícil que va a ser gobernar lo que es ingobernable por definición. Es lo que tiene la democracia asamblearia, la más pura de las democracias y, quizás también, la menos práctica. El primer problema es que, junto a la gente de buena voluntad, el partido, aún en construcción, teme que se le cuelen listillos y aprovechados. Ciento veinte mil afiliados son muchos en tan poco tiempo e Iglesias y los suyos quieren preservar la marca, que no se les vaya de la mano. Por eso proponen no ir a las municipales con unas listas que no van a poder controlar.
Pero luego está lo de la asamblea como órgano máximo de decisión. ¿Cómo se maneja eso? Todos hemos asistido a alguna en el instituto, en la facultad, en la comunidad de vecinos… ¡Cuánto cuesta ponerse de acuerdo y qué largas son! Y eso sin contar con el pesao de turno, así sin de, ése al que no le quieren ni en casa, que va a largar su rollo, sí o sí, y que sólo se escucha a sí mismo. El mismo que suele empezar diciendo: «Voy a ser breve…».
Pablo Iglesias y su equipo intentan poner un orden que no se note mucho y han dejado caer esta semana los «principios organizativos» de Podemos. La cruda realidad. La asamblea estatal será soberana, pero habrá una ejecutiva elegida a dedo por el secretario general, que ahora se llamará así, como en los partidos clásicos, y no portavoz. Habrá también una especie de comité federal, un Consejo Ciudadano en el que estarán los barones regionales. Sí, también existirán. O sea, que esto empieza a adoptar formas que ya nos suenan más, formas que muchos de sus seguidores abominan. «No dejemos que los miedos nos conviertan en un partido fuertemente jerarquizado. Eso es lo que está esperando la casta», decía esta semana un simpatizante en sus sacrosantas redes sociales. Pues eso.
La marca Podemos, que no es original, ha ido paralela al éxito en los últimos años. Fue el eslogan de Cuatro en la Eurocopa de 2008 para una selección española que inspiraba poca confianza. Al final la pelotita entró y fuimos campeones de Europa. Y luego del mundo, con el Podemos como himno. Yes we can dijo Obama, y se convirtió en el primer presidente negro de Estados Unidos. Un verbo, por tanto, asociado a metas que parecían imposibles. Pero metas, al fin y al cabo.

responder
mmm 29 septiembre 2014 - 8:50 AM

Santander pagó a Goldman 40 millones para poder aprobar las pruebas de capital de 2012 http://www.eldiario.es/_125091a5

responder
lolailo 29 septiembre 2014 - 8:51 AM

bancos alemanes empiezan a cobrar por los depósitos http://bit.ly/1rye02W

responder
hayalternativas 29 septiembre 2014 - 9:03 AM

Mira Droblo, lo que te voy a decir a continuación creo que ya lo he comentado aquí en alguna ocasión. Desde que te leo, realmente he aprendido mucho de economía; tus artículos de los viernes son muy interesantes, lo digo sinceramente. Pero te falta (o desdeñas, no lo sé) una visión política de la economía (y especialmente de la macroeconomía). Y la economía es en una gran parte política. Allá por Julio de 2012, y antes, muchos grandes economistas y blogueros como tú opinabais que el euro estaba en serio peligro. Incluso en el artículo de hoy vuelves a lo mismo. Bien, con 23 palabras SuperDraghi acabó con la posibilidad de ruptura….luego peligro no había mucho, ciertamente. Mucha política y poca economía hay detrás de este hecho.

“Within our mandate, the ECB is ready to do whatever it takes to preserve the euro. And believe me, it will be enough”.

A continuación pego la entrevista que le hicieron al profesor Navarro a principios de julio de ese año (recordemos: en el momento de mayor tensión con las primas de riesgo disparadas)…. ¿quién tenía razón en el análisis? Sobran las palabras. Se quedó hasta corto…no hacía falta ni siquiera comprar deuda pública, con mostrar la capacidad y determinación de hacerlo bastaba, jeje.

Resumiendo, que deberías tener más en cuenta a pensadores brillantes como él o Antón Costas (gran artículo suyo el pasado día 21 en El País).

——————————————————————————————–

Pregunta (P.).-
Su voz ha sido una de las pocas voces críticas que han existido en Catalunya y en España del pensamiento económico dominante en los círculos financieros, económicos, mediáticos y políticos. Su crítica al mensaje que se está promoviendo de que todas las políticas de austeridad en los países periféricos son necesarias para salvar el euro ha sido un ejemplo de esta voz heterodoxa.

Respuesta (R.).-
El euro no está en peligro. Que se presente como que está en peligro es parte de un proyecto que desea crear un clima de crisis para llevar a cabo medidas sumamente impopulares. El euro, sin embargo, no está en crisis. En realidad, la bajada de su valor en los mercados monetarios ha sido menor, facilitando, por cierto, el aumento de las exportaciones. En realidad, es probable que esté todavía sobrevalorado. Recuerde que cuando se estableció el euro, éste era paritario al dólar, es decir, un euro valía un dólar. Subió muy rápidamente y recientemente ha bajado de nuevo, pero continúa estando por encima del dólar.

(P.).-
Pero en cambio, se dice que está a punto de desaparecer.

(R.).-
Se dicen muchas frivolidades que se presentan como obviedades debido a la falta de crítica existente a la sabiduría convencional, resultado de la enorme limitación y escasa diversidad existente en los medios.

(P.).-
Entonces, usted no está de acuerdo en que vaya a desaparecer.

(R.).-
No, no estoy nada de acuerdo. La economía europea está centrada en la economía alemana. Y el euro le ha ido pero que muy bien al establishment financiero alemán, y en parte también al establishment exportador alemán. Por no hablar también del establishment político. Hoy los bonos del Estado alemán son los que atraen mayor inversión. Hay un flujo de capitales de la periferia de la Eurozona al centro, a Alemania, que está beneficiando enormemente al capital financiero alemán. Y la aplicación de una moneda única, el euro, a todos los países, ha imposibilitado que estos países, tales como España, puedan devaluar su moneda para hacer sus productos más competitivos, con lo cual las empresas automovilísticas alemanas, por ejemplo, pueden competir exitosamente con las italianas, por la imposibilidad de estas últimas de reducir sus precios a base de devaluar su moneda.

(P.).-
Pero la recesión europea dificulta a las exportaciones alemanes, la mayoría de las cuales van al resto de la UE.

(R.).-
Es cierto. Pero fíjense que esto está cambiando. Los mercados alemanes están más y más orientados hacia otros mercados fuera de la Eurozona.

(P.).-
Usted ha dicho repetidamente que el BCE no es un Banco Central sino un lobby de la banca alemana.

(R.).-
Sí. No actúa como un Banco Central normal y corriente. Lo que un Banco Central hace es imprimir dinero, y con ello compra o no compra deuda pública de su Estado, según los intereses de su deuda pública. Cuando estos intereses son muy altos, entonces compra mucha deuda pública, con lo cual fuerza una disminución de tales intereses. El que marca los intereses de la deuda pública no son los mercados financieros, como constantemente se dice.

(P.).-
El hecho de que la prima de riesgo de la deuda española sea tan alta, ¿no se debe entonces a la falta de confianza de los mercados hacia tal deuda?

(R.).-
La respuesta a esta pregunta que debe hacerse es ¿Por qué los Estados pierden esta confianza? Y la respuesta es que no hay un Banco Central que garantice la deuda pública, es decir, que compre deuda pública. La elevada prima de riesgo en España tiene poco que ver con los mercados. Tiene que ver con que el BCE no ha comprado deuda pública desde hace ya más de tres meses. Ahí está el problema.

(P.).-
¿Y por qué el BCE no compra deuda pública?

(R.).-
La respuesta clásica es que el BCE tiene prohibido comprar deuda pública. Pero esta respuesta -además de no ser del todo cierta, como lo atestigua que el BCE haya comprado deuda pública de varios países, incluso deuda española-, evita otra más importante, y es ¿por qué el BCE no puede comprar deuda pública?. La respuesta a ello es a dos niveles. Uno, que el BCE es un lobby de la banca, y muy en especial de la banca alemana. De ahí que en lugar de comprar deuda pública directamente a los Estados, lo que hace es dárselo -bueno, más que darlo, prestarlo a un interés muy bajo, el 1%- a la banca privada, la cual, con este dinero, compra los bonos del Estado a unos intereses altísimos (del 6 y el 7% en el caso de España e Italia). El chollo del año.
Pero, a otro nivel, el BCE sí que puede comprar deuda pública de un Estado cuando éste ya está a punto de ahogarse. Es entonces cuando el BCE antes de comprar bonos públicos pone como condición que haga unas reformas que representan un ataque frontal al Estado del Bienestar de aquel país y a las condiciones de vida de la población trabajadora. Fuerza toda una serie de medidas que disminuyen el poder del mundo del trabajo a costa de incrementar el poder del mundo del capital (y muy en especial del capital financiero y de la gran patronal exportadora). Como consecuencia de ello, la Seguridad Social y la protección social disminuyen (forzando el crecimiento de las pensiones privadas), la privatización de los servicios públicos del Estado del Bienestar, y el endeudamiento de la población, medidas todas ellas que favorecen al capital financiero.

(P.).-
Volviendo al punto inicial. Usted, pues, no cree que el hecho de que la prima de riesgo fuera tan elevada sea un riesgo para el euro.

(R.).-
No, en absoluto. Es un problema grave, aunque exagerado para la economía española, pero no para el euro.

(P.).-
¿Por qué dice usted “exagerado”?

(R.).-
La deuda española es más baja que la del promedio de la Eurozona, incluyendo la de Alemania. Es más, estos dos años ven el vencimiento de gran parte de la deuda a diez años. Incluso el FMI, siempre muy atento a las necesidades del capital financiero, ha reconocido que los intereses de la deuda pública en 2015 representarán alrededor de un 3% del PIB, que es una cifra muy razonable y totalmente asumible. Es lo que paga Alemania ahora, por cierto.

(P.).-
Pero se dice que estos intereses del 7% son inasumibles. ¿Es cierto?

(R.).-
Sí. Pero sólo en parte. Depende de por cuánto tiempo y el volumen total de la deuda, que en España continúa estando por debajo del promedio.
Pero, aunque no fueran asumibles, y el Estado español no pudiera financiarlos, no significaría que el euro fuera a desaparecer. Se confunden los hechos. La economía griega está en una situación desastrosa, y el euro no ha estado en peligro.

(P.).-
Pero se aduce a que España es un país cuya economía es mucho mayor y su colapso arrastraría el euro.

(R.).-
Pero Alemania no permitirá que el euro desaparezca. Piense que la banca alemana tiene 146.000 millones de euros invertidos en España y 134.000 millones en Italia. La salida de España del euro, que sería la lógica conclusión debido al peligro de colapso económico, significaría una enorme pérdida para la banca alemana. Sin olvidar que si se aceptara salirse del euro, y otros países se fueran del euro, se crearía un agujero en la banca alemana de 700.000 millones de euros. Ello significaría, como bien ha reconocido Der Spiegel, el colapso del sistema bancario alemán. Es impensable que el gobierno alemán permitiera que ello ocurriera. De ahí que tenemos euro para rato.

(P.).-
O sea, que el hecho de que los países periféricos lo están pasando muy mal no quiere decir que el euro esté en peligro.

(R.).-
Exacto. En realidad, que lo estén pasando mal se debe al deseo de la banca alemana de que se le pague lo que se le debe. Ahora bien, el gobierno español y el italiano tienen también un poder que hasta ahora no habían utilizado. El poder de decir “Basta ya” al gobierno alemán. Es lo que dijo Monti el fin de semana. Y Alemania cedió.

(P.).-
Esta información que cita contradice la imagen tan extendida de que el Estado alemán está pagando y ayudando a los países periféricos, convirtiéndose en el gran pagador de la UE.

(R.).-
Esta es la imagen promovida por el establishment financiero y político alemán, pero ello no es cierto. Alemania recibe mucho más de la Eurozona de lo que da. Como indicó el dirigente socialdemócrata Gabriel en el parlamento alemán, en uno de los pocos momentos de realismo en el debate político en aquel país, Alemania, desde que se estableció el euro ha ganado más de 556.000 millones de euros más de lo que ha dado en ayuda financiera. En realidad, en términos porcentuales, da un porcentaje a los fondos de rescate financiero MEDE menor que España, un 27% versus un 29,8%. Cuando se calcula per cápita, Alemania está en el sexto lugar. Si se calcula como porcentaje del PIB está en el décimo lugar dentro de la Eurozona. Esta imagen de Alemania como “víctima” no se corresponde con la realidad. De ahí que la desaparición del euro porque Alemania esté harta de ayudar al resto, es una de las frivolidades que aparecen con mayor frecuencia en la prensa financiera y política, no sólo alemana, sino incluso española. Francamente, ridículo.

(P.).-
Es sorprendente que este punto de vista suyo, tan opuesto a la sabiduría convencional, apenas aparezca en los medios.

(R.).-
Por desgracia no es tan sorprendente. La sabiduría convencional es siempre la opinión que el establishment promueve en defensa de sus intereses.

Vincenç Navarro. Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

—————————————————————————————–

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 9:23 AM

La comisión de ética Alemana ha declarado que el incesto debe ser permitido…
Paren el mundo que yo me bajo…
Uno no sabe si es mejor salir de la crisis o que este despropósito se hunda totalmente…

responder
Maño H20 29 septiembre 2014 - 9:30 AM

Democracia sin respeto a la Ley no es democracia, es pura anarquía. Modificar las reglas del juego a capricho de unos pocos implica adulterar el propio juego. Deslegitimar a voluntad y capricho el conjunto de las instituciones establecidas por voluntad de un pueblo, es el primer paso para instaurar un sistema totalitario.

Por supuesto el ser humano es ocurrente y puede con la palabra modificar y retorcer cuanto desee. Yo puedo alegar que la corrupción campa a lo largo y ancho de este país, que no queda institución sin al menos una mancha en su expediente, y automáticamente deducir de lo anterior que debemos cargarnos todas las instituciones. Pero por supuesto sin aclarar cuál es la alternativa. Esa parte me la reservo para después.

Yo, a la vista de la mala situación económica del país, puedo alegar mi cansancio y hastío y afirmar que la democracia se ha pervertido, que hemos sido engañados y que debemos cambiar. A continuación pondré encima de la mesa el concepto más antiguo de democracia, el idílico sistema de la Grecia clásica, es decir, un sistema asambleario por el que todos y cada uno de los ciudadanos es consultado para todas y cada una de las cuestiones que deban debatirse. Pero eso sí, sin recordarles a los ciudadanos que ese sistema colapsaría socialmente a cualquier país, dado que lo único que estaríamos haciendo constantemente es preguntar. Pero nunca hacer y decidir.

En una comuna de cien personas es posible este sistema asambleario permanente. En un estado de más de cuarenta millones de habitantes es simplemente imposible.

Y, por no extenderme, manifiesto mi asombro por ese concepto, –jurídicamente inexistente- de acuñación reciente, como es el “derecho a decidir”. No porque me parezca ajeno a cualquier sociedad que se precie de ser demócrata, si no por el carácter limitativo y excluyente que se le está dando. Todos tenemos derecho a decidir en un tema de estado. Lo totalitario, antidemocrático y pervertido, es arrogarse este derecho “solo” para aquellos que a mí me interesa.

¿Acaso yo no tengo el derecho a opinar en una democracia sobre si una parte del actual estado español puede proceder a segregarse política y jurídicamente?

Personalmente soy absolutamente contrario a la ruptura de estado español, salvo que una mayoría de los españoles decidiera democráticamente lo contrario. Lo que no acepto es que una parte minoritaria de los ciudadanos vulnere la Ley y decida, totalitariamente, inventarse un nuevo ordenamiento jurídico.

Y, por otra parte, creo que los ciudadanos del estado español deberíamos empezar a preguntarnos qué sentido tiene que unos pocos españoles, siempre en la misma zona geográfica, traten sistemáticamente de traicionar al resto de los españoles, cada vez que el estado se encuentra en un momento de debilidad. Dicho de otra forma, empecemos a romper el silencio y empecemos a hablar. Que es mucho lo que tenemos que decir. Lo que les tenemos que decir a estos vecinos ruidosos que sistemáticamente no nos dejan descansar en paz. Hay formas de hacerlo. Muchas formas de hacerlo. Vamos a empezar a ponerlas en práctica.

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 9:32 AM

#28, hayalternativas
Si hoy día los HDGrandisimaP oligarcas occidentales tienen sus problemas con los Rusos (que de hecho son con los Chinos) y los de BRICS y la guerra contra el Estado Islamico , hace 3-4 años tambien habia guerra, una guerra contra nosotros, los curritos que vivimos demasiado bien, segun esos mismos oligarcas que nos gobiernan en la sombra… y que nos atacaron frontalmente y nos j.odieron… Ahora bien, que algunos por aquí no se han dado ni cuenta de lo que pasó… pues así nos va…

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 9:41 AM

maño, tómate la pastilla…

responder
@droblopuntoes 29 septiembre 2014 - 9:49 AM

En los ingresos de las familias de Estados Unidos siguen influyendo mucho las razas http://dlvr.it/72zl9g

http://www.droblo.es/emotivo-anuncio-thailandes/


28, hayalternativas raro que digas que no tengo en cuenta la política cuando por ejemplo soy de los pocos que estoy avisando del conflicto institucional tan grave que se estaba gestando en España y que a muchos parecía no importar.
Yo estoy convencido que el euro no se ha roto por motivos económicos ya que su ruptura es mucho más costosa que su mantenimiento, o así lo ha calculado Alemania (porque sin el apoyo de Alemania por mucho que Weiddman haga declaraciones para consumo interno, draghi no hubiera podido hacer nada) pero está en riesgo precisamente por motivos políticos. Syriza está por delante de las encuestas en Grecia y si no hubiera una segunda vuelta en la que los socialistas -que quedarán terceros- pedirán el voto para la derecha, Le Pen probablemente ganaría en francia. Y no se puede negar que estuvo en riesgo en muchos momentos ya que ha sido reconocido por ministros de entonces de varios países que se crearon planes y se discutieron opciones, no ha sido una entelequia.
Y ojo, que como no salgamos pronto de la crisis los europeos van a querer un cambio radical (de hecho las opciones más radicales van subiendo en las encuestas en casi todas partes) y el cambio más fácil de vende al electorado es la salida del euro.

responder
justicia 29 septiembre 2014 - 9:50 AM

Por qué los compañeros de Rajoy le denuncian http://www.elmundo.es/economia/2014/09/28/5427014de2704ee3158b4575.html

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 9:57 AM

# 30
pero, ¿usted no se había hecho anónimo?

responder
gorgias 29 septiembre 2014 - 10:02 AM

Droblo deberáis radicalizarte más, mira el de la pésima viñeta de la semana, con 1 o 2 comentarios de media, esta vez se dedica, demostrando una visión bastante rancia, a insultar a los españoles no naz.ionalistas y plaf 13 comentarios. Eso sí, con los sindicatos y los pujol hace lamec.ulismo total como los del parlamento autonómico del viernes que llevaban buena dosis de vaselina.

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 10:11 AM

Una cosa que se me viene a la mente sobre el estado islámico…
¿no os parece que tanto su nombre, como sus actos parecen sacados de una película de Hollywood?

Para unos radicales fundamentalistas religiosos, les va demasiado eso de internet, redes sociales y de salir por los medios… ¿Tendran un buen community manager? Mas que luchadores religiosos a mi todo eso me parece un guion de una película americana bien publicitada y mediatizada…

No se a vosotros, pero a mi todo ese tema no es que me huele, es que apesta…

responder
Press 29 septiembre 2014 - 10:22 AM

Lunes con todo el mundo expectante por el desafío de la consulta, las movilizaciones, el Consejo de Estado, el Consejo de Ministros, el TC y demás, pero el aviso de El Mundo de que quedaba embargada la portada hasta las tres de la madrugada presagiaba algo distinto. Y este es el titular a toda primera plana: Liechstenstein informa de que Mas estaría ligado a ‘negocios ilegales’ de los Pujol’ (Fernando Lázaro).

Casi todo gira en torno a Cataluña, incluidos económicos y digitales. Y la TV: Ana Pastor, la periodista, entrevistó anoche a Artur Mas, que insiste en que el proceso no termina con la prohibición del TC. Pero en una pirueta también confía en que ‘convenceremos al Constitucional’.

No lo piensan así los editoriales y articulistas, algunos de renombre constitucional. Francisco Rubio Llorente en La Vanguardia: ‘Despropósitos’. Jorge de Esteban en El Mundo: ‘Burla al Estado de Derecho’ (con disección de cómo se plantea el desafío y comparación de Artur Mas y Oriol Junqueras, no sólo en lo físico, sino en lo tragicómico, con Stan Laurel y Oliver Hardy). Aurelio Arteta en El País: ‘Frente al desafío, las razones y la ley’.

Enric Sopena en El Plural: ‘Pujol dice que Cataluña es generosa y España, no, mientras la Generalitat gasta dinero público, desconocido, para contentar a los separatistas’. José Oneto en Republica: ‘Sigue “el lío” de Mas y saca a la gente a la calle’. Antonio Martín Beaumont en Semanal Digital: “Mayday”: el PP activa el código de emergencia ante el descontrol de Rajoy; deterioro preocupante’. Editorial en Libertad Digital : ‘El golpe está en marcha, Rajoy duerme’. Editorial en ABC: ‘Mas, tras la ilegalidad, la coacción’. Editorial en La Razón: ‘Respuesta del Estado de Derecho’. Editorial en Diario Crítico: ‘La ofensiva del Estado (que no del Gobierno)’. Editorial en El Economista: ‘Independencia que empobrece’.

Algunos titulares de portadas sobre lo mismo. ABC: Mas será juzgado si mantiene la consulta ilegal: ya bordea la comisión de hasta cinco delitos. Encuesta NC Report en La Razón: La mayoría de los catalanes (56,5%) rechaza que se celebre la consulta si la suspende el TC; el 50,5% no vería con buenos ojos un pacto con ERC o PSC para agotar la legislatura y el 53,2% es partidario de adelantar las elecciones (C. Castro). El Confidencial: Andorra negó al juez datos de los Pujol gracias a informes de la Fiscalía barcelonesa: pide más concreción en las acusaciones (A. Fernández).

Expansión: El golpe económico de la independencia de Cataluña: aumentaría la incertidumbre, lo que pondría en peligro las inversiones extranjeras. El Economista: El despilfarro de las diputaciones catalanas: pagan 16 millones al año a altos cargos y en la de Barcelona el número de asesores dobla al del Ministerio de Exteriores. Vozpopuli: El Gobierno teme que ‘el pulso en la calle’ se le vaya a Mas de las manos (José Alejandro Vara). Libertad Digital: La ANC convoca protestas callejeras para el día que suspendan el referéndum. Periodista Digital: Los separatistas de ERC, la CUP, la ANC y Òmnium llaman a la desobediencia y anuncian que tomarán las calles.

responder
Press 29 septiembre 2014 - 10:23 AM

La Vanguardia: Renfe negocia una alianza con Deutsche Bahn: las dos ferroviarias planean una sociedad mixta que impulse el transporte de mercancías. El Economista: Abelló y sus socios ponen a la venta la firma textil Pepe Jeans. Otro titular: El comercio y los fabricantes alertan de otro parón del consumo en España (Javier Romera). Y editorial: ‘Frenazo al consumo: los consumidores dudan de la fortaleza de la recuperación’. Expansión: Cifras récord en OPV: Endesa y Aena disparan las colocaciones en Bolsa a 13.000 millones de euros. Cinco Días: Vuelve la hipoteca al 100%: las ofertas se limitan por ahora a clientes muy vinculados y solventes (Miriam Calavia). Otro titular: Gowex solicita al juez su entrada en preconcurso (Alberto Ortín).

Confidencial Digital: El Banco Santander se ha propuesto quedarse con Bankia. El Confidencial: Arriola vende al PP que el 35% del voto da la mayoría absoluta…, gracias a Podemos; la fragmentación del voto será la clave (Ángel Collado). Otro titular: Economía investiga a Fortress por blanqueo de capitales en la compra de Lico Leasing (Agustín Marco). S. McCoy en el mismo medio: ‘Verano negro para el hombre más poderoso de España’ (sobre la comparecencia de Villar Mir como imputado por un presunto amaño de una concesión, pero luego dice que César Alierta, Florentino Pérez y algún banquero parecen mandar más’.

El Periódico: La banca abarata los préstamos para captar clientes: guerra comercial por los créditos hipotecarios (Pablo Allendesalazar y Max Jiménez Botías). Y editorial: ‘El crédito, clave para la recuperación’. Economía Digital: La UDEF certifica que Acciona desvió como mínimo 20 millones en el ‘caso Zaragoza Plaza’ (Cristina Farrés). Vozpopuli. La división de la banca pone en peligro el banco malo empresarial pese al mandato de Guindos por relanzarlo (Miguel Alba). Otro titular: La Intervención del Estado pone salvedades a la auditoría de Adif por no justificar activos por 4.400 millones (Raúl Pozo).

Editorial en El Mundo: Susana Díaz tiene que ser coherente y pedir explicaciones a Chaves por los diez millones que ahora exige a la empresa Matsa. Editorial en ABC: ‘España necesita una gran TV pública’. Hispanidad: La familia Luca de Tena quiere recuperar su ABC (Eulogio López).

El primer ministro británico, David Cameron, se repite otra vez a sí mismo y en una entrevista en la BBC anoche tras la inauguración de la Conferencia del Partido Conservador, ha vuelto a amenazar a la UE: no sólo convocará en 2017 (si gana las elecciones, claro) el referéndum sobre la permanencia o no del Reino Unido en la UE, sino que hará campaña por el Sí en caso de que Bruselas no se avenga a renegociar los términos de la vinculación.

Las autoridades chinas quieren ponerle puertas al campo: en medio de las protestas de ‘Occupy Central’, con refriegas y revueltas en Hong Kong en demanda de democracia, y de la respuesta policial con gases lacrimógenos, el servicio de Instagram ha quedado bloqueado. Pero no ha servido de nada. Las imágenes han llegado al mundo por otros medios.

The Wall Street Journal informa de que unos 10.000 millones de dólares salieron de la gestora Pimco el viernes tras el anuncio de la marcha de su fundador, Bill Gross.

Jueguecito frivolón online de Le Figaro con la siguiente pregunta a sus lectores: ¿Estaría usted a favor de la independencia de Cataluña?. A media madrugada ganaga el Sí con 54% de clics frente al 46% del No.

responder
Radical 29 septiembre 2014 - 10:24 AM responder
gorgias 29 septiembre 2014 - 10:25 AM

# 37, Juanito Gonzale

A mi tambíen me chirría ese nombre. Aparte, llevan haciendo ejecuciones desde hace mucho tiempo. Pero ahora parece que están los gobiernos, via massm.ierda poniendo el foco continuamente en ello, y sin duda es por algún motivo nauseabundo.

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 10:30 AM

#41, radical

J.oer, sera que no son tan subjetivos mis posts, cuando digo que los EEUU juegan sucisimo… y en realidad están mucho peor de lo que se deja traslucir… y que delante de la negativa rotunda de otros países, el mejor candidato para pagar los platos rotos somos los europeos…

responder
serious 29 septiembre 2014 - 10:40 AM responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 10:45 AM

#42, georgias

Si yo fuera un grupo armado, relativamente débil, haría lo posible para crecer y fortalecerme llamando la atención lo menos posible…

Poner todos en su contra antes del tiempo, mediante unas ejecuciones publicas sin sentido, es igual a suicidarse…

No me cuadra… solo me cuadra si como siempre es un caos controlado y utilizado para justificar la siguiente invasión… o bien crear un problema para luego atribuirse el merito de haberlo resuelto, que Obama anda escasillo de autoridad y prestigio…nos venden la moto, vamos…

responder
Maño H20 29 septiembre 2014 - 10:54 AM

# 32, Anónimo

Si te refieres a la pastilla de licuar cerebros, que te llevan suministrando desde hace unos años, casi que no, gracias. No me van las drogas y no frecuento a los pastilleros.

Singularidades culturales o lingüísticas pueden, a lo sumo, aspirar a constituirse en una especie de comunidades Amish, como ocurre en EEUU, o como existieron los Agotes en Navarra, en el valle de Baztán. Pero solo eso. O como ocurre con los ultra ortodoxos en Israel en, por ejemplo, el barrio de Mea Shearím de Jerusalén. Documéntate un poco, porque la Historia mono neuronal es parcial por definición.

Cosa distinta es que cualquiera de estas comunidades pretenda, o hubiera pretendido, segregar territorialmente el terreno en el que habitan. Ese terreno es del Estado. En este caso del estado español, por mucho que os chinche y os sepa mal a los abducidos separatistas. Que no sois más que una mera somatización de vuestras fantasías/frustraciones existenciales.

Como digo siempre, el que se quiera independizar que lo haga, yo encantado, y que se vaya. La salida….. a la altura de la Junquera. Los del Rosellón (la Cataluña perdida por otro proceso descerebrado anterior) seguro que están encantados de acogerlos y darles la bienvenida al “descentralizado, siempre autonomista y pleno de competencias” estado francés. Au revoir!!

No os olvidéis de eso. En la última intentona de chantajear al estado (lo lleváis en la sangre, debe ser la butifarra en mal estado) perdisteis media Cataluña y se la regalasteis a los franceses. Siempre os estaremos agradecidos el resto de los españoles por ello. ¡Ah! ¿Qué esa parte no te la han contado en la historia fantástica que estudiáis ahora? Pues nada, sal por un tiempo de la burbuja de oxigeno y respira un poco de verdad. Que no viene nada mal.

El silencio de los muchos toca a su fin. Los pelmazos vais a empezar a oír hablar al resto. Porque también tenemos derecho a opinar (supongo que no serás tan totalitario como para no dejarme opinar). Y me temo que no os va a gustar lo que vais a oír. Ha llegado el momento de que metáis el pie en el orinal…..y os despertéis del sueño fantástico.

En vez de tanta tontería separatista, ¿por qué no comenzáis a pedir cuentas a los que os han llevado a la ruina económica? Que el resto de España se está cansando de financiar a esa ruina de comunidad autónoma.

¿Te acuerdas del oro de Las Indias que directamente según llegaba a España terminaba en bancos holandeses? Pues ahora el dinero español, según pasa por la Generalidad, acaba en bancos andorranos o suizos. Deberíais empezar a tomar medidas.

responder
rcalber 29 septiembre 2014 - 10:59 AM

En relación con el artículo de hoy,

Señalas “No he nombrado riesgos políticos ya que los mayores estarían en la victoria de un partido extremista en algún país europeo (como Francia) pero no hay elecciones pronto”

Yo creo que la pregunta es ¿Habrán elecciones antes de salir de la crisis que hagan que se instalen en el poder partidos populistas? Es que la gente al final está preocupada por su economía, por el paro … y no llega nada. Llega algo antes de las elecciones y la gente no es tonta.´

Si en Europa se empiezan a instalar partidos de extrema derecha a favor de abandonar el euro y retomar su soberanía ¿que?

Yo, concretamente, creo que se a normalizar el consumo pero en estos momentos, si estalla la burbuja de deuda pública y pilla a las familias endeudadas, pero el euribor pasa del 0 a 6%, nos metemos en otra depresión económica hasta 2025.

Si por el camino se llena el poder de partidos populistas y antieuropeos, creo que se convierte en la tormenta perfecta

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 11:14 AM

#47, rcalber

Lo que yo todavía no sabría cualificar es si esa “tormenta perfecta” va a ser asesina o mas bien purificadora…

Lo que yo noto es que utilizando que tengo mucho que perder me han cogido por los huevos y me van esquilmando dia si y dia tambien…
Poco a poco uno se plantea la pregunta ¿Es mejor suportar el dolor y las perdidas una vez , para desengancharse? ¿Eso que nos quitan poco a poco no sumara al final un “mucho” o hasta “el todo”?

No sé, nos hacen chantaje… yo lo que sé es que lo mejor es no ceder al chantaje, cueste lo que cueste y bien aplicar un poco eso de “o follamos todos o la p.uta a su p.uta madre”

responder
2.2 29 septiembre 2014 - 11:28 AM

Al comienzo de una nueva semana, de nuevo toda la atención se ha trasladado al dólar neozelandés, ya que ha caído bruscamente un -1,5% durante el día de hoy frente al dólar estadounidense, acercándose a los 0,7752 dólares estadounidenses, el valor más bajo del año. Está claro que la intervención del Banco Central de Nueva Zelanda y los comentarios hechos por el primer Ministro del país han tenido un enorme impacto sobre la moneda. El RBNZ vendió 521 millones de dólares neozelandeses en agosto de 2014, la cifra más alta desde el año 2007. Al mismo tiempo, el Primer Ministro de Nueva Zelanda apoyó las medidas del Banco Central declarando que va a ser indiscutible la intervención ya que el valor de la moneda sigue siendo alto. Por otra parte, todas las otras monedas importantes han tenido una evolución bajista frente al dólar estadounidense durante el día de hoy en Asia. En Japón, el par USD/JPY subía hasta 109,59 yenes, el nivel más alto en casi siete años. El debate sobre la subida de tipos en EEUU y la mejora en el tipo de interés hasta el 2,58% debido a los bonos del tesoro a 10 años, han servido de ayuda al dólar estadounidense, aunque muchos responsables políticos han advertido de la rápida y masiva caída del yen. Kuroda, del Banco de Japón, ha asegurado que el banco está preparado para realizar ajustes de política monetaria en caso de que sea necesario. Las bolsas japoneses se han beneficiado de la debilidad del yen, consiguiendo buenas ganancias, el Topix un 0,39% y el Nikkei un 0,50%. Japón va a tener un día apretado ya que se está a la espera de que se publique el gasto total de agosto, siendo las previsiones positivas, y también se dará a conocer los planes del Banco de Japón. El dato de las ventas minoristas en Japón y la tasa de desempleo están programados para última hora de hoy.
En China la situación ha sido diferente, el Hang Seng ha caído hoy un -2,25%, bajando hasta 23.160, el nivel más bajo en dos meses, debido a que han estallado las protestas contra las medidas tomadas por el gobierno chino. Algunas fuentes suponen que es probable que el gobierno chino retrase las reformas financieras para dar estabilidad al crecimiento y conseguir el objetivo del 7,5%. En Corea del Sur, el superávit de la balanza comercial ha disminuido hasta los 7.270 millones de dólares estadounidenses en agosto, desde los 7.840 de agosto. El won coreano cayó frente al dólar estadounidense un -0,91% hoy en Asia, el par USD/KRW subió hasta los 1.053,60 won. En Reino Unido va a ser un día muy apretado, tanto EEUU como la eurozona están a la espera de los datos del IPC alemán, de la confianza del consumidor y del clima empresarial. Hoy, el par EUR/USD retrocedió hasta -0,08%, negociándose en 1,2656 dólares antes de volver hasta 1,2690. En EEUU, a última hora de hoy se publicarán los datos de las ventas de viviendas pendientes y los gastos e ingresos privados. Las bolsas estadounidenses subieron el pasado viernes, en concreto el Dow Jones un 0,99%, el NASDAQ un 1% y el S&P un 0,86%. El Gran Bretaña, el par GBP/USD cayó hoy un -0,15% negociándose a la baja hasta 1,6230 dólares, esperando el dato última hora de hoy de las aprobaciones de hipotecas y del crédito al consumidor.
Los mercados de las materias primas se han visto afectados negativamente por la fortaleza del dólar estadounidense, incluyendo el oro, la playa y el petróleo. La plata ha caído un -0,65% hasta los 17,53 dólares por onza, el oro bajó hasta 1.215,40 por onza hoy en Asia. El petróleo caía hoy en Asia, haciendo caso omiso de los disturbios de Hong Kong, el WTI bajó un -0,80% hasta los 92,80 dólares el barril y el crudo de Brent retrocedió un -0,60%, bajando hasta 96,43 dólares el barril hoy en Asia.

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 11:29 AM

Prisión para el jefe de la célula de Estado Islámico detenido en Melilla http://dlvr.it/733sXD

responder
fyahball 29 septiembre 2014 - 12:16 PM

muy interesante lo que dices Droblo, esperaba yo más del tema de Escocia, incluso ahoraa mismo espero más del tema de catalunya, este octubre sí, aquest sí, jajajja, a las 12 y media habla rajoy ,

algo grave ha visto el bce para comparterse así los últimos meses, yo me inclino por pufazos en la banca y trampas contables y basura debajo de las alfambras, el 16 o el 17 salen tests , ahora el bce ya no podrá escudarse cuando pase algo en la banca europea, y en general, las cosas no pintan bien en europa, el tema político es clave, si Podemos gana pues ya me dirás la inestabilidad que genera , syriza está cerca de la mayoría aabsoluta, pero esta por ver, pq luego tb podemos y syriza son castuzos

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 12:28 PM

dos, que sean dos pastillas.

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 12:38 PM

Juanito Gonzalez
Explíqueme por qué, una sociedad debe permitir el matrimonio homosexual, y no el incesto, que al fin y al cabo, es una unión heterosexual.

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 12:43 PM

29,

No veo el problema del incesto, siempre y cuando sea algo consentido por todos los implicados.

responder
Tano 29 septiembre 2014 - 12:48 PM

¿Qué democracia?

A la mitad de los españoles actuales nadie les ha preguntado si quieren o no la constitución que tiene dictatorialmente que acatar porque la votaron, entre otros, hace ya 30 años millones de españoles que ya está muertos.

¿Qué democracia?

¿O mejor dicho: ¿Qué partitocracia?!

La Cosntitución de hace 30 años nació muerta. Y de aquellos barros… estos lodos.

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 12:53 PM

#53,
no hay quien te lo explique…
y yo no tengo intención de perder el tiempo.

responder
Tano 29 septiembre 2014 - 12:53 PM

En menos palabras:

¿Por qué tienen que imponerme a mí la constitución a la que dijo SI mi padre ??!!!!

¿Por qué no preguntarme a mí?

¿Qué democracia?

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 1:02 PM

58,

Se debería hacer un referendo cada X años, para determinar si la mayoría social de un país quiere cambiar la constitución. Obviamente no cada dos por tres pero si con un cierta periodicidad.

Como alternativa, se pueden incluir enmiendas como en la Americana, si una propuesta tiene suficientes apoyos, se explica a la ciudadanía y se vota en referendo para que se decida democráticamente.

responder
colores 29 septiembre 2014 - 1:09 PM

Fallece Miguel Boyer,
Este año se esta muriendo gente que no se ha muerto nunca

Saludos cordiales

responder
colores 29 septiembre 2014 - 1:10 PM

Fallece Miguel Boyer
Este año se esta muriendo gente que no se ha muerto nunca

Saludos cordiales

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 1:33 PM

Me he perdido yo un poquito entre quien es conservador y quien revolucionario y quien progresista, que si es para cargarse la familia, se esta de acuerdo, si es para cargarse la religión otra vez se esta de acuerdo… pero si es para cargarse a los mercados y c.agarse en ellos eso ya NO, ESO NO SE PUEDE…

Esta claro que este lunes me he despertado con el c.ulo por delante, pero algo de razón me da que tengo…

responder
carlos leiro 29 septiembre 2014 - 1:41 PM

Crisis y nacionalismos, voy a tratar de dar mi punto de vista, en principio de la crisis y derivada de esta el auge de los nacionalismos. De la parte financiera no voy a decir nada , acá hay suficiente gente que conoce más que yo
En principio no creo que la crisis, que para mí apareció en el 2004 cuando las materias primas empezaron a aumentar lenta pero constantemente no a terminado, creo que muchas veces es tapada por ciertas euforias mediáticas de economistas y analistas económicos y políticos. Para aquel occidental que trabaja día a día no ha terminado, los trabajos se siguen perdiendo y los nuevos trabajos son de menor sueldo y menos servicios, pero querría enumerar:
En principio el problema del trabajo en el mundo donde muchos son reemplazados por tecnología o se dirigen a zonas donde los pagos son de miseria
También hay que decir que EUA ha perdido el liderato total como parecía que iba a pasar después de la caída del bloque soviético, si bien sigue siendo el más fuerte a nivel armamentístico varios países le muerden los tobillos.
Ni hablar de la polución, el cambio climático dos elementos que son imposibles de negar y ya sus efectos se dan a conocer…
El tema de la producción, energía y polución. No importa si estamos en el peak oil o no, lo que importa es que la energía cuesta más cada día y baja su precio cuando la economía se empieza a ralentizar, hecho que me parece estar ocurriendo ahora.
Yo cuestiono hoy una economía productiva que fabrica miles de cosas, la mayoría gadgets o productos semiinutiles que además duran poco tiempo. ¿Es necesario gastar toneladas de energía para hacer y transportar un elemento como un llavero con la cara de homero simpsom o agua mineral de Fidji hacia EUA o Europa? El agua de Fidji no tiene ninguna propiedad diferente de cualquier agua dulce y tratada del mundo.
Y quizás la crisis que se presenta constantemente es la pérdida de valor de la democracia, de los partidos políticos y los funcionarios que gobiernan, su credibilidad se derrumba cada día cuando prometen cosas que no cumplirán y cuando en lugar de trabajar para sus ciudadanos cuidan las arcas de los bancas y grandes empresas.
Y es en este punto donde aparece fuertemente la aparición de la orfandad del ser humano.
Droblo dice bien cuando afirma que no ayudan las divisiones de nacionalidades pero hay un punto importantísimo que tiene que ver con el hombre su psicología y su estructura social, y muchas veces va mas allá de cualquier razonamiento intentado.
El hombre es un ser social, con sus 500,000 años de edad siempre estuvo viviendo en sociedades, de todo tipo y de organizaciones y valores diferentes pero si es inevitable el contacto y las estructuras desde lo familiar, tribal, religiosa, estado nación, e inclusive identidad universal.
Pero en estos días el ser humano, mayormente el occidente, guiado por las bases del iluminismo y la noción de progreso se encuentra en un pantano. Las dirigencia políticas que gobiernan, además de corruptos, no tienen idea de qué camino tomar, quieren quedar bien con dios y el diablo y eso es imposible. El resultado es un ciudadano que dejo de serlo para pasar a ser un mero consumidor, cuando puede hacerlo o en un paria si pierde su trabajo y no tiene capacidad individual para rehacerse enfrentando una estructura de trabajo muy cambiante y difícil. Siente que aquellos que decían representarlo no lo hacen, siente o vive que hasta la estructura básica familiar o de pareja es frágil. El liberalismo ha conseguido crear un ser individual que podía mantenerse solo, sin embargo esto está cambiando rápidamente, la individualidad coloca también al miedo a la muerte en un lugar muy fuerte. Entonces este ser humano empieza a buscar, más por impulso que por razón, algún grupo de personas a la cual pertenecer y que imagina que cuidará de él. Generalmente estos grupos o lugares tienen discursos simples y tajantes, crean un enemigo al que echarle la culpa, y se da abrigo con supuestas estructuras que siente que son más fuertes.
Aquí es donde el nacionalismo avanza, también avanzan las estructuras verticales y dictatoriales, pero la imagen de Padre dictador y patria absoluta es tan peligrosa como cualquier fundamentalismo religioso.
Es preferible un yugo, mas sufrimiento, menos libertad si esa “estructura patria” consigue que el individuo no se sienta tan solo y que no se sienta perdido y sin sentido en un lugar donde lo complejo y el aparente descontrol lastima y produce mucho miedo.

responder
valladolid 29 septiembre 2014 - 2:49 PM

habia un hilo, en burbuja , donde había encontrado portatil de uno del isis y dado a periodistas.
Los del Isis, como dice alguien son los padres, padres de la CIA y el servicio secreto israeli.
Pero…………..

# 37, Juanito Gonzale
29 de septiembre de 2014, a las 10:11
Una cosa que se me viene a la mente sobre el estado islámico…
¿no os parece que tanto su nombre, como sus actos parecen sacados de una película de Hollywood?

Para unos radicales fundamentalistas religiosos, les va demasiado eso de internet, redes sociales y de salir por los medios… ¿Tendran un buen community manager? Mas que luchadores religiosos a mi todo eso me parece un guion de una película americana bien publicitada y mediatizada…

No se a vosotros, pero a mi todo ese tema no es que me huele, es que apesta…

responder
kiko 29 septiembre 2014 - 4:08 PM

# 54 anonimo

El incesto es endogamia y deteriora la especie, la homosexuslidad no, nadie ha nacido de un culo.

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 4:15 PM

#65, kiko
a mi me da que algunos si, o por lo menos eso pretenden, :-)

responder
santi27 29 septiembre 2014 - 4:27 PM

Yo soy catalán y quiero que sea haga se haga el referéndum los españoles no quieren que se haga el referéndum y como ellos son mas pues no se hace y a esto ellos lo llaman democracia y yo lo llamo opresión, no se quien tiene la razón si ellos o yo supongo que la deben tener ellos puesto que son mas y la democracia debe ser eso la razón de mayoría que se impone y aplasta a la estupidez de las minoría.

responder
Joe 29 septiembre 2014 - 4:35 PM

# 59, Anónimo

Lo de las enmiendas sí está bien, pero… la Constitución actual no las permite (creo). Lo que no creo que esté bien es, por sistema, cambiar de Constitución cada, por ejemplo 20 años, o cada X años, plazo que marcara… ¿la Constitución anterior?

No sé, no veo yo la Constitución como una especie de convenio laboral o algo así. No lo veo, pero puedo estar equivocado y que sea eso lo que quiere la mayoría.

¿Algún expeerto en Derecho Constitucional que nos alumbre al respecto?

responder
jox 29 septiembre 2014 - 4:45 PM

# 67, santi27

yo quiero que pongas signos de puntuación

responder
oreidubic 29 septiembre 2014 - 4:49 PM

Hombre, Droblo… que no eres nada optimista está claro…. pero tienes razón, des del punto de vista no optimista….

Obviamente una corrección llegará… pero no se sabe cuando….. sí que en un análisis histórico yo tendría en cuenta una variable que antes no estaba tan presente en la ecuación…. la tecnología…. que ha provocado un acercamiento global de todo el intelecto y la participación activa en el progreso de continentes totalmente desahuciados… estoy pensando en África, Suramérica, y media Asia…

No es que sea optimista, si no que me lo planteo más globalmente,

responder
jox 29 septiembre 2014 - 4:52 PM

# 68, Joe

MI opinión (y lo pongo con mayúsculas, porque puedo estar equivocado)

Tiene bastante riesgo eso de poder cambiar la constitución al gusto de cada cual que esté en el momento en el poder…

Debe ser un marco lo suficientemente amplio para no tener que cambiarlo, pero no ser inamovible.
De hecho puede modificarse si 2/3 de la cámara de representantes así lo quiere.

Lo que no puede ser es que se pueda cambiar cada vez que un ¿10%? de la población así lo solicita. Porque la constitución compete y rige a todos los españoles.

responder
jox 29 septiembre 2014 - 4:53 PM

Perdón, un 20%. Me da lo mismo

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 5:00 PM

65,

No soy el mismo que el 53 a mi lo de la homosexualidad me parece perfecto.

Lo que digo que que la homocigosis y la depresión endogámica por efecto del incesto, tarda varias generaciones, sobre todo la depresión endogámica, en manifestarse, porque unos pocos se animen de vez en cuando no pasa nada.

Incluso en familias con un material genético completamente libre de características perjudiciales para la especie, podrían en teoría “incestuarse” sin fin sin degradar la especia, pero como todos tenemos el genoma algo tocado, por eso la endogamia fomenta mediante homocigosis que los detrozos recesivos del genoma se manifiesten.

Muchas zonas geográficas recurrieron a la endogamia entre primos durante mucho tiempo porque no les quedaba más remedio y no nos escandaliza tanto, aunque genéticamente tiene un peligro similar a cepillarse a una hermana o a un padre.

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 5:01 PM

#71, jox
eso y ademas tiene que ser un proceso algo lento, para que en tiempos burbujiles cuando cada pringado se cree rico “porqueyolovalgo” y nos gobierna ZP y Bibiana no votemos a la ligera algun desproposito y lo mismo en tiempo de alguna crisis y en caliente…

La constitución es cosa seria no para niñatos que cada vez que quieren m.ear se creen que quieren f.ollar y que ademas pueden hacerlo… seamos serios…

responder
jox 29 septiembre 2014 - 5:13 PM

Posible conexión de Mas con negocios ilegales de los Pujol

http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201409/29/posible-conexion-negocios-ilegales-20140929113809-rc.html

Y yo me pregunto:
-¿Qué fue primero? ¿el huevo o la gallina?
-¿Sacan ésto por el auge del independentismo? ¿o desde CIU esgrimen el independentismo porque se les está terminando la barra libre?

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 5:18 PM

# 73, Anónimo

Varias cosas:
– El ‘cepillado’ de primos o primas no se considera inesto, está permitido pr´ñacticamente por todas las culturas y religiones, por ejemplo aquí se hace ‘desde siempre’: ¿quién no conoce a alguien que sus padres son primos?.
– El ‘cepillado’ de primos o primas no tiene ‘ni de cogna’ el mismo riesgo de endogamia que el de hermanos o hermanas. El material genético de los primos procede en un 50% de los abuelos maternos o paternos, mientras que en hermanos ese % sube al 100% del de los abuelos paternos y maternos. Nada que ver.
– La endogamia en exceso se ha demostrado como un factor que en organismos con reproducción sexual ‘siempre siempre’ contribuye a degradar el material genético a largo plazo, o mejor dicho, que cuanto mayor es la variabilidad genética de una población, mayor es su tasa de evolución y de supervivencia como especie.
– En cualquier caso, coincido contigo en que si es minoritaria, tampoco pasa nada. Pero que yo creo que ‘en la variedad está el gusto’

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 5:19 PM

Realmente lo de las enmiendas es mejor, si algo ya no tiene sentido en la constitución, se quita o se cambia y si lo vuelve a tener años mas tarde, pues se pone.

Es mucho confiar en la sociedad española pero con unos criterios razonables, por ejemplo reunir un millón de firmas… vale se pueden juntar un millón de tronaos y proponer una estupidez, luego en el referendo ya se encarga toda la sociedad de determinar si es una estupidez o algo válido.

Probablemente las primeras veces se aprueben cosas populistas como lo del programa de podemos, pero casi que lo prefiero, porque de la ostias que nos íbamos a llevar todos hasta en el cielo de la boca tras unos meses (y por culpa nuestra no de los políticos) seguro que espabilábamos.

Que tengo la firme creencia de que la sociedad española es como es porque seguimos siendo unos infantes, siempre nos han pastoreado unos u otros y les hemos odiado amargamente, pero rara vez hemos nos hemos hecho responsables de nuestras propias decisiones, porque rara vez hemos podido tomarlas. Es necesario equivocarse para crecer como persona y como sociedad, si por contrario dejamos que sea otro el que se equivoque, con llamarle cabrón, hijo.puta y corrupto, ya está.

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 5:30 PM

76,

1) El cepillado de primos no es incesto, pero es endogamia que es de lo que tiene relevancia genética y de lo que se hablaba, la consideración del incesto es un tema completamente moral.

2) En realidad la probabilidad es el doble, pero el doble de una probabilidad tan pequeña que no tiene relevancia estadística, lo que si sucede es que por repetición, la probabilidad aumenta exponencialmente, no linealmente así que se vuelve muy grande a lo largo de varias generaciones. estilo 1->2->4->8->16->32->64

Esto ya es especulación, pero si tu familia tiene un genoma particularmente limpio, se puede dar el caso de que sea más peligroso genéticamente cepillarte a una extraña con un genoma chungo que a tu hermana. Como no llevamos una etiqueta con la “calidad” de nuestro genoma esto nunca se sabe de antemano.

3) Lo que describes es la depresión endogámica, al carecer de variedad genética la raza ya no tiene tantas “herramientas en la caja” para enfrentarse a cosas imprevistas, pero eso lleva muchísimo tiempo y sucesivas generaciones, además somos una especie que tiende a adaptar el medio a nosotros y no al revés, así que nos vemos menos afectados por este problema.

4) Efectivamente, lo que pasa que tenemos un concepto de variedad muy reprimido, clericalmente reprimido.

responder
Anónimo 29 septiembre 2014 - 5:32 PM

me espatarro de risa. ¿De donde ha sacado el personal la temática esa del incesto? Creo que la gente no sabe leer. La noticia es (al menos era) que en Alemania se ha propuesto DESPENALIZAR el incesto como delicto, nada más, nadie ha dicho que quieran permitir que se casen hermanos con hermanas, padres hijos/as y yo que sé que más. A veces no entiendo al personal ni cómo lee las cosas ¡podios!.

responder
Juanito Gonzale 29 septiembre 2014 - 5:33 PM

#77, anonimo

tienes toda la razón… si no espabilamos no nos salva ni la macarena… como decía uno por aqui hace años…

responder
santi27 29 septiembre 2014 - 5:34 PM

Yo cambiaría la constitución y pondría solo un artículo que dijera Articulo 1- Todo lo que vote el parlamento catalán será ilegal-. y ya está para que mas artículos si el resto solo están para hacer bonito.

responder
BorregoKtalibán 29 septiembre 2014 - 5:42 PM

# 81, santi27
Tú eras de los que alternaban periodos prolongados de paro con retribuciones mileuristas, no?
Pregúntate el porqué, igual tiene algo que ver con tu capacidad intelectual…

responder
jox 29 septiembre 2014 - 5:49 PM

# 82, BorregoKtalibán

Soy muy reacio a poner positivos a posts que entiendo faltan al respeto de alguien, pero ciertamente en este caso no he podido evitar darle al verde. Yo no hubiera sido capaz de expresarlo mejor

responder
santi27 29 septiembre 2014 - 6:17 PM

Joder mi comentario era una broma lo he escrito en plan chistoso. Pues si que están caldeados los ánimos, se ve que no esta el tema para bromas.

responder
Kiko 29 septiembre 2014 - 6:50 PM

La gente es muy sensible si se le urga en los sentimiento y el nacionalismo lo es, igual que la novia o la madre.

es lo mismo que si le dicen que su amada es un zorron, que ocurre?

responder
oreidubic 29 septiembre 2014 - 9:35 PM

#85 Kiko
Pues yo le he encontrado la gracia al tema del articulo 1º de la constitución…

Quizás porque soy socrático y me gusta entrar con ironía y luego razonar con la mayéutica ……

Esto lo aprendí en la escuela pública catalana… en catalán… pero lo importante es el concepto, no el idioma….

Filosofía de Cou me gustó mucho…. el único que no entendí nunca fue a Hegel…. quizás en castellano lo hubiera pillado mejor…. no sé… iluminadme…

responder
Tano 30 septiembre 2014 - 10:29 AM

Yo te ilumino Oreidubic:

Suspendí Filo en COU.

Encontre al mejor profesor particular del mundo. Le dije: no entiendo a estos hombres; él se echó a reír a carcajada limpia y me dijo:

“¡Pero joven!, ¡cómo quieres entender a estos filósofos si ni ellos se entendieron así mismos!.

Al punto cabían SOLO dos posibilidades: o estaba loco o era el mejor; ciertamente: era el mejor; comprobado a posteriori.

Por cierto: las lenguas influyen en los pensamientos de los hombres como los pensamientos de los hombres en las lenguas: Principio de Gobalidad (fundamental de la metafísica, y, consiguientemente aplicable a todo ente (todas las cosas).

responder

Deja un comentario