El Gobierno eleva el déficit de 2011 al 8,9% del PIB por el desvío de las CC.AA.
Más viñetas en la categoría de “Humor” del blog.
La viñeta de la semana
Preguntas frecuentes
¿Cuáles son los tres tipos de interés oficiales del BCE y cuál influye más en el Euríbor?
El BCE no fija un solo tipo de interés, sino tres tasas que forman las herramientas de su política monetaria:
Tipo de las operaciones principales de financiación (MRO): El interés que pagan los bancos cuando piden dinero prestado al BCE a un plazo de una semana.
Facilidad marginal de crédito: El interés, más alto, que pagan los bancos por pedir dinero al BCE de un día para otro (urgente).
Facilidad de depósito (DF): El interés que el BCE paga (o cobra) a los bancos por dejar su exceso de dinero guardado en el banco central de un día para otro.
Hoy en día, el tipo que más influye y guía al Euríbor es la Facilidad de depósito,
¿Qué es la \"revisión de la hipoteca\" y por qué el desfase temporal afecta a la nueva cuota?
La revisión es el momento contractual en el que el banco actualiza el tipo de interés de una hipoteca variable aplicando el último valor del Euríbor. Esta revisión suele ser anual o semestral.
Existe un desfase temporal importante: cuando el banco calcula tu nueva cuota, no utiliza el Euríbor del mismo día de la revisión, sino la media mensual de uno o dos meses anteriores (el último dato que haya sido publicado oficialmente en el Boletín Oficial del Estado o BOE). Esto provoca que, si el Euríbor está subiendo o bajando de forma muy acelerada, el hipotecado note el impacto real en su cuenta bancaria con varias semanas de retraso respecto a las noticias financieras.
Ahh pero tenia cerebro?. Quien lleva los pantalones no es maria dolores de conspiracion?.
Esta viñeta no lo podia expresar mejor, todos los politicos son unos bocazas y antes o despues todo lo que dicen se vuelve en contra de ellos, la pena es que el que se ve perjudicado con todas las chorradas que dicen y hacen sea el español de a pie y no ellos, hecho en falta una ley de transparencia que mande a la carcel a esta casta de sinverguenzas y que les haga devolver hasta el último centimo robado del erario publico.
perdon, quise decir "echo"
No puedo estar más en desacuerdo con esta viñeta.Los lanzamientos si, son de un partido al otro, pero antes ha golpeado las mandíbulas a todos y cada uno de los españoles comunes, quitándonos las dentaduras, con las que nos masticábamos los alimentos, llegando, al final, si, al oponente partido político ya mansamente, sin peligro y cargada de muelas de oro.Je je je.
Esta es la magnifica Herencia recibida por "D. Marianico" solo podría salvalse a Me dan "Dolores de Conspiral" (CLM) por aquello de que lleva poco "en el cargo", y la todo poderosa "DesEsperanza Aguarri" (CAM) seguro que tiene a quien echarle la cúlpa... (a el H. p.ta Olímpico), El Sr. Camps y sus Palmeros seran la excusa del Sr Fabra (CV), Don Mamón Luis Va a la Carcel (CARM) Este no tiene escusa, y que me dicen de los de Castilla y León que dicen que se han encontrado 200.000 facturas sin pagar... y eso que llevan governando esas tierras desde 1987.
"
Copero y resto de peperros.......
¿DÓNDE ESTÁIS?
Disfrutad de lo votado... y no votado. Nos van a intervenir A LA CARA... por retrasados.
Lo de Grecia va a ser poco.... NO somos Grecia. Atentos: SOMOS MUUUCHO PEOR.
La Caixa Bank ha abierto una investigación para averiguar si un trabajador suyo de Vilagarcía se fue con dinero de sus clientes. Santiago Pelayo Sanmartín, vecino de A Estrada, fue a trabajar el lunes de la semana pasada con total normalidad, pero desde ese día no se volvió a saber de él. Era el responsable de los cobros de deudas en la comarca, y se sospecha que se fue con el dinero de dos clientes suyos, un desfalco que podría ascender al millón de euros. Tanto en A Estrada como en Vilagarcía se dice también que se llevó incluso dinero de su propia familia, entre la que figura la jueza titular del juzgado número 1 de Vilagarcía, que es su hermana. El desaparecido, que podría haber abandonado a su mujer y a sus hijos y huido a Sudamérica, trabajaba también en una promotora de A Estrada cuyos representantes pusieron una denuncia en la Guardia Civil diciendo que también se había ido con un coche de la empresa.
ZP tocó las narices y encontró a los indignados.
Parece que Rajoy está dispuesto a superar a ZP y encontrar a los cabreados.
A ver. Pensemos. Si el peor enemigo de un país diseñara un plan para destruir su economía, ¿qué haría? Supongo que intentaría destruir sus instituciones más importantes para sembrar la desconfianza entre los ciudadanos. De esta manera, éstos dejarían de consumir e invertir y la economía entraría en proceso de depresión profunda.
La estrategia podría empezar por desprestigiar a la primera autoridad del país (sea rey o presidente de la república) llevándole a cazar elefantes con una señorita alemana mientras su esposa se dedica a buscar huevos de pascua en Grecia. En medio de la cacería le obligaría a resbalar y a romperse la cadera para que tuviera que volver con urgencia a su país y así todo el mundo se enteraría de cómo se gasta decenas de miles de euros en un momento sus conciudadanos se hunden en la miseria. Eso, además de convertirle en la mofa de todos los programas cómicos de televisión y de radio, empezaría a sembrar dudas sobre la conveniencia de tener ese tipo de jefe del estado. Muchos pensarían en la abdicación.
Luego pondría a un gobierno sin la menor idea de cómo solucionar los problemas económicos de su país. De hecho, yo haría eso durante dos legislaturas seguidas y con partido distinto en cada una de ellas. Eso demostraría que la incompetencia no es de un solo partido sino de la clase política en su globalidad. Los sucesivos gobiernos negarían las crisis económicas y se quitarían de encima las responsabilidades dándole la culpa de todo a los extranjeros malignos. En lugar de anunciar un plan de acción global que diera confianza a los ciudadanos sobre su capacidad de sacarles del atolladero, marcando un rumbo claro y una estrategia sensata, anunciaría reformas a cuentagotas (por ejemplo una cada semana) y sin una coherencia de conjunto. Incluso se podría anunciar, sin que a nadie se le escape la risa, que se va a luchar contra la evasión fiscal en la misma rueda de prensa en la que se anuncia una amnistía fiscal para los evasores a gran escala. Ah! Y sería importante violar constantemente las promesas electorales que le llevaron al gobierno. Para destrozar el país, la gente tiene que perder la confianza en la democracia y en los políticos y la mejor manera de conseguirlo es el incumplimiento sistemático y patológico de todas las promesas electorales.
A continuación exigiría que todos los partidos del parlamento siguieran una regla simple: "vota siempre lo contrario de tu adversario incluso cuando tu adversario tiene razón", es más, "vota contra tu adversario, incluso cuando propone lo mismo que proponías tu en la anterior legislatura cuando los papeles de gobierno y oposición estaban cambiados". Es crucial que la ciudadanía pierda la confianza en la posibilidad de que los que mandan tienen algún tipo de principio que no sea "mantenerse en el poder y destruir al adversario a toda costa".
Seguiría por poner en cuestión a los más altos órganos del poder judicial. Suspendería de su puesto por espionaje al juez más mediático del país evidenciando la relación entre jueces e ideologías políticas. Y acto seguido, haría que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial se gastara dinero público para financiar sus vacaciones privadas justo en el momento en que alcaldes, presidentes de comunidades, presidentes del parlamento y altos cargos de todas las administraciones del estado están siendo juzgados por corrupción, precisamente por esos tribunales. La desconfianza en la justicia es el mecanismo más seguro para hundir a un país.
Una vez desacreditado el jefe del estado, las altas esferas de la política y la justicia, iría a por las élites económicas. En este sentido, lanzaría un ataque contra uno de los empresarios más prestigiosos del país, posiblemente un banquero, y después de descubrirle cuentas de miles de millones de euros en paraísos fiscales, no le castigaría públicamente. Es más, haría que el gobierno indultara a uno de sus altos ejecutivos de unos cargos de los que había sido condenado en sentencia firme. Eso demostraría a todos los ciudadanos cazados y castigados por evadir unos cuantos euros de IVA cuando contrataron al fontanero para que arreglara sus cañerías, de que en este país todavía hay clases.
El siguiente paso consistiría en meter decenas de miles de euros de dinero público para evitar la quiebra de unos bancos y cajas que gestionaron pésimamente una burbuja inmobiliaria, justo en el momento en que pidiera sacrificios de miles de millones de euros a los ciudadanos. Es esencial que la gente confunda mercado con amiguismo a la hora de sembrar la desconfianza en las instituciones económicas.
Sin abandonar el terreno económico, pondría a un secretario de estado del partido del gobierno a controlar el Banco Central. Hay que demostrar que la entidad supervisora independiente es, en realidad, dependiente de los partidos políticos. Es más, obligaría al gobernador del Banco Central a hacer un tour por el mundo donde sacando pecho y explicando que el sistema financiero de ese país es el más robusto del mundo. Una vez hecho el bocazas, le obligaría a quedarse en su puesto para que asistiera a la descomposición en cámara lenta de ese mismo sistema.
Tampoco pasaría por alto la oportunidad de obligar a la Comisión Nacional del Mercado de Valores a colaborar con el Banco Central para impedir que se publicaran las cuentas de una de los mayores Bankios del país, cosa que hubiera impedido que miles de ahorradores perdieran su dinero comprando acciones y preferentes de un animal que hace tiempo que está muerto por culpa de su mala gestión. Hay que conseguir que los ciudadanos de a pie pierdan sus ahorros si se quiere hundir al país y no hay que dejar pasar la oportunidad de que las entidades supervisoras que en teoría los protegen como el Banco Central y la CNMV, contribuyan a arruinarlos.
Y finalmente, impediría a toda costa que el capitán del navío saliera en la televisión, en horario prime time, a explicar a sus ciudadanos qué está pasando. Impediría que explicara por qué todas las instituciones del país se están deteriorando. Impediría que convenciera a los ciudadanos que los sacrificios que se están haciendo van a tener su recompensa. Impediría que animara a los que lo pasan mal y que diera confianza sobre el futuro de todos. Impediría que hiciera público su plan y el de sus socios europeos sobre cómo van a sacar al país del borde del abismo. Eso sería la puya definitiva: no hay nada que provoque más pánico a los pacientes que el silencio de los malos médicos. El doctor que crea confianza no es el que se esconde y calla sino el que sale a la palestra y, tras explicar claramente el diagnóstico, le revela al paciente la solución.
¡Si! Ese sería el plan que diseñaría el peor enemigo de uno. Curiosamente, y sin que tenga nada que ver, mientras escribía esta nota me ha venido a la mente un país aleatorio: España. Y releyendo la nota, creo que debo llegar a la siguiente conclusión: el peor enemigo de España... es España.
# 9, xxx
Grande, ahora parece que todo el mundo coincide en que a España le va mal por el egoísmo de Alemania...por añadir algo a tu excelente comentario... ¿Alguien sabe cuánta pasta entró aquí con los fondos FEDER y en que lo gastamos y cuánto se quedó en el bolsillo de unos amigos?, ¿Que le parecerá eso a los malvados Alemanes?, ¿Y el informe Auken? eso se nos olvida, España es Grecia, es Italia y es Portugal e irán mordiendo el polvo en el mismo orden que su grado de corrupción. El enemigo está y siempre ha estado dentro. No se confundan, España tiene cáncer no una gripe.
El comentario # 9, xxx es buenísimo y pienso que refleja la realidad de nuestro país.
Sin, embargo pienso que hay que añadir un enlace a su autor. Se debe hacer cuando citas a otro, por motivos éticos, y por dar a la gente la oportunidad de leer más artículos del autor si le ha gustado este.
http://salaimartin.com/randomthoughts/item/302-el-peor-enemigo-de-espa%C3%B1a.html
Por lo demás, gracias por acercarnos los comentarios de Sala i Martin. Llevo unos 4 años leyendo el euribor y cerca de un mes leyendo su blog y voy a convertir en costumbre visitar ambos
Acabo de evitar un atraco en el banco. Llevad cuidado que se está poniendo la cosa muy malita.
El problema para mi no es la calidad en este caso sino que es la cantidad, los políticos son necesarios y los bancos también pero cuando hay demasiados pasan de solucionar los problemas a ser los causantes de los problemas, en España tenemos en nomina "440 mil cargos políticos" y la relación mas alta de Europa en polticos por habitante, tenemos la misma cantidad que Alemania con la mitad de población y que decir de los bancos que hay uno en cada esquina en España hay 40 mil oficinas bancarias que son el doble de oficinas por habitante que Alemania y el triple que estados unidos es mas somos el país del mundo con mas oficinas bancarias por habitante y mas cajeros por habitante del mundo solo superado por Canadá en el numero de cajeros.
http://digamosverdades.wordpress.com/
Si que son atracadores,hace poco me llamaron de mi banco,me ofrecian cosas como un prestamo y algunos productos,claro que le disparé por telefono:¿como ofreceis unos productos como estos a un mileurista?,respuesta:explicaciones,nueva oferta y que pase por el banco.JAJAJAJAJAJ.
Siguen de caza,tened mucho cuidado.
Todos los comentarios son geniales,dadles duro porque creo que este es uno de los pocos sitios libre de su influencia.
Gracias;)