Más viñetas en la categoría de “Humor” del blog
La viñeta de la semana
Preguntas frecuentes
¿Qué es el \"mecanismo de transmisión\" de la política monetaria del BCE?
Es el proceso mediante el cual las decisiones que toma el Consejo de Gobierno del BCE (como subir o bajar las tasas oficiales) se trasladan a toda la economía a través del sistema financiero.
Cuando el BCE modifica sus tipos, altera en primer lugar las condiciones del mercado interbancario (haciendo subir o bajar el Euríbor). Esto impacta consecutivamente en los tipos que los bancos comerciales aplican a sus clientes. Así, una decisión tomada en la sede de Fráncfort termina encareciendo o abaratando las hipotecas de las familias y los créditos de las empresas, regulando la circulación del dinero para controlar la inflación o estimular el crecimiento.
¿Qué diferencia hay entre el Euríbor, el Líbor y el IRS?
El Euríbor es la tasa interbancaria para el euro dentro de la eurozona. El Líbor (London Interbank Offered Rate) era el equivalente británico que calculaba las tasas para varias monedas en el mercado de Londres, aunque ha sido retirado progresivamente debido a escándalos de manipulación y sustituido por otros índices como el SONIA o el SOFR. Por su parte, el IRS (Interest Rate Swap) es el tipo de interés de intercambio a largo plazo que suelen usar los bancos como referencia para fijar los precios de las hipotecas a tipo fijo, reflejando el coste del dinero a 10, 20 o 30 años.
Y siguiendo la logica de este post...:
En general, los países más ricos son menos religiosos que los más pobres
Si ahora los países que son "ricos", se hacen más "religiosos" , ¿será pòrque se estan haciendo más "pobres"?
Si vivimos en un pais que se declara democratico y dicen que es aconfesional, que menos que procurar que las religiones tambien sean democraticas.
si las mujeres catolicas no pueden decir misa y los hombres si, eso ya no es democratico.
Si las mujeres musulmanas deben por obligacion llevar la cabeza tapada y no poder mostrar ni las piernas ni los brazos y los hombres si que pueden, eso tampoco es democratico.
Este Gobierno de la alianza de las civilizaciones deberia hacer algo al respecto. Obligar que estas religiones y otras se hagan democraticas o seran consideradas sectas y seran perseguidas y erradicadas hasta que se hagan democraticas.
Una nota para quien no lo sepa, durante el mes del ramadan en las mezquitas se da comida a los fieles.
El resto del año los fieles que no tienen recursos ni para comer van a caritas a pedir comida, que sirva de reflexion.
Este tipo de religion esta en contra del progreso y del bienestar.
En el hueco que ha quedado podrian hacer un aeropuerto.
Entrevista y fotazo de la Barba beat de Santiago niño becerra en esa oda a la sinsustancia que es el EPS o dominical de El Pais.
http://www.elpais.com/articulo/porta...pepspor_8/Tes/
# 3, rcalber
Sí, y también hay sitio de sobra para hacer un campo de entrenamiento de milicias tal¡banes
Para todos los mierdi-envidiosos que están esperando ver fallar al campeón español de la fórmula 1, para los nazi-onal-socialistas del terruño que no soportan la bandera y el himno español en el podio:
¡SEGUID MAMÁNDOLA!
Fuerza Alonso, estamos orgullosos de este español.
Hamilton go Africa.
Europa blanca.
6 MALONSO
QUE GILI.POLL.AS QUE ERES, LLAMAS A NO SE QUIEN, NAZI-ONAL-SOLCIALISTA Y LUEGO FIRMAS CON EUROPA BLANCA, Y HAMILTON A AFRICA , ¿SE PUEDE SER MAS IMBECIL?
Bank Regulators Reach Deal on New Capital Rules
# 5, Obama=ZP
Lo digo con ironía, porque yo no soy racista ni creo que muchos de los norteamericanos que no quieren que por allí se construya una mezquita, lo sean.
Un aeropuerto no es algo que tenga ningún color o raza y, sin embargo, produciría mucho dolor en las personas que vivieron aquello directamente.
# 9, rcalber
la mezquita es un seguro para que no vuelvan a cometer atentados los islamistas.
Esa zona, se construya lo que se construya, siempre será tan simbólica que será un posible objetivo terrorista. Con una mezquita eliminas al menos que un musulmán haga nada contra ella.
10 amonimo
Que yo sepa, los sunies y los chiies son islamistas y se ponen bonbas entre ellos, y en sus respectivas mezquitas, así que no tengo muy claro lo de que la zona estuviese a salvo....
# 10, Anónimo
Pero con esa logica, podemos hacer todo el mundo musulmam y asi termina terrorismo musulman.
Hola Abu, saludos cordiales.
Si dejamos que los fanaticos controlen el mundo estamos jo.di.dos, bien jo.di.dos, me dan igual islamistas, cristianos o judios y sus multiples sectas.
La relegión tiene que dar paz de espiritu no generar odio. Son las personas las que odian y matan.
# 12, Abu ‘l’ Afía
Pues esa es una lógica muy extendida en hispanistán, la lógica de los cobardes.
Para que no nos ataquen, mejor nos rendimos.
Acuérdate del 14-M: Que los moritos nos matan a 200 a bombazo limpio, pues votamos proislamista en masa aborregada y sacamos las tropas de Iraq.
Rendición preventiva.
Y que haya tanto cobardón buenista es lo que utiliza el mundo islámico para extender sus tentáculos sobre occidente.
Estos gilis se creen que porque se pongan el pañuelo palestino al cuello ya están a salvo de las hordas musulmanas, pero se equivocan.
Es lo que se dice el enemigo en casa.
# 13, y esto es todo
PUES A MÍ NO ME DA IGUAL EL ISLAMISMO QUE EL CRISTIANISMO.
Da la casualidad que mientras los cristianos dan la vida por ayudar a los demás en las misiones del tercer mundo, los imanes de las mezquitas predican el odio hacia el infiel, la discriminación hacia la mujer hasta convertirla en poco más que un animal.
No es lo mismo por mucho que os empeñeis.
¡NI DE COÑA!
15, dale un repaso a la história, pero un buen repaso. Y no te quedes solo en Occidente mira el Oriente lejano, mira la história social de China y Japon.
Y el pensar en el "buenismo" de la religión cristiana con toda la história negra que tiene detrás y lo que esta saliendo últimamente es no haber aprendido nada.
Aqui los fanaticos cristianos no hacen lo mismo que los fanaticos islamistas, porque les quitamos el poder hace ya unos cuantos años. Cuando la Iglesia católica ostentaba el poder.....uffffffff el terror era su mejor arma.
Espero que un dia los "musulmanes" se puedan quitar el yugo de los miserables fanaticos que los intentan controlar.
y el último que apague la luz
# 16, y esto es todo
Déjate de Historia y de historias. Estamos en el siglo XXI, y ya no cuela que justifiques las barbaries del islamismo, por comparación con los abusos de la Inquisición.
Si el Islam está a gusto retrotrayéndose a una época en la que todo valía, no puede pretenderse una convivencia de estos bárbaros con gente civilizada, alegando simplemente que la gente educada tiene también antepasados "brutos".
Lo tuyo es pretender que los chimpancés tienen la misma inteligencia que los humanos porque estos últimos también descienden de primates. Un planteamiento ridículo que no hay por donde cogerlo.
17. No has entendido nada de nada.
Que se le va a hacer, lo mismo que predicar en el desierto.
"no puede pretenderse una convivencia de estos bárbaros con gente civilizada,"
Esta frase tiene mucha história (no pienses que eres el primero que lo dices) y ha servido para justificar muchas cosas.
El problema es el fanatismo sea de uno u otro bando y el fanatismo, o el seguimiento del fanatismo nace de la ignorancia, del miedo y del hambre.
Iluminalos con la cultura, quitales el miedo y procura una mejor sociedad y los fanaticos estan perdidos. Ese es el camino para acabar con los fanaticos del Islam, lo mismo que acabo pasando en Europa.
Te lo repito, repasate aunque sea la história de España.
y el último que apague la luz
Hola.
La justicia, ese concepto tan maleable e indefinido, tan dependiente de lo cultural...
Si nos atenemos a una justicia basica, "no hagas a otros lo que no desees que te hagan" tendriamos un mundo donde los comportamientos agresivos, serian solo patrimonio de enajenados.
Ahora bien, la realidad nos impone ampliar el concepto de "justicia".Para ciertos grupos practicantes del islam, apedrear a una mujer viva, es un "castigo justo".
Para los occidentales es una abominacion irracional.
Para los mismos grupos islamistas radicales, quemar 10 libros donde se reproducen los textos del coran es una ofensa a todas sus creencia.
Llegara un punto donde occidente, debera decidir si la libertad de expresion, de sufragio universal, de culto... ha de supeditarse a los sentimientos religiosos de otras culturas.
Hemos sido autenticos barbaros, conquistadores, colonizadores, asesinos, piratas, mercenarios, aun seguimos siendolo, pero de otra forma.
Quizas la moneda de cambio, ante nuestra ocupacion militar, sea el "respeto a sus creencias", si es asi optaria por la retirada total de los paises arabes y la quema de todos los libros del coran, biblias o lo que le apetezca a cualquier chalado.
Seria un "trato justo".