Este fin de semana ha ocurrido uno de los acontecimientos empresariales que personalmente más me interesan (por no decir el único), la Junta de accionistas que Berkshire Hathaway realiza todos los años en Omaha, en donde podemos disfrutar de la sabiduría de Warren Buffet en su mayor esplendor. Poca gente hay en este mundo que entienda mejor lo que ocurre en la economía mundial que él.
Munger y Buffet de 97 y 90 años respectivamente analizaron varios temas candentes, desde la actual situación económica hasta las criptomonedas y enviaron un mensaje de advertencia a los optimistas económicos que esperan evitar una recesión. Conocido como el “Oráculo de Omaha”, Buffett expresó su creencia de que el periodo extraordinario de gasto excesivo impulsado por los estímulos pandémicos del Covid-19 ha llegado a su fin.
Las diversas empresas de Berkshire Hathaway, el conglomerado de Buffett, enfrentan ahora un problema de acumulación de inventario que deberán deshacer a través de ventas, una novedad para muchas de ellas. Buffett señaló que el clima económico ha cambiado drásticamente en los últimos seis meses. Muchos de sus gerentes se sorprendieron al recibir inventario excesivo, que ahora deben vender, a pesar de que antes no necesitaban hacerlo.
Las empresas propiedad de Berkshire son diversas, desde la joyería fina Borsheims y la ropa deportiva Brooks Running, hasta Duracell, See’s Candies, Dairy Queen, Fruit of the Loom, e incluso Nebraska Furniture Mart además de una importante inversión en grandes multinacionales como Apple, Coca Cola, P&G, Kraft o American Express. Cada una de estas empresas le ofrecen una visión amplia del flujo de bienes y el nivel de actividad económica en el país.
Buffett indicó que sus empresas experimentaron un periodo “extremo” en el que los consumidores gastaron en exceso, lo que provocó que muchos gerentes sobreestimaran la demanda de ciertos productos. Sin embargo, anticipa una disminución de las ganancias para muchas de sus empresas debido a una desaceleración económica.
A pesar de la advertencia, Buffett considera que Berkshire está bien posicionada en cuanto a sus ingresos por inversiones, ya que las tasas de interés más altas están generando un retorno sustancial para el conglomerado. A finales del primer trimestre, Berkshire poseía alrededor de $130 mil millones en efectivo y letras del Tesoro.
Aunque el entorno macroeconómico ha sido desafiante, Berkshire ha tenido un buen rendimiento hasta ahora, con un aumento del 12.6% en las ganancias operativas en el primer trimestre. Este sólido desempeño fue impulsado por un repunte en el negocio de seguros del conglomerado y las ganancias de su cartera de acciones, liderada por Apple.
Sin embargo, Buffett recordó que “nada está seguro mañana, nada está seguro el próximo año, y nada está nunca seguro, ya sea en los mercados o en las previsiones empresariales, o en cualquier otra cosa“.
11 comentarios
Jeje…
Habrá menos pasta t.onta…
Todo dependerá de quien de que prescindirá y lo que mantendrá… qué limitara y qué fomentara…
El fondo de Buffet seguramente sabrá de lo que debe prescindir…
¿Lo sabrán los de Bruselas y de Moncloa? Lo dudo mucho… Mas bien seria algo en plan, ¿No quieres café? ¡Toma dos tazas!
—-
No sé, yo no pretendo saber gran cosa, mas bien por sentido común e intuición, opino lo que pienso.
Hace 15 años opinaba en contra de llevárselo todo a China, por el riesgo estratégico que eso supone… Los que saben me decían que no me entero de nada , porque esto es muy beneficioso… He estrato muchos post aquí por aquellos tiempos, hablando de seguir a rajatabla unos powerpoints erróneos… algún forero veterano puede que se acuerde…
Ahora esos que opinaban lo contrario que yo entonces, han llegado ahora a la conclusión que China + Iran+ Rusia + Turquia + Paquistan + Brasil + India + Nigeria + Indonesia + … se han hecho, quien mas quien menos, un desafío estratégico para occidente y es primordial volver a someterlos… Y a eso van…
Mi intuición de ahora es que es muy tarde como para eso… El error cometido hace 20 años creo que no se puede corregir de esa forma.
Ahora mi intuición me dice que no tenemos fuerza como para someter al resto del mundo, pero si que todavía estamos a tiempo para aceptar la nueva realidad y asegurarnos en ella una posición la mar de beneficiosa… El mundo es grande y rico ahora y tenemos mucho que ofrecer para asegurarnos la prosperidad para mucho tiempo en adelante… Tenemos herramientas creadas, como las divisas dólar y euro, que utiliza el mundo entero y los segura utilizando por comodidad e inercia y por falta de alternativa, a no ser que nos empeñemos a obligarlos a crear suyos… y como las divisas y sistema de pagos, hay un montón de otras cosas que nos aseguran unos ingresos muy buenos…
Ahora sin embargo, los que saben mas que yo, han decidido que quieren someter al mundo y para eso utilizan toda la “municion” que tenemos… Forzando así a que se crean sustitutos y alternativas de lo que nosotros dejamos de ofrecerles como parte de la lucha por la supremacía absoluta…
Supongo que dentro de otros 20 años, se darán otra vez cuenta que no estaban en lo cierto..
Todo se reduce a esto:
Sin embargo, Buffett recordó que “nada está seguro mañana, nada está seguro el próximo año, y nada está nunca seguro, ya sea en los mercados o en las previsiones empresariales, o en cualquier otra cosa“.
Algo que cada uno se va dando cuenta según cumple años….. y estos señores ya saltan los 90, lo tienen cristalino……
A partir de ahí…… hagan juego señores….
esto es mas bien lo obvio o la parte filosófica si quieres, lo que tiene importancia practica concreta es que anuncia cambio de ciclo…
O bien que al final lo politico-ideologico conseguirá partir el mundo otra vez en bloques y eso limitara la posibilidad real de crecimiento…
o eso o se refiere que no se podrá regar mas con dinero t.onto para mantener las cosas de forma artificial y forzada, lo que provocara un deshinchamiento hasta una situación mas real.
En todo caso, supone que no se podrá mantener todo el ajetreo que hay ahora para mucho tiempo y algo habrá que abandonar para salvar lo importante y lo que tiene futuro… Algo me dice que Buffet piensa apostar por lo tradicional y Europa y Moncloa por más m.ariconadas..
Ojala me este equivocando…
esto es mas bien lo obvio o la parte filosófica si quieres, lo que tiene importancia practica concreta es que anuncia cambio de ciclo…
O bien que al final lo pol itico-ideo logico conseguirá partir el mundo otra vez en blo.ques y eso limitara la posibilidad real de crecim.iento…
o eso o se refiere que no se podrá regar mas con dinero t.on to para mantener las cosas de forma artificial y forz. ada, lo que provocara un deshinchamiento hasta una situación mas real.
En todo caso, supone que no se podrá mantener todo el ajetr.eo que hay ahora para mucho tiempo y algo habrá que abandonar para salvar lo importante y lo que tiene futuro… Algo me dice que Buffet piensa apostar por lo trad..icional y Europa y Moncloa por más m.a rico nadas..
Oj..ala me este equivocando…
No preocuparse que ya mismo llega la contraofensiva ucraniana y se va arreglando la cosa.
¿arreglarse?
solo si por alguna suerte divina los rusos se han preparado bien y los empujan hasta la frontera con Polonia … creo que solo entonces los necios en occidente se calmarán en cierto modo…
Pero esto no creo que pase, porque la chapuza rusa tambien es digna de consideración.
Y pensar que pueden ganar los ucranianos, eso es ficción chupi guay…
Y aparte está la opción de que lo que quede de Ucrania se una a Polonia y hagan un estado grande , seria el mas grande de la UE , en este caso nos habremos metido un gol en nuestra propia puerta… Porque Polonia ya es un problema ahora, imagínate si se viene arriba..
Resultados entremedios, tanto a favor de uno o del otro, en este momento no van a traer paz alguna…. hay elecciones en los USA y en Rusia el año que viene… Así que salvo algún resultado aplastante sobre el terreno, ambas partes permanecerán en sus trece… Y seguirá muriendo gente y aquí seguiremos pagando el pato …
Ya veo los grandes avances rusos, en Altea y Torrevieja…
Aunque había una Wi fi en Torrevieja en un edificio de TMO que decía:
Putin is gay…
No se quien sería
No entiendo eso de “el fin de la bonanza”.
¿Bonanza de quien?
Porque vamos, no es que estemos en una crisis de empleo o algo asi, mas o menos todo el mundo que ha querido y podido esta currando y ganando sus dineros. La gente al menos en mis círculos, se siente segura en cuanto a empleo. No veo yo un aura de incertidumbre. Y eso hace que no tengan miedo a gastar, aunque si algo se aprendió de la crisis de hace 15 años, es que si que tienen miedo a malgastar, y no me refiero a no comprarse un telefono bueno o tener alguna prenda de ropa mas de la necesaria, me refiero a comprar al tun tun, y gastar lo que no tienen en lo que ni necesitan, ni van a utilizar.
Entonces, ese fin de la bonanza para muchos, empezó con la inflación desbocada viendo menguar nuestro poder adquisitivo, aunque al menos no ha sido algo traumático estilo Alemania pre nazi y quiza nunca llegue ese fin definitivo y todo remonte.
Este fin de la bonanza nuestro es llevadero, aunque moleste, como el que tiene una rozadura del zapato, que duele al principio pero luego ya te insensibilizas y aprendes a vivir con ella hasta que cura, pero en ningún momento te impide andar.
Y como trabajo hay, y oportunidades hay, la gente puede seguir viviendo y unos mas otros menos, disfrutando la vida.
Este hombre, el cual creo que es muy cabal y con los pies en la tierra, su discurso ha sido en la junta de accionistas de su empresa, cuando esta hablando del fin de la bonanza, habla de SU bonanza, la de SUS accionistas.
No habla de la nuestra, la de los curritos de a pie.
Muy peligroso es eso de hacer nuestros los males de las grandes empresas, empezamos por ahi y acabamos defendiendo y justificando nuestra perdida de derechos.
Pongamos en antecedentes… se acabará la bonanza de batir por el doble los índices del mercado con su fondo porque por volumen y oportunidades ya avisa que se acabó…. que irán más ligados a la macroeconomía, a los resultados de las empresas que dependen básicamente del mercado de cada una…. es poco probable, por ejemplo, que Apple haga otro 100% en 5 años…. lo más normal es que “solo” haga un 40%…..
Y tienen tanto dinero que normalmente son más prudentes y, además, necesitan oportunidades de 500 o 1.000 millones, y aquí las sorpresas no abundan..
Si inviertes en empresas de 1 millón, alguna se plantará en 25 en 5 años…. si lo haces en empresas de 12.000 (pongamos un Mercadona), pocas o ninguna se plantarán en 60.0000 en cinco años… y más si inviertes en el negocio…..
Así lo explican en Tu dinero nunca duerme.
Estos grandes fondos no pueden invertir en ese tipo de empresas, en una GOA que naciese antes de ser lo que es, pero si pequeñas firmas de inversión.
qué coña.zo eres engañaviejas