El desgaste económico y social de Europa
Euribor
Euribor hoy: -0,148%
Media mes: -0,148%
Prima de riesgo: 120,5
IBEX35: 9.076,30 (-0,64%)


El desgaste económico y social de Europa

Cuando estalló la crisis griega, a consecuencia de la mundial que hizo temblar las economías de medio mundo, las directrices políticas y económicas de Europa, marcadas por el espíritu de austeridad impuesto por Alemania, llevaron a un extremo tal al país heleno, que en las primeras elecciones que hubo tras el estallido de la crisis, los griegos auparon al poder a un partido de izquierdas y antiausteridad. Muchos temían (mientras otros esperaban) que Alexis Tsipras llevara a cabo una especie de rebelión contra la hegemonía de Berlín. Y muchos se preguntaban si los ataques, a priori condenados al fracaso, por parte de Grecia contra la austeridad, acabarían con la resistencia a la medicina del “austericidio” propiciada por Berlín.

Sin embargo, la cuestión demostró ser mucho más complicada. Ya que el Gobierno de Syriza libró una batalla solitaria y mal organizada -carente de claridad estratégica y de habilidad política- contra Berlín, Fráncfort y Bruselas. La izquierda ganadora de las elecciones, perdió y se rindió, en la esperanza de que se le perdonara parte de la deuda a cambio de cumplir totalmente con las condiciones del nuevo acuerdo con sus acreedores.

En el resto de Europa, la crisis de los refugiados y los ataques terroristas ensombrecieron la crisis económica. En el norte -Finlandia, Dinamarca y Polonia- las elecciones favorecieron justo a lo opuesto de la izquierda radical griega: el crecimiento de los partidos nacionalistas, euroescépticos, xenófobos y de derecha. En Francia, el Frente Nacional ganaba terreno en las elecciones regionales de Francia. En Portugal, también intervenido por Bruselas, un Gobierno del Partido Socialista, respaldado por otros dos partidos de izquierda, prometían acabar con la austeridad. En cuanto a Gran Bretaña, mejor ni hablar.

El caso es que las instituciones, el espíritu de la Unión Europea, la idea misma de una Europa unida, están siendo atacados desde dos frentes, ideológicamente opuestos, pero con un mismo objetivo. Mientras en el sur de Europa tiene lugar un movimiento de izquierda antiausteridad que está en contra de la corrupción y de las deficiencias de las élites políticas y que se la tiene jurada a la doctrina económica que dicta Bruselas, en el norte el poder está en manos de la derecha, que se ve alimentada por fuertes sentimientos antinmigración y que desafía no solo a las políticas económicas de la Unión Europea, sino a la Unión en sí misma.

El último golpe a la Unión Europea proviene de Italia. El bicéfalo gobierno italiano, compuesto por una extraña coalición de ultraderecha y ultraizquierda mantiene su órdago, buscando la aprobación de unos presupuestos que reflejan un 2,4% de déficit, triplicando lo propuesto por el anterior Ejecutivo y en las antípodas del ajuste estructural que necesita Italia. Ante el toque de atención de Bruselas, la respuesta del vicepresidente italiano Matteo Salvini: “Bruselas puede estar mandando cartitas hasta Navidad”, pero su gobierno no va a ceder, esos son los presupuestos que, en opinión de ellos, necesita el país transalpino.

Son unas cuentas imposibles que no contemplan los gravísimos desajustes acumulados, con la mayor deuda de la UE junto a Grecia y Portugal -más del 130% sobre el PIB- y un déficit ininterrumpido desde hace un cuarto de siglo. Salvini y Di Maio han lanzado su pulso a Bruselas instalados en el chantaje que representa la velada amenaza de un todavía improbable Italexit -siguiendo los pasos de Londres- que sería letal para la Unión.

Está claro que este choque por los presupuestos se acabará resolviendo, aunque sea en el tiempo de descuento, entre otras cosas porque la situación económica de Italia no se puede permitir abandonar el auxilio de la bombona de oxígeno comunitaria. Ambas partes se acabarán concediendo una salida honrosa para lavar la cara, pero el daño estará hecho. El espíritu de separación se habrá alimentado por el empeño en retratar a la UE como una suerte de “enemigo” que no hace sino “torpedear” la recuperación de Italia, de ahí que Salvini apele regularmente a su eslogan electoral “Primero los italianos” inspirado en el ínclito Donald Trump.

Lo que está claro es que los ataques a la Unión Europea se van a seguir sucediendo mientras ésta sólo se limite a mantener el statu quo actual que beneficia, por encima de todo, al eje Francia- Alemania. La falta de unos avances significativos en la idea de la Unión, provocará la separación efectiva y el enfrentamiento.

Así, la creación de una unión fiscal que dotase de contenido a las políticas económicas europeas sería una medida que permitiría de forma efectiva, apoyar a los países en crisis. Por otro lado, la creación de un sistema europeo de garantía de depósitos, constituiría el tercer pilar de la unión bancaria, aunque esta medida continúa bloqueada porque implicaría una mutualización de riesgos a la que se niegan los nórdicos. Lo único en lo que se está de acuerdo en adoptar es la creación de un Fondo Monetario Europeo, que en la práctica sería poco más que cambiarle el nombre al actual fondo de rescate de la UE (MEDE).

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (19 votos, media: 3,63 sobre 5)

Escrito por Manuel González el 6 de noviembre de 2018 con 19 comentarios.

19 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, Anónimo
6 de noviembre de 2018, a las 7:40

cuantos tópicos. ¿Habrá que recordar que Merkel gobierna en coalición con el partido socialdemócrata, que en Portugal una coalición de izquierdas está cumpliendo con el déficit? que no es problema de derechas o izquierdas ni hay austericidio ninguno, hay buena gestión y mala

2+
# 2, IMOLA
6 de noviembre de 2018, a las 7:45

Estoy de acuerdo contigo Anonimo, el sesgo de Manuel es crónico, pero creo que eso es precisamente lo que el propietario quería para darle vidilla al blog.

0
# 3, Droblo
6 de noviembre de 2018, a las 8:08

El gran cambio de las mayores empresas del mundo la última década
https://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/53089-gran-cambio-de-mayores-empresas-del-mundo-ultima-decada.html

Los PMIs muestran diferencias de tendencias económicas en las diferentes áreas
https://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/53088-pmis-muestran-diferencias-de-tendencias-economicas-diferentes-areas.html

Monitorizando los tipos de interés de la deuda USA desde 2007 – Foros de Economía, hipotecas y bolsa: https://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/53100-monitorizando-tipos-de-interes-de-deuda-2007-a.html#.W-E92puBPpY.twitter

0
# 4, QC
6 de noviembre de 2018, a las 9:54

Con el tema de las hipotecas, no nos olvidemos, que por la ausencia de 3 magistrados del pleno del supremo, el pleno actualmente es par (28), por tanto no descartemos un empate, que desconozco que consecuencias tendría.

0
# 5, oreidubic
6 de noviembre de 2018, a las 10:24

Sin querer defensar a la banca, especialmente la tradicional..

Se ha instalado en el imaginario público que ganar dinero es infernal y que todo el mundo tiene que trabajar gratis… menos yo…. no sé si es por la cantidad de gente que está en lo público, o por la cantidad de gente que trabaja lejos de los centros de decisión, pero hay la idea que no hay que tener margen… y por descontado los beneficios son pecado.

Si yo compro, es un hablar, una botella de vino por 10€ (sin IVA), la venderé en la tienda por, como mínimo, 13€ + IVA…. y con estos 3€ por botella tengo que generar flujo monetario para pagar gastos, salarios y mi salario/beneficio. Eso aquí y en la China popular.

Si tengo un restaurante, la venderé a 18 o 20€ si soy un restaurante normal o 25-30€ si es de lujo con sommelier y estas historias… no es que no haya derecho, es que es así porque la gente que te sirve la botella abierta en la mesa hay que pagarla… más la mesa….

El impuesto de las hipotecas lo va a pagar siempre el cliente… cantando o silbando… o 1.500€ en los gastos de firma de la hipoteca o en un diferencial para toda la vida de la hipoteca. Punto. El negocio del banco es “comprar dinero” al 0% y “venderlo” al 1%….

No confundir con los suelos de las hipotecas… en este caso el banco compraba al 0% y vendía al 4%, siendo una operación desleal porque este +3% era no ético dentro del desarrollo de su propio negocio. Estafaba a los clientes.

Era como si comprases vino a 10€ y lo vendieses a 40€ aprovechando tu posición de fuerza.

De hecho cunado se sentenció que los gastos de la hipoteca los pagaran los bancos, devolvieron los viejos, sí… pero todos empezaron a oferecer Euribor +X pero el primer año un 1’60€

11+
# 6, Anónimo
6 de noviembre de 2018, a las 11:37

Sobre Portugal y las políticas de derecha izquierda, arriba y abajo:

https://elpais.com/internacional/2018/11/02/actualidad/1541181915_050896.html

0
# 7, Anónimo
6 de noviembre de 2018, a las 11:43

# 5, oreidubic

Tenemos un problema en España y es que hay muchos sectores donde la librecompetencia es prácticamente inexistente, y eso hace que todo tu argumento esté muy bien; pero que caía, precisamente, por lo que comentas al final: “Era como si comprases vino a 10€ y lo vendieses a 40€ aprovechando tu posición de fuerza.”

Y es que en la energía, mayormente, pero también en las telecomunicaciones, resulta que somos uno de los países donde más caro se paga la electricidad, el combustible, internet, etc., etc.

Y eso por no meterme con la banca, que por mucha entidad que hubiera antes de la crisis, generalmente el margen de negociación es nulo para el “común de los mortales”. Y me temo que así sigue siendo…

Tan solo la denuncia y las sentencias a favor de la “ciudadanía” ha hecho algo de “justicia”, aunque hayamos tenido que acudir, incluso, a una justicia “extranjera”, por que la de aquí mira demasiado los perjuicios que se le puedan ocasionar al “sistema”, en vez de los perjuicios que se le han originado al “pueblo”…

1+
# 8, Anónimo
6 de noviembre de 2018, a las 11:48

***Off topic***

Sin buscarla, me llega una invitación para una entrevista para un puesto de trabajo en…

¡¡¡Gibraltar!!!

Y, claro, uno piensa, ¿Y qué va a pasar a partir de Marzo de 2019??

En fin, como ahora mismo no me va demasiado mal, he contestado solicitando más información pero también dejando caer que si el tema no es “jugoso” que no me va a interesar…

0
# 9, oreidubic
6 de noviembre de 2018, a las 11:53

#7

Totalmente de acuerdo… pero al final son negocios… y pagar algo a los clientes afecta al margen… y el margen es la piedra filosofal de las empresas..

Margen es la diferencia entre lo que facturas el producto/servicio y lo que te cuesta este producto/servicio… que si haces full cost, el margen es el beneficio….

Lo de la cláusula suelo era inmoral… lo del impuesto tiene más coletilla…

3+
# 10, Juanito Gonzale
6 de noviembre de 2018, a las 13:23

# 5, oreidubic

todo esto pasa, porque asi educan la peña y luego van y se quejan…

Años y años los bancos ofrecían todo ” gratis”, es mas, gratis y te llevabas unos cubiertos o una tele a casa…
Porque contaban hacer negocios en una abundancia como entre 2004-2007 q

0
# 11, Juanito Gonzale
6 de noviembre de 2018, a las 13:30

# 5, oreidubic

todo esto pasa, porque asi educan la peña y luego van y se quejan…

Años y años los bancos ofrecían todo ” gratis”, es mas, gratis y te llevabas unos cubiertos o una tele a casa…
Porque contaban hacer negocios en una abundancia como entre 2004-2007 que todos abrían unas enormes bocas para comerse el futuro… Que el cualquier descampado de aqui al lado ya pensaban abrir un Las Vegas o la city de Londres… Y todo era captar clientes como sea, que ya luego se rentabilizaria la cosa…. eso lo hacían los bancos, las telefónicas y otras…

Y luego vino la realidad, que era bien distinta de lo que los de marketing pintaban… Y resulta que cada cosa y cada servicio tiene coste… Y en el siglo XXI al igual que en el año 2000 antes de Cristo, los negocios precisan cobrar por los productos y los servicios, no regalarlos… Y claro , ahora la peña no quiere que le digan eso, la peña lo quiere gratis y por derecho, pero los que primero empezaron a ir por alli, eran las empresas…

Otro tema parecido es eso de que lo publico no cuesta dinero… o cuesta un dinero que no es de nadie… Ya nos tocara entender que eso tampoco es asi…

3+
# 12, Pataksi
6 de noviembre de 2018, a las 14:49

¿Alguien sabe por qué hay bancos que te dan un préstamo con tu simple firma digital y con otros hay que ir a firmarlo ante notario y pagarlo tú?
Pienso en el vino del que habla oreduivic y lo único que se me ocurre es que siempre habrá comerciantes que te obliguen a comprar una caja para llevártelo a tu casa no vaya a ser que si se te rompe por el camino les eches la culpa a ellos

0
# 13, Raul
6 de noviembre de 2018, a las 15:25

Yo sigo creyendo que lo unico bueno de esta Europa es el libre movimiento de personas y bienes, el resto no es tan bueno. Creo que es mejor estar como Noruega o Suiza, que estar dentro de la union.

0
# 14, Pataksi
6 de noviembre de 2018, a las 15:27

En el caso de la hipoteca, si me equivoco corregidme, pero hay que pagar el impuesto porque se ha firmado ante notario y ese contrato es inscribible en el registro. Si no se firmase ante notario, no se podría inscribir en el registro y no habría que pagar el susodicho impuesto. Y dado que es el banco la parte interesada y quien quiere firmar ante notario e inscribirlo, parece lógico que lo paguen ellos…
Si no lo inscribieran, los riesgos que asumen son que les estafen vendiendo la casa o que alguien cobre antes que ellos
Y pienso en el vino y el comerciante de oreduivic y no encuentro la comparación :P

0
# 15, Conrespeto
6 de noviembre de 2018, a las 15:40

Cuando en mi empresa vendemos un equipo, se hace incluyendo un sinfín de variables en el precio: mano de obra, materiales, amortizaciones, riesgos… no somos grandes, pero así gestionada lleva con la persiana levantada casi 100 años. Si hay beneficios el jefe se compra coche nuevo y los currelas contentos. Si hay pérdidas el jefe se compra coche nuevo y los currelas nos preocupamos sobre el futuro. Nada nuevo.

Cuando un banco da una hipoteca de 300.000€ a dos curritos con empleo temporal y salarios medios es un riesgo. Si hay beneficios, la Sra. Botín se compra un yate y los currelas pagamos préstamos y esos beneficios. Si hay pérdidas, la Sra. Botín se compra un yate y los currelas le pagamos sus pérdidas. Esto ya no me lo tomo tan bien.

Cuando una eléctrica anuncia beneficios de XMil millones de €, varios directivos, entre ellos muchos políticos, se compran coche nuevo. Cuando esa misma eléctrica corta el suministro de luz a una familia que debe escoger entre luz o comida, hablamos de economía de mercado y tal. Esto ya no me lo tomo tan bien.

Enlazando con el artículo de hoy, el respeto y el liderazgo se demuestran con el ejemplo. Si eres Europa y un eurodiputado cobra dietas sin siquiera presentarse, a la calle. Si te preocupas por la gente, no discutas sobre grosores de pepinos, plántate firme ante la competencia desleal en equipos importados. ¡Somos Europa! Dicen los técnicos trajeados de Bruselas airosos, los mismos que se arrugan ante cualquier tercero de fuera de sus fronteras. Esto ya no me lo tomo tan bien.

2+
# 16, Juanito Gonzale
6 de noviembre de 2018, a las 15:45

# 14, Pataksi

Obviamente al dar prestado tanto dinero y tener una propiedad por el medio, en realidad es imprescindible, tanto hacer las cosas delante de notario, como inscribir en el registro… no es un capricho, es una necesidad, para evitar líos mucho mayores…

Si es un coste por asumir, da igual si lo paga el banco o el cliente. si lo paga el banco, luego lo repercute en el interés o en la tasa de apertura o … Yo no creo que estén en contra de pagarlo los bancos si es a partir de ahora…

Lo que causa el alboroto es la retroactividad… que al dar las hipotecas contaban con unos gastos y daban unas ciertas condiciones acorde con esos gastos… y ahora les cambian las reglas que en si, no es correcto. NI para los que firmaron hipotecas antes de esos 4-5 años ni para los que van a firmar hipotecas nuevas, que verán empeorar sus condiciones…

Se benefician solo los que han firmado hipotecas los últimos 4 años… que le devuelvan un dinero, pero que conservan condiciones de la hipoteca mas favorables…

No hay por donde cogerlo… En realidad no se entiende toda esta movida… Salvo para distraernos de algo ¿De qué?

3+
# 17, VICTUS
6 de noviembre de 2018, a las 17:38

[Documentos notariales

——————————————————————————–

——————————————————————————–

[
Sujeto pasivo

——————————————————————————–

[
Artículo 29.

Será sujeto pasivo el adquirente del bien o derecho y, en su defecto, las personas que insten o soliciten los documentos notariales, o aquellos en cuyo interés se expidan.

MAS CLARO EL AGUA. YO SIEMPRE HE DICHO QUE ES EL BANCO EL SUJETO PASIVO QUE ES EL QUE TIENE INTERES EN EL DOCUMENTO NOTARIAL.

0
# 18, VICTUS
6 de noviembre de 2018, a las 17:42

Loa servicios jurídicos de los bancos siempre han sabido que son ellos los sujetos pasivos pero han mirado para otro lado para no estropear las operaciones. Es de un absurdo total, si lo paga el banco lo repercute y si no lo paga el cliente. Polemica absurda.

0
# 19, jox
6 de noviembre de 2018, a las 17:44

# 17, VICTUS

Yo entiendo lo que dices de que quien tiene interés en el documento notarial sea el banco, pero en ese artículo 29 dice: “Será sujeto pasivo el adquirente del bien o derecho y, en su defecto […]”

0

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies