La noticia de que la Academia China de Ciencias no encuentra científicos extranjeros de suficiente experiencia y valía para dirigir la actividad del radio telescopio más grande del mundo, a pesar del jugoso sueldo de 1,2 millones de dólares anuales, me ha hecho pensar en lo que debe significar para un proyecto importante la presencia en el mismo de una figura internacional que avale al mismo y le de proyección internacional. Algo así como lanzar un mensaje a los tuyos diciéndoles: “uno de los mejores del mundo está en el proyecto ¿lo vas a criticar tú que eres de aquí al lado?”.
Indudablemente ese debe ser el enfoque que ha movido al Paris Saint Germain a mover ficha para hacer frente al mayor fichaje de la historia, por cuantía económica, en la historia del fútbol, o del deporte, o de cualquier actividad humana.
Y es que 222 millones de euros por hacerse con los servicios de un chaval de 25 años durante los próximos 5 años se me antoja excesivo. Sobre todo, pensando que estos 222 millones de euros son solamente la cláusula de rescisión del contrato del chico: ahora hay que contratarlo, pagarle un salario acorde a su cláusula (unos 30 milloncejos anuales netos, teniendo en cuenta que, en Francia, el 75% de su sueldo se irán a impuestos), pagar primas (para empezar la del padre y agente, de 40 millones de euros), impuestos, etc. Resumiendo, que el montante final se puede ir a los 600 millones de euros a lo largo de esos 5 años de duración del fichaje.
Esto significa que la rentabilidad obtenida por este fichaje ha de ser, al menos, de 120 millones de euros anuales. Evidentemente, los ingresos por la venta de entradas al estadio son ridículas comparadas con los ingresos generados con las ventas de productos como camisetas (y cualquier objeto en el que se pueda imprimir el nombre del brasileño), o los contratos publicitarios (que ya sabemos que los futbolistas son los que mejor se afeitan o se duchan, mejor huelen y mejores coches aconsejan –usar, usan otros-), o bien incluso la obtención de alguna de las competiciones futbolísticas a nivel europeo, bien jugosas debido a los contratos millonarios de las televisiones.
Aun así, la cantidad es astronómica y sólo tiene su explicación por el efecto positivo para las finanzas que puede suponer el hecho de haberle arrebatado una estrella a uno de los grandes intocables del futbol europeo.
Sólo para hacernos una idea de la cifra, podemos decir que esos 222 millones de euros podrían pagar más de 620.000 noches en camas de hospital, o pagar los sueldos de un año de varios miles de médicos y enfermeras. O bien financiar la lucha contra la hepatitis C dentro de la estrategia nacional que se está desplegando este 2017, así como garantizar las campañas de vacunación de la gripe durante los próximos 15 años. En definitiva, que hablamos de una cantidad que supondría el 10% del presupuesto sanitario del gobierno.
Sin embargo, este fichaje no deja de tener sus aristas por varios motivos:
- La alarma generada por el hecho de estar viviendo una burbuja (otra más) en el mercado de los fichajes futbolísticos. Los jugadores ya no son tanto deportistas como productos de márketing y a los clubes ya no les mueve la gloria deportiva, sino la del rendimiento económico. Por tanto, hablamos de empresas y de trabajadores cualificados altamente especializados, cuya sola presencia ya crea valor añadido a la marca, quedando la gloria deportiva para otras especialidades menos lucrativas.
- Por otro lado, la propia financiación del fichaje abre una puerta que tiene que ver más con la política que con el deporte. Y es que el PSG no tiene un dueño al uso. Pertenece a Qatar Investmen Authority (QIA), un fondo soberano de inversión creado en 2005 por Hamad bin Khalifa Al-Thani, entonces emir catarí. Su cara visible es el presidente y director general, Al-Khelaïfi, quien también dirige los canales deportivos de Bein Sports, franquicia deportiva de Al Jazeera.
Por tanto, la fuente de financiación del fichaje son los petrodólares provenientes de un estado en entredicho como es Qatar, cuyo objetivo podría no ser otro sino resituar su posición en el tablero global -tras el boicot de Arabia Saudí y sus aliados- y lavar la imagen de un régimen que pisotea los derechos humanos. Eso explicaría la continua inyección de dinero en el club parisino, 500 millones antes de la llegada del brasileño.
Como también podría ser que la negativa del Barcelona a convertirse en una marioneta de los qataríes fuese la explicación de la marcha del jugador, a pesar de que el Barça haya recibido más de 200 millones de euros en patrocinios o que en el Mundial de Qatar se nombró a Xavi embajador oficial y el propio Guardiola, que jugó dos temporadas en el emirato árabe, ha llegado a calificar a Qatar como un país “abierto”.
Hay que recordar que, en 2.014, la UEFA ya sancionó al PSG por violar las reglas del fair play financiero con una multa de 60 millones y restricciones a la inscripción de nuevos jugadores. Sin embargo, la sanción fue levantada al año siguiente. Ahora ha vuelto a jugársela, con lo que la investigación de la UEFA está en marcha.
¡Comenta!
aclaración: cuando se habla del presupuesto sanitario del gobierno como medida hay que tener siempre presente que la sanidad está transferida a las CC.AA. por lo que no se parece ni de lejos al gasto sanitario público total
El BCE supera los 200.000 millones en deuda pública española a través del QE http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-bce-supera-200000-millones-deuda-publica-espanola-traves-qe-20170807164354.html …
http://www.libremercado.com/2017-08-04/manuel-llamas-antonio-maestre-y-el-cuento-de-la-turisficacion-82896/
2014:”No queremos petróleo en Canarias. Mataría el turismo”
2017:”No queremos turismo. Es una mi.erda”
El Arco Mediterráneo debe ya casi 100․000 millones al Estado por el FLA http://www.eleconomista.es/comunidades_autonomas/noticias/8540157/08/17/El-Arco-Mediterraneo-debe-ya-casi-100000-millones-al-Estado-por-el-FLA.html …
https://www.xatakaciencia.com/cambio-climatico/los-acuerdos-de-paris-sobre-limitar-la-temperatura-global-ya-son-inviables
La NASA contesta a un niño de 9 años que quiere ser Guardián de la Galaxia http://www.elespanol.com/social/20170807/237226444_0.html …
Impacto limitado de la debilidad del dolar en las ventas de las cotizadas eurozoneras http://dlvr.it/PcY9s3
–
Las mareantes cifras de Whatsapp http://dlvr.it/PbhtPC
–
http://www.droblo.es/the-global-top-10-android-apps/
“…en Francia, el 75% de su sueldo se irán a impuestos”
¿Es esto cierto?, ¿Tanto?
Se me antoja un tanto “confiscatorio”…
¿Cuanto pagan Messi, Ronaldo y demás “galácticos” aquí en España? (Chanchullos varios aparte)??
El Málaga C.F. también pertenece a un miembro de la Casa Real Catarí:
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1laga_Club_de_F%C3%BAtbol
https://es.wikipedia.org/wiki/Abdullah_ben_Nasser_Al_Thani
http://www.elperiodico.com/es/politica/20170807/exconcejal-cup-premia-mar-admite-piso-turistico-pagar-hipoteca-6212766?
Metales: Ganadores y perdedores ante la revolución del coche eléctrico http://dlvr.it/Pc8jr3
LA CASA BLANCA – molesta con viento en contra http://dlvr.it/PcN8h3
En Caixabank esta seguro el dinero?
El gran viaje de Anita, la empleada de banca, con el millón que robó al ruso de 80 años
http://www.elmundo.es/cronica/2017/08/08/5985f341e5fdea9a498b45d1.html
Al parecer lo del 75% fue, o iba a ser, 2 años 2011 y 2012. O algo así. Y Gérard Depardieu, entregando el pasaporte francés y recogiendo el ruso de manos de Putin.
No sé cual es la web oficial de la agencia tributaria gala, pero las tablas que he visto de prensa online española dice que allí se paga un máximo del 41% de IRPF, frente al 50-52% de España
#18 colores
Por el amor de Dios…. como si no hubiera ovejas negras en todos los bancos… no seas malicioso…
20, oreidubic
No hablamos de un kiosco….hablamos de un banco y si un empleado puede sacar dinero de una cuenta que no es de su propiedad y gastarlo sin ningún tipo de control……….no soy malicioso.es toda una evidencia que no dan ningun tipo de seguridad…..
Saludos cordiales
#21 colores
Demagogia…. ¿sin ningún control?… para eso existen los extractos y todas las medidas en que el cliente tiene que estar un poco alerta…
Al final los que roban (en bancos y empresas) siempre son los viejos y de más confianza… que son los que tienen más atribuciones.
Es desagradable, pero es circunstancial y fruto de un descontrol por parte del cliente.
Pero de aquí a que no dan ningún tipo de seguridad, hay un trecho.
Total… hay 800.000 millones en depósitos y a los bancos se les debe un pico…. quizás el triple… si esto es ningún tipo de seguridad, ya me dirás.
Para #13
Esto es lo que deja el fichaje de Neymar a Hacienda
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/03/midinero/1501781981_480531.html
Dices que si el banco te roba es culpa tuya por no vigilar al banco………
¡ Que fuerte!
Aqui te dejó 20 Estafas Bancarias
tihttp://opinatron.com/estafas-bancarias-lista/
El tipo máximo del IRPF es de 45% en España y 50,2% en Francia:
https://www.ieemadrid.es/2017/01/24/la-bajada-del-tipo-maximo-del-irpf-aleja-espana-los-paises-la-ue-mayor-gravamen-la-renta/
oreidubic: cazurro es negativo, baturro no
23, Anónimo ya dije que se cobraba menos que antes pero si una entidad española recibe 222 millones del extranjero, seguro que acabará pagando impuestos por ello
Para #23
Pues yo no lo sé, pero el artículo deja claro que no. Ni IVA ni IRPF. Ya me dirás tú en concepto de qué le van a cobrar impuestos…
Para #30
http://www.eldiario.es/economia/Hacienda-ingresara-millones-Neymar-criterio_0_672283066.html
”
La Hacienda española solo obtendrá réditos en la medida en que el F.C. Barcelona ganará dinero con la venta y tributará por el impuesto sobre sociedades si cierra el año con beneficios.
”
Vamos, que de los 222 kilos, no pagará nada a hacienda. Otra cosa es que acabe el año con beneficios, que puede suceder o no.
30, Anónimo le cobrará al FCB por los beneficios generados al cierre del año fiscal
30, Anónimo en cualquier caso, en Francia sí que ingresarán un montón de impuestos, y allí el gasto social es grande, es una operación privada con un gran beneficio para el público que no se produiciría si no se hiciera
#28 Anonimo:
“Cazurros” llaman a los de León; y no es despectivo. “Baturro” no sé.