A lo largo del año hago varias veces el trayecto en avión Barcelona/Málaga y, contra la lógica climática, el billete de Junio me sale más barato que el de Noviembre, ¿Por qué pasa esto? Porque en invierno sólo vuela Vueling mientras que a partir de Semana Santa también hay trayectos diarios de Ryanair. Los beneficios de la competencia, del fin de los monopolios, suelen traducirse en mejores servicios y precios para los consumidores. Hay quien confunde eliminar monopolios con las privatizaciones y no es así. La televisión dejó de ser un monopolio para beneficio de todos y nunca ha habido más televisiones públicas que ahora, Correos sigue siendo pública pero está muy bien que también tengamos –por ejemplo- a MRW y UPS.
También hay el caso contrario, las empresas se privatizan pero en realidad no hay competencia y el monopolio se convierte en un cártel de unas pocas compañías, como ha pasado en España con el sector eléctrico los últimos 20 años. Durante el franquismo el precio estaba fijado por el gobierno pero había más empresas diferentes que ahora. En la actualidad el precio en teoría es libre pero apenas difiere entre empresas y los impuestos son la mayor parte del precio final al consumidor. En Alemania hay unas mil compañías suministradoras de energía eléctrica. Eso sí es competencia.
El taxi es un servicio caro, el servicio de transporte de mayor coste por kilómetro. Incluso a veces es más costoso el taxi al aeropuerto que el billete de avión. Que llamen servicio público a algo tan inaccesible a tantos bolsillos los mismos que se pasan el día diciendo que en España somos mayoría los temporales que cobramos 700€ al mes es de una incongruencia enorme. Puedo entender que el botín de votos de los 70 mil taxistas españoles más familia y amigos sea muy apetitoso pero intentar justificar la situación especial del taxi argumentando que es un sector estratégico roza el ridículo.. Más estratégica es la sanidad, la educación o la alimentación y en todos esos sectores hay variedad de suministradores para beneficio de la mayoría. ¿Alguien a estas alturas entendería que sólo tuviéramos un supermercado donde poder hacer la compra? Hay más consumidores del taxi que taxistas luego mejorar el servicio ofreciendo más alternativas a mejor precio beneficia a más españoles que no hacerlo. Y pasará antes o después. Todos deberíamos tener derecho a contratar al chófer privado que nos dé la gana, igual que deberíamos tener varias compañías ferroviarias para elegir, como pasa con los aviones.
Y es lógico que los taxistas defiendan sus privilegios tras tantas décadas disfrutándolos y entiendo sus protestas pero no puedo solidarizarme con ellas porque los monopolios deben desaparecer. La solución es fácil: hacer un calendario de retirada de privilegios lo bastante amplio, similar al que se hizo con los alquileres de renta antigua, para que la transición sea menos traumática o un sistema de compensaciones como pasó en Australia. Pero no caigamos en politizar esto, es un síntoma de los tiempos, no ideología. No tiene sentido castigar a Google por el daño que hace a los vendedores de enciclopedias ni eliminar el correo electrónico porque daña a los carteros. Todo va tan rápido que inventos que hace pocos años eran muy novedosos y baratos, como los sms, han sido desplazados por otros aún mejores –Telegram y Wahtsapp por ejemplo- que además son gratuitos. Y antes de que nadie me diga algo, por supuesto que todos paguen sus impuestos correspondientes, que parece mentira que haya siempre que puntualizar algo tan obvio.
En cuanto a los mercados, el ascenso del €/$ -por encima de 1,17 ya- ha hecho mella este Julio en las bolsas eurozoneras aunque la fortaleza del sector tecnológico de Wall Street y las medidas a la desesperada de la OPEP que han llevado al Brent a recuperar los 50$ por barril, están sirviendo de contrapeso y evitando cesiones más grandes. Extraño es ver la volatilidad del S&P500 en mínimos de 24 años justo en mitad del verano, época históricamente volátil, y con avisos del FMI acerca del decepcionante crecimiento USA, las tensiones políticas de un presidente cada vez más cuestionado y los vaivenes de los mercados de deuda globales, temerosos del fin de las políticas ultra-expansivas de los bancos centrales tras las subidas de tipos de la FED. Y encima llega agosto y la bajada de volumen que siempre conlleva… intuyo que esta calma aparente no durará mucho más tiempo. Como imagen, y para cambiar de tema, unos números extraídos de este interesante informe en el que se puede ver cómo en España los viejos partidos han nutrido de votantes a los nuevos pero no hay apenas diferencia entre los dos grandes bloques ideológicos
Links.-
- Deuda Pública en Europa 1T-2017
- Perspectivas macroeconómicas y retos del mercado de trabajo – BBVA Research
- ¿Por qué las ciudades se tornan en inasequibles? by Robert J. Shiller
- Los protocolos de Donald J. Trump by Robert Skidelsky
- Cómo reducir el excedente de Alemania by Hans-Werner Sinn
- El reverso de la ampliación euroatlántica by Javier Solana
- La inminente volatilidad financiera by Gene Frieda
- Déficit público en Europa: efectos y reacción ante la crisis. 1T-2017
- Observatorio Regional España. Tercer trimestre 2017 – BBVA Research
- Lecturas recomendadas de Julio
35 comentarios
Con respecto a los vuelos, me pasa un algo parecido. En años alternos paso las navidades en Irlanda y resulta que en invierno Ryanair, tan denostada por todos, deja de volar… (Algo que hace unos años no pasaba)
Por suerte, queda Aerlingus, que tampoco es cara, aunque se quiere quitar la etiqueta de “low-cost”.
Esta situación es bastante rara por que la población irlandesa en la zona es bastante amplia y los aviones en esas fechas los aviones suelen ir “a tope”…
Hay una posibilidad y es buscar vuelos a Londres, p.e., y de ahí uno a Irlanda, que los suele haber númerosos y no muy caros; pero no deja de ser un fastidio…
Respecto a los taxistas, voy a “romper una lanza” por ellos, y es que he conocido a bastantes (de mi época en un concesionario) y se que la mayoría son autónomos, que soportan grandes gastos y riesgos, que no hay grandes empresas tipo “Yellow Cab”, que gestionen una gran flota de taxis y conductores, si no que es todo a mucha menor escala… (Al menos donde vivo)
Sí es cierto que a veces el mismo taxi es conducido por varias personas y se reparten los ingresos de una manera u otra, igual que hay algún taxista con varios taxis que “alquila” los mismos a otros taxistas y demas…
Pero es que el gran problema del sector está en las licencias, que son, en según que municipios, una enorme “losa”, una segunda hipoteca, y un gran “handicap” para entrar en el mercado. Eso, aparte de las normativas varias que tienen que cumplir…
La verdad, no conozco muy bien la realidad de Uber, Blablacar y demás plataformas; pero entiendo que si a mi me obligan a pagar una enorme cantidad de dinero para poder ejercer la profesión, a someterme a un éxamen, a cumplir una normativa, y todo eso, y luego llega uno, que, sin nada de eso, empieza a “ejercer” pues…
Eso sí, si se establecen las suficientes compensaciones y un calendario amplio, pues nadie tiene por que salir perdiendo…
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/46881-luces-del-planeta-espacio-y-energia-que-produce.html
–
Países más vulnerables por su dependencia a una exportación concreta http://dlvr.it/PYwvZx
–
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/46879-chrome-sigue-lider-mundial-de-navegadores-de-internet.html
Un superávit primario del 0,01% del PIB en el primer semestre.¿Poco?Sí,pero es la primera vez que ocurre desde 2008
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/27/midinero/1501168049_500554.html
Banco Santander obtuvo un beneficio atribuido de 3.605 millones en el primer semestre de 2017, un 24% más que el año pasado, gracias al aumento de los ingresos de la actividad con clientes, la disciplina de costes y la continua mejoría en las provisiones para insolvencias. En poco más de veinte días desde su compra el 7 de junio, Banco Popular ha aportado 11 millones al beneficio atribuido. Ana Botín, presidenta del Santander, ha resaltado que todas las áreas del grupo aportan beneficio, y que en España se ha duplicado el resultado.
Reino Unido sentencia al LIBOR http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-reino-unido-anuncia-fin-libor-2021-20170727114921.html … para 2021…
El truco de la llama olímpica de Barcelona’92 como nunca lo habías visto http://dlvr.it/PYsPkn
El impacto internacional de la comparecencia de Rajoy ante el tribunal de la trama Gürtel no es tan escaso como le gustaría a los peperos en Moncloa y Génova ni tan extenso y agobiante como quizás esperaban los partidos de la oposición. Eso sí, ha llamado la atención de que es la primera vez que un presidente en ejercicio se sienta como testigo y es forzado a responder preguntas durante casi dos horas en un caso de corrupción. Pero poco más. Y es por algo.
Es porque ni en Europa, ni en EEUU ni por ahí fuera pueden tirar la primer piedra. En Washington, Trump, su hijo, su yerno y unos cuantos cargos de su equipo se debaten por salir indemnes del Rusiagate, que aparte de corrupción por motivos económicos tiene una vertiente de seguridad nacional y de traición que estremece a más de uno.
En Alemania, el recién fallecido Helmut Kohl tuvo que afrontar cuando era canciller incluso el espectro de la cárcel cuando tuvo que reconocer en 1999 una mordida o ‘donación’ de al menos dos millones de marcos a su partido, la CDU. Fue un escándalo de financiación ilegal muy parecido a la Gürtel. Pero es que tan recientemente como en 2012, el entonces presidente del país, Christian Wulff, se vio obligado a dimitir por unos créditos sospechosos. Y un año más tarde, la ministra de Educación Annette Schavan también se apeó el Gobierno tras ser pillada por plagio de su tesis doctoral.
En Reino Unido, los primeros ministros David Cameron y Tony Blair han tenido que vérselas con diferentes casos de corrupción en sus Gobiernos respectivos y dentro del Partido Conservador al no delimitar apropiadamente las actividades económicas, personales y políticas. Un informe oficial sacó los colores a un montón de parlamentarios por sus excesivos y estrambóticos ‘gastos de representación’ pagados con dinero público. En otros casos, la connivencia de los políticos con grupos como el imperio mediático de Rupert Murdoch ha alcanzado a más de un ministro.
En Francia, varios ministros del mismísimo presidente Macron por actuaciones poco ejemplares en el terreno financiero. El candidato François Fillon perdió los papeles y el tren del Elíseo por más que discutibles salarios a su esposa. La ultraderechista Marine le Pen, azote de todos los demás, se hundió por su populismo racista y por la censura del Parlamento Europeo por unos gastos siderales que debe devolver. Y el ex presidente Sarkozy, la ex ministra y ahora jefa del FMI Christine Lagarde y no digamos el rijoso Dominique Strauss-Kahn han pasado también por los tribunales.
En resumidas cuentas, la prensa internacional no se escandaliza para nada este jueves por la comparecencia de Rajoy. Ningún periódico de referencia lo lleva en primera plana, más que nada porque todos los países tienen sus propios problemas y porque todos están curados de espanto con la corrupción. Pero sí subrayan que la Gürtel es ‘el mayor caso de corrupción política del país’, según escribe Steffen Lüdke en Der Spiegel
También destacan lo ‘embarazoso’ de la comparecencia, como hace la cadena Sky News. Y lo inquisitorio del interrogatorio, que en algunos momentos fue más agresivo que lo habitual a un testigo, como apunta Sandra Leuven en Handelsblatt. Y el coste político de hasta tres millones de votos que ha perdido el PP desde la mayoría absoluta en 2011, como recuerdan entre otros Jeannette Neumann en The Wall Street Journal y Sandrine Morel en Le Monde. Entre otros.
Y el mal trago para Rajoy en lo personal y como imagen de un gobernante. Pero al mismo tiempo, hacen observaciones que en ningún caso pueden considerarse negativas, como el hecho de que la vista fue televisada en directo por las cadenas de televisión. O que Rajoy ‘compareció como ciudadano español a título individual, no como presidente del Gobierno’, como señala Raphael Minder en su crónica en The New York Times
Precisamente Minder es uno de los que contrapone la sangría de votos por los casos de corrupción en el PP con los ‘éxitos’ en su gestión económica: ‘Rajoy logró un rescate bancario por parte del Banco Central Europeo durante su primer mandato’. Y pese a la pérdida de apoyo popular, ‘la recuperación económica de España ha puesto al país en la vanguardia del crecimiento de Europa este año, con el desempleo por debajo del 18%, cuando llegó al 27% durante la crisis financiera’.
El NYT cita un comentario del analista de mercados Antonio Barroso, de la consultora Teneo Intelligence, en el sentido de que ‘la comparecencia judicial de Rajoy producirá titulares incómodos, pero tendrá poco impacto político en España’. En Financial Times, Ian Mount le da un tono casi épico al decir que Rajoy ‘hizo historia’ al ser el primer gobernante en sentarse ante los jueces.
También coincide en que el escándalo ‘le ha costado caer en las encuestas al PP pese a la sólida expansión económica y a la recuperación en el empleo’. Y eso que la crónica de FT está escrita antes de la EPA de hoy.
Reino Unido anuncia el fin de la libre circulación de trabajadores de la UE a partir de 2019 http://bit.ly/2u1iNhn
Gráfico: así ha evolucionado la EPA desde 1976 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/27/mercados/1501147029_336339.html?id_externo_rsoc=TW_CM_CD
Si el capitalismo te parece competitivo,espera a ver la Grecia clásica – http://blogs.elconfidencial.com/amp/cultura/el-erizo-y-el-zorro/2017-07-17/grecia-clasica-capitalismo-competitivo_1416737/ …
El Fondo Monetario Internacional no se arruga a la hora de dar su opinión sobre la crisis de las cajas de ahorros españolas. Anticipándose a la comparecencia de su inspectora jefe de España ante la comisión que investiga la crisis financiera, ha aprovechado su análisis ‘Consolidación, eficiencia y rentabilidad de la banca en Italia’ para recordar lo que hizo mal España con las cajas.
El FMI coincide con los inspectores del BdE y alerta de los riesgos de compartir la supervisión Aprovecha su informe sobre la banca italiana para criticar la politización de las cajas
El Fondo Monetario Internacional no se arruga a la hora de dar su opinión sobre la crisis de las cajas de ahorros españolas. Anticipándose a la comparecencia de su inspectora jefe de España ante la comisión que investiga la crisis financiera, ha aprovechado su análisis ‘Consolidación, eficiencia y rentabilidad de la banca en Italia’ para recordar lo que hizo mal España con las cajas.
Habla de lecciones útiles de la experiencia española durante la consolidación, pero los cuatro puntos en que resume su visión son abiertamente críticos con lo sucedido.
Empezaré por el cuarto de sus enunciados que deja bien a las claras que no le gusta que se fraccione el sistema de supervisión bancaria. Comienza el apartado afirmando abiertamente que compartir la responsabilidad en la supervisión puede ser problemático. Según Washington es el caso sobre todo de cuando hay influencia e interferencia política a nivel local.
Explica que antes de las reformas del sistema financiero español y de la introducción del Mecanismo Único de Supervisión las cajas eran supervisadas por el Banco de España, pero los aspectos de la gestión se regulaban de forma compartida tanto por el Gobierno central como por los gobiernos autonómicos.
Para los redactores del informe esta situación condujo a una competencia difusa o a la incertidumbre de quien tenía la responsabilidad y retrasó las actuaciones. Esto cambió con las reformas pasando el Banco de España a tener la responsabilidad exclusiva de la supervisión cuando las cajas pasaron a ser bancos comerciales. La creación del Mecanismo Único de Supervisión ha venido a obligar de nuevo a compartir la supervisión.
Lo critica la Asociación de Inspectores del Banco de España en su reflexiones hechas públicas el pasado 6 de junio cuando decían que “la entrada en funcionamiento del MUS ha dado lugar a un cambio muy importante en la forma en que se aborda la supervisión de las entidades de crédito españolas.
Precisamente el aspecto que para esta asociación resulta más relevante es que no consideramos que el enfoque de “supervisión prudencial” que se está aplicando constituya una respuesta adecuada y suficiente a los errores y deficiencias cometidos en el pasado, cuyos efectos devastadores son conocidos por todos, por lo que no cabe descartar que, si no se adoptan los cambios necesarios, estos puedan volver a repetirse”.
Antes de esta advertencia el FMI hace otras tres muy importantes. Sobre todo de cara al futuro del sistema financiero en un momento en que cada vez más expertos alertan de que no se debe descartar una nueva crisis en un futuro previsible. Lo alertó también Jaime Caruana en su criticada comparecencia ante el Congreso de los Diputados.
La segunda lección que recomienda tener en cuenta el FMI de cara al futuro es que las fusiones no tienen por qué ser la solución cuando las entidades tienen problemas. Y se recrea en contar lo mal que acabó la experiencia española. La iniciativa de resolver el problema gracias a que las cajas buenas absorbieran a las malas se demostró un grave error.
El FMI extrae la lección para recomendar a la banca italiana que no lo confíe todo en las fusiones, pese a que los expertos del Fondo consideran que el sector financiero italiano todavía con 635 entidades financieras debería reducirse a unas 140.
Hay dos lecciones más que el FMI quiere sacar de la crisis de las cajas de ahorro: desafiar los intereses creados políticos a la hora de tomar decisiones estratégicas sobre las entidades financieras y nombrar para los consejos y la dirección de las entidades financieras a personas con capacidad.
Leído lo escrito por el FMI sobre España a partir del informe dedicado a la difícil situación de la banca italiana, n o se puede concluir otra cosa que la presencia de los expertos del FMI en la comisión de investigación en el Congreso será muy útil. Habrá que esperar a septiembre.
las familias españolas marcan un nuevo récord ahorrando en depósitos http://ow.ly/itDi30dYDbw
La economía española creció el 0,9% en el segundo trimestre http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8524847/07/17/La-economia-espanola-crecio-el-09-en-el-segundo-trimestre.html …
Sin sorpresa y como previsto los partidos pro independistas, Junts pel Si y la CUP, aprobaron con su mayoría de 72 votos la reforma del reglamento del Parlament de Catalunya que debería permitir por vía única, sin debate parlamentario, las futuras leyes de convocatoria del referéndum programado para el domingo día de octubre, el “1-O”, junto a las leyes de desconexión, en caso de victoria del “si” a la creación de un estado catalán independiente y republicano.
La norma será recurrida por el gobierno que preside Mariano Rajoy, ante Tribunal Constitucional, tras el dictamen del Consejo de Estado, que consideró que “vulneran los derechos de la minoría parlamentaria”. Coincidencia total con los partidos de la oposición en el Parlament de Catalunya, aunque desde la izquierda recordaron que el PP uso dicha táctica en varias ocasiones cuando disponía de mayoría parlamentaria.
La eventual Ley Exprés de desconexión –que el Parlament aprobaría a primeros de septiembre– quedará sin efecto ante el previsible rechazo del Tribunal Constitucional. Algo que, desde la filas pro independentistas, dicen que ya tenían previsto.
“Juzgan la herramienta no por lo que es, sino para lo que se imaginan que servirá. Su temor, su obsesión, es impedir que el 1-O haya urnas, impedir la democracia e impedir que los catalanes puedan votar”, dijo el diputado de “J&S”, Roger Torrent, defendiendo la medida desde la tribuna.
“Si la legislación vigente no acepta la autodeterminación de los pueblos se debe cambiar y, si no, desbordar. No nos da miedo decirlo”, aportó Anna Gabriel, portavoz de la CUP.
A la polémica política se ha sumando la actuación de la Guardia Civil, con interrogatorios y diligencias de imputación – algo que debería corresponder a los jueces – contra varios cargos de segundo rango, como Joaquim Nin, secretario general de la Presidencia de la Generalitat, o Jordi Graells, director general de Atenció Ciutadana.
El primero salía como imputado por los preparativos para organizar el “1-O”, en contra de la ley, a los que han seguido el ex diputado del PSC, Joan Ignasi Elena, por haber liderado el Pacte Nacional per el Referéndum, o el secretario general de Comunicació, Jaume Clotet, imputado también por la web del mismo organismo.
Tocará al Juzgado de Instrucción número 13 – que sigue las causas contra el ex senador de ERC, Santiago Vidal y al Comisionado por la Transición Nacional de Catalunya, Carles Viver Pi-Sunyer – si decide, o no, imputar a los investigados por la Guardia Civil, en su función de policía judicial. Sin embargo, ante la nebulosa de quien ordena realmente los interrogatorios de la Guardia Civil, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, afirmó en una nota que los interrogatorios no han sido solicitados expresamente por el magistrado que lleva los casos Vidal y Viver Pi-Sunyer.
“Si quieren imputarnos que lo hagan al Consell ejecutivo” había dicho Jordi Turull, conceller y portavoz del gobierno que preside Carles Puigdemont. Sin olvidar la decisión – recurrida por la Generalitat – de tener que rendir cuentas semanales de cualquier partida presupuestaria susceptible de ir destinada al “1-O”.
Así está en clima, subiendo la temperatura política, a las puertas de unas vacaciones que serán cortas, o parciales, tantos en los medios políticos catalanes como madrileños. El Parlament de Catalunya ya ha anunciado un adelanto de convocatoria para la segunda quincena de agosto. El gobierno deja un equipo de seguimiento en Moncloa para seguir de cerca cualquier acontecimiento en época estival.
¿Y, después? Cierre de filas en ambos frentes. Puigdemont prometiendo urnas y voto para el “1-O” y el gobierno, a través de la vice presidenta Soraya Saéz de Santamaría, recordando, por activa y por pasiva que no habrá referéndum. Y, entremedio, también sin vacaciones, jueces y Guardia Civil.
La competencia “aérea” ha provocado que ir a Suramérica sea sensiblemente más caro que ir a Asia.
IAG tiene semi-monopolio conjuntamente con la línea abanderada del país en cuestión… mientras que para ir a cualquier capital de Asia puedes llegar en 4, 5 o incluso 6 líneas aéreas diferentes… en algunos destinos con 2 vuelos diarios desde el hub. Y al final no sé si el mercado pide vuelos o los vuelos dan el mercado.
Taxis… nada tiene que ver los taxistas metropolitanos con los de poblaciones menores… sin taxímetro, vaya…. trabajando a módulos un taxista de costa tiene verdaderas dificultades para esconder ingresos…. porque trabajan 4 meses a tope, pero los ingresos son suculentos… 600-700€ diarios… eso sí 400-500 kilómetros al día…. no hay rosal sin espinas… ah… y durante 4 meses la cervecita ni olerla… que el límite está en 0.0…
De hecho yo he pensado varias veces dar soporte a un taxista durante el verano… para viajes nocturnos a los aeropuertos… porque ahora van con coches súper-cómodos y rápidos… y las carreteras las tenemos “niquelás”….
tema taxis:
hasta donde yo sepa, para tener un Taxi pagas una licencia muy gorda, no se sabe por qué razón…
Si te hacen pagar eso y luego dejan entrar en ese mercado otros competidores, que no pagan nada, la verdad es que es para cabrearse…
Aparte bastante injusto es ya dentro del sector, porque en muchísimos casos los que tienen la licencia no trabajan con el taxi, sino lo ceden a otros a cambio de buena parte de lo ganado… Toda una inversión eso con las licensias , eh.!!!
—
Y eso de Uber y demas, no es mas que lo tipico de los listillos de hoy dia, meterse en un sector y llevarse solo lo bueno, no cumplir con la normativa, pagar impuestos en Irlanda, etc…
Personalmente creo que sector Taxis y Farmacias están muy protegidos y su regulación no garantiza la suficiente competencia, asi que hace falta que eso se rompa….
Otro tema es los que entran hasta que punto traerán mejora a la sociedad…
Porque los veo yendo muy a lo fácil y evadiendo impuestos y responsabilidades… y este pais asi no puede existir, hace falta que todo hijo de vecino pague impuestos por igual…
#16 Juanito Gonzale
Uy, las farmacias…. yo tengo clientes-amigos farmacéuticos… y les vengo diciendo desde hace 10 años que amontonen porque esto se va a acabar…. no puede ser que unos cuantos ganen un verdadero pastón siendo su principal cliente el estado.
Y viendo como en USA o GB las farmacias son un mostrador en el Wal Mart o el Tesco.
Sabe mal por los que han pagado traspasos extraordinarios, pero es que tampoco han preguntado mucho… los del ramos de la sanidad tienen tendencia a pensar que como se saben el Vademecum, dominan todos los campos de la vida… y han pagado fortunas por beneficios pasados…. y han cambiado los márgenes (que maraca el estado) y sobre todo han aparecido los genéricos, que significan un muy menor volumen de facturación…
Si a esto añadimos que en Catalunya se les paga tarde, pues felicidades por la inversión….
Soy #1, Anónimo
Me desdigo, parcialmente, este año Ryanair sí va a volar en Navidad/Invierno; pero hace dos años y creo que hace 4 no tenía vuelos…
A raíz del tema de la sanidad… unos médicos (que destacan por su inteligencia superior) acometieron una inversión importante para un consultorio… que financiaron con un ventajoso leasing inmobiliario…. con cláusula suelo al 4%…y con el IVA no deducible…. plas, plas, plas, plas, plas… a diferencia de las hipotecas, en los leasings no revisan las cláusulas suelo porque solo los hicieron cuatro listos…
Resumiendo… un sobrecoste del 25% de la inversión.. y no preguntaron a nadie… bueno sí… al del banco… que con solo esta operación ya mantiene media oficina…
#17, oreidubic
Si bien es cierto que en muchos países puedes comprar aspirinas y otros medicamentos “genéricos” en supermercados y otros establecimientos, para los medicamentos bajo prescripción médica, la historia no es muy diferente de la de aquí…
#20
Los precios son diferentes … y los sueldos de los farmacéuticos… también…
#16, Juanito Gonzale
No estoy muy seguro de lo que voy a decir, a ver si alguien, con conocimiento de causa, lo confirma o lo desmiente, pero creo que la licencia de taxi “otorgada directamente por la administración correspondiente” no es especialmente cara, lo que ocurre es que esa licencia se otorga en propiedad y es susceptible de ser vendida a un tercero y se especula con ella. Si la licencia licencia hubiera que devolverla cuando se dejara de usar o tuviera un precio tasado como los pisos de protección oficial, no pasaría lo que pasa, pero la administración ha mirado para otro lado durante años y ahora sí es cierto que hay taxistas que han pagado burradas por una licencia e incluso cuentan con ella como plan de pensiones cuando se jubilen.
Impresionante el gráfico, la crisis ha dejado las cosas en el mismo sitio
#22, MRB
Detalles no se yo tampoco… pero me parece mal hecho todo eso…
pero bueno… en un pais donde algo como forum filatelico existio un monton de tiempo esta claro que la logica nos cojea bastante y que una licencia de actividad puede ser vista como un plan de pensiones y como producto de compraventa…. en fin…
En cuanto a los mercados..
Sabiendo que Julio y Agosto son de risa, estoy esperando el cierre de Julio para ver como ha ido…. por pura curiosidad…. a parte de interés profesional… porque con el follón que hay montado con la ampliación del Santander y los extraordinarios resultados de los bancos españoles (vendiendo teles y seguros, todo sea dicho), nos va a cegar lo que hay a “ultramar”….
Oí algo que una buena inversión en renta fija era deuda japonesa con duración negativa… decirle esto a un cliente es de tener valor…. porque el concepto es tremendamente complicado de explicar y hay un montón de variables que intervienen (tipos japoneses, tipos europeos, paridad divisa, interacción con $…). Esto por un lado.
Y por el otro está USA… en máximos… de los índices… que no deja de ser una representación de las mejores y más grandes empresas… que ya puede ser que estén máximos y por mucho tiempo…
Y vendrá el rally de final de año… ¿o no?…. en 2015 no… 2016 sí… 2017 quizás no….
Qué difícil es mirarlo a corto plazo, la verdad…:-).
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/46909-tasa-de-paro-cc-aa-segun-ultima-epa.html
–
Facebook, la red social preferida en el mundo con diferencia http://dlvr.it/PZ5xxd
–
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/46910-s-and-p500-20-companias-mas-grandes-capitalizacion-bursatil.html
#25, oreidubic
FaceBook capitaliza a mas de 400 000 000 000$…
Amazon igual….
La segunda tiene bastante actividad y tal , pero no es como para llegar a esos números… La primera, se me escapa por completo en qué estarán pensando…
Tienen muuucho poder economico EEUU, pero como para llegar a tanto es darle al Poker y a los faroles a todos los niveles y medios…
Juanito, mira el link que acabo de poner, ya están en el club de los 500
Por si a alguno le interesa:
“La CNMV ficha a 50 técnicos con un sueldo a partir de 50.000 euros: así será el proceso
El supervisor ofrece 10 puestos que se unen a los 40 de la oferta pública de empleo
El salario más alto supera los 60.000 euros al año”
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/27/mercados/1501159338_247677.html?por=mosaico
#28, Droblo
jeje… aun mas bonito…
—
siendo consciente de que el merkado puede mantenerse ilogico mucho tiempo, me parece una barbaridad….
—
Es que esta el riesgo politico de que los gobiernos de los paises se harten de que esas empresas chupen dinero por un tubo sin pagar impuestos en el pais y les pongan pegas, como poco que para lo cobrado en España paguen impuestos en España…
—
No es que lo harían por comunistas, pero puede que se vean obligados a hacerlo, por pura necesidad…
—
Y ese Trump lo que hace mal , o bien, segun se mire, es que va atracando a cara descubierta y ya no se molestan ni para disimular que consiguen ventajas para sus empresas pisando cabezas y cadaveres…
Se le revelan ya hasta los socios mas sumisos…
En fin, viviremos y veremos… que prisas no hay
#30, Juanito Gonzale
por ejemplo, contratos armamentísticos del golfo esperaba Francia y algunos otros socios europeos, pero por cojones toda la pasta que tienen esos del golfo se ira a los EEUU… que compran de los americanos lo que necesitan y lo que no….
Es el precio de tener mucha pasta y no tener fuerzas para defenderla, viene el maton del barrio y le tienen que pagar, o comprar sus armas, para que no te aplaste…
Muy clarito todo ..
Lo del taxi es la misma burbuja que la construcción. Entre 2003 y 2007 casi multiplicaron por cuatro su valor:
http://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2017/06/22/594ac1dc268e3e55618b4626.html
Desde entonces no se consiguen vender y cuesta rentabilizarlas. Aquí hay una noticia de 2010 en la que explicaba que 147 taxistas intentaban vender sus licencias y no lo conseguían:
http://sevilla.abc.es/20101004/sevilla/salen-venta-licencias-taxi-201010032033.html
Los que compraron licencias para especular con ellas y no las pudieron vender ahora tienen el problema de la “hipoteca” que están pagando, el problema no son los nuevos negocios que atacan al taxi sino que trabajan con rentabilidades que echan para atrás a los clientes.
Lo primero que deberían preguntarse los taxistas es por qué en algunas ciudades no existen Uber ni Cabify. ¿Será porque allí los precios del taxi son razonables? ¿Porque un precio abusivo atrae competencia?
Si cuando aparecieron los primeros automóviles hubieran exigido los dueños de los carros una proporción de 1/30, seguiríamos teniendo las calles llenas de mier.da de burro.
#22, MRB
Es cómo dices, es una licencia administrativa y el importe de la misma no llega a 1.000€, el problema es que se especula con ella.
#22, MRB, Así es. La culpa es de la Administración que ha mirado para otro lado durante décadas mientras se especulaba con las licencias de taxi, cuando lo más lógico hubiera sido tener que devolverla al terminar de usarla y que pasara al siguiente peticionario de la lista, pagando un precio regulado. Ahora a ver quién lo arregla.
Mmonchi, todos esos que compraron licencias para especular: QUE SE JODAN