Todos los años Oxfam sacude a la opinión pública con su informe alertando de la pobreza y desigualdad. El último se dio a conocer hace pocos días (Una economía para el 99%) y como siempre ha tenido una repercusión bastante mediática debido a que proporcionaba titulares tan llamativos como que “Amancio Ortega, su hija Sandra y Juan Roig poseen la misma riqueza que el 30% más pobre”.
El problema es que el informe cuenta verdades a medias, algo que muchos medios ya han contado. Kiko Llaneras, lo comentó perfectamente en El País con cinco puntos, entre los que destaco el último.
Hay que distinguir tres formas de medir la riqueza: el patrimonio, la renta y el consumo. Lo explicó bien el economistas experto en desigualdad, Branko Milanovic (en inglés). Son tres dimensiones que aportan información distinta sobre un mismo fenómeno: el bienestar economico. Ninguna de las tres es la métrica definitiva para hablar de desigualdad o pobreza. El patrimonio es útil para mirar a los muy ricos porque se traduce en poder. También señala a las personas más vulnerables de una sociedad, sobre todo en países sin estado del bienestar. En cambio, suelen usarse cifras de consumo para estudiar la pobreza extrema: ¿tiene una persona la posibilidad de gastar lo necesario para cubrir sus necesidades más básicas?
La desigualdad suele estudiarse con datos de renta además de patrimonio, con resultados complementarios. Un ejemplo lo encontramos en España. El reparto de patrimonios es menos desigual en España (68 puntos de índice Gini según Credit Suisse) que en otros países como Francia (72), Alemania (79), Noruega (80) o Suecia (83). Pero si miramos rentas, España aparece como uno de los países más desiguales de la Unión Europea.
Y es que según Oxfam, viven más pobres en Europa o Norteamérica que en China ya que para ellos un pobre es aquél con más deudas que activos. Esto lleva a que un niño con dos dólares en su bolsillo sea considerado más rico que 2.000 millones de personas, incluyendo entre los pobres a un estudiante que tiene que pedir un préstamo para hacer una carrera o al que tiene trabajo pero una hipoteca recien firmada.
La crisis ha acentuado la desigualdad, esto es un hecho. Y la desigualdad es mala, pero debemos mirar los datos en perspectiva y no solo centrándonos en las fechas que más nos convienen y con la metodología que nos interesa. En esta gráfica (más detalles aquí) podéis ver una comparativa entre 1820, 1970 y 2000. La curva muestra la distribución de los ingresos anuales, mostrando una evolución imparable de la igualdad.
Sobre desigualdad Droblo ha escrito bastante.
El mundo ha conseguido reducir la pobreza global a pesar del aumento poblacional y ha sido con un aumento de los ricos.
Esto no ha pasado porque seamos más bondadosos que hace medio siglo, por poner una fecha, sino por dos motivos: la globalización que ha ayudado a muchos países a reducir su miseria (China es el caso más evidente pero hay muchos más) y la ciencia (avances tecnológicos y médicos) que ha mejorado desde cosechas a la calidad de vida de la gente. Una prueba de que los humanos no somos mejores es que la desigualdad como problema se ha puesto de moda sólo porque ha empezado a aumentar en el mundo desarrollado, en el que nos afecta… cuando no es ahí donde radica la gravedad de este asunto.
No me cabe la menor duda de que las intenciones de Oxfam Intermón son buenas pero para llegar a nuestra conciencia no es necesario torturar los datos ni engañar a la gente. Estamos mal, pero hemos avanzado mucho hacia la igualdad y el que en ese camino haya alguno que se haga rico no tiene por qué ser malo.
Para terminar os dejo una gráfica con el número de personas viviendo en la pobreza absoluta (en rojo) desde 1820.En un momento en el que nos cuestionamos el sistema no está de más mirar los avances que hemos logrado en este último siglo.
30 comentarios
Ciudadanos negocia con el Gobierno una ayuda de hasta 300 euros para menores de 30 años http://www.elindependiente.com/economia/2017/01/24/hacienda-cine-el-complemento-salarial-de-ciudadanos-a-una-ayuda-de-300-euros-para-jovenes/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share …
El Hospital de Vallecas sigue sin licencia de funcionamiento nueve años después de abrirse http://www.elmundo.es/madrid/2017/01/23/58865f7d268e3e030d8b458f.html …
Banco Santander obtuvo en 2016 un beneficio atribuido de 6.204 millones de euros, un 4% más que el año anterior, gracias al fuerte crecimiento de los ingresos por comisiones y a la mejora en la calidad del crédito, factores que se vieron contrarrestados por la debilidad de algunas divisas con respecto al euro y por la subida de impuestos en Polonia y Reino Unido. El beneficio ordinario antes de impuestos subió un 12% si excluimos los resultados no recurrentes y el efecto de los tipos de cambio
Los nubarrones no se disipan en relación a Abengoa. A pesar de haber recibido el visto bueno de la junta de accionistas para llevar a cabo el plan de reestructuración puede tener aún más desafíos en el futuro. Además, los problemas del pasado no se disipan con la petición del Fiscal de la Audiencia Nacional de cinco años de cárcel para Felipe Benjumea, su expresidente y cuatro años y tres meses para Manuel Sánchez, exconsejero delejado, por sus finiquitos millonarios
http://www.droblo.es/el-imperio-empresarial-trump-grafico-interactivo/
–
2016: el año más cálido desde que se tienen registros http://dlvr.it/NBwXRJ
–
http://www.droblo.es/numero-de-ejecuciones-minimo-de-25-anos-en-los-eua/
El mercado bursátil neoyorquino registró ganancias firmes el martes, con lo que impulsó al índice Standard & Poor’s y al compuesto Nasdaq a récords en alza.
Las compañías mineras y otras del sector de materias primas ascendieron más que el resto del mercado. El sector podría beneficiarse de las iniciativas de la Casa Blanca para agilizar el proceso de entrega de permisos de manufactura y allanar el camino en la construcción de oleoductos.
Las acciones financieras también subieron fuertemente. Las empresas de energía ascendieron a medida que los precios del crudo subían. La racha alcista también incluyó los títulos de constructores estadounidenses de viviendas.
Las empresas de atención a la salud, de telefonía y otras acciones que dan amplios dividendos estuvieron entre las más rezagadas, al tiempo que los rendimientos de los bonos subieron.
Aunque varias compañías grandes reportaron sus ingresos trimestrales, los inversionistas enfocaron su atención en las acciones ejecutivas más recientes del presidente Donald Trump.
https://intereconomia.com/economia/fiscal/injusto-impuesto-patrimonio-lleva-la-quiebra-familias-20170123-1343/
¿Podemos confiar en el crecimiento chino? http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2017-01-24/podemos-confiar-en-el-crecimiento-chino_1320748/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb …
El presidente del Gobierno se ha mostrado muy cauto. En sus declaraciones respecto a la posibilidad de poder contar con el apoyo de los socialistas para sacar adelante los Presupuestos y no tener que adelantar las elecciones les ha vuelto a mostrar su mano tendida. Pero el tiempo apremia. Desde el Grupo Parlamentario Popular se les ha dicho claramente que el Gobierno no presentará el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado si no tiene garantías de que estos salgan adelante.
Sin el apoyo de los socialistas es casi imposible, aunque se sigue barajando el apoyo del PNV y de Nueva Canarias, junto a Ciudadanos ya comprometido.
A día de hoy el Ejecutivo de Mariano Rajoy no cuenta con suficientes apoyos, pero están estudiando una fórmula intermedia para aprobarlos. Con el apoyo de los nacionalistas vascos se garantizarían que si el PSOE presentara una enmienda a la totalidad, esta no prosperase. En caso de empate prevalece la propuesta del Gobierno. Pero en el articulado la situación cambia. Hay que aprobar artículo por artículo, como mínimo, por mayoría de votos a favor.
En este aspecto es en el que basan su confianza los dirigentes del Grupo Parlamentario del PP. Negociarían las concesiones necesarias para aprobar el articulado atendiendo las reivindicaciones del PSOE. Cuando fuera imposible hacerlo, tratarían de que se abstuvieran. Con su abstención los presupuestos serían aprobados.
Esta interpretación de lo que puede suceder en las próximas semanas es la que han trasladado los líderes del PP a sus interlocutores del sector financiero. Desde Davos, los máximos ejecutivos del Santander y del BBVA han trasmitido que ven con muy buenos ojos el entendimiento al que están llegando en temas concretos los dos primeros partidos del arco parlamentario por número de diputados.
Todo el mundo entiende que el momento es muy complejo en el interior del partido socialista. Tendrán un nuevo secretario general a mediados del próximo mes de junio, cuando los delegados de las respectivas federaciones ratifiquen en el congreso del partido la votación del candidato elegido por los militantes. Esta saldrá de las elecciones primarias que se celebrarán a finales del mes de mayo.
Pese a que los populares tienen muy claro ese delicado momento del PSOE, también han dejado claro, según fuentes de la dirección del Grupo Parlamentario Popular, que mayo es la fecha límite.
Estas mismas fuentes argumentan que no tiene sentido esperar más. El mes de junio el Gobierno tiene que enviar a Bruselas las nuevas previsiones económicas para el año 2018.
Sin los Presupuestos Generales del Estado para el 2017 ya aprobados, el Gobierno se vería obligado a anticipar elecciones. Rajoy no quiere estar en esta tesitura, por eso este martes en su intervención en el Foro ABC ha dejado claro que “en materia de presupuestos lo seguirá intentando con Ferraz”.
Aunque ha añadido que no es necesario un acuerdo previo con el PSOE para presentar las cuentas, porque “aun sin ningún entendimiento con el PSOE se podrían aprobar los presupuestos”, por la formula que hemos comentado con anterioridad, sabe que con un no rotundo al articulado estos no saldrían.
El PP confía en conseguir el apoyo en el último momento porque sin presupuestos no se podrán destinar a las Comunidades Autónomas los 4.000 millones adicionales que han acordado en la Conferencia de Presidentes. Hay que tener en cuenta que el PSOE gobierna en siete comunidades y necesitan ese presupuesto para cumplir con sus programas electorales.
Las incertidumbres que generan el cambio de Presidente en EEUU y el Brexit se podrían compensar en parte con mayor consenso al menos entre las fuerzas políticas españolas. Nada justifica que este no se alcance.
http://cronicaglobal.elespanol.com/vida/muere-una-nina-de-8-anos-tras-varias-horas-a-la-espera-de-una-ambulancia-en-blanes_66967_102.html
Vega de Seoane sobre Cataluña: “Los empresarios huyen como de la peste de donde no se cumple la ley” http://www.europapress.es/economia/noticia-vega-seoane-cataluna-empresarios-huyen-peste-donde-no-cumple-ley-20170124111352.html …
Ante una sala llena en el Parlamento Europeo, aunque solo con unos 40 eurodiputados, el president de la Generalitat, Carles Puigdemont, el vicepresidente Oriol Junqueras y el conseller de Relaciones Exteriores, Raül Romeva, insistieron en el europeísmo de los 7,5 millones de ciudadanos que viven en Cataluña.
El president Puigdemont, insistió que Cataluña quiere celebrar un referéndum este año 2017 “que sea legal, con todas las garantías democráticas, eficaz y vinculante”. Advirtió, sin embargo, que lo organizará exista o no acuerdo con el Estado.
Según Puigdemont, “Europa debe ser parte de la solución”, porque, a su juicio, lo que está en juego no es “la independencia” de Cataluña, sino “la democracia”.
El acto, que duró una hora, fue organizado por el grupo de eurodiputados del PDCat y ERC, dándose la circunstancia que tanto Junqueras como Romeva, son dos ex eurodiputados. En el caso de Romeva con más de diez años en el Parlamento Europeo, donde representó a ICV-Verds, antes de dejar el puesto y pasarse a las filas de Junts pel Si, la coalición de la ex Convergència y ERC.
Fue Raül Romeva quién, en inglés, abrió el acto con una extensa argumentación de las razones pro independentistas de parte de los ciudadanos que viven en Cataluña. A continuación fue Oriol Junqueras, – con un discurso mitad en inglés y mitad de español – quien dio un repaso a las relaciones económicas entre Cataluña y el gobierno central, citando los problemas energéticos o la carencia de un eje ferroviario euromediterróneo, como penalizadores de la pujante exportación catalana.
Alegó que Cataluña estaba reduciendo el déficit, mientras el gobierno había agotado el fondo de reserva del sistema de Seguridad Social. Y, por descontando, insistió en la vocación europea de una Cataluña que, en turismo, es el principal receptor en España, con más de 17 millones de turistas.
Y, para cerrar el acto, toco el turno al president Puigdemont, que habló primero en catalán, recordando la reivindicación de que sea lengua oficial en la UE – punto al que siempre se ha opuesto el PP – para pasar a continuación en un fluido francés, recordando los argumentos del porque se ha llegado hasta aquí.
Partió de la sentencia del Tribunal Constitucional, de julio de 2010, al podar el Estatuto de Autonomía, cuando se había aprobado en sedes parlamentarias, tanto en Barcelona, como en Madrid, además de un referéndum; citó cinco años de manifestaciones anuales de millón y medio de personas cada 11 de septiembre -fiesta nacional catalana- , la organización de una consulta no vinculante el 9 de noviembre de 2014, con 2,3 millones de participantes, y terminó con la judicialización dela política con procesos en marcha contra el ex presidente Artur Mas, varios consellers y la presidenta del Parlament de Cataluña. Para concluir que, como única salida, solo está la vía democrática de volver a sacar las urnas a la calle durante este año 2017.
En el acto predominó el público con la pegatina de “Visitante”, la mayoría residentes de la colonia catalana en Bruselas, o llegados expresamente desde Cataluña. Entre los eurodiputados, unos 40 de partidos pro independentistas, o defensores de la consulta. El PP pidió, y logró, el boicot de los eurodiputados del grupo conservador en la Cámara Europea, que sólo se saltó un eurodiputado húngaro.
En definitiva, un acto en busca del apoyo europeo a las tesis pro referéndum en Cataluña, pero sobre todo de consumo interno catalán donde se continua pendiente de la CUP, para la aprobación de los presupuestos, y continúan abiertos todos los escenarios, incluido el adelanto electoral para un año que, en cualquier caso, se anuncia convulso. No sólo en Cataluña, sino también en las negociaciones sobre el Brexit, o las citas electorales en Francia y Holanda.
Cobrar por no trabajar: así es el ‘paro de los altos cargos’ http://economia.elpais.com/economia/2017/01/11/actualidad/1484162458_174594.html
Precios eléctricos http://cincodias.com/cincodias/2017/01/19/album/1484829345_093481.html?
Los fabricantes tradicionales de automóviles, las tecnológicas como Google o Apple, y las recién llegadas al sector como Tesla están anunciando la llegada de sus primeros vehículos autónomos fabricados en serie para los primeros años de la siguiente década. Es más, según los datos que maneja el World Economic Forum, el 58% de los conductores se dejaría llevar por un coche autónomo. La tecnología para que un vehículo circule sin conductor ya está prácticamente conseguida, a falta de mínimos ajustes.
En una situación ideal, los miles de coches autónomos circularían sin tener ningún tipo de accidente o atropello, ni percance contra otros vehículos o contra las infraestructuras. Pero la realidad dista mucho de ser idílica. Si el coche actúa por sí mismo deberá tener algún tipo de Inteligencia Artificial como han sostenido los expertos en el pasado CES, la feria de electrónica que se celebró en Las Vegas a primeros de mes.
Autónomos e inteligentes
Esa inteligencia o patrones de actuación deberán tenerlos los vehículos autónomos para enfrentarse a situaciones críticas. Básicamente porque los humanos tenemos una cualidad difícil de entender para una máquina: la imprevisibilidad. Así se darán situaciones críticas en las que el coche autónomo deba elegir. Por ejemplo, ante el inevitable atropello de una niña, una anciana o una madre con tres hijos, el coche autónomo ¿a quién salvaría? ¿se estrellaría contra una pared para salvar a los peatones y lesionaría a sus ocupantes?
El objetivo último sería dotar a la máquina de ética. En una experiencia piloto el MIT, el Instituto Tecnológico de Massachusetts (EEUU), pone ejemplos de escenario en donde un coche no puede evitar un fatal desenlace. E invita a los personas a que elijan entre las dos alternativas en las que alguien pierde la vida. Por ejemplo si en el coche van cinco criminales, ¿les salva a ellos o atropella a cinco doctores que atraviesan la calzada? La mayoría de respuestas van encaminadas a que el coche elija a los criminales, pero continúa sin haber unanimidad. Ni siquiera la hay entre elegir si el coche atropella a cinco perros o a cinco gatos.
Esta falta de un criterio único en el estudio del MIT pone de relieve la compleja dificultad de los fabricantes de automóviles. Si nosotros, como seres humanos, nos esforzamos por alcanzar un consenso sobre cómo una máquina debe actuar en un escenario específico, ¿cómo podemos esperar que la máquina misma tome tal decisión en décimas de segundo?
Aprendizaje
Lo que sí está claro es que el coche autónomo, en situaciones normales, elimina el factor humano de los accidentes de tráfico. Según un informe de McKinsey, el vehículo autónomo evitaría un 90% de los accidentes. En el 85% de ellos interviene el despiste como factor determinante.
Así, el coche autónomo deberá aprender –Inteligencia Artificial– de los patrones mayoritarios de la conducta humana al volante. A mayor automatización, según el MIT se necesitará “mayor comprensión y conciencia” en los vehículos.
Los expertos del World Economic Forum concluyen que a mayor claridad de actuación de los humanos en las situaciones críticas, nosotros aceptaremos como acertada –a pesar de una muerte inevitable– la elección del vehículo autónomo.
El Gobierno de Susana Díaz incumple la Ley de Transparencia por no publicitar los presupuestos http://www.elmundo.es/andalucia/2017/01/22/5884df1146163f6b518b4604.html …
Esto es lo que pasa cuando eres mujer y te agreden separatistas o ultras de izquierda http://www.outono.net/elentir/2017/01/23/esto-es-lo-que-pasa-cuando-eres-mujer-y-te-agreden-separatistas-o-ultras-de-izquierda/ …
Los diputados belgas rechazan acabar con las cervezas gratis de su Parlamento.
http://sevilla.abc.es/andalucia/granada/sevi-calendaria-feminista-2017-enera-febrera-marza-201701202221_noticia.html
Me parece que en este tema hay más envidia por un lado hacia los ricos y por otro mala conciencia general del occidental ante las miserias del mundo, que un problema económico grave.
#21
A pesar de los pesares, de nuestras ideas o nuestros hechos, la realidad es que el mundo es un lugar injusto pero que cada vez lo es menos, por lo que es mejor.
No se trata que sea muy bueno, si no que cada vez es menos malo… estadísitcamente..
Porque si eres del 1% más rico te descojonas, pero si eres del 10% más pobre es j.odido…
Pero, injusticias a parte, el mundo cada vez es mejor….. el crecimeinto infinito dicen que no existe (es una teoría)… pero el crecimiento constante es una realidad…
Aquí todo el mundo arrima el ascua a su sardina o la sardina a su ascua, que ya no me acuerdo, jeje…
No se pueden coger los logros de dos siglos de capitalismo clásico basado en el esfuerzo y movido por gente prudente y trabajadora, que ha sido todo un exito y extrapolar esos resultados para respaldar la salvajada que esta sucediendo los últimos 20 años… Porque eso a seguir por ese camino acabara mal mal, y ninguna estadística lo va a evitar…
Me he pasado a leer y escuchar medios y analistas israelíes , porque los occidentales ya van perdiendo el norte con cada dia que pasa… Y cada vez mas entiendo porque aquellos es una tierra de profetas… porque tanto en lo politico como en lo geopolitico y en lo economico, ven las cosas mucho mas claras que nosotros… Y hay algunos que aciertan casi casi en todo lo que dicen… que el tiempo les va dando la razón…
Ahora pongámonos a decir que somos mas ricos que nunca porque todos tenemos tablets y consolas….
#22, Juanito Gonzale
¿Puedes compartir alguno de esos medios y analistas israelíes?
Gracias
Precio de una ambulancia pediátrica 90.000€
El sarao de puchimon, ayer en Bruselas 150.000€.
Sin consecuencias….
#22, Juanito Gonzale
+1
#21, oreidubic
Yo me alegro que todos los asiáticos puedan comerse un bol de arroz cada día, en vez de en días alternos, y que sigan mejorando.
Lo que ya no me alegra tanto es que por estos lares pretendan que “bajemos” de nivel para ser “competitivos”, por que tienen que ser ellos (asiáticos, africanos, sudamericanos, etc.) los que tienen que mejorar su nivel de vida, hasta llegar a alcanzarnos. No basar la economía mundial en bajar el nivel de vida del “1er mundo” para ponerlo a nivel del resto…
Recuerdo los tiempos donde con un único sueldo se sacaba p´lante una familia más o menos numerosa y donde, al jubilarte, tenías la “tranquilidad” de recibir una pensión “garantizada”. Yo ese mundo ya no lo veo, y mi percepción es que vamos cuesta´bajo…
Insisto, que en China, Laos y la 5ª puñeta se vivirá cada vez mejor; y me alegro. ¿Pero de verdad eso no es compatible con, al menos, el mantenimiento de los “standares” de vida occidentales por aquí???
:/
Luego la gente se extraña de lo de Trump, Le Pen y toda la “panda” nacionalista y/o populista…
25, Anónimo no le animeis a sus tonterías, mirad los datos del artículo. El mundo está mucho mejor hoy que hace 20 años y no por las tablets precisamente
Los precios del petróleo caen por el alza de reservas estadounidenses http://dlvr.it/NC4YlY
#26
Quizás nuestro bienestar tenía una parte de razón en apoyarse en la miseria del resto del mundo….. y quizás el resto del mundo no estaba demasiado de acuerdo.
Y ahora con un sueldo también se puede mantener a una familia y tener un un retiro decente. E incluso tener una familia más o menos numerosa. Todo depende del sueldo, lo que se hace para tenerlo y las prioridades de cada uno. Lo que pasa que quizás la parte femenina de la familia no está de acuerdo en dedicar toda su vida a la misma familia sin posbilidades de realizarse profesionalmente e intelectualmente. Porque los tiempos cambian, no tan solo para los chinos, si no también para las mujeres.
Pero si lo mejor es volver a los años 20, pues nada… allá vamos…
Torturar los datos es lo que hace el autor. Si la desigualdad aumenta durante la crisis, se coge un intervalo de tiempo más grande para relativizarlo. Si aumenta la pobreza, se toma un país más pobre que el nuestro para que nuestros pobres parezcan casi afortunados. Etc.
En fin, nada que deba sorprender de un panfleto neoliberal como éste.