La semana en los mercados

por Droblo

burroUna de las parábolas que más éxito tiene para explicar las burbujas es esta:

Un señor con mucho dinero fue un día a un pueblo y ofreció, a quien le vendiera su burro, un precio algo mayor de lo que realmente valía, pongamos que si el burro valía 200 €, este señor ofreció 250. Muchos vendieron sus burros.
A la semana, el señor volvió ofreciendo en este caso 300 €. Otros muchos, que anteriormente no vendieron, sí lo hicieron en esa ocasión.
A los pocos días volvió el señor ofreciendo 350€. Como es normal, todos los que quedaban vendieron sus burros, quedándose ya el pueblo sin ninguno, y éste señor se fue con todos pero con la promesa de que volvería y, como no quedaban, a quien le vendiera más le llegaría a ofrecer ¡600 €!

Al cabo de unos días apareció otro señor, desconocido en el pueblo, que vendía burros a un precio de 450 €. Claro, era mucho más del valor inicial pero muy por debajo de lo que había prometido el comprador, así que los habitantes del pueblo se endeudaron para poder comprar estos burros a 450, con la esperanza de venderlos muy por encima.

Ya os imagináis cómo acaba la historia, el comprador no volvió –quizás hasta fue el mismo que vendió los animales a 450€- y el pueblo acabó con unos activos –en este caso burros- pagados a un precio desorbitado con un dinero que no tenían que tuvieron que pedir prestado. Es decir, acabaron endeudados sin obtener ningún beneficio de ello. Quizás lo que más atrae de la historia es que exculpa al pueblo del problema ya que establece el origen en un estafador que les engañó y a todos nos gusta echar las culpas lejos de nosotros olvidando que sin la codicia nada de esto hubiera pasado.

Llevamos años con la discusión acerca del grado de culpabilidad del pueblo llano en la burbuja inmobiliaria y yo sigo pensando que es mínima porque sí, hubo codicia, pero cuando las autoridades alientan un comportamiento irresponsable a una población sin formación financiera por culpa de unos planes de estudios decididos por esas mismas autoridades, es evidente que no están en un mismo plano de responsabilidad, por ejemplo, aquel que pidió una hipoteca puente y el gobernador de banco de España o el ministro de economía. Tampoco creo que esta crisis fuera planificada por alguien buscando un pelotazo, hubo quien la previó y hubo quien reaccionó ante ella con agilidad e inteligencia pero al final, su desarrollo ha sido imprevisible y el pánico de 2008 en el mundo y en 2010 y 2012 en la Eurozona fue real incluso para los millonarios y financieros mejor informados. Lo que sí es cierto es que en la burbuja inmobiliaria fue necesaria la participación ciudadana y sin embargo, de la burbuja actual de montañas de deuda emitida a tipos de interés ultrabajos todos somos ajenos. Muchos se benefician del Euribor bajo, otros son perjudicados porque sus ahorros en el banco no tienen apenas rentabilidad y ya está. El día que esta situación irreal estalle de la forma que sea nadie podrá echarnos las culpas.

Incluso cuando nos digan que somos responsables por votar a uno o a otro, es falso porque todos defienden lo mismo. Es curioso el consenso mundial de todos los gobiernos: “gastad, consumid, endeudaos y si no conseguís endeudaros, daré todo el apoyo a la banca posible para que pueda concederos créditos. Y si eso no es posible, entonces endeudaré al país en vuestro nombre aprovechando que el banco central de turno, presionado por mí, ha bajado los tipos de interés a niveles irreales y ha comprado toda clase de activos para que haya liquidez de sobra en el sistema”. Pero es que las oposiciones a esos gobiernos defienden lo mismo si no más, porque algunos defienden incluso una política de BCE aún más agresiva, es decir, seguir hinchando la burbuja porque es de ingenuos pensar que algún gobierno vaya a reducir la deuda pública mientras pueda emitirla casi gratis y así pueda evitar tener que recortar gastos o aumentar ingresos, siempre algo más laborioso y que suele restar votos. Antes de 2008 muchas voces proponían medidas para evitar que se siguiera hinchando la burbuja y otras muchas la negaban –curiosamente también de todas las ideologías- pero había un cierto debate, en la actualidad todos parecen coincidir con lo excepcional de la situación a la vez que la ven como inevitable, como si no hubiera otra forma de salir de esta que el constante uso y abuso de la política monetaria extrema. Y quizás a estas alturas sea algo completamente cierto, quizás sea demasiado tarde para cambiar y sólo quede confiar en nuestras autoridades ya que nada podemos hacer pero a mí al menos me cuesta horrores tener esa fe.

Los mercados financieros sí parecen confiados, quizás no en los políticos pero sí en los bancos centrales aunque la semana ha ido de más a menos. El lunes una sesión alcista destacando de nuevo las bolsas eurozoneras gracias a la fortaleza del $ que debilita al € y con un Ibex que parece decidido a borrar las pérdidas anuales (ya eliminadas si tenemos en cuenta dividendos) con la excusa de la formación de gobierno… y el resto de sesiones menos optimistas, con el crudo menos motivado a subir y con el Ibex dándose cuenta que un gobierno débil con un Parlamento en contra puede generar más inestabilidad que uno en funciones (que por cierto, cierra con un muy buen dato de la EPA). En cualquier caso la estacionalidad favorable y la sobreventa del sector financiero parecen argumentos convincentes para apostar por un Octubre en verde. Aparte estos días las dos noticias de mayor calado en los mercados vinieron de los EUA: la fusión AT&T y Warner y el inquietante pico que parece haber alcanzado Apple tanto en ingresos como en ventas (aunque sigue ganando dinero a espuertas). Como imagen, el IPC español desde 1950; nada mejor que la perspectiva temporal para comprobar lo excepcional de la actual situación que, no lo olvidemos, tiene todo el aspecto de cambio de tendencia debido al rebote del precio de las materias primas:

 

cvdxmqxwgaelipd

Links.-

41 comentarios

Julorga 28 octubre 2016 - 8:36 AM

Los que tienen dinero no se pueden quejar de los tipos bajos que le ofrecen por el mismo pues teniendo en cuenta la inflación es de los mejores momentos para tener dinero. ¿De que me valía que me dieran un 6% de intereses por mis depósitos si la inflación era del 8%? ¡Hay la inflación! Esa forma silenciosa de empobrecimiento. Que poco entendida es.

responder
mmm 28 octubre 2016 - 9:00 AM

Bill Gates: “El auge del populismo supone una amenaza para la ayuda internacional” http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/27/actualidad/1477566956_538160.html?id_externo_rsoc=TW_CC

responder
Droblo 28 octubre 2016 - 9:03 AM

Sorpresa: los países con salarios altos suelen ser más ahorradores http://dlvr.it/MXdcbW

Más del 90% de los bonos emitidos en negativo son soberanos y la mitad, japoneses http://dlvr.it/MXd5fC

Países con menor brecha de género según el Foro Económico Mundial http://dlvr.it/MXdcn6

responder
Droblo 28 octubre 2016 - 9:12 AM

Porcentaje de jóvenes viviendo con sus padres en la OCDE http://dlvr.it/MVmc0F

Iconos comerciales legendarios http://bit.ly/2eAuUNs

http://www.droblo.es/espana-quinto-pais-del-mundo-en-descargas-ilegales/

responder
mmm 28 octubre 2016 - 9:11 AM

El presidente Nicolás Maduro aprobó el jueves un aumento del 40% al salario mínimo para todos los trabajadores, el cuarto incremento en lo que va del año, en medio de una galopante inflación de tres dígitos.

Durante un acto de entrega de viviendas, el mandatario dijo que a partir del 1 de noviembre comenzará a regir ese aumento que llevará el salario mínimo de 27.092 bolívares (unos 41,14 dólares) diarios, y un alza del bono de alimentación que colocará el ingreso global mínimo en 90.212 bolívares (unos 137 dólares).

Maduro indicó que también habrá un incremento de todas las tablas de salario de los trabajadores públicos y militares a 20% a partir de noviembre.

Venezuela enfrenta una compleja crisis económica dominada por la inflación y severos problemas de escasez de alimentos, medicinas y otros bienes básicos, mientras los trabajadores se quejan de que los precios se incrementan con mayor rapidez que los salarios.

El Fondo Monetario Internacional estima que la inflación venezolana podría llegar este año a 720%, mientras economistas locales estiman que el año pasado cerró en 270,7%. El gobierno desde hace varios años no entrega cifras.

Maduro aprobó en febrero un primer aumento de salario mínimo de 20%, en abril acordó un segundo incremento de 30% y luego en septiembre el aumento fue de 50%.

responder
austriaco 28 octubre 2016 - 9:13 AM

Rajoy incluirá una contundente subida de impuestos en los Presupuestos http://www.elconfidencialdigital.com/_a76cb444

responder
Press 28 octubre 2016 - 9:21 AM

Neil Brown, gestor de inversiones de Alliance Trust, no tiene duda: ‘Para nosotros, el área atractiva hoy día es España; nos gusta el norte de Europa, pero España es realmente interesante, y parece que Rajoy va a estar al mando el fin de semana’. Algo más cauta es Gizem Kara, de BNP Paribas: ‘Rajoy tendrá que depender de otros partidos para aprobar leyes clave como la del presupuesto, y por tanto habrá periodos potenciales de fricción política que pondrán a prueba la estabilidad del Gobierno’.

Este el tono de eu­foria mo­du­lada que muestra este jueves la prensa in­ter­na­cional tras el dis­curso de in­ves­ti­dura de Rajoy ca­mino de la se­gunda vo­ta­ción el sá­bado. Dice Silvia Amaro, ana­lista de la ca­dena es­pe­cia­li­zada CNBC: ‘En una Europa do­mi­nada por in­cer­ti­dum­bres po­lí­ti­cas, España emerge como el punto atrac­tivo para la in­ver­sión’. Ya lo vienen seña­lando mu­chos otros, como Bloomberg y Financial Times, pero ahora es cuando se toca balón y España está a punto de aban­donar el limbo de diez meses de Gobierno en fun­cio­nes.

La tasa de cre­ci­miento de la eco­nomía es­pañola y el nivel de pre­cios tanto en Bolsa como en el sector in­mo­bi­liario son los fac­tores bá­sicos que abonan el op­ti­mismo. Y con la pers­pec­tiva de un Gobierno en pleno ejer­cicio tras dos elec­ciones y diez meses de in­te­ri­ni­dad, se con­so­lidan las re­co­men­da­ciones de in­ver­sión. Eso sí, sin ce­rrar los ojos a la realidad de un ‘Parlamento muy frag­men­tado’ donde será di­fícil sacar ade­lante re­formas e in­cluso aprobar los Presupuestos’, según Kara.

Da igual. El mero hecho de que ter­mine la in­cer­ti­dumbre po­lí­tica, que se acabe el blo­queo, es el punto de in­fle­xión. En Reuters, Inmaculada Sanz y Adrian Croft sub­rayan la dis­po­si­ción al diá­logo que mostró Rajoy a la opo­si­ción para afrontar pactos en pen­sio­nes, edu­ca­ción y otras. El tono del can­di­dato fue ‘más con­ci­liador que de cos­tum­bre’, di­cen. Aunque a Reuters no se le es­capa lo que con­si­dera una ‘velada ame­naza’ de ter­ceras elec­ciones que hizo Rajoy al pedir a los so­cia­listas que le dejen go­ber­nar.

Todos los me­dios in­ter­na­cio­nales que ana­lizan la pri­mera se­sión de in­ves­ti­dura se cen­tran en que se trata de una ‘nueva era’ en la que habrá que con­formar ma­yo­rías ‘día a día’, tanto por la dis­per­sión de par­tidos en el Congreso como porque la ma­yoría del PP es la más mi­no­ri­taria desde 1977. El portal Politico hace hin­capié en la ne­ce­sidad de acuer­dos: ‘A cambio de tal diá­logo, Rajoy exigió ‘responsabilidad’ de sus ri­va­les’. Y la agencia AP sub­raya en la pro­mesa de Rajoy de buscar acuerdos ‘con otros par­tidos para ga­ran­tizar un Gobierno es­table y du­ra­de­ro’.

A nadie se le es­capa que Rajoy se re­firió al ‘desafío se­ce­sio­nista que al­gunos están plan­teando en Cataluña’ como él reto más grave que tiene España en estos mo­men­tos’. Sin re­fe­rirse di­rec­ta­mente al dis­curso de Rajoy, Raphael Minder con­si­dera en The New York Times que Barcelona es la ‘zona cero del mo­vi­miento se­ce­sio­nis­ta’.

Pero tanto el NYT como otros sólo dicen que el Gobierno y los tri­bu­nales se oponen al re­fe­réndum que quieren or­ga­nizar los in­de­pen­den­tis­tas. Ninguno men­ciona que vio­laría la Constitución. Tampoco citan lo que dijo Rajoy al res­pecto: ‘Que el único pueblo so­be­rano en España es el que con­forma la to­ta­lidad de los es­paño­les; que na­die, ni el Gobierno, ni las Cortes Generales, ni ningún otro poder del Estado, nin­guno, puede privar al pueblo es­pañol de su de­recho ex­clu­sivo, re­pito, a de­cidir sobre su fu­turo ni sobre su te­rri­to­rio’.

En un ade­lanto de su edi­ción en papel el fin de se­mana, The Economist ha ade­lan­tado un aná­lisis en el que da por hecha la in­ves­ti­dura y se fe­li­cita de que España ‘por fin tiene un Gobierno’. Y no le ahorra mé­ritos a Rajoy, aunque sea de la si­guiente forma: ‘Incluso Pablo Iglesias, líder de Podemos re­co­noció que una de las cua­li­dades po­lí­ticas de Mariano Rajoy es la pa­cien­cia’. Luego, la re­vista le pone otras me­da­llas: ‘Sus re­cortes fis­cales y fi­nan­cieros y sus re­formas la­bo­rales ace­le­raron una vi­go­rosa re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mica, pero fueron im­po­pu­la­res’.

Así se llegó al 20-D. Y al 26-J. Y al fin del bi­par­ti­dismo y la apa­ri­ción de otros nuevos par­ti­dos, como Podemos y Ciudadanos. The Economist re­sume todo lo que ha pa­sado en estos meses y con­cluye que la nueva era es eso, un ‘nuevo te­rri­to­rio’ para un España y para su Gobierno: ya no hay po­si­bi­lidad del ro­dillo de las ma­yo­rías ab­so­lu­tas. Pero pese a todo, no está tan claro que se haya es­crito ‘la ne­cro­ló­gica’ de los dos grandes par­ti­dos: ‘En el nuevo mundo de Gobierno en mi­no­ría, Rajoy y los so­cia­listas aún serán los pro­ta­go­nis­tas, y la pa­ciencia puede traer re­com­pen­sas’.

responder
b 28 octubre 2016 - 9:21 AM

Más nuevos mínimos que nuevos máximos con el mercado en máximos http://www.gurusblog.com/archives/bolsa-minimos-maximos/27/10/2016/

responder
cautonomo 28 octubre 2016 - 9:21 AM

Colau tampoco consigue aprobar las ordenanzas fiscales http://www.elmundo.es/cataluna/2016/10/27/5811c28246163fb4368b4661.html

responder
Anónimo 28 octubre 2016 - 9:23 AM

Un tema interesante el de hoy, parece mentira que siempre haya temas nuevos en economía cuando antes de la crisis pensaba que era un peñazo

responder
ñews 28 octubre 2016 - 9:24 AM

Francisco González lo­grará hacer del BBVA un banco cada vez más di­gi­tal, pero cada tri­mestre es menos es­pañol. El ne­gocio en su país de origen no car­bura, con un des­censo de in­gresos y de be­ne­fi­cios, mien­tras que se hace una pro­vi­sión para el coste de unos 500 des­pidos adi­cio­nales al ERE de Catalunya Caixa y el cierre de un cen­tenar más de ofi­ci­nas. La banca cor­po­ra­tiva y de in­ver­sión tam­poco fun­ciona a buen ritmo y Venezuela y Turquía su­ponen un las­tre.

responder
yastamos 28 octubre 2016 - 9:25 AM

La reforma fiscal europea provocará una caída de la recaudación
http://economia.elpais.com/economia/2016/10/26/actualidad/1477505489_127898.html

responder
yastamos 28 octubre 2016 - 9:35 AM

el Índice de Precios de Consumo (IPC) subió un 1,1% en octubre respecto al mes anterior y elevó cinco décimas su tasa interanual, hasta el 0,7%, encadenando así su segunda tasa positiva tras la de septiembre (0,2%).

responder
Juanito Gonzale 28 octubre 2016 - 9:35 AM

Rajoy no va a recortar el gasto publico, porque si enfada los que esperan vivir del papa estado, puede perder votos y perder su frágil gobierno…

Subirá los impuestos…

Joderá una vez mas la economía, seguirá tomando prestado y los números seguirán sin salir … hasta llegar a tener que echar mano al patrimonio de la gente… para entonces a lo mejor ya ha satisfecho sus ganas de hacer lo que menos se le da, o sea gobernar, y se pierde oportunamente por los montes gallegos…

Mal pinta la cosa…

Pero los que no quieren a Rajoy en su mayoria quieren votar a Pablito y parecidos… jejeje… Que como dice el articulo tambien quieren ir gastando lo que no se tiene hasta reventar… Menudo panorama…

Y bueno… al final no sabemos siquiera si el tema lo reventaremos nosotros mismos o sera por ejemplo ¿Italia? ¿Francia?

Lo que si esta claro es que cuando eso reviente, lo del 2008 nos parecerá una broma…

Pero bueno, creo que la peña necesita una ducha fria para salir un tanto de la letargia, la ignorancia y los mundos de Yupi…

responder
Radical 28 octubre 2016 - 9:47 AM

la mayor amenaza de Haloween la ha hecho Rajoy: “O 3as elecciones o trato”

responder
introspección 28 octubre 2016 - 9:53 AM

¿Puede permitirse España las #pensiones que está pagando? http://www.elespanol.com/economia/mercados/20161027/166234434_0.html

responder
gastos 28 octubre 2016 - 9:57 AM

La Federación de Fútbol desvió 220.000 euros destinados a los niños del terremoto de Haití http://www.elmundo.es/deportes/2016/10/28/58127b41ca4741b95a8b4620.html

responder
Anónimo 28 octubre 2016 - 9:58 AM

La actual fortuna de Donald Trump se gestó en el burdel que tenía su abuelo http://dlvr.it/MXZGBY

responder
colores 28 octubre 2016 - 10:07 AM

18
La pregunta es ………

¿Puede permitirse España otro 4 año de Rajoy con su cleptoGobierno?

Positivo no
Negativo si

Nota informativa

(En el caso que no funcionen positivos ni negativos diga verde o rojo y si tampoco funcionan los colores. Diga positivo o negativo…si no le funciona la página no ponga nada, gracias:)

responder
Juanito Gonzale 28 octubre 2016 - 10:25 AM

#21, colores

Es que CL ya se ha hartado de tener la web, pero no le parece bien decirnoslo…
La pone a funcionar mal como para que captemos la indirecta y dejar de una vez a entrar por aqui, jeje…

O al contrario, es una tecnica muy avanzada de aumentar visitas… como yo no estoy muy enterrado en esos temas, no llego a comprenderlo…

Por lo de permitirnos a Rajoy o no…. hace tiempo que solo podemos elegir entre la mala y la peor… y siempre entre cosas que no nos podemos permitir…

Bueno, viendo los USA y sus opciones de presidente, creo que hasta estamos mejor…

responder
colores 28 octubre 2016 - 10:33 AM

#22, Juanito Gonzale
Verde:)

responder
txus 28 octubre 2016 - 10:58 AM

#18, introspección

¡Que coñazo dais con las pensiones!

La pregunta es… ¿Puede España pagar todas las pijotatas a lo tonto que se esta gastando?

Lo que no se puede es irse a esquiar a Baqueria y luego decir que no se puede comprar comida.

responder
Anónimo 28 octubre 2016 - 11:43 AM

Eso de que positivo sea no y negativo sí … Es cuanto menos confuso. ¿quizá tendencioso…?

responder
Atropos 28 octubre 2016 - 12:37 PM

#25, Anónimo
Pa llamarse colores se ha lucido.

responder
MARGOT 28 octubre 2016 - 12:46 PM

#21, colores
Colores guapo: Yo te pongo rojo, verde o como tú prefieras que te ponga…

responder
oscar 28 octubre 2016 - 1:33 PM

Gracias a C. López por el artículo de ayer (lo he leido hoy) y por sus sujerencias sobre libertad financiera y el link que dejo. Quizá no sirva de nada pero creo que la formación nunca está de más.

responder
txus 28 octubre 2016 - 1:47 PM

#19, gastos

¿Porque sera que no me sorprende?

Estamos corruptos hasta el tuetano. ¡Todos!

responder
Soy pobre 28 octubre 2016 - 1:54 PM

#24, txus

¿esquiar a baqueira? tu has visto la cantidad de presupuesto que se va pensiones?

es casi el 40%
http://www.huffingtonpost.es/2015/08/04/distribucion-gasto-presupuestos_n_7931604.html

y Bruselas ya ha dicho que hay que recortarlos…

responder
Soy pobre 28 octubre 2016 - 1:59 PM

#21, colores

La pregunta es mas bien, nos podemos permitir otros 4 años sin hacer reformas serias y sin proyecto de país serio?

(ya sea tirar a la derecha o a la izquierda si no te quitas, te pilla el tren)

responder
Atropos 28 octubre 2016 - 2:15 PM

#31, Soy pobre
Eso es. Estamos discutiendo si éste conduce mejor que el otro pensando que van a llevar un coche y tomar las curvas como les venga en gana, y lo que van a hacer es sentarse en la máquina de un tren para el que la vía hace muchos meses la puso la CE.

responder
Atropos 28 octubre 2016 - 2:18 PM

Eso sí, mientras tanto nos tienen distraídos con los espectáculos circenses de turno.
Que si te rodeo el Congreso, que si te llamo gil.ipuertas, que si te abstienes aunque no quieras … No sé cómo todavía nos aguantan en Europa. Supongo que porque se divierten.

responder
colores 28 octubre 2016 - 2:36 PM

Mi abú me decía, que cuando un amigo me traicionaba……te enteras que no tenías un amigo y es mejor, porque te despeja el camino, la evidencia que vivíamos con dos partidos que en realidad es uno ha dejado el camino despejado y para la derecha será pan de hoy y hambre de mañana…ah y no tengo puente, los q lo tengan disfrútenlo pq vienen recortes y subida de impuestos……….

responder
txus 28 octubre 2016 - 3:08 PM

#30, Soy pobre

Pero es que esa gente que lo cobra es porque lo ha pagado durante X años de cotizacion. ¿Porque hay que quitarselo?
No seria mejor quitarlo de otros sitios?

Yo soy de mente simple y pienso que hay una bolsa y hay que repartir. Si quitas mucha sanguijuela que anda suelta igual no hace falta tanto dinero.

responder
txus 28 octubre 2016 - 3:10 PM

#35, txus

Y no hablemos de las jubiliaciones anticipadas antes de los 63 años…..

responder
Chispas 28 octubre 2016 - 5:46 PM

#35, txus
El dinero que cotizas se va en pagar a los que se fueron antes que en general, se han llevado bastante más de lo que aportaron. El sistema funciona con una tasa de natalidad como la que había en el 75, vamos, un esquema piramidal. Solidaridad intergeneracional lo llaman o “mis nietos me pagarán la pensión”.

En cuanto al dinero que se llevan los jubilados y prejubilados actuales, véase lo que se cotizaba en el 75 con los salarios del 75 y lo que se cobra hoy de pensión. Mucho ha tenido que revalorizarse la peseta que se ponía en el 75 para sacar los euros que se sacan hoy.

responder
santi27 28 octubre 2016 - 9:55 PM

Los números son fáciles de hacer y es que si vivimos 90 años lo que no se aguanta se mire como se mire es que se cotice durante 25 años y se viva a costa del resto de la sociedad los otros 65 años y es que no es solo que la gente viva mas sino que en la época de mi padre a los 16 años curraba todo Cristo en lo que fuera y ahora pues a los 30 todavía anda la gente buscando su lugar en la vida.
Soluciones pues para mi es evidentemente que hay cambiar el modelo de trabajo y el modelo de prestaciones pero quien es el guapo que agarra el toro por los cuernos en un país donde cada mes el estado ingresa pasta en mayor o menor cantidad en la cuenta de “14 millones de personas” y esta cifra cada año es más alta tanto en valor absoluto como en relativo porque por A o por B resulta que cada año hay medio millón más de personas que adquieren el derecho cobrar alguna cosa.

Pero no solo es que hay mas sino que la brecha entre los salarios y las pagas del estado cada vez se ha hecho más grande así por ejemplo en 2008 un funcionario cobraba un 25% mas que un trabajador de una empresa privada a día de hoy es un 36% pero eso pasa con también con la pensiones y es que la pensión media es de 1200 euros mes en 14 pagas que cuantas gente no cobra a día de hoy eso partiéndose el espinazo de sol a sol.

responder
anonimo47 28 octubre 2016 - 11:36 PM

Magnifica historia.
No comparto tu exculpación del pueblo llano que compro pensando en vender mañana por el doble (como hizo el vecino).
No comparto tu inculpación de los poderes económicos (bancos, estados…)
El fin de una burbuja es una explosión, no un desinflado. Quien esperas que le ponga el cascabel al gato, en plena burbuja lo mejor es esperar a que estalle sola. Puede ser que por azares dure 5 o 10 años mas, por que explotarla hoy.
En una estafa el estafado siempre tiene algo de culpa, pero en este caso es distinto, los bancos y el estado no estafaron… dejaron hacer. ¿Debieron explotar la burbuja mucho antes?
Es una discusión complicada.
En mi caso yo pedí una hipoteca en el 99, antes de la Burbuja. y otra en el 2008,(distintas casas). Para la primera no hubo problema, para la segunda tuve que ponerme muy pesado, cuatro bancos dijeron que no, y fue un error insistir. el quinto dijo que si, mala suerte. ¿Quien es el culpable de que mi casa valga hoy la mitad?
Ya esta me uno a podemos y denuncio al banco que dijo que si.
Pero yo me creo un ser adulto y responsable de mis actos así que me jodo y no me uno a podemos. Mala suerte.

responder
oreidubic 29 octubre 2016 - 12:40 PM

Uffff… no me he perdido nada estos 3-4 días ya lo veo…

Hay que ensanchar el campo… después de dos días intenso de trabajo en un paraíso fisca asiático (para vender comida, ojo) y hoy una entrevista-cena de negocios en Vietnam, mañana bandera a media asta y el 1 empiezo vacaciones.

Lo primero que enorgullece es ver la cantidad de xefs españoles, hispanoamericanos e italianos que esán copando ls restaurantes de nivel de la zona, hasta el punto que se come casi tan bien como en su país de orígen…. eso sí, al doble de precio, que para algo son países ricos.

VEr un catalán (como podría ser gallego o madrileño) gestionando en tres años tres restaurantes y los tres llenos las tardes-noches en las que estuve es emocionante… e insisto, los gustos, texturas e imagianción, muy similares a los de aquí… chapeau… ya sé que la mayoría de gente piensa que el turismo es industria de camareros, pero los que estamos en el ajo sabemos lo difícil que es gestionar equipos autónomos de 25 personas, su gestión económica, el Supply management, etcétera, etcétera.. que para comer un arroz con carabinero hay que tener al arroz y los carabineros en la cocina para elaborarlo… alguien que lo haga…. alguien que lo sirva, y alguien que lo cobre…..

Y el éxito se da porque hay lo más importante de toda la cadena logística del restaurente… el cliente que paga 90€ para cenar…

Por tanto, para que haya gente suficiente para hacer unas 200 comidas diarias a 90€ (en un par de locales) tiene que haber dinero alrededor… y mucho, porque si estás tú, hay 15 o 20 como tú que también llenan cada día…. y luego los que sobreviven y los que cierran locales (que se vuelven abrir con nuevos inversores).

Y si hay much dinero alrededor, quiere decir que hay much movimiento, comercio, trading, etcétera… ya sé que aquí somos más de pensar que el dinero se gana robando, pero me he movido dos días con franceses, italianos, filipinos de 30 añitos que van a vender a los locales con un conocimiento exhaustivo de las referencias que manejan (unas 1.500) y una capcaidad comercial y de trabajo encomiable…. ergo si en este sector están así, entiendo que en los otros también, porque todo va en consonancia…

Y… ¿cuáles pueden ser los motivos de estos países tan dinámicos?…. gente joven y menos políticos…. es j.odido pero es así…. mientras pensemos que tenemos el celo ganado porque hace 15 años trabajaba muchísimo (ahora quizás no tanto) y sigamos dejando que el país se nos llene de instituciones que solo hacen que entorpecer el progreso y el dinamismo, mal vamos… ojo… no digo todas las instituciones… digo las que entorpecen…

Un abrazo bien fuerte a los que en el 2010-2011 me pusieron a bajar de un burro por esar en el paro e irme a Tailandia….. no es necesario ir a tailandia… a cualquier sistio se puede ir a perder el tiempo o aprovecharlo… lo que marca la diferencia es estar atento o no estarlo…. y no es cansado… es solo disposición… si un vino que en mi pueblo vale 10’33€ (más IVA) en la mejor tienda de Europa y en un restaurante en el sudeste asiático vale 60€,,,, pues da que pensar.. margen del restaurante.. 30€…. estamos en 30… transporte … es que está muy lejos!!!!!… 2€…. los impuestos …. es que son muy altos!!!… 5€……estamos en 22€… aquí hay casi 12€ que… en fin… el margen del distribuidor tienen que ser 3 o 4€, contando que la tienda con 10’33€ tiene su margen… hay espacio para meterse, vaya…

Es decir y resumiendo… hay que ensanchar el campo y no es que no todo esté inventado… es que lo que está inventado se puede mejorar..

responder
oreidubic 29 octubre 2016 - 12:44 PM

Y es que un colega en 4 años ha abierto tres restaurantes.. aquí estaríamos esperando la licencia para hacer las obras del segundo….

No digo que tenga que ser una anarquía… digo que tiene que estar todo regulado pero rápidamente… y si en alguna mesa se para alguna cosa, pues a este señor se le pone a levantar la barra de un párking o a abrir la puerta del departamento correspondiente… con un adhesivito que diga el nombre, categoría profesional y rango de salario… no exacto… solo la información pública…

responder

Deja un comentario