Os voy a hacer una pregunta de examen que tenéis que responderme rápidamente.
Si inviertes en bolsa 10.000€ y tenéis la mala suerte de que baja un 35% ¿Que % tiene que subir para que empecéis a ganar algo?.
Este escenario me temo que es familiar para aquellos que tenían acciones la semana pasada y por culpa del Brexit han perdido mucha pasta.
Supongo que algunos pensarán que con un 36% ya empiezan a ganar, otros se lo piensan un poco más y estimarán que quizás ronde el 40% lo necesario y los más empollones cogerán una calculadora y darán con la cifra exacta: Un 54%.
Mucho ¿no?
El otro día en Unience publicaron esta gráfica que creo debería estar en la nevera sujeta con el imán ese de la torre Eiffel.
Poco más se puede añadir y quizás la lección que nos da es que hay que cortar pérdidas cuanto antes y es que aprender a perder es muy difícil pero hay que aprenderlo..
89 comentarios
¿Cuáles son los europeos que menos ahorran para la jubilación? http://www.invertia.com/noticias/europeos-ahorran-jubilacion-3134489.htm …
Respecto al artículo del día, te van a dar el Nobel de Economía. Oye, y esto lo has pensado tu solito o te ha ayudado la tata.
Como lo comenté ayer pero ya muy tarde, repito este comentario que supongo tendrá interés:
Hoy me han comentado alguna cosa nueva del euribor plus y puede que el Bréxit lo retrase otro poco porque en Julio van a empezar a tomar muestras teóricas con idea de que sea oficial en enero pero resulta que esta semana en España e Italia no ha habido apenas operaciones y en Alemania a un año se está negociando al -0.30%, muy por debajo del euribor actual con lo que veo muy difícil que al final no acaben volviendo a “inventarse” el tipo porque sin operaciones reales en todos los países no se puede hacer un euribor “real”. En cualqueir caso, todo apunta a que si se hace un euribor real será más bajo (y no más alto como la mayoría piensa) que el actual.
De todos modos, como muy pronto enero 2017 y tiene pinta de que se retrase más. Y mientras, el mercado ya está descontando más bajadas de BCE así que euribor barato asegurado todavía durante bastante tiempo.
# 3
El nuevo euribor no saldrá hasta que no se pueda hacer el chanchulleo para ser más alto que el actual y en ese momento ya no habrá ninguna pega para seguir robándonos impunemente.
Los límites de la política http://agendapublica.es/los-limites-de-la-politica/ …
Con tan solo tres años de vida -Ley 3/2013, de 4 de junio- la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha superado las suspicacias generadas con su constitución y se ha convertido en el regulador que comienza a ser tenido en cuenta en la economía española, aunque en ocasiones le resulta difícil todavía encontrar su espacio definitivo por mor de falta de una normativa lo suficientemente clara y contundente, que le permita ejercer todas sus competencias en plenitud y ha conseguido un indudable reconocimiento internacional.
Así las cosas, la CNMC lo mismo pide a Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) una rebaja de tarifas aeroportuarias del 10% a lo largo de los próximos cinco años, aunque a través de un informe no vinculante, que determina que el margen actual de la tarifa eléctrica regulada no cubre los costes de comercialización, y que para hacerlo debería subir al menos un 31%, que incoa un expediente sancionador a nueve colegios de abogados por inducir al cobro excesivo en las demandas contra Bankia por la salida a Bolsa o multa con 150.000 euros a la empresa Olten Llum por incumplir la obligación que tienen las empresas eléctricas de prestar una serie de garantías exigidas por el operador Red Eléctrica de España (REE).
Pese a todo, la CNMC no lo tiene fácil en un país como España con escasa cultura de la competencia y con un mercado en el que funciona la economía clientelar y de amiguetes, origen de la corrupción, y en donde, con frecuencia, aparecen aliados inesperados entre las multinacionales que denuncian a empresas y sectores españoles por prácticas no homologables a las existentes en los mercados internacionales, lo que permite conseguir un alto grado de eficacia en la lucha contra los dañinos cárteles, lo que queda certificado por el hecho de que durante 2015 se desactivaran un total de 17, dígito que podría elevarse a 18 si no fuera el propio gobierno el primero en sustentar o alimentar un cártel como es el caso del Ministerio de Agricultura y los productores de leche.
La batalla por conseguir introducir grados de competencia razonables en los mercado españoles no parece librarse en terreno fácil ni propicio y en demasiadas ocasiones los procesos investigadores y sancionadores deben actualizarse, si de lo que se trata es de alcanzar nota en eficacia y para ello se busca sancionar a los directivos como responsables de prácticas irregulares y auténticos hilos conductores de las mismas o se trata de impedir que los cárteles se conviertan en lobbies.
Hay quien sostiene que todo empresario tiene como razón de ser y objetivo de su existencia un mercado en régimen de monopolio y por ello los estados tratan de buscar mecanismos para impedir que ese grado de complacencia se cumpla, aunque toda actuación de la autoridad competente deba circunscribirse a lo que dicta la norma, aunque en ocasiones la norma ni es suficiente ni está suficientemente clara.
Ahí queda, para debate, si en la regulación por parte de la CNMC debe primar el “ex-ante” o “ex-post” o la doctrina emanada del Tribunal Supremo en enero de 2015 que se entendía ponía punto y final a la continuas discrepancias entre la CNMC y la Audiencia Nacional en relación con los criterios aplicables para la determinación de las sanciones en materia de defensa de la competencia y en donde el alto tribunal deja claras unas cuentas ideas -aunque otras no tanto- lo que es como señalar que el problema no está definitivamente resuelto y que habrá que seguir profundizando en la doctrina sobre la competencia, para encontrar el deseable juego de equilibrios entre regulador y empresas.
Y si no, ahí queda para los anales la supuesta contradicción en materia sancionadora entre la jurisprudencia de los Tribunales de la UE y la tesis sostenida por el Tribunal Supremo, en donde éste recuerda que en los casos en los cuales la autoridad española de defensa de la competencia esté aplicando Derecho nacional, no está vinculada por la metodología de cálculo de las sanciones aplicada por la Comisión Europea.
El descenso de los ingresos empeora en más de 1.000 millones de euros el déficit del Estado http://www.elmundo.es/economia/2016/06/28/5772717d268e3eee218b45b8.html …
El ‘Brexit’ y los caídos de la globalización http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2016-06-28/el-brexit-y-los-caidos-de-la-globalizacion_1224565/ …
Sólo falta el chunda-chunda, ta-chunda, chunda, chunda, chunda, chunda, chunda, ta… Un poco más y ponen un chip con el himno nacional español en señal de agradecimiento. Es música celestial la que se lee este martes en los centros financieros de la City londinense y del Wall Street neoyorquino. Sólo que después de las palabras de aliento viene un rejonazo: para facilitar un pacto de Gobierno, el PP tendría que hacer ‘concesiones’ al PSOE que ‘podrían incluir la dimisión de Rajoy’.
Es la tesis que sostiene un editorial de The Wall Street Journal muy elogioso con Rajoy, con el PP, con el PSOE y con los españoles. Se titula ‘España en auxilio de Europa’ y pone por las nubes a los votantes que en medio de las turbulencias del Brexit han decidido no unirse al ‘ambiente de pesimismo’ que reina en la UE y más allá. Dice el editorialista: ‘España muestra que en la Vieja Europa es posible insuflar nueva vida’.
La sugerencia de que Rajoy se aparte como trueque por el apoyo de los socialistas con la abstención la hace el WSJ tras quitarse el sombrero por su victoria electoral cuando nadie daba un chavo por él, y por su ejecutoria durante sus cuatro años en Moncloa, con unas reformas que han recuperado la economía y bajado el paro. Añade: ‘Algún mérito corresponde a los socialistas, que se han comportado como una oposición responsable de centroizquierda’.
Pero el mayor alivio que muestra el diario es por unos votantes que ‘han rechazado el intento del movimiento izquierdista Podemos de hacer con el poder’. No obstante, y como todavía hay incertidumbres y mucho camino que andar todavía en las reformas, ‘unos nuevos y más carismáticos líderes del PP podrían ayudar la causa del centroderecha’. No da nombres.
No es el único editorial que se publica este martes en la prensa internacional. En el epicentro del terremoto del Brexit, Financial Times no se suma a la idea de la dimisión de Rajoy, sino al contrario. Las resultados ‘le dan a Rajoy una buena oportunidad de encabezar una coalición o un Gobierno en minoría, y cualquiera de los dos sería un avance considerable para España después de meses de atasco político’. Seguir con la parálisis ‘sería peligroso en un momento en que el voto del Reino Unido de irse de la UE ha reavivado preocupaciones sobre la estabilidad futura de la eurozona’.
FT aplaude también con entusiasmo que ‘en al menos una capital europea los políticos tradicionales están reaccionando ante los populistas’. Como ejemplo, el subidón del PP y el frenazo del PSOE al anunciado sorpasso de Podemos. Ello ha tenido premio, como la subida inicial de la Bolsa el lunes, aunque luego bajara por otras razones: ‘Los inversores ahora ven que Madrid está mejor situado que otros países de la periferia de la eurozona para salir de cualquier turbulencia’.
El editorial compara la situación española con la de Portugal, donde se está hablando ya de otro referéndum sobre la permanencia en la UE, y con Italia, con su propio referéndum en octubre sobre reforma constitucional: ‘España, en cambio, está empezando a cosechar los beneficios de unas dolorosas reformas del mercado de trabajo’.
El periódico de la City tampoco cree en la gran coalición PP-PSOE, pero sí insta a un consenso: ‘Puede no ser realista ni deseable. Pero hay una oportunidad, y una urgente necesidad, de que los dos principales partidos entren en negociaciones y alcancen un acuerdo amplio sobre la ruta a seguir’. Para empezar, a ver si pactan los Presupuestos.
Más sobre la hoja de ruta: ‘El PP necesitará limitar sus ambiciones en cuanto a las reformas estructurales. Pero comparte con los socialistas y con Ciudadanos un compromiso con Europa y con la arquitectura fiscal de la eurozona. Ninguno de los tres partidos quiere verse envuelto en una guerra con Bruselas sobre la consolidación fiscal. También deberían ser capaces de encontrar puntos de encuentro sobre Cataluña y podrían progresar en otros asuntos importantes como la reforma educativa’.
Conclusión de FT: ‘Estos resultados electorales no garantizan la estabilidad para un mandato completo de cuatro años. Es improbable que lleven a la administración confiada y reformista que España necesita. Pero crean una oportunidad para forjar un nuevo consenso transversal entre partidos. Sea cual sea el Gobierno que se forme, a todos les interesa que sea capaz de funcionar con eficacia’.
Otros muchos medios destacan tanto o más que la victoria de Rajoy el frenazo a Podemos. Como la crónica de Raphael Minder en TheNew York Times: ‘’Los resultados demostraron que después de todo era posible detener el avance de los partidos de protesta en Europa’. Y hasta el análisis en The Economist que se titula justamente así, en español: ‘No Podemos’.
La revista propicia con más énfasis una gran coalición, y le recuerda a Albert Rivera que los resultados hacen ‘difícil de cumplir’ su veto a Rajoy. Y ojito: ‘Unas terceras elecciones no les interesan ni a Sánchez, ni a Rivera ni a España; el país necesita cambio si quiere consolidar la recuperación económica, desalentar el separatismo catalán y apuntalar la confianza de la gente en el sistema político. Una gran coalición sería lo mejor para lograrlo’.
Jeremy Corbyn pierde la moción de confianza como líder laborista pero se niega a dimitir http://www.elespanol.com/mundo/20160628/135986929_0.html …
Un estudio identifica 4.900 casos de torturas en Euskadi entre 1960-2014 http://politica.elpais.com/politica/2016/06/27/actualidad/1467030242_227233.html …
Mientras los expertos en demoscopia nos explican, una vez más, las razones científicas de sus errores, los analistas despliegan otros números, estos más sencillos, para calcular las posibles alianzas postelectorales. Sin embargo, casi nadie repara en un factor que casi siempre determina el futuro: el factor humano. Nadie discute que Mariano Rajoy ha conseguido una victoria personal que permitirá a su partido formar el próximo Gobierno…
Rajoy, al que las encuestas colocaban como uno de los líderes peor valorados por los ciudadanos, emerge ahora como el hombre prudente y resistente –el corredor de fondo—que merece el respeto de los ganadores. Y poca gente valora la posibilidad de que Mariano Rajoy rinda un último servicio a su partido y al país, y de un paso al lado para permitir la formación de Gobierno con más apoyos que los 137 diputados de su grupo.
Rajoy ha soportado una campaña tenaz, constante, profunda en la medida que los intereses que la motivaban no eran visibles, para apartarlo del Gobierno. A esta campaña se sumaron con virulencia tanto Pedro Sánchez como Albert Rivera por motivos parecidos pero, probablemente, no iguales. Sus frases denigratorias, alguna claramente insultante, quedaron grabadas en la mente de los electores. Su pretensión de destruir políticamente a Rajoy, al enlodarlo con la corrupción, ha sido un fracaso. Ahora son rehenes de sus propias palabras, de su campaña, y deberán afrontar el hecho de que tendrán que negociar con el hombre al que querían destruir políticamente. Ya no hay margen para unas terceras elecciones.
Rajoy, por tanto, tiene cartas ganadoras en sus manos. Ha expresado su voluntad de constituir un Gobierno estable, con amplio apoyo parlamentario, que permita afrontar no sólo las reformas necesarias, sino la difícil situación internacional. La unidad de las fuerzas democráticas es hoy urgente. Y su gran carta ganadora, tras su victoria electoral, es organizar su retirada una vez establecido un pacto con las otras fuerzas constitucionales que permitan a su sucesor afrontar la legislatura con garantías. No ser un obstáculo personal, esa sería su mayor victoria.
El factor humano, sin embargo, pesa demasiado. Sus adversarios y sus enemigos le han pedido tantas veces que se vaya que debe ser difícil organizar una retirada victoriosa. Su caso no se parece en nada al de Pedro Sánchez que de derrota en derrota se aferra al cargo como un náufrago a un madero a la deriva. Sánchez tiene poca biografía política y se entiende que no quiera ver terminada su carrera de forma poco airosa. Aquí lo que se llama asumir responsabilidades, es decir dimitir cuando se fracasa, es algo que afecta a los demás. Ahora basta con decir que uno no está contento con los resultados, casi como un niño decepcionado con los regalos de Reyes.
La sociedad española está a la espera un acuerdo, a poder ser de un gran acuerdo, en que las partes contratantes negocien, cedan y pacten un programa de mínimos que satisfaga a una mayoría. El factor humano va a ser decisivo aunque todo se envuelva siempre en un discurso más o menos grandilocuente. Sánchez es hoy un hombre a la espera de lo que decida su partido y Rivera debería mirarse en el espejo de Rosa Díez para no incurrir en alguno de esos pecados capitales que conducen al ostracismo. Pero el carácter, dicen, es el destino.
La caída de recaudación pone en jaque el objetivo de déficit http://cincodias.com/cincodias/2016/06/28/economia/1467124909_826489.html …
La gestión de sus alcaldes golpea a Podemos en las grandes ciudades http://www.elmundo.es/espana/2016/06/28/57718cd522601dff658b4620.html …
Tensión entre las familias de Podemos por el fracaso electoral http://www.elmundo.es/espana/2016/06/28/5771c299e5fdeac9268b4660.html …
La banca mundial, especialmente la española e italiana, parece haberse adelantado a los efectos más perniciosos del Brexit y de las, al final, tranquilizadoras elecciones españolas. El Banco Santander ha alejado dudas sobre la solvencia propia y ajena al confirmar en la noche del martes el pago del dividendo. En CaixaBank terremoto anunciado con la dimisión de Isidre Fainé y el nombramiento de su sustituto, Jordi Gual, hasta ahora jefe de estudios. En Italia es donde cuecen habas. La prensa anticipa un rescate de 40.000 millones para su banca.
La comunicación del Santander a la Comisión Nacional del Mercado de Valores anunciando que el próximo 1º de agosto pagará el primer dividendo a cuenta por los resultados de este año llega en un momento muy oportuno. Pocas horas antes del anuncio del banco cántabro se conocía que el Gobierno italiano negocia un programa de rescate para su banca cuyos detalles dará a conocer tras la celebración del Consejo Europeo extraordinario para tratar la salida del Reino Unido de la Unión Europea.
Según el primer diario financiero italiano, Il Sole 24 Ore, el primer ministro italiano, Matteo Renzi aprovecha la cumbre que se celebra en Bruselas hasta este miércoles, para tratar de conseguir que sus socios comunitarios le permitan no aplicar la nueva normativa comunitaria que haría recaer ya el grueso del rescate sobre los accionistas.
Cambios en CaixaBank
Por otro lado, el relevo al frente de CaixaBank se formalizará en una reunión del consejo de administración prevista inicialmente para este jueves. Gual, de 57 años y amplio conocedor de La Caixa, ejercerá de presidente no ejecutivo de CaixaBank, mientras que Gonzalo Gortázar continuará siendo el primer ejecutivo de la entidad en su condición de consejero delegado.
El sucesor de Isidro Fainé al frente de CaixaBank como presidente no ejecutivo, Jordi Gual, es un economista de prestigio con experiencia en la Comisión Europea y que ahora llevará el timón del primer banco de España por volumen de activos.
Acostumbrado a la proyección pública por su cargo de economista jefe de CaixaBank, Gual (Lleida, 1957) es doctor en economía por la Universidad de California, Berkeley, y fue asesor económico en la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros de la Comisión Europea entre 1994 y 1996, mientras que entre 2002 y 2005 formó parte del Grupo de Asesoría Económica sobre Políticas de Competencia de la Comisión Europea.
Dividendos en España, rescates en Italia
El reparto del dividendo el Banco Santander no es una cuestión baladí. Primero porque será de 0,055 euros brutos por acción y el banco lo distribuirá a quien haya optado por recibirlo en efectivo a partir del próximo 1 de agosto. Se confirmaba así el anuncio que había realizado 24 horas antes la entidad de que mantenía sus previsiones de crecimiento y beneficio pese al sí del referendo del Reino Unido para abandonar la Unión Europea.
En concreto el Santander había anticipado a la CNMV que esperaba una generación de capital de 10 puntos básicos por trimestre, 40 puntos básicos anuales para alcanzar un 11 % más en 2018.
En cuanto al beneficio por acción confirmaba al regulador que tiene previsto que siga aumentado, de forma que el dividendo en efectivo crezca en el entorno del 10 %, por lo que el dividendo por acción llegue a 21 céntimos de euro.
La entidad que preside Ana Patricia Botín hace oídos sordos así a las pesimistas previsiones de este martes del banco de inversiones Goldman para el que el coste para los bancos europeos del ‘Brexit’ va a suponer unos 35.000 millones de dólares en el 2018, una vez que se haya producido el abandono de efectivo del Reino Unido de la UE.
Estos 35.000 millones, según Goldman suponen un recorte del 11 % de los beneficios previstos para ese mismo año de 2018 como consecuencia del shock económico que va a provocar el ‘Brexit’.
Italia
No era la única noticia preocupante para el sector financiero europeo de las últimas horas. El Gobierno italiano ha acabado admitiendo que tiene que resolver el riesgo que para la economía transalpina suponen los 360.000 millones de euros de deuda en mora en manos de su sector financiero.
Los analistas dan por hecho que el plan que está preparando el Ejecutivo de Matteo Renzi lo tendrá finalizado el próximo fin de semana. Las necesidades estimadas por los expertos son de unos 40.000 millones de euros, muy similares a la cifra que necesitó el ejecutivo español para resolver la crisis final de las cajas de ahorros.
Claro 40.000 millones siempre que solo se tengan en cuenta los créditos más dudosos de cobro. En caso de agravarse la situación, la cifra podría incrementarse y hacer más gravoso el rescate.
Según el primer diario financiero italiano, Il Sole 24 Ore, el primer ministro italiano, Matteo Renzi tiene previsto aprovechar la cumbre que se celebra en Bruselas hasta mañana miércoles, para tratar de conseguir que sus socios comunitarios le permitan no aplicar la nueva normativa comunitaria que hace recaer el grueso del rescate bancario sobre los accionistas.
El nuevo modelo de resolución de crisis financieras en los países de la Unión entró en vigor el pasado 1 de enero.
La aplicación del mecanismo único de resolución de crisis supone que a partir de una nueva crisis bancaria el primer objetivo es salvar al dinero de los contribuyentes. La intervención directa de los Estados ya no está permitida. Para salvar de la crisis a una entidad, desde comienzos de año, tienen que participar accionistas, acreedores, y depositantes con más de 100.000 euros.
El primer ministro Renzi quiere una solución como si la Unión Bancaria no estuviera funcionando. que no le vuelva a enfrentar con el importante colectivo de accionistas, acreedores y cuentacorrentistas de la banca que ya se han manifestado contra él y que le han dado la espalda en las últimas elecciones locales. Su puesto está en riesgo.
IU: crece el malestar interno contra Garzón tras el fiasco de la alianza con Podemos http://vozpopuli.com/actualidad/85046-iu-crece-el-malestar-interno-contra-garzon-tras-el-fiasco-de-la-alianza-con-podemos …
En Comù Podem y ERC, marcan el mapa político en Cataluña, donde aguanta CDC y PSC, el PP sube un escaño y C´S queda último. Ramon Vilaró – En el mapa azul del predominio del Partido Popular en toda España, solo hay dos excepciones: Cataluña y Euskadi, donde repiten mayoría de votos las coaliciones de Unidos Podemos. Representan para ellos un alivio a las expectativas, que no se cumplieron, de superar al PSOE y situarse en segunda fuerza política en el nuevo Congreso de los Diputados.
En el caso de Cataluña, el mapa se tiñe de violeta en Barcelona y Tarragona, con en Comù Podem, mientras que adquiere el color amarillo de ERC, en Girona y Lleida. Así queda el panorama – aunque sin variedad en el reparto de escaños, en relación al 20-D, a excepción del PP, que gano un escaño, relegando a Ciudadanos al último lugar – dejando a Esquerra Republicana de Catalunya, como primera fuerza política entre los partidos pro independentistas. “Cataluña se dejará el alma para echar al PP” dijo Ada Colau, alcaldesa de Barcelona y figura al alza en la escena política catalana. Tal fue su afirmación, un tanto contracorriente visto el éxito del PP, y los resultados de Unidos Podemos, que se quedó dónde estaba, sumando los diputados de Podemos y de Izquierda Unida, con un total de 71, muy lejos de sus aspiraciones.
Pero, en Cataluña, todo es diferente y se abren interrogantes cara al futuro. “España es irreformable”, dijo Oriol Junqueras, líder de ERC, tras cosechar el mayor número de votos en toda la historia actual de ERC. Junqueras, sabe que con Mariano Rajoy como futuro próximo presidente, las cosas no cambiarán. De ahí que haya lanzado un rápido mensaje en pro de sus tesis pro independentistas. ERC, que contó con votos de simpatizantes de las CUP, sabe que el calendario político catalán – sin haber podido aprobar los presupuestos – se encamina hacia una nueva cita con las urnas. ¿Para cuándo? Posiblemente para finales de año o primeros del próximo, una vea asentado el nuevo gobierno español.
ERC si ha dado, ya lo dio el 20-D, el avance a CDC, que pierde votos, pero mantiene escaños, 8 en total, pero muy lejos de aquellos 16 del 2011, lo que marca una inequívoca tendencia a que el futuro president de la Generalitat de Catalunya, será, con probabilidad, Oriol Junqueras.
Sin embargo, no todo está decidido, ante la confirmación de En Comù Podem, que con el 24,5 % de votos, mantiene el liderazgo entre el electorado catalán, aportando 12 escaños al Congreso de los Diputados.
Aunque ERC y CDC, que formaron coalición de Junts pel Si, en las últimas autonómicas, suman un total de 17 escaños, la realidad es que mantienen sus siglas, y diferencias, cuando se trata de competir para las generales.
Ahora, todo pasa por saber hasta qué punto el futuro gobierno, que será minoritario, o de coalición, marcará una nueva agenda para Cataluña, y Euskadi, con vistas a hallar encajes en el conjunto nacional. De lo contrario, es probable que se acentúen las diferencias colores, y de opciones en esas dos autonomías. De momento España es de color azul popular, excepto en Cataluña y Euskadi, donde el color es el violeta de Unidos Podemos.
Hola buenas yo creo que después de pensarlo si tienes 10.000 y pierdes 35 por ciento empezarías a ganar en el momento que recuperes un 1 por ciento
OHL ordena la venta urgente del 7% de Abertis (900 millones de euros) para cancelar deudas http://www.elespanol.com/economia/mercados/20160628/135986959_0.html …
Osborne asegura que subirán los impuestos y se recortará el gasto http://www.elmundo.es/economia/2016/06/28/57722ad3468aeb26718b4581.html …
Los políticos que querían que Gran Bretaña abandonara la Unión Europea no escatimaron en sus promesas. Sus buses de campaña tenían carteles que prometían “tomar el control” del país en temas como la inmigración y prometieron que iban a aumentar los recursos para su querido Sistema Nacional de Salud.
Lo cierto es que Gran Bretaña tiene por delante meses de negociación para salirse del bloque de 28 naciones europeas que integran la Unión Europea, y los líderes que propugnaban por la salida del país van a encontrar que sus promesas de prosperidad, soberanía y aumento del gasto público van a ser difíciles de cumplir.
De hecho, ya lo saben y están bajando las expectativas.
Duncan Smith, que apoyaba la salida del Reino Unido de la UE, ahora dice que la campaña no realizó promesa alguna, sino que simplemente ofreció una “serie de posibilidades”. Luego de haber sorprendido al mundo, y a los mercados globales, con los resultados del referendo, Gran Bretaña no tiene afán alguno en salirse de la Unión.
La campaña por la “salida”, liderada por el ex alcalde de Londres, Boris Johnson, aún tiene que decir cómo piensa que debe ser la relación de la Gran Bretaña con la UE y el Primer Ministro, David Cameron, dice que el país no va a empezar las negociaciones de este complicado divorcio hasta que un nuevo Primer Ministro sea elegido después del verano.
Antes de la votación del jueves, el tono por la campaña a favor de la “salida” era mucho menos ambiguo que ahora: querían salirse, querían asumir el control de la inmigración proveniente de la UE y querían mucho dinero de la Unión Europea.
“Retomemos el control”, decía un slogan de la campaña en favor de la salida. Sus líderes argumentaban que Gran Bretaña podía hacerse cargo de sus fronteras, limitar la inmigración solamente saliendo del bloque de países. Y ello se lograría si eliminaban el derecho de los trabajadores de la UE a vivir y trabajar en Gran Bretaña.
Un estimado de dos millones de polacos han venido a trabajar en Gran Bretaña desde 2004, y 850.000 siguen allí.
Otro cartel pegado en un bus de campaña rezaba: “Enviamos 350 millones de libras a la UE a la semana –más bien financiemos nuestro NHS” acrónimo en inglés para el Sistema Nacional de Salud.
Muchos economistas han advertido de un conflicto entre promesas de quienes buscaban la “salida” de la UE, como reducir la inmigración proveniente de la Unión Europea, y, a su vez, tener una economía floreciente. Los expertos argumentan que Gran Bretaña necesita acceso al mercado de 500 millones de personas de la UE, libre de tarifas, y eso no lo va a lograr si va a limitar la libertad de movimiento del mercado laboral que proviene de la UE.
Jonathan Portes, investigador principal de National Institute of Economic and Social Research, dijo que las campañas anti-UE decidieron ignorar el vínculo entre acceso económico a los mercados y la inmigración que provendrá de la Unión Europea como resultado, sólo para ganar votos.
“Le dijeron a una cantidad de gente que estas compensaciones, que son razonablemente obvias y que ahora están saliendo a la luz, no existían”, dijo Portes. “Tarde o temprano van a tener que lidiar con ellas”.
El deseo de frenar la inmigración motivó a los líderes por la “salida” de la UE, especialmente por el hecho de que ahora tres millones de personas nacidas en países de la UE residen en Gran Bretaña. Un estimado de 1.2 millones de británicos, incluyendo a muchos pensionados, se han ido a otros países de la UE, pero la floreciente economía británica ha significado que la cantidad de inmigrantes ha superado con creces la emigración del Reino Unido en los últimos años.
Muchos de los británicos que votaron por la “salida” creen que esos inmigrantes han puesto presión en el sistema de educación, de salud y en el mercado de las viviendas, pese a que ellos pagan impuestos y que muchos economistas argumentan que los inmigrantes generan un auge económico para el país.
Dejar la UE le permitiría a Gran Bretaña “retomar el control” al renunciar al principio de la libre circulación. Pero si lo hiciera, sería improbable que tuvieran acceso abierto al mercado de la Unión Europea, el bloque con el que comercia la mitad de sus bienes y servicios, y al que le exporta desde carne de cordero a servicios financieros.
Portes dice que un acuerdo en el que ellos tengan acceso libre a los mercados y no libertad de circulación por su país podría tener “muchas consecuencias negativas” para la economía británica y para su calidad de vida.
Una alternativa sería dejar que la Gran Bretaña mantenga su acceso al mercado de la UE a cambio de una tarifa que le pague a la UE y que ellos acepten el principio de la libre circulación, más o menos el acuerdo que tiene Noruega. Ello, no obstante, acabaría con la promesa de reducir la inmigración, bandera de la campaña por la “salida”.
Sin embargo, el ex alcalde Johnson, uno de los candidatos más fuertes para convertirse en Primer Ministro, parece apoyar esta idea. En una columna para el diario Daily Telegraph, dijo que Gran Bretaña podría forjar “una nueva y mejor relación con la Unión Europea, basada en el libre comercio y la asociación”.
Algunos activistas con experiencia, que hicieron campañas por la “salida”, reconocieron que bajo esa circunstancia la inmigración no va a ceder.
Daniel Hannah, un conservador y escéptico del modelo europeo, que es miembro del Parlamento Europeo, dijo a la BBC que favorecía “la idea de quedarse en un mercado común pero fuera de la integración política” que significa la Unión Europea.
“(Eso) significa libertad de movimiento”, admitió.
El ‘Brexit’ también puede complicar un elemento clave del control de fronteras. Actualmente, Francia permite que funcionarios británicos hagan chequeos fronterizos en su tierra para que los migrantes no europeos no lleguen a Gran Bretaña y se queden en Calais, el poblado del lado francés antes del túnel que conduce a Inglaterra. El alcalde de Calais ha amenazado con alterar ese acuerdo y dice que los “británicos deben asumir las consecuencias de sus decisiones”.
Otra de las endebles promesas de la campaña de la “salida” era que la medida significaba retener $350 millones de libras esterlinas ($462 millones de dólares) a la semana de la UE, para que puedan ser invertidos en el Sistema Nacional de Salud.
La figura –tildada de claramente “engañosa” por los partidarios de quedarse en la UE- es la contribución que hace la Gran Bretaña a las arcas de la UE. Sin embargo, el Reino Unido obtiene la mitad del dinero a través de reembolsos y otros descuentos y también recibe miles de millones de euros cada año de la UE para temas que van desde la agricultura, pasando por ciencia y proyectos de patrimonio.
No es claro cuánto dinero ahora va a ahorrar la Gran Bretaña cuando negocie un nuevo tratado con la UE. Noruega, que está afuera del bloque de países, paga casi lo mismo, per cápita, que la Gran Bretaña a la UE.
Incluso, si Gran Bretaña logra ahorrar dinero, sus hospitales van a tener que competir con otros sectores de la economía para obtener recursos. Cuando se le preguntó que si podía garantizar que 350 millones de libras a la semana iban a ir directamente al Sistema Nacional de Salud, el líder pro-independencia Nigel Farage dijo: “no, no puedo”.
Dijo que ese argumento fue “uno de los errores que la campaña por la ‘salida’ había cometido”.
De hecho la promesa más fundamental, “que la Gran Bretaña se saldría por sí misma de la UE”, no está asegurada.
Cameron dijo que él no va a apresurarse para iniciar las conversaciones finales para salir de la UE y que esa tarea la va a dejar en manos del nuevo Primer Ministro, que será elegido de la entrañas del conservatismo, que debe enfrentarse por sacar un candidato único en el verano.
Pero ese líder podría querer convocar a una elección para buscar que le den un mandato para que haga las negociaciones con la Unión Europea. Si de la elección sale un parlamento con mayoría de legisladores pro-Unión Europea, ellos podrían rehusarse a implementar los resultados del referendo.
La lideresa escocesa, Nicola Sturgeon, ha dicho que va a tratar de que los legisladores escoceses bloqueen la salida de Gran Bretaña de la UE.
Muchos de quienes hacen parte del 48% de los británicos que votaron por quedarse en la UE sienten rabia, preocupación o dolor.
Ese sentimiento de “traición” se podría extender a quienes votaron por la “salida”, cuando se den cuenta de que las promesas políticas por las que ellos votaron no van a ser viable, dijo David Blunkett, ex ministro del interior del Partido Laborista.
“Es muy posible que terminemos con un gobierno de extrema derecha conservadora en el Reino Unido, con el Reino Unido desintegrándose, con el resentimiento por el hecho de que aquellos que votaron por ‘salir’ no van a poder cumplir con la clase de cosas de prometieron”, dijo Blunkett a la BBC. “Temo mucho por la democracia política acá”.
El camino se acaba y los pantuflos siguen.
El tipo de interés medio de las hipotecas para comprar vivienda fue del 3,21% en abril de 2016.
El Euribor medio ese mes fue del –0,01%
¿Pero qué diferenciales está firmando la gente?
A la que suban un poco los tipos ya está liada otra vez
Pues yo si fuera Pedro Sánchez daría libertad de voto a mi grupo y me lavaría las manos porque tanto si se abstiene como si vota en contra le van a criticar. Y si al final gobierna Rajoy, a hacer oposición desde ya que los Presupuestos del próximo año hay que aprobarlos pornto y el Pp lo va a tener complicadísimo para poder sacar cualquier ley
Luego se quejan algunos de que no se habla del artículo del día. Con este nivel se podía prescindir perfectamente del artículo. No hay temas: el Brexit, las nuevas exigencias de Europa, el TTIP…
Y va y nos sale con que el tanto por ciento aplicado sobre una cantidad mayor da un resultado mayor que si se aplica sobre una cantidad más pequeña (de coco de barriosesamo) y se queda con la pi.cha tan contenta.
Un par de preguntas para Carlos López
1ª ¿Ya comenzaste las vacaciones?
2ª ¿Puedes añadir esta al articulo?
Buscando agua una rana cayó en un pozo de 30 metros de hondo. En su intento de salir la rana conseguía subir 3 metros cada día, pero en la noche resbalaba y bajaba 2 metros. ¿Cuántos días tardó la rana en salir del pozo?
Hay una campaña para realizar una auditoría de las últimas elecciones:
https://www.change.org/p/junta-electoral-central-auditor%C3%ADa-de-las-elecciones-generales-del-26j
Personalmente creo que esto viene más por la “frustración”, que por que, realmente, haya habido algún tipo de “pucherazo”; pero lo cierto es que tanto en estas elecciones, como en otras, se han producido alguna que otra “irregularidad”; pero no creo que, en conjunto, el resultado hubiera sido radicalmente distino…
Eso sí, el tema del voto por correo y el voto de los emigrados debería facilitarse, tampoco creo que hubiera variado mucho el tema; pero es que no hacen otra que poner piedras en el camino…
#25
Estaría de acuerdo contigo, pero después hay gente que prefiere 14 pagas a 12 prorrateadas, o que prefiere que le retengan más y que Hacienda le devuelva en Junio del siguiente año, a que le retengan menos y que no haga falta que le devuelvan nada,… y así vamos.
sobre el artículo, si pierde un 35% tiene que recuperar un 54%, correcto, pero también hay que tener presente que desde una base menor, cuando remontas el porcentaje sube más rápido, y por tanto, si desde 10, pierdes 3.5 y te quedas en 6.5, para volver a los 10 tienes que subir los mismos 3.5, pero si es cierto que me he encontrado gente que le dicen que desde los 6.5 ha subido un 40% y se creen que han recuperado las perdidas iniciales…. y con esa base ponte a discutir sobre otros temas
Aunque por lo común la mayoría responde a la segunda pregunta 30 días, …
La rana solo tardo 28 días en regresar a la superficie.
El Partido Popular se queda a treinta y cincos imputados de la mayoría absoluta……
# 28
Si, es cierto que el nivel de alguna parte del personal es el que es, pero se supone que el artículo del día de una página como esta debe dar algo más de si, porque entre los artículos sesgados y con carga política y ahora las perogrulladas estas se le quitan a uno las ganas.
Buenas noticias
Los más ricos del mundo han perdido 180.000 millones desde la victoria del Brexit
http://www.elboletin.com/smartphone2/mercados/136180/ricos-mundo-perdido-180000-millones-brexit.html
Este gráfico tendrían que colgarlo en las oficinas del Popular, Santander, Sabadell, Caixabank….. especialmente en las de banca Privada del Popular, que han recomendado SIN EXCEPCIÓN asisitir a la ampliacion de capital….
Pongo pérdidas anuales a día de hoy:
Popular. -71’74%
Santander. -44’81%
Sabadell. -43’63%
Caixabank. -51’88%
Y un par más interesantes..
UBS. -40’19%
Credit Suïsse. -61’78%
Contrapuntos..
JPMorgan.. -12’16% (añado… el fecto divisa ha minorado la bajada en un -1’28%)
Bankinter.. -11’18%
El mío… :-)… -19’90% (no podemos asesorar la compra de acciones, y menos de las nuestras).
Y el malo de siempre..
Inditex. +0’33%.
Infelizmente hoy me toca pisar calles….. carretera, mejor dicho… La Selva, Osona, Garrotxa, Alt Empordà, Gironés y regreso a mi querido Baix Empordà… para los urbanitas capitalinos…. las rutas tienen desviaciones de 2 minutos sobre lo previsto…. todo lo que sea no tocar área metropolitana, es de una tranquilidad absoluta… cruise control, no hay peajes…. 80% de recorrido en autovía…. hoy amortizo mis impuestos.
# 32
Lo malo es que ahora nos robarán más para recuperarlo.
En mi opinión
La campaña del Flower Power, la actitud de Iglesias salvándole la vida al PSOE y ofreciéndole pactos y el hartazgo … lleva a más de un millón de los votantes de Podemos e IU a la abstención…. el Partido Popular sabe que va a hacer grandes recortes y necesita al PSOE para compartir la culpa……
PNV va a pensar mucho pactar con el PP ya que tiene elecciones regionales este año y PSOE sabe que si pacta con el PP desaparecerá
¿Tendremos nuevas elecciones?
# 35
Es muy dificil acertar y más en un contexto en el que hagas lo que hagas van a ir a degüello. Si eres más duro eres un radical. Si bajas un poco el tono entonces te has vendido y cambias de chaqueta. Si no vas con IU es que eres egoista, si vas con ellos entonces eres comunista malo. Si les dices las verdades acerca de personajes siniestros, entonces estás insultando a toda la militancia de un partido centenario que tal y tal. Así no hay manera. El pantuflismo ha hecho mucho daño y seguira haciéndolo porque ellos siguen a pesar de lo del camino… No tienes más que verlo por aquí.
Al final es que esto es Ejpaña y no da más de si. Ahora otros 4 años más con estos corruptos psicopatas y con los otros facilitándoles el gobierno.
No se, si fuese primo de Rappel o Rajoy haría una predicción un tanto apocalíptica de la situación que se avecina.:
Llego el gran día El PPSOE, nos gobernará en breve y afrontara un nuevo recorte del lánguido estado del bien estar el millón y dará una nueva vuelta de tuerca sobre la devaluación interna de los salarios y derechos sociales del país y al tiempo con nuevas subidas de impuestos y tasas de todo tipo entonce los flautistas que estaban de playas y con la resaca de las hogueras de San Juan por lo que no fueron a votar, se dedicaran a ocupar plazas públicas en acampadas, a gritar aquello de no nos representan y romper escaparates, que es bastante más democrático que derrocar a los gobiernos en las urnas. (mode ironic off)
Buen artículo. Mira IAG, que en poco más de 8 meses ha perdido más de la mitad de la cotización… Y por lo que parece, no tiene fondo!!
(Edito) disculpen ….las prisas ;)
No se, si fuese primo de Rappel o Rajoy haría una predicción un tanto apocalíptica de la situación que se avecina.:
Llego el gran día El PPSOE, nos gobernará en breve y afrontara un nuevo recorte del lánguido estado del bien estar y dará una nueva vuelta de tuerca sobre la devaluación interna de los salarios y derechos sociales del país y al tiempo con nuevas subidas de impuestos y tasas de todo tipo entonces el millón de los flautistas que estaban de playas y con la resaca de las hogueras de San Juan, “por lo que no fueron a votar”, se dedicaran a ocupar plazas públicas en acampadas, a gritar aquello de no nos representan y romper escaparates, que es bastante más democrático que derrocar a los gobiernos en las urnas. (mode ironic off)
Encuesta
El fin del Mundo para los ingleses tras el #Brexit es mentira para que la peña no se marche de la UE….
# 36
Yo también pensaba algo parecido con respecto al PSOE, pero ahora voy teniendo cada vez más dudas. Estos son capaces de pactar una abstención total o parcial y venderlo como que la culpa es de podemos porque no les dijo amen al acuerdo con falangito y que si solo querían sillones, el lucero del alba… Y esto sumado a que la abuela fuma, que el chocolate come loro y que en Venezuela no hay papel del culo, les va a dar para mantenerse e incluso recuperarse. Todo ello apoyado por el pantuflismo que tiene mucho interés en no dejarles caer.
# 8, Tril
Veo que soy el único que he puesto un positivo a tu comentario, no lo entiendo, lo he leído y creo que el tal Kike lo ha clavado: cuando la clase media sufre, pueden surgir monstruos ‘mu feos’. Y me da la sensación de que en esas estamos.
¿Por qué Rajoy no busca unas terceras elecciones? y dos o tres casos grandes de corrupción y ya tiene asegurada la mayoría absoluta
Lo ideal es que si tienes 10000 euros sólo invertir 5000 y los otros 5000 guardarte los por si cae un 20-30%. En este caso se sobreponderaria quedando solo un 17% de pérdidas. Que o bien se vende todo el lote junto cuando hagamos ganancia o bien vendemos el lote comprado a menos precio cuando lleguemos a cuenta con paga volviendonos a quedar medio líquidos por si no sube más y manteniendo las compradas a mayor coste. Este viernes pasado se compraron gangas a primera hora de cotización k actualmente están un 10-15% más caras.
#44 colores
Alguien me dijo una vez, no se si estaba muy acertado o no, ni las copas de vino que se había bebido, que la Derecha tiene patente de corso para robar porque esta en su ADN, y que la Izquierda debe de ser honrada por el mismo motivo. Apostillaré que el rufián era un tipo muy de derechas.
# 46
Yo tengo un familiar y somos toda la familia de clase trabajadora (lo aclaro de antemano) que afirma que la Derecha tiene derecho a robar y le parece bien que lo haga. Es la abducción perfecta. Sin embargo cualquier comportamiento con sombra de duda o crítica falsa o simplemente rumor por el otro lado no lo tolera hasta el punto de montar el pollo en el ámbito familiar.
Ejpaña es asín.
# 11, Radical
A mí el estado me está torturando constantemente (impuestos, normas, …)
A mí la televisión me está torturando cada vez que la veo.
A mí mis vecinos me torturan cada vez que bajamos en el ascensor.
A mí mis hijos me torturan cuando quieren algo.
A mi me tortura la Seguridad Social cuando pido cita para el médico y me la da para pasados dos meses.
A mi me tortura el caloret del verano.
A mi me torturan los botellones y las fiestas escandalosas.
¿Esas torturas se cuentan?
COMO D. CARLOS ESTA DE VACACIONES LE DEJO UN BUEN TEMA PARA MAÑANA
Mañana 1 de julio entran en vigor la nueva Ley de Seguridad Ciudadana o como se ha dado a conocer entre la gente, la Ley Mordaza y la reforma del Código Penal. El tratamiento que hace de ciertas actividades, incluidas las realizadas en Internet, han hecho que se gane a pulso este sobrenombre. Las cosas van a cambiar, y mucho, en Internet por lo que vamos a explicaros cómo afectan los cambios normativos a partir de mañana y todo lo que estará prohibido.
Artículo 30.3 de Ley de Seguridad Ciudadana: A los efectos de esta ley se considerarán organizadores o promotores de las reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones las personas físicas o jurídicas que hayan suscrito la preceptiva comunicación. Asimismo, aun no habiendo suscrito o presentado la comunicación, también se considerarán organizadores o promotores quienes de hecho las presidan, dirijan o ejerzan actos semejantes, o quienes por publicaciones o declaraciones de convocatoria de las mismas, por las manifestaciones orales o escritas que en ellas se difundan, por los lemas, banderas u otros signos que ostenten o por cualesquiera otros hechos pueda determinarse razonablemente que son directores de aquellas.
La clave está en “quienes por publicaciones o declaraciones de convocatoria de las mismas” ya que, aunque el usuario no sea el organizador, también puede ser multado o penado con cárcel por difundirla por cualquier medio. Aquí se incluyen las redes sociales y los foros de Internet. Entendemos que también alcanza a mensajes de WhatsApp y similares.
Artículo 36.26 de la Ley de Seguridad Ciudadana: El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.
También podrá ser sancionada la publicación de fotos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en redes sociales. Este punto genera muchas dudas ya que no establece bien los límites de frases como “peligro la seguridad personal o familiar de los agentes”. La aplicación de la norma ira dictando sus límites.
Piénsatelo dos veces, la policía vigila tus redes sociales
Artículo 575.2 del Código Penal: finalidad, acceda de manera habitual a uno o varios servicios de comunicación accesibles al público en línea o contenidos accesibles a través de internet o de un servicio de comunicaciones electrónicas cuyos contenidos estén dirigidos o resulten idóneos para incitar a la incorporación a una organización o grupo terrorista, o a colaborar con cualquiera de ellos o en sus fines. Los hechos se entenderán cometidos en España cuando se acceda a los contenidos desde el territorio español.
Castigos de entre 1 y 5 años de cárcel por “acceder de manera habitual” a páginas webs que difundan o hagan apología del terrorismo. De nuevo, los límites vuelven a quedar difusosbajo una palabra (como es habitual) que permite una subjetiva interpretación.
Artículo 573.1 del Código Penal: Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
Artículo 573.2 del Código Penal: Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.
Los delitos informáticos pasan a ser terrorismo cuando se produzca algún supuesto del punto 1 del artículo 573 del Código Penal. El ataque a una web gubernamental, por ejemplo, encaja perfectamente en la nueva definición que entra en vigor el 1 de julio.
Artículo 270.1 del Código Penal: Será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses el que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier otro modo explote económicamente, en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Se incrementan de forma general las penas de todos los delitos, concretamente hasta cuatro años para algunos delitos contra la propiedad intelectual. Cumplimenta así a Ley de Propiedad Intelectual que entró en vigor a principio de año.
Artículos 271.6 del Código Penal: Será castigado también con una pena de prisión de seis meses a tres años quien fabrique, importe, ponga en circulación o posea con una finalidad comercial cualquier medio principalmente concebido, producido, adaptado o realizado para facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en los dos primeros apartados de este artículo
Penas de cárcel de hasta tres años por fabricar, importar o comercializar medios para saltar protecciones. En este ámbito entran los famosos cracks para juegos, las tarjetas para jugar a copias en consolas y demás.
Ley Mordaza y Código penal: Todo lo que no podrás hacer a partir del 1 de julio en Internet ¡COMPÁRTELO!
Flip
29/06/2016 no comments 1 Casta, Elecciones, Manifestaciones, Noticias, Políticos
FacebookTwitterGoogle+Compartir
Mañana 1 de julio entran en vigor la nueva Ley de Seguridad Ciudadana o como se ha dado a conocer entre la gente, la Ley Mordaza y la reforma del Código Penal. El tratamiento que hace de ciertas actividades, incluidas las realizadas en Internet, han hecho que se gane a pulso este sobrenombre. Las cosas van a cambiar, y mucho, en Internet por lo que vamos a explicaros cómo afectan los cambios normativos a partir de mañana y todo lo que estará prohibido.
10
Convocar manifestaciones por redes sociales o difundir mensajes
apertura-twitter-trolls
Artículo 30.3 de Ley de Seguridad Ciudadana: A los efectos de esta ley se considerarán organizadores o promotores de las reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones las personas físicas o jurídicas que hayan suscrito la preceptiva comunicación. Asimismo, aun no habiendo suscrito o presentado la comunicación, también se considerarán organizadores o promotores quienes de hecho las presidan, dirijan o ejerzan actos semejantes, o quienes por publicaciones o declaraciones de convocatoria de las mismas, por las manifestaciones orales o escritas que en ellas se difundan, por los lemas, banderas u otros signos que ostenten o por cualesquiera otros hechos pueda determinarse razonablemente que son directores de aquellas.
La clave está en “quienes por publicaciones o declaraciones de convocatoria de las mismas” ya que, aunque el usuario no sea el organizador, también puede ser multado o penado con cárcel por difundirla por cualquier medio. Aquí se incluyen las redes sociales y los foros de Internet. Entendemos que también alcanza a mensajes de WhatsApp y similares.
Relacionado: Twitter bloquea la web que guardaba los tuits de los políticos, Politwoops
Publicar imágenes de policías
apertura-policia
Artículo 36.26 de la Ley de Seguridad Ciudadana: El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.
También podrá ser sancionada la publicación de fotos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en redes sociales. Este punto genera muchas dudas ya que no establece bien los límites de frases como “peligro la seguridad personal o familiar de los agentes”. La aplicación de la norma ira dictando sus límites.
Relacionado: Piénsatelo dos veces, la policía vigila tus redes sociales
Consulta “habitual” de webs sobre terrorismo
apertura-ciberterrorismo
Artículo 575.2 del Código Penal: finalidad, acceda de manera habitual a uno o varios servicios de comunicación accesibles al público en línea o contenidos accesibles a través de internet o de un servicio de comunicaciones electrónicas cuyos contenidos estén dirigidos o resulten idóneos para incitar a la incorporación a una organización o grupo terrorista, o a colaborar con cualquiera de ellos o en sus fines. Los hechos se entenderán cometidos en España cuando se acceda a los contenidos desde el territorio español.
Castigos de entre 1 y 5 años de cárcel por “acceder de manera habitual” a páginas webs que difundan o hagan apología del terrorismo. De nuevo, los límites vuelven a quedar difusosbajo una palabra (como es habitual) que permite una subjetiva interpretación.
Relacionado: Cuando la tecnología se convierte en el arma más peligrosa del terrorismo
Delitos informáticos, alterar la paz y terrorismo
apertura-hackers
Artículo 573.1 del Código Penal: Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
Artículo 573.2 del Código Penal: Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.
Los delitos informáticos pasan a ser terrorismo cuando se produzca algún supuesto del punto 1 del artículo 573 del Código Penal. El ataque a una web gubernamental, por ejemplo, encaja perfectamente en la nueva definición que entra en vigor el 1 de julio.
Más penas para la piratería
apertura-pirateria-p2p
Artículo 270.1 del Código Penal: Será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses el que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier otro modo explote económicamente, en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Se incrementan de forma general las penas de todos los delitos, concretamente hasta cuatro años para algunos delitos contra la propiedad intelectual. Cumplimenta así a Ley de Propiedad Intelectual que entró en vigor a principio de año y que ya os contamos cómo nos afecta.
Protecciones de consolas y otras
R4DS
Artículos 271.6 del Código Penal: Será castigado también con una pena de prisión de seis meses a tres años quien fabrique, importe, ponga en circulación o posea con una finalidad comercial cualquier medio principalmente concebido, producido, adaptado o realizado para facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en los dos primeros apartados de este artículo
Penas de cárcel de hasta tres años por fabricar, importar o comercializar medios para saltar protecciones. En este ámbito entran los famosos cracks para juegos, las tarjetas para jugar a copias en consolas y demás.
Difusión de vídeos y “revenge porn”
apertura-porno
Artículos 197.7 del Código Penal: Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona. La pena se impondrá en su mitad superior cuando los hechos hubieran sido cometidos por el cónyuge o por persona que esté o haya estado unida a él por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, la víctima fuera menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección, o los hechos se hubieran cometido con una finalidad lucrativa
Con la firme intención de impedir comportamientos como el bautizado como “revenge porn” el Código Penal establecerá penas de prisión de hasta un año la difusión de de grabaciones o imágenes sin consentimiento. La pena se impondrá “en su mitad superior” cuando los hechos hayan sido cometidos por el cónyuge o pareja.
Estos son los cambios más significativos que afectan al ámbito de Internet y la tecnología pero no son los únicos incluidos en la Ley de Seguridad Ciudadana y al reforma del Código Penal.
# 46
Mal está por un lado, pero también mal por el otro.
La derecha (no en sentido peyorativo como suele indicarlo la “izquierda”) tiende a generar más actividad económica (la historia lo avala). La izquierda no.
Si alguien genera 10 y reparte 2, es más para los que les tocan esos 2 que si alguien genera 1 y lo reparte. No justifico los 8 restantes, y es ahí donde hay que trabajar. Pero el liberalismo económico que caracteriza a la derecha (que no al sistema económico en nuestro país ni en la Unión Europea) es el que ha hecho que algunos países sean ricos; donde no hay liberalismo económico la pobreza crece o la riqueza disminuye.
Para cuándo una aplicación para móvil y tablet de éste blog???????
49
Eso fue en el 2015
Este lunes no se abrió ni un post en esta página. No hablaba nadie. Los podemistas estabais de depresión lloriqueando en vuestras casas sin ganas de escribir ni una letra.
# 52, Anónimo
29 de junio de 2016, a las 11:48
49
Eso fue en el 2015
¡¡celebremos el aniversario, no hay nadie en la cárcel, ni si quiera Droblo con tanta violación de copyrigt :))))))
Olé
Si hay detenidos por y multados y muchos periodistas
Pregunta
Si Escocia está negociando su continuación en la UE,
¿Por qué Cataluña no puede seguir en la UE si se independiza?
Fallece el hombre que se quemó a lo bonzo en Málaga porque no tenía ni para comer
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwj4idb0gM3NAhXGtxoKHWlrByQQFggyMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.periodistadigital.com%2Frenovacionbalear%2Fmallorca%2F2013%2F01%2F04%2Ffallece-el-hombre-que-se-quemo-a-lo-bonzo-en-malaga-porque-no-tenia-ni-para-comer.shtml&usg=AFQjCNGiktJY5A_N_2nE5K5eOGe2ZTcEAQ
56 colores
Eso representa al 0,00000002222 de los ciudadanos de este país.
Pero seguro que alguien no tarda en afirmar que en esa situación están el 30% de los españoles.
Qué facilón es manipular las informaciones y manipular los sentimientos.
Ni ganasteis la guerra hace 80 años ni tampoco las generales hace 3 días. Pero tardaréis 1.000 años en daros cuenta
# 55, colores
Escocia plantea seguir en la UE SIN independizarse del UK.
Si no lo consigue tendrá que independizarse y solicitar la adhesión como 3er país.
Igual que si Cataluña se independiza, que pasaría a ser un 3er país y tendría que solicitar la adhesión…
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/27/actualidad/1467045208_265698.html
Gibraltar negocia con Escocia cómo quedarse en la UE tras el ‘Brexit’
Picardo está en conversaciones con Sturgeon para que solo Inglaterra y Gales dejen la Unión
“Lo cierto es que no sería la primera vez que ocurre algo así en Europa, ya ocurrió con Groenlandia en 1985. Perteneciente a Dinamarca, accedió a la entonces Comunidad Económica Europea en 1973, pese a estar en contra. Tras un segundo referendum en 1979, votó marcharse y, posteriormente, el Tratado de Groenlandia se lo permitió. Ahora, Picardo pretende apelar a este antecedente para buscar un resultado inverso para Gibraltar, Escocia o Irlanda del Norte.”
Hablando de matemáticas….
Según el INE en españa mueren algo mas de 400.000 españoles al año, lo que en 4 años da 1,6M como la tasa de mortalidad es mayor en la franja de edad que coincide con la mayor tasa de votantes de PP, y al mismo tiempo los que van entrando como nuevos votantes mayores de 18 años están en la franja que mas vota a Podemos… conclusion: la victoria de Podemos esta al caer.
58
Escocia no entro en la UE………entro Gran Bretaña, si se va el Reino Unido de la UE……Escocia tendría que salir y solicitar su entrada……si se queda en la UE seria por pertenecer a la UE con anterioridad igual que Cataluña
¿Entiendes?
el 60 es mio
http://s1.eestatic.com/2016/06/24/actualidad/Votantes-edad-CIS-postelectoral_135000623_7979511_1706x1280.jpg
# 59, Pasaba por aqui
Sigue creyendo…
Me encanta vuestro discurso en contra de la gente de edad avanzada que vota determinados partidos. Esa gente ha hecho cosas en su vida, ¿puedes decir lo mismo tú?
Y no soy votante del PP, pero hay que admitir que han ganado, y punto. Tenéis un comportamiento muy poco democrático cuando no os gustan los resultados.
63 puri,
Nadie dice lo contrario, no discuto la victoria de PP, solo aporto datos estadísticos a la discusión, tampoco te me vengas arriba xd
# 60, Anónimo/Colores
No entró Gran Bretaña sino el Reino Unido.
Gran Bretaña se compone de Inglaterra, Gales y Escocia.
El Reino Unido se compone de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte (Junto con las “colonias” de Gibraltar, Malvinas, etc.)
No digo que lo consigan; pero como el Reino Unido tiene una serie de particularidades especiales y sus distintos “reinos” son semi-autónomos (cada uno tiene su propia selección de fútbol, rugby, etc.) están intentando que aquellos “reinos” que han votado mayoritariamente su permanencia en la U.E., permanezcan dentro de la U.E.
En mi opinión, lo tienen crudo; pero por intentarlo que no quede…
Conozco a una pareja escocesa viviendo en España que sería muy feliz si Escocia permanece en la U.E., tendrían muchos menos quebraderos de cabeza que sus vecinos ingleses…
Lo que está claro es que, si no consiguen esto, tendrían que seguir el mismo proceso que quieren hacer en Cataluña, lograr la independencia, convertirse, por tanto, en un “nuevo” país (3er país según los convenios internacionales) y solicitar la adhesión a la U.E., algo más que factible; pero no tan inmediato como algún que otro político pretende hacer creer…
#63Puri, Por dejarte clara mi posición, yo soy partidario de que el PP, que ha ganado las elecciones forme gobierno y cumpla con su mandato, respecto a si yo hice o deje de hacer te puedo responder con que estoy seguro que con mis mas de 3 décadas de cotizaciones a la seg social y mis declaraciones de IRPF y Patrimonio de los últimos 30 años algún derecho a opinar creo que tengo ¿tu puedes decir lo mismo?
# 66
Yo creo que la edad es algo que con mucha frecuencia está sobrevalorada. Hay muchísima gente que con la edad empeora y profundiza en sus defectos y en su egoísmo. En realidad conozco poca gente a la que los años la hayan mejorado. Y te lo dice uno que también tiene ya una cierta edad, que ya me gustaría ser otra vez un jovenzuelo.
Esto que se han sacado de la manga algunos políticos de dejar gobernar “a la lista más votada”, pudo tener algún sentido cuando había 2 Grandes y un puñado de chiquitines; pero ahora que hay al menos 4 formaciones “grandes”, yo creo que deberían gobernar aquel/aquellos que cuenten con una mayoría suficiente de votos.
¿O acaso PSOE+Podemos+C´s no tienen, juntos, más votos que el PP???
No digo que esta coalición sea posible, demasiadas contradicciones y rencillas personales para que suceda; pero sí que podría ser factible de darse otras circunstancias…
Seguramente, de haber ganado Podemos las elecciones, estaríamos viendo a la, hoy en día “imposible”, Gran Coalición PP+PSOE(+C´s) mover ficha, y meterse lo de la lista más votada por…
¿O no??
Creo que ahora mismo Errejón tiene 32 años. Creo que una edad en la que uno va saliendo y desapegándose de los románticos idealismos juveniles. Puede ser un buen político, ya al frente de Podemos, ya integrándose en el PSOE. El problema será que se estanque en esos idealismos propios de la juventud, donde el mundo se divide, de forma simple, en buenos y malos.
La otra opción que tiene es petrificarse en las utopías comunistas tan arraigadas en determinados profesores politólogos que quedaron atrapados en la burbuja de unas paredes universitarias por las que el tiempo no pasa. Cuarentones que de mente y de presencia se estancan en los dieciocho. Como eso hippies de 70 años que siguen con el look de los años 70.
Es decir, puede parecerse a su jefe.
Aquel discurso propio del 15M de que no somos ni de derechas ni de izquierdas, sino que somos los de abajo y vamos a por los de arriba, ha quedado en eso, en una frase ingeniosa más, tras la que solo está la fachada propia de los decorados de película. Detrás nada. O mejor dicho, detrás se esconde la realidad: quiero cargos y sillones, soy abiertamente de izquierdas y, además, mi comodidad de profe universitario no me sitúa, precisamente, abajo. Más bien del medio hacia arriba. Pero, mola más el otro discurso.
Soy “anti” que queda muy chuli para la protesta. Pero luego soy perceptor de sueldos más que generosos, cargo fijo tras la excedencia para hacer experimentos sociales, soy colocador de novias, amigos y afines; me codeo en los garitos políticos de moda, salgo en la tele más que la novia del pueblo (la Belén) y, oiga, ¿qué quiere que le diga? Es una vida la mar de cómoda y gratificante, para el espíritu y para el body.
Bien, ahora ya sabéis qué es perder la virginidad. Ahora toca evolucionar en dirección a la realidad. No fumarse un peta y mirar hacia la utopía.
Errejón. Toca cortarse la coleta. La mental, no la otra.
Ya salió el primer pantuflo del foro. Estaba tardando.
Se acaba el camino y el pantuflo sigue.
pasaba por aquí
Compañero del 714. no me molesté en calcular lo de la rana ya que me parecía obvio que si iba en busca de agua, es que no se trataba de un ser capaz de sobrevivir sin ella, y que como mucho, al segundo o tercer día se caería desde 2 o 3 metros…
Yo sí voté al PP, y creo que debería dejárseles gobernar vía abstención, más aún en este caso que la distancia al segundo es sideral. De hecho, en esto están de acuerdo la mayoría de los votantes socialistas que conozco.
Otra cosa son Rivera, que lo veo desorientado, y los Podemos, que en breve empezarán a pelearse como monas y nos amenizarán las tardes…
A falta de selección en la Eurocopa…
por cierto ¿ como sigue Venezuela ?
# 71, ANTÓNIMO
Del 714 y otros muchos por desgracia, hasta del 650 recientemente. y del 720 a causa de lo segundo.
Y si, yo vote a PSOE. Y quiero que gobierne el PP… Como se dice en las sentencias “solo o en compañia de otros” ya es hora que se pongan en orden las cosas que de verdad importan
73, Pasaba por aqui desde los tiempos de Ser creo que nadie había reconocido votar al PSOE en este foro, creo que ZP produjo el efecto de que a la mayoría de votantes del PSOE le diera verguenza reconocerlo
74
No es mi caso, aunque soy un socialista muy critico con los dirigentes del PSOE … yo suelo decir mucho esta frase… Los que están no son y los que son no están.
Y añado a lo anterior que creo que si fuese por vergüenza, nadie deberia reconocer pertenecer al PP de los últimos tiempos tampoco.
Hoy escuchaba al resto de partidos diciendo que ahora le toca mover ficha a Rajoy pero que ellos votarían en contra de su investidura, parece que en seis meses nadie se ha enterado que a Rajoy y al PP se la pela lo que voten o dejen de votar el resto de partidos porque parece que olvidan que “RAJOY YA ES PRESIDENTE” y son el resto los que tiene que echarlo si pueden.
Además yo hago “una advertencia” y es que yo nunca el votado al PP pero son los que han ganado con diferencia y si vuelve a ver elecciones pienso darles mi voto, además chantajeare a mis padres socialistas para que voten a Rajoy y a mi hermano pequeño anti sistema que nunca ha votado me lo llevare a rastras al colegio electoral con un voto el PP en la boca así que allá ellos con lo de seguir vetando al que ha ganado.
Escuchando la sesión en la cámara de los comunes Camerón de la isla ha terminado culpando a Jeremy Corbin del Brexit y dicéndole : For God’s sake, man, go. Que en español sería, váyase señor González.
Definitivamente, cuanto más años tengo, menos entiendo el mundo porque el que convocó el referéndum fue Camerón de la isla y no Jeremy Corbin, pero claro a lo mejor no le gustó la pregunta sobre el número de ingleses en riesgo de pobreza y con ese tipo de preguntas en el parlamento mismo es incómoda para la castuza del partido conservador y de su propio partido que ha sido cómplice de las políticas de tercera vía, vía con peaje, por cierto.
Resulta que el coletas comparte la misma culpa de los males de España, los males no son de los que han robado, ninguneado, engañado, mentido, amordazado, etc. Pero claro, se me olvidaba que España es suya, y no roban, sólo recuperan lo que es suyo por nacimiento , o por botín de guerra.
#77
Yo voté Podemos. Aunque tenía intención de votar PSOE por la jugadita del coletas en favorecer unas segundas elecciones.
Como hayan terceras. Votaré PP aunque sea darme un tiro al pie.
Pienso que una coalición PPSOE sería poner un pie en el camino a la madurez democrática que necesita España.
Rajoy, Pedrito y el coletas creo que deberían dejar de ser el número 1 de sus partidos. Y Rivera srr menos veleta!
# 79
Tú no has votado a Podemos ni harto de vino.
Mi primer contacto con la democracia fue con 10 años en un colegio católico donde cada año escogíamos a los delegados de curso mediante una votación a mano alzada, normalmente se presentaban dos o tres candidatos y votábamos al que mas nos interesaba. El que mas manos recibía era nombrado delegado de curso por el director, durante mucho tiempo pensé que eso era la democracia hasta hace dos años que llego la “nueva política” y vi como una coalición variopinta de cuatro grupos parlamentarios ninguno de ellos llegando al 20% de los votos echaban al alcalde de mi pueblo que había obtenido el 40% de los votos en la urnas y ni cortos ni perezosos acaba siendo alcalde un tío al que no lo había votado ni su madre y a eso le llamaron NUEVA POLÍTICA Y REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA, pues vale…
— Rajoy: yo quiere ser presidente por los siglos de los siglos
— Los otros: ¡Venga, anda ya…!; ¡que estás chungo que venga otro, cambiate macho!
— Rajoy: ¡¡que no chicos, que no; que España va bien, que todo lo que hemos hecho funciona y, además, todo el pueblo español lo sabe !!; ¡¡que yo soy el mas votado y me tenéis que seguir dejando mandar, ser comprensivos…, venga anda.. !!!
–Los otros: sí ya lo sabemos, tienes toda la razón: cada día la gente es mas feliz; las mujeres son mejor comprendidas por sus queridos; los hombres encontramos trabajo con mas facilidad; los buenos estudiantes repiten menos; esperamos menos a una operación en el hospital; la justicia es mas rápida y eficiente; y tú has atajado completamente la corrupción en tu partido y ya no la habrá nunca mas…! ¡Que sí que lo sabemos pero deja el chupachups y que pase otro!
–Rajoy: ¡pero qué decis!, ¡pero como soys así conmigo!…; ya no os ajunto se lo voy a decir a mi papá y ya veréis…; sí, sí, ya veréis…
# 83, Tano
Jajaja!!! bueno el relato, mientras vaya a decirle a su papa y no a la Sita Merkel vamos bien.
Otro relato este Histórico….
Y entonces Pilatos preguntó a la multitud:
¿ A Quien suelto ?
El pueblo aclamaba:
¡A Barrabás, A Barrabás el ladrón!
Y TRAS MAS DE 2000 Años, el pueblo sigue eligiendo a los LADRONES.
hay que ser un inversor arriesgado para tener acciones la semana pasada, ya no te digo si tenéis posiciones en la libra porque aunque las encuestas decían que se quedaban nunca te puedes llegar a fiar.
29, Pasaba por aqui
29 de junio de 2016, a las 9:54
Aunque por lo común la mayoría responde a la segunda pregunta 30 días, …
La rana solo tardo 28 días en regresar a la superficie
*******************************************************
Sr 29
Estoy de acuerdo con Vd.
La rana al término del dia nº 27 habrá progresado 27 mts.
Como el pozo tiene 30 mts habrá progresado 27 mts. + 3 que ganará el día 28, pero claro, eso también dependerá de que la velocidad en el ascenso sea constante ya que resbalar siempre lo hará más rápido que no ascender. ja,ja, ja, ja,
Eso que leí de que mueren 400mil personas al año y en 4 años son 1600000 posibles votantes de PP y más votantes de jóvenes a Podemos tiene su controversia . Y es bien simple. La juventud vota a Podemos en su mayoría por ser políticos más jóvenes. Si dentro 4 años no cambian los que se presentan en estas elecciones y otros partidos tipo PP, PSOE o Ciudadanos se regeneran y ponen gente más jóvenes que los de Podemos en sus filas se van a comer una mierda. Así de simple. Así k podemistas ir haciendo cálculos que o la media de vuestra gente política sube de edad se os esfumaran los votos de jóvenes. En nada acabáis como UPYD.
88,
El miedo, eso es lo que venden los PPeros y les va bien.
Te canto una canción…♫♪ La envidia les corroe mi vida les agobia, es demasiado tarde para cambiar ahora♪♫