Pocos viernes tengo la oportunidad de congratularme por una decisión política y aún es más raro que eso pase en España. Pero hace 7 días recibí con gran satisfacción el Real decreto que adapta la normativa para adaptarse a las nuevas reglas europeas sobre cómo actuar si un banco quiebra. Sí, una vez más, el mérito no es de este gobierno sino de Europa, ya lo sé… El caso es que las medidas son todas muy adecuadas y luchan contra lo que llevo denunciando hace años desde este blog: el uso de dinero público para ayudar a las entidades financieras. Los principales puntos son:
- Se garantiza que los depósitos estarán asegurados hasta los 100 mil € (antes de la quiebra de Lehman Brothers sólo eran 20 mil, se amplió entonces para frenar el pánico bancario pero ahora queda como cifra definitiva). El 24 de este mes la Comisión Europea presentará su propuesta de una garantía de depósitos común.
- Las entidades financieras deberán presentar cada año al supervisor correspondiente –que lo evaluará- un plan de contingencia contra una posible situación límite que pueda deteriorar sus niveles de solvencia.
- Para ayudar a que el coste recaiga sobre la banca se establece un calendario hasta 2024 para ampliar la cantidad de dinero que las entidades financieras deben ingresar en el FGD español y en el nuevo Fondo de Resolución Europeo (que echa a andar este enero). Por supuesto esto supone una pequeña merma de los beneficios de la banca eurozonera para los próximos 8 años pero el dinero no se pierde, está ahí para emergencias futuras provocadas por los propios bancos.
- El controvertido asunto de cuanto tardan los depositantes con menos de 100 mil € en recuperar su dinero tras la quiebra de su banco queda en 20 días pero con la idea de que sean 7 en 2024.
Resumiendo, que si una entidad cae las pérdidas las asumirán sus dueños (los accionistas) y sus clientes con más de 100 mil € pero la idea es que el contribuyente no tenga por qué asumir el coste (salvo que el banco sea público porque entonces todos somos accionistas). Luego ya veremos lo que ocurre porque ya sabemos que los estados son rehenes de las entidades debido a que son los principales compradores de la enorme deuda que emiten y a que en una situación de pánico -como la de septiembre de 2008 o junio de 2012- si un banco cae puede amenazar el sistema entero y con esa excusa seguramente utilizarían fondos públicos para frenarlo pero el caso es que estas decisiones van en la dirección correcta.
En los mercados el acontecimiento semanal fue el excelente dato de empleo USA del viernes pasado, mejor de lo esperado y situando la tasa oficial en el 5%. La cruz es que eso ha aumentado la expectativa de una posible subida de tipos de la FED en diciembre lo que –aunque esperaron al lunes para reaccionar- no gustó a las bolsas. Hay muchos estudios estadísticos que muestran que las subidas de tipos no son bajistas para los índices pero claro, nunca las subidas bursátiles de Wall Street han estado tan apoyadas durante tanto tiempo y de forma tan intensa en el aluvión de dinero masivo y barato de la FED y acabada la QE hace meses, la primera subida de tipos -implicando un nuevo ciclo de encarecimiento en la financiación- puede costar digerirla. La cara es que el $ se ha fortalecido otro poco más lo que está empujando al €/$ en dirección a mínimos anuales (1.0461) lo que le viene muy bien a la Eurozona. A eso hay que añadir que se está filtrando que BCE puede aumentar el tipo de castigo que aplica a los bancos con exceso de liquidez (del -0.20% actual al -0.40%). Esto reduciría aún más los tipos de interés en la Eurozona que ya están negativos hasta el plazo de 6 meses manteniendo el euribor a un año en mínimos y debilitando al €.
Las materias primas siguen cayendo y su aspecto técnico sigue siendo claramente bajista dejando claro que no se descuenta un repunte de la inflación. Y al Ibex y al mercado de deuda español no le está afectando demasiado de momento ni la inestabilidad política interna –por Cataluña y las generales- ni la del vecino portugués (una inesperada coalición de izquierdas ha provocado la caída del brevísimo gobierno de derechas que ganó las elecciones) lo que siempre es buena noticia. En otro orden de cosas, y relacionado con una polémica de hace algunas semanas, también circula el rumor de que BCE podría comprar deuda emitida por corporaciones locales al igual que hace con la de los estados; si es así, ante la imposibilidad de valorar a todos los emisores municipales y regionales de la Eurozona, BCE exigiría –como hace con los bonos corporativos- para adquirir el papel un ráting mínimo otorgado por alguna agencia de calificación así que a cualquier ciudad que quiera emitir deuda le saldrá a cuenta tenerlo (mientras no emita da igual, claro, el problema será solo de los bancos que poseen emisiones anteriores). Y para no perder el tono optimista del artículo de hoy, como imagen podemos ver que la recuperación del crecimiento del PIB desde los mínimos de 2012 es la más intensa y duradera en el tiempo desde que empezó la crisis (y además se espera continúe los próximos trimestres). Lástima que aún quede tanto por recuperar:
Links.
- Thinking Macro 2016 – Santander Europe
- Situación España. Cuarto trimestre de 2015 – BBVA Research
- Situación Global. Cuarto trimestre 2015 – BBVA Research
- Qué hacer con la deuda by Richard Kozul-Wright
- ¿Es la inflación la guerra equivocada?
- Enseñanzas de la intervención china en el mercado by Yu Yongding
- Ojo, crecimiento económico frágil, no romper
- La tragedia de Ben Bernanke by J. Bradford DeLong
- Desmontando mitos de la recuperación económica
- El primer banco central de la historia y su máquina de imprimir dinero
52 comentarios
En relacion con el artículo de hoy,
Al menos siempre es una buena noticia que se vaya en esa dirección y que todo sean trabas para que el contribuyente no pague los pufos de cuatro sinverguenzas que se supone que tienen sueldos de varios millones de euros en nombre de que son los mejores.
Empecemos a poner las cosas en su sitio
La clara tendencia bajista de las materias primas medida con varios índices http://dlvr.it/CkD3Bk
–
Japón se queda atrás respecto a los 4 tigres asiáticos http://dlvr.it/CjQbW7
–
Viñeta de viernes http://dlvr.it/CkNqlL
Divergencia entre Fed y Europa volvería a darse tras 21 años
Por Simon Kennedy
(Bloomberg) — Han transcurrido más de 21 años desde la última vez que la Reserva Federal elevó las tasas de interés el mismo mes que su principal contraparte en Europa flexibilizó la política monetaria.
El mes era mayo de 1994. Nelson Mandela juraba como el primer presidente negro de Sudáfrica y se abría por primera vez el túnel que unía al Reino Unido y Francia. En los cines se estrenaba Hills Cop 3 y los Crash Test Dummies cantaban “Mmm Mmm Mmm”.
Al mismo tiempo, Janet Yellen enseñaba en la Universidad de California en Berkeley y estaba a punto de convertirse en gobernadora de la Fed. Mario Draghi era un alto funcionario en el ministerio de Finanzas de Italia. Ahora están al frente de la Fed y del Banco Central Europeo, respectivamente.
Fue hace tanto tiempo que no existían ni el euro ni el BCE. La tasa de interés de referencia de Europa era fijada por el Bundesbank de Alemania.
Ese mes, la Fed de Alan Greenspan aumentó su tasa de referencia desde 3,75 por ciento hasta 4,25 por ciento para “preservar las tendencias inflacionarias favorables y sostener de ese modo el crecimiento económico”.
Por su parte, el Bundesbank –dirigido por Hans Tietmeyer- rebajó su tasa de descuento desde 5 por ciento hasta 4,5 por ciento para impulsar el crecimiento en la economía más grande de Europa. Ninguno de los bancos centrales mencionó el deseo probable de un dólar más fuerte después de que su caída había comenzado a perturbar los mercados financieros.
Volviendo al presente, un quiebre similar ocurriría en tanto los inversores predicen que en diciembre la Fed elevará su tasa cercana a cero y el BCE inyectará nuevo estímulo monetario, posiblemente a través de una mayor compra de activos o de una tasa de depósito más baja.
“La política del banco central es actualmente el principal motor de los mercados en tanto la divergencia vuelve a ser la historia central”, dijo Jeremy Hale, responsable de macro estrategia en Citigroup Inc. de Londres.
Trazar paralelos entre el momento presente y 1994 no es totalmente justo, escribieron en un informe a sus clientes el martes los estrategos cambiarios de Credit Suisse Group AG, Shahab Jalinoos y Matthew Derr. En aquel entonces, las tasas de Alemania bajaban desde los picos máximos alcanzados tras la unificación y los rendimientos de sus bonos se mantenían más altos que los de Estados Unidos pese a la división política.
Con todo, los rendimientos alemanes y estadounidenses a la larga convergieron en tanto la Fed y el Bundesbank siguieron por caminos separados. Las tasas de los bonos del Tesoro de EEUU a 10 años subieron más de 200 puntos básicos, lo que llegó a conocerse como un annus horribilis para los operadores de bonos. Para mediados de 1995, el dólar estaba subiendo.
¿Qué ocurre, entonces, esta vez? Hale predijo una curva de rendimiento más plana en los Estados Unidos en tanto los bonos del Tesoro a corto plazo suben en respuesta al cambio de la Fed. Las acciones europeas probablemente tengan un desempeño superior al de las estadounidenses y el dólar se fortalecerá, dijo.
Jalinoos y Derr también predijeron que el dólar avanzará y dijeron que eventualmente podría alcanzar la paridad con el euro. Uno de los obstáculos sería que la moneda en alza asustara a la Fed o que el BCE abandonara la flexibilización debido a un euro más débil, dijeron.
Menos seguro en cuanto a la dirección del dólar está Anatole Kaletsky, economista principal y copresidente de la consultora Gavekal Dragonomics. Señala que la historia podría repetirse ya que en 1994 el dólar siguió cayendo frente al marco alemán hasta abril de 1995, cuando arrancó para un aumento de dos años.
“Naturalmente, el comportamiento anterior no es garantía de resultados futuros”, dijo Kaletsky. El hecho de que el dólar se debilitara en 1994 “no significa que se debilitará nuevamente. Pero sí significa que no es para nada inevitable que dólar se fortalezca”.
El título en inglés:
‘May 1994 – What Happened When the Fed Last Diverged With Europe’
Montoro pide a la Autoridad Fiscal Independiente que “no cree problemas donde no los hay” http://www.eldiario.es/economia/Montoro-pide-AIReF-cree-problemas_0_451455701.html …
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-11-12/el-constitucional-anula-partes-de-la-ley-de-costas-del-pp-que-reducia-la-proteccion_1094221/
14 miembros de la Eurozona no respetan los límites del déficit estructural http://dlvr.it/CkPZh1
–
http://www.droblo.es/los-pasaportes-que-te-permiten-viajar-a-mas-paises/
–
Contribución de las 4 mayores economías al PIB de la Eurozona http://dlvr.it/CkPcfn
Volkswagen le informó a sus empleados que pueden presentar información sobre cómo algunos de sus trabajadores organizaron la forma de manipular las pruebas de emisiones y les prometió que no serán despedidos.
La oferta se aplica a los trabajadores cubiertos por un convenio colectivo y vence el 30 de noviembre.
La compañía difundió el jueves un extracto de una carta del gerente de marca Herbert Diess. En el texto, Diess dice que hizo la oferta en aras de conseguir una “aclaración completa y rápida” del escándalo que ha sacudido a la empresa.
La carta dice que Volkswagen no tratará de despedir empleados ni buscará que estos le reparen daños por lo que podrían revelar. Sin embargo, dijo que esos trabajadores podrían ser transferidos a otras funciones. La compañía subrayó además que no podrá evitar que alguno de sus empleados estén bajo investigaciones penales.
Volkswagen encara multas, reparaciones costosas y pérdida de ventas después de que las autoridades de Estados Unidos descubrieron que los vehículos diésel de la empresa contaban con un software que desactivaba los controles de emisiones y mejoraba el rendimiento cuando el vehículo no estaba siendo sometido a pruebas anticontaminación.
Descubrieron que en condiciones normales de conducción, los vehículos excedieron los límites de óxido de nitrógeno, un contaminante que puede causar problemas a la salud. La compañía agregó que también hubo “irregularidades” en la medición de las emisiones de dióxido de carbono, un gas de efecto invernadero que contribuye al calentamiento global.
Hasta 11 millones de vehículos en todo el mundo fueron equipados con el software que ayudó a manipular las pruebas de emisiones contaminantes en Estados Unidos.
El anuncio de Volkswagen es similar a uno tomado por la firma industrial alemán Siemens AG cuando manejó un escándalo de soborno. Un nuevo director general anunció una amnistía de un mes que excluyó explícitamente a varios ex directores. Según un estudio realizado por el Instituto de Ética Empresarial, unos 40 denunciantes se presentaron para hablar de las prácticas incorrectas, extendiendo el alcance del escándalo a los niveles más altos de la dirección.
Dice BCE que sus reuniones privadas con banqueros son importantes, “ofrecen buena información” http://www.elespanol.com/economia-innovacion/20151111/78492198_0.html …
Prisa y el resto de editores atacan a ‘The New York Times’ http://www.elespanol.com/enfoques/20151112/78742163_0.html …
El transporte aéreo ha sufrido un vuelco en los últimos 20 meses en España y va a más. La pujanza irresistible del aeropuerto de Barcelona El Prat y la retracción de Madrid-Barajas, que llegó a provocar puntualmente que el aeródromo catalán superara en algún mes concreto al madrileño por pasajeros, ha mutado radicalmente. Es ahora Barajas el que crece el doble que el aeropuerto catalán, distanciándose de nuevo como primer hub aéreo de España por números de pasajeros y operaciones
http://www.elestadomental.com/diario/plaza-de-espana-postales-de-un-lugar-maltratado
“….l´esperance est violente”, decía Guillaume Apollinaire. La esperanza ha hecho decir, a las mejores inteligencias, tantas tonterías sin plantearse la violencia que traían consigo. Lo subraya Jean Duché en su lúcida “Histoire de L´Occident”; tonterías que se acumularon entre la inteligencia francesa durante la última postguerra mundial. J. P. Sartre declaraba en 1954 en la revista Liberation: “El ciudadano soviético posee en mi opinión una entera libertad crítica”. El poeta Aragon superaba el desatino sartriano en sus comentarios al funeral de Kirov “Nunca olvidaré el doloroso silencio de Stalin”, el silencio de quien había ordenado el asesinato de Kirov.
Etnólogos como Radney Needham, fundamentan esas fantasías en las limitaciones rigurosas que impone la sociedad y en la esperanza de que nuevas sociedades serán un regalo para la liberación. El camino más corto del Edén pasa por el sometimiento al maestro al que se le deberá total obediencia. El mejor maestro, subraya el antropólogo, es el embustero auto-convencido para llevar el fraude adelante.
Needham, catedrático de antropología de Oxford, recientemente fallecido, elige el caso de Georges Psalmanaazaar, autor de “An Historical and Geografical Description of Formosa” que en 1704 causó una gran agitación por la descripción de las costumbres y altas cotas de felicidad de los habitantes de aquella isla. Resultaba que el autor nunca estuvo en Formosa, ni conocía su idioma ni mucho menos su alfabeto como presumía. Se trataba de un farsante, nacido en Francia que al ser desenmascarado afirmaría:” La causa esencial del engaño es la de burlarse de la moral aunque esta nunca es inocente” Unos siglos después Artur Mas replica la contestación del taiwanés francés cuando por su condición de independentista de nuevo cuño se siente desconectado de la moral, burlándose de ella.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores después de analizar el contenido de las páginas web de algunas gestoras de valores, advierte que parte de la información facilitada puede confundir a los clientes. Entre las prácticas dudosas se citan las de incluir tasas de rentabilidad propias de períodos de auge o concentradas en períodos muy cortos.
Yagi Dewan, gestor de activos advierte de que la premisa básica de un fondo de inversión es la de diversificar el riesgo, es decir una presunción de neutralidad que permita la desconexión entre los activos y la apuesta del depositante. El riesgo queda aislado. Simultáneamente, en la medida en que los rendimientos de la inversión superen la rentabilidad media del mercado, las elevadas comisiones que se cargan al cliente resultarían irrelevantes.
En los últimos veinte años la mayoría de los fondos de inversión no han respondido a las expectativas que anunciaban. La crisis de Lehman Brothers, obligarían a vender activos a toda velocidad, lo que iba a acarrear que el valor de los fondos se depreciase en un 25%.
En los 17 años anteriores a 2013 un inversor norteamericano habría ganado más dinero invirtiendo en Bonos del Tesoro de los Estados Unidos sin soportar el riesgo de cualquier fondo privado. Del mismo modo los bancos españoles o los inversores individuales que compraron deuda pública antes de que el BCE garantizase su solvencia, han conseguido unos rendimientos comparables a los del inversor estadounidense en duda pública de su país.
Los activos que gestionan los fondos de inversión superan los 3 billones de dólares, es decir algo más de dos veces y media el PIB español. Esta enorme masa de activos y las primas que implica su gestión, les ha permitido a los administradores convertirse en multimillonarios frente a la decepción de muchísimos inversores. Bravo por la CNMV y sus advertencias, mientras que el diario ABC, 8-11-2015, “Quién es quién en los Fondos de Inversión” se refería a un período tan favorable como el de los últimos tres años en los que han subido la cotización de los bonos y la rentabilidad de las acciones gracias a la benevolente expansión monetaria decretada por el BCE. La CNMV tendrá que seguir con sus alertas porque toda prudencia es poca.
Merkel no hace reformas. Por contra, ha retrocedido en varios aspectos… http://www.elespanol.com/economia/20151112/78742187_0.html …
Emisiones en los fabricantes de coches. Todos mienten http://www.gurusblog.com/archives/emisiones-en-los-fabricantes-de-coches-todos-mienten/12/11/2015/ …
FInancial Times: Acusan a Mas de haber entregado las riendas a “salvajes radicales” Pepe Oneto http://www.republica.com/viva-la-pepa/2015/11/10/ft-acusan-a-mas-de-haber-entregado-las-riendas-a-salvajes-radicales/ …
¿Qué pasaría si Cataluña se independizara? Esto: ‘Las consecuencias económicas sería devastadoras tanto para España como para Cataluña, nacerían graves incertidumbres políticas y legales y surgirían dudas sobre la viabilidad de las cuentas públicas en ambos’. ¿Y qué hay que hacer en este punto de esta historia interminable? Esto: ‘Madrid no debe sobreactuar al acto de desafío de Barcelona. Pero primero y antes que nada, es Cataluña la que debe dar un paso atrás para no desencadenar una profunda crisis’.
Los entrecomillados anteriores corresponden al último párrafo de un editorial que publica este jueves el periódico de la City londinense, Financial Times. El título no deja lugar a dudas sobre la opinión que le merece a FT la resolución independentista aprobada por el Parlament y el consiguiente y flagrante desafío constitucional: ‘La locura de las prisas de Cataluña hacia la independencia’. En realidad, la palabra ‘folly’ indica ‘insensatez’, pero ‘locura’ es igualmente aplicable en ese contexto.
El editorial es una de los muchos artículos, informaciones y análisis que aparecen en la prensa internacional este jueves sobre la grotesca situación. Todos cuentan los acontecimientos de ayer: el Consejo de Ministros a la impugnación, la decisión del Constitucional con advertencia a 21 cargos de la Generalitat, la declaración respondona de la vicepresidenta Neus Munté y el No del Parlament a Artur Mas en la primera votación. Pero además, también coinciden en tres observaciones.
Una, que es un momento serio que no debe escaparse de las manos. Dos, que los separatistas perdieron su famoso ‘plebiscito’ del 27-S y no tienen ni razón, ni derecho ni mucho menos el ‘mandato’ para emprender ese camino a ninguna parte. Y tres, que por ahora, el beneficiado electoralmente para el 20-D es el PP de Rajoy y en menor medida el Ciudadanos de Albert Rivera.
Será grotesca la situación creada, pero peligrosa, como subrayan algunos medios. Ya se están empezando a inquietar los mercados financieros y económicos, como constata Matt Moffett en The Wall Street Journal: ‘Aunque los separatistas tiene por delante un dura batalla, el tumulto en esta región económicamente vital está creando tensión en el tejido social de España y amenaza la recuperación del país después de la reciente crisis’. En la BBC, Tom Burridge señala que la incertidumbre ya ha generado una crisis política que ‘nadie sabe cómo va a acabar’, y cono el 20-D a la vuelta de la esquina. También se refiere al papel de Rajoy: ‘Sabe que tiene que actuar con firmeza para hacerse con los votantes españoles, pero si va demasiado lejos corre el riesgo de antagonizar con los catalanes que quieren irse de España’.
En el mismo FT, el corresponsal Tobias Buck describe el cuadro actual con la pugna de Mas con la CUP: ‘Los analistas creen que la división interna en Barcelona está jugando a favor de Rajoy, que puede contar en mucha medida con el apoyo de otros partidos españoles en cuanto a Cataluña’. Antes era al contrario: la disensión entre los partidos nacionales operaba a favor del proceso independentista, que ha ido avanzando pasito a pasito sin que se haga nada. El politólogo José Ignacio Torreblanca le dice a Buck: ‘Rajoy debe tener la cabeza fría y debe tener cuidado exquisito para ir por la senda legal y constitucional. Si no, la comunidad internacional empezará a mostrar interés, y eso es exactamente lo que están esperando los secesionistas catalanes’.
En su editorial mencionado más arriba, FT va tan lejos como para recomendar qué es lo que hay que hacer. Aquí tampoco hay mucha sorpresa: defiende nuevamente una solución política, aunque reconoce que la Constitución ni permite un referéndum ni mucho menos la secesión de unos cuantos españoles. También parece asustado por el protagonismo crucial de la CUP, un ‘partido radical de extrema izquierda’. Y da por amortizado a Artur Mas, que ‘ha hecho chapuceramente su desafío una y otra vez’.
Escribe FT: ‘Pero esta es una crisis que requiere una solución política, La Constitución ha servido bien a la España democrática, pero el país necesita que se convierta en un documento vivo al servicio de un Estado dinámico que evoluciona, reformado de acuerdo con unas líneas federales más claras’.
las patatas calientes que Rajoy deja a su sucesor (o a sí mismo) http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7140527/11/15/La-maldicion-de-la-herencia-recibida-las-patatas-calientes-que-Rajoy-deja-a-su-sucesor-o-a-si-mismo.html …
¿Llegará a caer el Euribor hasta el 0%? http://bit.ly/1RlAnCM
Hipotecas con tipo de interés fijo por debajo del 2% a 10 años, o del 2,3% a 20 años http://cincodias.com/cincodias/2015/11/11/mercados/1447249908_408595.html …
A mi me surgen 2 preguntas;
La primera, si por un lado el BCE, que se supone que es de todos o sea entidad publica, mete liquidez a saco en los bancos privados, ¿No es eso engañarnos en solitario, por un lado damos dinero del BCE a los privados y por el otro nos ponemos medallas que si quiebran no se dara dinero publico?
a mi me parece que el dinero publico lo damos antes, para no darlo despues, pero lo damos al fin y al cabo…
Lo segundo es, ¿Porque el BCE saltando sun normas compra deuda publica y ahora tambien deuda privada de los grandes?
Si tanto las administraciones publicas dirigidas por politicos como las grandes empresas que estan en manos d elos amigos del alma de los politicos, son los mas dados al despilfarro, a los chanchullos con los impuestos, a las corruptelas a gran escala…
Y va BCE y les hecha una mano para que sigan de la misma forma, les da una mano con el dinero de todos… porque aunque no se refleja como gasto, al fin y al cabo eso lo pagaremos entre todos mas pronto que tarde…
El papel del ciudadano ya no es otro que financiar todas esas acciones de los genios financieros y políticos… Y ano hace falta ni que consuma para generar impuestos, le quitan el dinero presente y futuro sin siquiera llegar a verlo…
Un ejemplo típico del efecto de las imprentas de dinero y su traspaso inmediato a los jinversores es la creacion y financiacion de FaceBook…
Un gigante con capitalización del 20% el PIB de España… Dicen ingresa mucho por publicidad…
Dudo que su publicidad sea efectiva, pero como tiene un sistema monstruoso de auto bombo. Porque una enorme cantidad de dinero se ha destinado a hacer creer a todo el mundo que eso la leche y es el futuro, sin que sea asi…, te lo enseñan en cualquier curso o cursillo a todos los niveles… repitiendo una mentira hasta que se convierte en verdad…
Que pasa cuando FB acapara miles de millones de lo qu ese gasta en publicidad en el mundo… como ese mercado en su totalidad no crece, obviamente las otras empresas mas pequeñas pierden cuota de mercado o cierran directamente…
Y a lo que iba: FB acapara el mercado y paga dividendos a rentistas y un poco en sueldos de sus pocos empleados.
Lo que se pierde por el otro lado es que las empresas mas pequeñas destruyen puestos de trabajo a saco . Porque cien mil empresas mas pequeñas siempre suponen mas puestos de trabajo, que un monstruo enorme. Es verdad que esas cien mil empresas no son interesantes para los jinversores porque no son tan rentables, pero puestos de trabajo crean…
Y asi, lo quitamos al trabajador para darselo al rentista…
Y a mas de uno eso le parece sostenible y normal…
#14, esasí
Me gustaría decir que me sorprende; pero no es así…
Si los coches gastan entre un 5-40% más de lo que dicen los fabricantes, aunque en parte sea debido a que se conduzca de manera ineficiente, lógicamente esos coches van a contaminar más.
Si los coches del grupo VW contaminaban X haciendo trampas, pues los coches (de similar categoría) de los otros fabricantes que contaminaban >X lo mismo no hacían trampas pero los que contaminaban =<X está claro que, o tenían una tecnología muy superior, cosa que dudo, o también estaban haciendo trampas…
Rajoy liquida la influencia de FAES: sin peso en el programa y sin cuota en las listas electorales: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/11/13/rajoy_liquida_infuencia_faes_sin_peso_programa_sin_cuota_las_listas_40743_1012.html …
Lo que más ha bajado de precio en los últimos 12 meses en España:
Calefacción, alumbrado y distrib agua –8,6%
Azúcar –6,1%
Tpte personal –5,4%
Leche –4,3%
Lo que más ha subido de precio en 12 meses:
Aceites y grasas +25,6%
Legumbres y hortalizas frescas +8,3%
Patatas +11,5%
La UE considera postergar las reformas a los mercados financieros http://dlvr.it/Ck8Lsy
Se vende la mansión más cara del mundo ¿la compramos? http://dlvr.it/Ck74Kt
#24, dalucía
Lo que tú digas. Pero…
Mi recibo de la luz de este mes es casi un 10% más elevado que el que me giraron en noviembre de 2014.
El agua que se paga aquí con las basuras, prácticamente pagué en octubre lo mismo que el año pasado (variación de algo así como 0,30%
El Gas en septiembre de este año pagué como un 25% más que el año pasado (supongo que igual eran más días, no voy a comprobarlo ahora), así que de bajar de precio nada.
El metro lo subieron a principios de año en Bilbao casi un 5%
El azucar no sé, porque no hay para elegir así que lo compro cuando necesito, esté al precio que esté, y en la lista de la compra hay tantas cosas que uno no se fija justamente en el azucar….
Y la leche de la marca que siempre compro, cuesta exactamente lo mismo
Así que me da la risa floja cada vez que veo esas estadísticas que dicen que han bajado mucho los precios.
Mis números no serán ni científicos ni extrapolables pero me parecen los reales, y desde luego son los que me importan…
Mira a ver de qué fuentes has obtenido esos números, anda
27, jox son datos del INE, a mi qué me cuentas. Si no te crees los datos oficiales del IPC, es tu problema, no el de los datos.
#27, jox
mi factura de agua varia con centimos de un mes a otro… lo curioso es que estando 15 dias fuera de casa toda la familia, no nos bajo la factura del agua…
teniendo alguna vez invitados para una semana, tampoco es que sube gran cosa… en fin, un impuesto revolucionario que no depende del consumo casi…
Y luego miro los dos botones del váter, esos de ahorrar agua y la lavavajillas de ultra bajo consumo y me da una risa, que no veas…
Nos toman por idiotas y es que lo somos…
#22
El problema de Wolksvagen es que contaminaba más de lo que declaraba….. y vendía esta menor contaminación como un atributo más del vehículo… es decir, engañaba a la gente.
Las otras marcas (las que pensamos todos) no se ha demostrado que contaminen más de lo que dicen.
Y no se tarata de un consumo más alto del homolgado…. se trata de Nox 7 veces superiores. De hecho en las diferencias de consumos entre el homolgado y el real hay que tener más en cuenta el estilo de conducción y las condiciones de tráfico…. personalmente se deduce que el gasolina es más sensible a la velocidad… 6l. homologados en un compacto de gasolina se pueden ir tranquilamente a 11 en una Collada de Tosses con “ritmo”… en gasoil hay menos diferencia pero la hay…
Y sí… es posible que otras marcas apliquen teconología superior a Volkswagen…. adblue, commonrail con anterioridad, etcétera.
Si pagas 2.000€ más por un Volkswagen es por una superior calidad (subjetivo pero evidente), superior teconología y un valor de recompra superior…. si han engañado, las dos últimas premisas fallan y se trata de casi una estafa. Punto.
27, jox lo que no tiene sentido es creerse los que dan bajadas pero no los que dan subidas porque el cálculo se hace respecto a la misma cesta
cada día te casco un negativo, que lo sepas
#31, dalucía
Que no, que no. Que no me creo ninguno…
Pero hay cosas que más o menos me pueden encajar (ha bajado el gasoil) y hay cosas que por más que insistan, no me las creo. Y me remito a las pruebas, que es el recibo.
¿Cómo sacan los números? ¿igual preguntando a las eléctricas (por ejemplo)? porque de otro modo…
y no te lo echaba en cara a tí, disculpa
#30, oreidubic
13 de noviembre de 2015, a las 10:30.
Lo que #22 quiere decir y que a mi también me inquieta es que si el grupo VW hacia trampas (y muchas) para no contaminar y resulta que con esas trampas y todo sus emisiones no es que fueran muy muy muy inferiores a sus competidores pues hay dos opciones:
a) Los competidores le sacan una gran ventaja tecnológica al grupo VW y realmente han conseguido de forma honesta lo que VW sólo ha conseguido con trampas (esta me parece dudosa porque con el espionaje industrial, el trasvase de ingenieros y tal es muy difícil conseguir una gran ventaja en este sector)
b) Los demás también están haciendo trampas
En el caso b estamos hablando del gran timo de la estampita a nivel mundial y nosotros los paganini una vez más y encima los que nos tragamos los humos
#34, Alucinado
Ahora te explico como funciona: Tal como están las cosas, casi todos o directamente todos tienen trapos sucios y cadáveres en el armario… Pero no solo empresas sino también políticos de distintos niveles, burócratas de bruselas, periodistas, etc. etc…
Eso cierta gente, sobre todo en el EEUU lo tiene apuntado y dejándolo pasar mientras se portan como se les pide o mientras interesa… cuanto toque, de forma selectiva se saca a la luz…
Eso no justifica los infractores o los corruptos o los que tienen secretos sucios, pero aplicar “justicia” selectiva pervierte aun mas la cosa, porque en realidad en tal entorno no se puede ser honesto y prosperar, no se es competitivo, por asi decirlo…
#34 Alucinado
En la prueba que hizo la ONG americana que detectó esta anomlaí también había un BMW X5 diésel que cumplía con las emisiones que prometía. El primer Volkswagen tenía tanta diferencia (hablamos de Nox, no de las emisiones de carbono) que pidieron en las redes sociales que les dejasen otro Volkswagen porque les aprecía que la primera era una unidad particularmente maltratada…. y con el segundo les pasó lo mismo.
Se trataba de cumplir las emisiones prometidas, no si uno emita más que el otro…
Por otra parte en Diésel, VAG fu por su camino propio pasando de inyección indirecta a bombas rotativas (los primeros TDI tenían la famosa patada) mientras que Renault, PSA, Fiat eligieron el camino del common-rail… más suave y sin patada. Desde hace unos años Volkswagen abandonó la bomba rotativa por el common-rail.
Sin duda el TDI de Volkswagen marcó un antes y después en la automoción europea…. pero el éxito les estancó.
Y mucho espionaje industrial, pero al final hay motores mejores y peores… he tenido la suerte de recorrer miles de kilómetros con el 3.0D de BMW y unos cuantos centenares con el 2.5TDI de Audi, y siendo motores coetáneos, la diferencia entre los dos es abismal a nivel de prestaciones y consumos (que es lo que yo podía apreciar)…. al final no todos los motres son iguales… y luego recorrí 115.000 quilómetros con un coche con motor mercedes 3.0 CDI y tampoco iba tan redondo como el BMW.
Ahora tengo un 1.6HDI con 210.000 quilómetros y es que no echa ni humo…. a la que Volkswagen ha pasado a common rail, ha perdido aquella patadita y ahora son motores insulsos… el 1.6 TDI actual de Volkswagen es de lo más insulso que se ha fabricado, a igualdad de consumo de sus competidores.
Las principales problemas empresarialres vienen por la vanidad….. y luego les sigue la soberbia….. cuando mandas en una empresa de 35.000 trabajadores puedes llegar a creerte Dios y se suele perder la capacidad de escuchar. Si a esto añades que son alemanes, lo seguro es que se creen superiores a sus competidores más latinos o de “bon vivre”.
Y todo este follón entrampado en USA, donde las leyes son tremendamente punitivas con la mentida empresarial para obtener un lucro.
Y mientas tanto, van saliendo cada semana 100.000 coches más “tuneados” de fábrica… los últimos con truquillos para engañar en la emisión de carbono y así, oh sorpresa, ganar competitividad a base de pagar menos impuestos.
No creo que todas las marcas lo hagan igual… porque la teconología es básicamente la misma, pero los “artistas” que la aplican no….
#24, dalucía
#27, jox
Yo tampoco me creo las cifras, ni las de subida ni las de bajada, aunque está claro que el aceite de oliva ha subido de en torno a 2,5X€/litro a los 3,6X€/litro en los últimos meses, sin embargo la leche la sigo comprando en torno al 0,60€/litro (marcas blancas).
El gasóil ha bajado bastante pero la gasolina no tanto, y de agua y luz cada vez pago más independientemente de las bombillas de bajo consumo que ponga, de lo mucho que cargue la lavadora y todo eso…
De todas se supone que el IPC “oficial” lleva años trucado y que el IPC “real” es muy diferente. Hay alguna que otra web donde analizan el tema; pero para mí la mejor forma de verlo es en el estudio que hizo la OCU con motivo de los 10 años de vida del €uro, ni punto de comparación las subidas de precio reales con las “oficiales”…
#36, oreidubic
te voy a contar una cosa: Cualquier farol americano hoy día tiene en el fondo una ONG que hizo no sé qué en las redes sociales…
Llevamos años leyendo noticias sobre Siria que se originan de una ONG llamada Organizacion de los Derechos humanos y Democracia en Siria o algo asi, que no falte lo de derechos lo de humanos y lo de democracia… eso debe estar presente por motivos “religiosos”…
Hubo no hace mucho una investigacion periodistica sobre esa ONG y resulta que está ubicada ¡En Londres! su unico empleado es un tal Abu Ali al Shaitan o como se llame, que dirige la ONG desde su restaurante de Duner Kebab… asi de sensillo… un puro montaje…
Si es que somos ya idiotas para picar a esas cosas…
#30, oreidubic
#34 Alucinado
#36, oreidubic
Soy #22,
En realidad lo del consumo es un simil, si “mienten” en una cosa, mienten en la otra. Lo del consumo es, además, un hecho provado, en Autofacil suelen sacar una vez al año o así una comparativa entre consumos “oficiales” y consumos “reales” y es dispar, pero tiende al alza. Esto, claro está, se agrava con la forma de conducir de la gente, que, en la mayoría de las ocasiones, no es la más eficiente…
Directamente relacionado con esto está el tema de la contaminación, ya que a mayor consumo, mayores emisiones. Al menos de CO2.
En el tema de las diferencias de consumo gasolina/diésel no quiero entrar, pero en ambas mecánicas se producen.
Eso sí, el diésel, al gastar menos, generalmente se ha vendido como más “limpio” y con menos impuestos que la gasolina, ya que los impuestos se fijaban solo en el CO2, sin tener en cuenta los NxO y otras partículas en suspensión.
Respecto a la tecnología, sí, el grupo VW tardó más en adaptar el common rail, pero no se si esta diferencia puede explicar el 100% de las diferencias en emisiones…
Lo que sí está claro es que si una serie de motores, presuntamente, contaminan todos igual, y unos están haciendo trampas para conseguir ese nivel es que, o todos hacen trampas y a unos los han pillado y a los otros no, o es que realmente hay una diferencia tecnológica “brutal”…
Y sí, los motores BMW pueden ir más “finos” que los de VW o incluso que los de Mercedes, pero a nivel de emisiones yo no me creo que pueda haber tanta diferencia, máxime, teniendo en cuenta de que hablamos de motores de hace unos años, antes de que a los turismos empezaran a ponerles Urea en los escapes y demas… :/
En fin, es cuestión de tiempo que se sepa todo, así que ya lo veremos…
Entre tanto, pues a ver si terminan de desarrollar las nuevas baterías y las “células” de hidrógeno y nos olvidamos del petróleo en la automoción.
Hay muchos rumores de una nueva ronda de fusiones a partir del año que viene en la que desapreceerán los siete enanitos y los bancos medianos quedando solamente tres grandes grupos.
Y cuando eso pase. ¿ Habrá la misma competencia que con las gasolinas, las comunicaciones, la electricidad y el gas ?
¿Empieza la diáspora? Suez, socio francés de La Caixa, traslada su sede social y tributaria de Barcelona a Madrid
http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-11-13/empieza-la-diaspora-la-caixa-no-impide-que-suez-espana-tome-el-puente-areo-a-madrid_1094435/
¿ Es por lo entrecomillado que ahora en lugar de regalar sartenes y vajillas, regalan acciones ?
“Resumiendo, que si una entidad cae las pérdidas las asumirán sus
dueños (los accionistas) y sus clientes con más de 100 mil € pero la idea es que el contribuyente no tenga por qué asumir el coste (salvo que el banco sea público porque entonces todos somos accionistas). “
#42, Eufemio
Eso de las acciones no es nuevo, al menos para los accionistas.
En su día yo tuve acciones del Santander y siempre daban dos opciones, o cobrar el dividendo o aumentar la participación.
Y no se si con Telefónica pasaba igual…
La verdad es que para la empresa está muy bién, no tiene que pagarte nada, y, simplemente, va emitiendo acciones.
Con el tema de la normativa esta, pues habrá que tener algo más de cuidado a la hora de mantener acciones de Entidades Financieras en general; pero tampoco creo que se produzcan Grandes Cambios…
Bueno, pues no tenía intención de fastidiar la racha alcista del país, pero….
Me voy al paro tras 5 años dando vueltas laborales por tres provincias. Estoy barajando lanzarme a ser autónomo y capitalizar el paro. A ver si amarro un par de clientes.
Si a alguien le interesan las deducciones fiscales por I+D+i o busca financiación nacional y europea para sus proyectos de I+D, que me diga.
Saludetes!
44, OscarGTD Lo siento, espero que tengas suerte y encuentre pronto curro y si piensas ser autónomo, que tengas muchíiiiisima suerte.
#45, Droblo Gracias!!!
#44, OscarGTD
Lo importante es pensar que el mundo no se acaba aquí. Yo llevaba 10 años en un trabajo fijo y hace “7 años” cuando empezó la crisis me despidieron en uno de los EREs que hubo , a los 4 meses se le acaba el contrato a mi mujer y al paro embarazada de 5 meses en cuestión de un año pasamos de tener dos sueldos buenos a estar los dos en paro. El piso que era nuestra joya de la corona se empieza a devaluar y en poco tiempo ya debíamos mucho mas de lo que valía, nuestra hipoteca no paraba de subir y bueno me veía desahuciado en poco tiempo pero aun conservábamos algo de dinero no mucho pero era lo suficiente para vivir 1-2 años como mucho justos y bueno hablamos con mi mujer de apostarlo todo en un negocio, blanco conservábamos el piso y viviríamos; negro perdíamos el piso perdíamos los ahorros de toda la vida que sea lo que Dios quiera.
Han pasado siete años y tengo mi pequeño negocio con mis clientes que cada uno me lo he ganado a pulso, conservo mi piso y he llegado a una situación más o menos estable y ahora miro toda esa época con una anécdota e incluso me parece que no fue demasiado grave cuando veo los inmigrantes sirios o los africanos con el carro de chatarra o esa gente que lo pierde todo a los 60 años que mirando fríamente yo al menos lo perdí casi todo a los 35 y a esa edad quieras que no uno toda la vida para remontar.
Se cae la teoría conspiranoica que decía que esto era un ataque de los norteamericanos a la industria europea, según dice este medio europeo fueron funcionarios de la UE los que dieron el chivatazo a la ONG americana
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/volkswagen-des-fonctionnaires-de-l-ue-a-l-origine-du-scandale-5645e2e93570bccfaf01003d
#38 Juanito Gonzale
Será pues un contubernio judeo-masónico…. y si fuera así, el Capo de Volkswagen no se disculparía con reverencias…
#39
El problema inicial de VAG fue el NOX de los Tdi…. en lo que es CO2 sí que cumplían… ahora en las segundas investigaciones, han encontrado el chip para disiumular C02 y en motores de gasolina…. y el CO2 sí que está realcionado directamente con el consumo.
#44 OscarGTD
Mis mejores deseos y toda la suerte del mundo. En poco tiempo te darás cuenta que has perdido el tiempo trabajando para otros…. yo lo he descubierto con 46, que ya es lamentable.
Yo capitalicé el paro con el pago de autónomos. Es fantástico…
#47, santi27
#50, oreidubic
Gracias chicos!!!
Ya os contaré.
personalmente esta semana los mercados van a estar movidos por todo lo que se esta cociendo con los atentados, aunque sinceramente no es eso lo que más me preocupa ahora mismo, la economia o los mercados.