Desmontando 5 pensamientos muy comunes

por Droblo

rico“Las élites económicas quieren empobrecer al pueblo”.

Esto es como decir que las élites económicas son estúpidas ya que lo que mejor le puede venir a una gran empresa es que sus potenciales consumidores tengan un poder adquisitivo alto y a un gran banco que sus clientes tengan altas nóminas y fondos de inversión. Una situación de expansión económica con reducción de la tasa de paro y aumento del patrimonio de los ciudadanos (como los Estados Unidos los últimos años con récord de ingresos empresariales) es mucho más beneficiosa para aquellos que quieren vender sus productos que una situación en la que el poder adquisitivo de la mayor parte de la población es bajo (como Grecia 2015). El actual sistema se basa en el consumo y la obsesión de las grandes compañías es ampliar mercados, encontrar más consumidores. Y si por culpa de esa mejora económica global deben aumentar salarios, aunque les doliera hacerlo, no hay problema porque como sus márgenes son tan altos, obtienen un mayor beneficio vendiendo millones de productos que reduciendo el coste de miles de empleados. Por eso llevan años prefiriendo que China sea un mercado donde vender aunque cada vez sea más caro para fabricar, siempre habrá un mayor número de clientes que de trabajadores y eso propiciará que los beneficios superen a los gastos. Así pues a las élites económicas lo que les interesa es que haya grandes clases medias con alto poder adquisitivo, no les interesan ni las crisis que llevan a una reducción del consumo ni la miseria de la gente que les impide pagar los precios que ellos quieren por los productos que ofertan y por lo tanto no sería inteligente que quisieran empobrecernos. Y buenos no serán pero tontos tampoco.

Alemania quiere hundir a Grecia”.

Esta idea está muy extendida y es rocambolesca porque la teoría que lo justifica es que al haber crisis en Grecia, Alemania es un valor refugio y por lo tanto puede emitir deuda más barato y ahorra en intereses y por eso al país germano le interesa que al país heleno le vaya mal. Y eso es algo muy difícil de comprobar, de hecho la primera vez que Alemania emitió en negativo fue por efecto de la crisis de Bankia en 2012 (¿deducimos entonces que Alemania provocó la caída de Bankia?) y los mínimos de rentabilidad de la deuda emitida por Alemania se alcanzaron por efecto de la QE de BCE a comienzos de este año y no porque Grecia tuviera problemas. ¿Qué los problemas griegos hayan tenido indirectamente algún beneficio económico en Alemania en el corto plazo? Puede ser, hay estudios que parecen avalar esa idea pero eso no significa que sea algo buscado. Pensar así supone que, sin saber nadie nada del futuro, alguien en Alemania hubiera convencido en 2010 a Merkel que los problemas en Grecia serían buenos para los tipos de la deuda en Alemania y hubiera establecido un mecanismo para fomentarlos empezando por prestarle un montón de dinero casi a fondo perdido. No conozco a nadie ni tan buen profeta ni tan influyente y que además se supone que sabía que el contagio se iba a contener, que no iba a desaparecer el €, que no se volvería en contra provocando una recesión en Alemania etc. Y mientras, tanto el estado alemán como sus bancos a través del BCE van acumulando riesgo en Grecia a la vez que desean que las cosas les vayan mal… Es un argumento difícil de mantener ya que prestar dinero queriendo que no lo devuelvan sería absurdo, y aún lo es más creer que los movimientos de los mercados financieros se pueden planificar con años de antelación y que alguien puede saber con exactitud qué acción tomar para provocar tal o cual reacción en un mercado global. Es mucho más creíble lo que sí pasó porque es lo que ocurrió con los rescates irlandeses, portugués, chipriota y hasta con el bancario español: se decidió prestar dinero a cambio de unos duros ajustes esperando que dieran resultado y creyendo que bastaría un solo rescate. Con Grecia no creo fuera distinto. Cuando en 2010 se concedió el primer rescate la mayoría aplaudió, creyó que sería positivo para la Eurozona y para el país heleno y pensaron sería suficiente, muy pocos lo criticamos. Cierto que fue un error pero ¿premeditado especialmente con Grecia? ¿Por qué motivo? Y todos los gobiernos europeos hasta este mismo año han seguido aportando más capital buscando un buen resultado en Grecia aunque sea por el egoísmo de no perder el dinero prestado y no enfrentarse a las turbulencias tan costosas que suceden cada vez que se teme por una Grexit. Y luego está todo el riesgo que supone que un miembro pueda irse del €, ¿cómo van a saber que si ocurre en Grecia no se contagiará a España e Italia? Alemania tiene más de 70 mil millones de € de exposición directa a Grecia más toda la exposición indirecta vía BCE y FMI, ¿por qué no va a querer que a Grecia le vaya bien cuando es la única garantía de no perder ese dinero? Y ¿por qué han concedido el tercer rescate, qué ganan con ello si lo que quieren es que Grecia se hunda y el beneficio de ser activo refugio se esfuma cada vez que cada crisis se resuelve, qué hacen sus empresas entonces invirtiendo allí si no quieren que al país le vaya bien? Es una teoría de la conspiración que, como la mayoría, no se sostiene con argumentos racionales.

Todo el empleo que se crea en España es temporal”.

Este es un error que está basado en una falsa percepción que sí que al menos tiene cierto sentido y es que se confunde el número de contratos temporales con la estructura del mercado laboral español. Como ya demostré con un gráfico que a mí mismo me sorprendió, del total de empleados que hay en España el porcentaje de fijos no es inferior al que había hace 5 años. ¿Entonces por qué la confusión? Por un motivo muy sencillo: contratos temporales hay muchos, incluso algunos con duración de semanas, por lo tanto lógicamente al cabo de un año hay más contratos temporales que fijos en España porque un español con nuevo contrato fijo lo normal es que sólo firme un contrato al año mientras que un mismo trabajador puede firmar varios temporales (la media está en 5 por persona). Es decir, en número de contratos ganan los temporales pero el porcentaje de población con empleo fijo está creciendo más que el que tiene empleo temporal luego en la España actual se crea más empleo fijo que temporal y aunque aún estemos lejos de las cifras de 2007, estamos mejor que en 2011.

La deuda pública es impagable”.

No es cierto, y la mejor prueba de ello es recurrir a la Historia. Veamos el ratio deuda pública/PIB del país del que se tienen más datos históricos debido a que ya era una gran potencia financiera hace siglos, Reino Unido:

081415krugman1-tmagArticle

Sí, el volumen total de la deuda sólo ha descendido alguna vez de modo anecdótico porque lo normal es que crezca pero si el PIB crece más que el desfase entre ingresos y gastos estatales (déficit) que es el origen de las emisiones de deuda, el ratio deuda/PIB baja. En Reino Unido la II Guerra Mundial disparó la deuda pero la fuerte y continuada (prácticamente ininterrumpida hasta la crisis del petróleo de 1973) subida del PIB, redujo el ratio deuda/PIB. No hace falta irse tan lejos, en España ocurrió algo parecido tras el ingreso en la Eurozona en los primeros años de este siglo: se llegó al superávit presupuestario, la economía creció y el ratio deuda/PIB descendió. Actualmente Alemania o Irlanda están reduciendo su deuda por poner un ejemplo más cercano en el tiempo. Por lo tanto, el problema de la deuda pública es grave porque hay mucha, el crecimiento global es bajo y el gasto de los gobiernos sigue siendo superior a sus ingresos pero con políticas adecuadas, puede ser asumible. Y no olvidemos que un estado nunca se jubila, siempre tiene actividad económica por lo que el problema no es tanto finiquitar el pago total de la deuda –algo que por desgracia no creo nadie tenga en mente- como si fuera un hipotecado, sino controlar su tamaño para poder seguir pagando intereses y emitiendo nueva sin que eso sea un problema financiero.

Los problemas financieros de Grecia proceden de las armas que compran a los alemanes”.

Este es el típico argumento que se repite desde hace años y que no se sostiene en cuanto se miran las cifras pero por desgracia a algunos no les interesa que los datos les estropeen un argumento llamativo. El gasto militar griego es enorme: incluso en 2014, cuando ya se había rebajado en 2 mil millones desde 2009, suponía el 2.3% del PIB (el de Alemania, otro miembro de la OTAN, es del 1.3%) y el principal responsable es por supuesto el gobierno griego que está empeñado en mantener, como pasa con otros organismos estatales, una estructura enorme y cara como la del ejército heleno. ¿Y las importaciones de armamento? Pues también tienen su culpa: de 2004 a 2014 se gastaron 12 mil millones de € en comprar un número exagerado de tanques, submarinos, cazabombarderos y helicópteros de ataque (algunas de esas compras decididas incluso antes de que Grecia entrara en el €). El 70% de todo lo que adquirieron fue a Alemania y los EUA. Y entonces llega el momento de hacer cuentas: exageremos y pongamos que de esos 12 mil millones en 10 años, el 50%, 6 mil millones, se pagaran a ThyssenKrupp y Krauss-Maffei Wegman que son las dos principales exportadoras de armas alemanas y hagamos trampa y deduzcamos que el único culpable de que se hicieran esas compras está en el lado alemán y que los políticos griegos no fueran responsables. Y ahora miremos las cifras de la deuda pública griega: en 2004 era de 183.157 millones de € y en 2014 de 317.094, es decir, se incrementó en 133.957 (en realidad en mucho más, lo que pasa es que hubo una quita de deuda en 2012 de unos 50 mil millones). En resumen, que incluso si obviamos la quita de deuda (que lo reduciría a poco más del 3%), las compras de armamento de Grecia a Alemania suponen poco más del 4% de todo el incremento de la deuda pública griega. Una cifra alta, exagerada, incomprensible… pero desde luego no la principal responsable del tamaño de la deuda pública griega

99 comentarios

The winter is coming 19 octubre 2015 - 7:41 AM

La mayoría de los catalanes se sienten españoles.

Mito falso, demostrado empíricamente en las últimas elecciones en las que el SI (Junts pel Si + CUP) supero de largo el NO (PP + Ciutadans + PSC).

Verlo de otra manera es hacerse trampas al solitario, ya que el resto de partidos (UDC, Catalunya Si Que Es Pot, PACMA…) no representaban ni el si ni el no.

Conclusión: la mayoría de los catalanes no se sienten españoles.

responder
ñews 19 octubre 2015 - 8:03 AM

datos sig­ni­fi­ca­tivos a tener en cuenta du­rante la pró­xima se­mana.

Lunes 19

El pre­si­dente del Gobierno re­cibe en Moncloa al se­cre­tario de Estado de los Estados Unidos de América, John Kerry.

En el Congreso de los Diputados se reúne la que será reunión de des­pe­dida de la Mesa de la Comisión de Economía y Competitividad

La pre­si­denta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, pre­senta en Madrid en el Foro de la Nueva Economía al eu­ro­dipu­tado López-Istúriz.

Importantes datos los que llegan de China en mo­mentos de duda sobre su ca­pa­cidad de tirar de la eco­nomía mun­dial, el PIB del tercer tri­mestre y los de la pro­duc­ción in­dus­trial de sep­tiem­bre.

Eurostat pu­blica los datos de la pro­duc­ción en cons­truc­ción de agosto de la zona del euro.

Reino Unido da a co­nocer los pre­cios de las ventas de vi­viendas de oc­tu­bre.

De EEUU co­no­cemos los datos del mer­cado in­mo­bi­liario de oc­tu­bre.

El Tesoro ce­lebra subasta de le­tras a tres y seis me­ses.

En el ám­bito em­pre­sa­rial dan a co­nocer sus re­sul­tados Morgan Stanley, CNB Financial, Halliburton, Broadcom, America Movil, IBM, Steel Dynamics y United Technologies.

Martes 20

El Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016 pasa su úl­timo trá­mite en el pleno del Congreso de los Diputados que se inicia a partir de las cuatro de la tarde.

El NE pu­bli­cará los datos de en­tradas de pe­didos y la cifra de ne­go­cios de la in­dus­tria y los in­di­ca­dores de ac­ti­vidad del sector ser­vi­cios de agosto.

El Tesoro Público co­loca le­tras a tres y nueve me­ses.

Intervienen en el VI Encuentro Financiero de Expansión el mi­nistro de Economía, Luis de Guindos, el go­ber­nador del Banco de España, el pre­si­dente de la AEB, José María Roldán y el di­rector del banco Internacional de Pagos, Jaime Caruana.

Eurostat pu­blica los datos de la ba­lanza de pagos de agosto de la eu­ro­zona.

Alemania da a co­nocer los pre­cios de pro­duc­ción de sep­tiem­bre.

De EEUU nos llegan los datos de las casas ini­ciadas en sep­tiembre y el Redbook se­manal de ventas al por me­nor.

El Tesoro subasta le­tras a cuatro se­ma­nas.

En el ám­bito em­pre­sa­rial pre­sentan re­sul­tados entre otras Enagás, SAP, Yahoo!, Bank of NY Mellon, General Dynamics, Harley Davidson, Verizon, y Pinnacle.

Repsol inicia su roadshow in­ter­na­cio­nal.

Miércoles 21

Última se­sión de con­trol al Gobierno de la ac­tual le­gis­la­tura.

Mariano Rajoy en­trega al pre­si­dente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, el premio Nueva Economía Fórum 2015.

Se ce­lebra en Madrid la Cumbre del PP Europeo a la que acude Angela Merkel.

Eurostat pu­blica la se­gunda es­ti­ma­ción de los datos de dé­ficit y deuda pú­blica de la eu­ro­zona de 2014.

De EEUU llegan las ci­fras se­ma­nales de so­li­ci­tudes de hi­po­tecas y de in­ven­ta­rios de pe­tróleo y de­ri­va­dos.

En el ám­bito em­pre­sario des­tacan la pre­sen­ta­ción de los re­sul­tados de Iberdrola, los de Cementos Portland, Credit Suisse, Coca Cola, General Motors, Boeing, Equifax, Las Vegas Sands, Tupperware, eBay, Texas Instruments, American Express, Abbott Labs y Biogen, entre otras.

Jueves 22

El INE pu­blica en España los datos de la Encuesta de Población Activa del tercer tri­mestre del año. Luis de Guindos pre­senta al co­mi­sario eu­ropeo de Investigación, Ciencia e Innovación, Carlos Moedas, en un desa­yuno in­for­ma­tivo or­ga­ni­zado por Nueva Economía Fórum.

Se reúne en Malta el Consejo de Gobierno del BCE en un en­cuentro que no está pre­visto tomar de­ci­siones sobre po­lí­tica mo­ne­ta­ria.

La eu­ro­zona pu­blica los datos de con­fianza del con­su­midor de oc­tu­bre.

EEUU da a co­nocer las ventas de casas de se­gunda mano de sep­tiem­bre, el ín­dice de pre­cios de vi­vienda que ela­bora la FHFA del mes de agosto y las so­li­ci­tudes ini­ciales de sub­sidio por des­em­pleo y los datos de masa mo­ne­ta­ria.

El Tesoro co­loca bonos a 30 años.

En el ám­bito em­pre­sa­rial BBVA paga su di­vi­dendo a los ac­cio­nistas que han op­tado por el cobro en me­tá­lico.

Presentan re­sul­tados Bankinter, Atresmedia y Viscofan. También lo hacen Daimler, Orange, 3M, Akzo Nobel, Caterpillar, Eli Lilly, Freeport McMoran, McDonalds, Procter & Gamble, Union Pacific, Microsoft y AT&T.

Viernes 23

Mariano Rajoy pre­side la reunión del Consejo de Ministros a partir de las 10 de la mañana.

En la agenda del INE consta la pu­bli­ca­ción del ín­dice de cifra de ne­go­cios em­pre­sa­rial de agosto y de la co­yun­tura tu­rís­tica ho­te­lera de sep­tiem­bre.

Eurostat da a co­nocer las ci­fras de deuda pú­blica y dé­ficit del se­gundo tri­mestre de los países de la eu­ro­zona.

Alemania y Francia pu­blican los datos del PMI ma­nu­fac­tu­rero y com­puesto de oc­tu­bre.

De Italia llegan los datos de las ventas mi­no­ristas y los pe­didos in­dus­triales de agosto y el au­mento de sa­la­rios de sep­tiem­bre.

EEUU pu­blica el PMI ma­nu­fac­tu­rero de oc­tu­bre.

En el ám­bito em­pre­sa­rial des­taca la pre­sen­ta­ción de re­sul­tados de CaixaBank y Banco Sabadell en España y fuera lo hacen AB Electrolux, American Airlines, Thomson Reuters y Volvo, entre otras.

responder
yastamos 19 octubre 2015 - 8:04 AM

La filial suiza de BBVA acuerda con EEUU pagar 8,8 millones para cerrar una investigación por evasión fiscal http://www.gurusblog.com/archives/bbva-acuerda-con-eeuu-pagar-88-millones-para-cerrar-evasion-fiscal/16/10/2015/

responder
yastamos 19 octubre 2015 - 8:04 AM

Irene Lozano será la ‘número cuatro’ del PSOE por Madrid http://www.elmundo.es/espana/2015/10/16/56213477268e3ed71b8b45e4.html …: ‘En UPyD defendí la bandera de la regeneración democrática y el PSOE me incorpora para eso’

responder
ñews 19 octubre 2015 - 8:05 AM

El crecimiento económico de China se desaceleró en el último trimestre pero el gasto relativamente robusto de los consumidores chinos ayudó a evitar una mayor caída.

La segunda mayor economía del mundo creció un 6,9% en el periodo de tres meses que terminó en septiembre, el dato más bajo desde principios de 2009, tras la crisis global, según mostraron los datos publicados el lunes. Estuvo por debajo del 7% registrado el periodo anterior.

La debilidad del comercio y las manufacturas han alimentado preocupaciones sobre posibles pérdidas de empleos y disturbios. El gobierno comunista ha recortado las tasas de interés cinco veces desde noviembre en un esfuerzo por apuntalar el crecimiento.

El gasto de los consumidores se aceleró durante el trimestre, ayudando a afianzar la expansión. Las ventas minoristas subieron desde el 10,5% de julio al 10,9% en septiembre. El gasto en comercio electrónico aumentó un 36% en el tercer trimestre con respecto al año anterior.

“Continuas presiones a la baja del mercado inmobiliario y las exportaciones provocaron una caída en el crecimiento del PIB”, dijo Louis Kuijs de Oxford Economics en un reporte. “Pero un consumo robusto y las infraestructuras evitaron una disminución más drástica”.

Gran parte de la desaceleración de China en los últimos cinco años fue autoimpuesta por el liderazgo comunista para intentar dirigir la economía hacia un crecimiento más autosostenible basado en el comercio doméstico y la industria de servicios en lugar del comercio y la inversión.

“Todo esto indica que la restructuración y la modernización de la economía china es constante”, dijo Sheng Laiyun, portavoz de la agencia estadística de China. “El estado general de la economía china sigue siendo fuerte”.

responder
Radical 19 octubre 2015 - 8:06 AM

Iglesias y Monedero acuden a una fiesta de un empresario que echó a la calle a decenas de trabajadores en Asturias http://www.asturias24.es/secciones/politica/noticias/iglesias-y-monedero-acuden-a-una-fiesta-de-un-empresario-que-echo-a-la-calle-a-decenas-de-trabajadores-en-asturias/1444908480

responder
Radical 19 octubre 2015 - 8:06 AM

La brecha entre ricos y pobres en Madrid, la más grande de Europa http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/09/madrid/1444416065_033414.html

responder
ñews 19 octubre 2015 - 8:18 AM

El debate de ‘Salvados’: Pablo Iglesias contra Albert Rivera en seis asaltos http://www.elmundo.es/espana/2015/10/18/56237ba8ca47411f0d8b464c.html

responder
2.2 19 octubre 2015 - 8:21 AM

• Las exportaciones de China siguen dando signos de debilitamiento. En septiembre,
las ventas al exterior retrocedieron un 3,7% respecto al mismo mes del año
anterior, acumulando así tres meses consecutivos de descensos.
• La caída mucho más intensa y duradera de las importaciones, del 20,4%
interanual, ha permitido que en septiembre el superávit comercial de la economía
asiática se haya ampliado hasta los 60.340 millones de dólares, casi el doble del
superávit que registraba hace un año.
• Esta semana se publicaba también el IPC de China, que creció un 1,6%
interanual en septiembre, desacelerándose desde el 2% del mes anterior, y
el índice de precios de productor (IPP) que registraba un descenso del 5,9%
interanual, mismo retroceso que en el mes anterior. El descenso de estos dos últimos
meses no se observaba desde finales de 2009, señal de la pérdida de dinamismo que
está registrando la demanda en la industria.
• La agencia de calificación crediticia Fitch rebajaba esta semana el rating de
Brasil un escalón, hasta BBB- desde BBB, y con perspectiva negativa. De esta
forma, la agencia deja el rating del país a un paso de inversión especulativa (o bono
“basura”).
• La incertidumbre política, la desaceleración del PIB del país, que Fitch espera se
contraiga un 3% este año y un 1% en 2016, así como el déficit y otros desequilibrios
internos, han llevado a la agencia a rebajar su calificación.
• En EEUU, el IPC de septiembre registraba un descenso del 0,2% mensual, lo
que lleva a un estancamiento de los precios en tasa interanual. Este descenso
se produce principalmente por el precio de la gasolina, que cayó un 9,0% en el mes
(-29,6% interanual). Sin energía y alimentos, el IPC creció un 1,9% interanual, una
décima más que en agosto.
• Las ventas minoristas de EEUU crecieron un 0,1% en septiembre. Restando el
componente de autos, las ventas empeoran llegando a registrar una contracción del
0,3%. Con estos datos y dado el peso del consumo en la economía estadounidense,
las estimaciones de crecimiento para el tercer trimestre podrían rebajarse.

responder
2.2 19 octubre 2015 - 8:22 AM

• El consejero del BCE, E. Nowotny, mostraba esta semana su preocupación
por el incumplimiento del objetivo de precios en el área del euro, no sólo de la
tasa general, afectada por el precio de las materias primas, sino también de la
subyacente. La semana que viene hay reunión del BCE, por lo que no se descarta la
posibilidad de que se amplíen las medidas de estímulo económico actuales.
• La producción industrial del área del euro cayó un 0,5% en agosto. A pesar de
ser un mes estacionalmente desfavorable, respecto al mismo mes del año anterior el
crecimiento interanual se desacelera hasta el 0,9%, desde el 1,7% del mes anterior.
• La contracción de la producción industrial se debió, principalmente, al
descenso de la energía, del 3,0% mensual, aunque también retrocedieron los
bienes de equipo (-1,0%) y los bienes de consumo no duradero (-0,1%), mientras
que los bienes intermedios y los de consumo duradero aumentaron un 0,2% y un
2,3%, respectivamente.
• El índice de confianza empresarial alemana ZEW decepcionaba en sus
registros de octubre. La percepción de los empresarios alemanes respecto a la
situación actual de la economía ha caído hasta 55,2, desde 67,5, mientras que sus
expectativas para los próximos meses caían hasta 1,9, desde 12,1 de septiembre, el
nivel más bajo de los últimos doce meses. Al parecer, asuntos internos, como el
tema de Volkswagen, y la debilidad del crecimiento de las economías
emergentes han enfriado las expectativas de los empresarios.

responder
gastos 19 octubre 2015 - 8:23 AM

Los consumidores saldan al fin la moratoria nuclear, el antepenúltimo rescate de las eléctricas http://www.eldiario.es/_1a587c75

responder
gastos 19 octubre 2015 - 8:23 AM

El Senado seguirá pagando el teléfono a sus miembros meses después de disolverse http://bit.ly/1GGSBbY

responder
gastos 19 octubre 2015 - 8:23 AM responder
2.2 19 octubre 2015 - 8:23 AM

• Se confirma la variación interanual del IPC de septiembre que ya publicaba el
INE en su indicador avanzado, de un descenso del -0,9%, la mayor caída
interanual de un mes de septiembre desde 2009.
• La mayor influencia proviene del descenso de los precios de la vivienda
(-4,4%), por el descenso de los precios de la electricidad, así como del grupo de
transporte (-6,4%), por la bajada de los precios de los carburantes y lubricantes.
• El IPC de septiembre disminuye en todas las comunidades autónomas y se sitúa en
valores negativos en todas ellas.
• Por su parte, la inflación subyacente (índice general sin alimentos no elaborados
ni productos energéticos) aumenta una décima, hasta el 0,8%, y se sitúa más
de un punto por encima de la del IPC general.
• La tasa de morosidad del sistema frena su caída en el mes de agosto, por
primera vez en el año, situándose en el 10,95%, casi tres décimas por encima
al mes pasado, aunque la rebaja de la tasa de mora es de 1,55 puntos en el
conjunto del año.
• Este ligero incremento de la tasa de mora se debe a la caída del total del
crédito, puesto que el saldo de dudosos ha seguido su evolución positiva,
con una reducción de casi 1.000 millones de euros (-0,7%) en el mes.
• El Índice de Confianza Empresarial Armonizado aumenta un 0,2% en el
cuarto trimestre de 2015, respecto al trimestre anterior, el mismo nivel que en el
cuarto trimestre de 2014, aunque la mejora es inferior a la de los dos últimos
trimestres (4% y 2,4%). En general, todos los sectores presentan una mejora de
confianza, salvo el de la construcción (-0,6%) e industria (-0,7%), mientras que el
comercio presenta el mayor aumento (1,5%).
• La deuda de las entidades españolas con el BCE ha caído un 1,6% en el mes
de septiembre, hasta los 135.735 millones de euros, encadenando dos meses
de descensos. Esta caída permite acumular una reducción interanual del -12,3%
(19.053 menos respecto a septiembre de 2014). De esta manera, la deuda de las
entidades españolas representa un 35,7% del total de la financiación del
Eurosistema.

responder
oño 19 octubre 2015 - 8:24 AM

Berlusconi describe a Sarkozy como un “cretino” con un “ego exagerado” http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/berlusconi-describe-sarkozy-como-cretino-con-ego-exagerado-4591616

responder
Droblo 19 octubre 2015 - 8:29 AM

Los futuros no esperan subidas de tipos de la FED hasta marzo http://dlvr.it/CSbkpY

Los economistas dan por hecha una ampliación de la QE de BCE los próximos meses http://dlvr.it/CTnflT

Viñeta de ir todos en el mismo tren http://dlvr.it/CT1mD2

responder
mmm 19 octubre 2015 - 8:30 AM

Algunos pensábamos que la irrupción de Ciudadanos y Podemos en el ruedo electoral español iba a tener, al fin y al cabo, un efecto positivo de rehabilitación política. Que las nuevas formaciones, indefinidas y paupérrimas ideológicamente, al menos iban a obligar a la élite bicéfala a depurar su plantilla y dar paso a proyectos que conecten con una ciudadanía en la que cunde la quemazón y el cinismo. Pero, a lo que parece, ni a esa modesta meta podemos aspirar.

La re­vo­lu­ción de Pablo Iglesias y Albert Rivera tan sólo está pro­vo­cando en PP y PSOE dis­cor­dias in­tes­tinas y al­guna que otra me­dida cos­mé­tica de al­cance me­ra­mente elec­to­ral. Así lo de­muestra la ‘rajada’ de Cristóbal Montoro, en el caso de los po­pu­la­res, y el fi­chaje re­lám­pago de Irene Lozano, en el de los so­cia­lis­tas.

Durante dé­ca­das, desde los tiempos en que era Alianza y no Partido, la prin­cipal ven­taja es­tra­té­gica de los con­ser­va­dores era su unidad in­terna. Su cohe­sión fue el arma que les abrió la puerta de las ins­ti­tu­ciones y fi­nal­mente la de la Moncloa, des­ban­cando a una Izquierda con mayor pe­ne­tra­ción so­cio­ló­gica, pero frag­men­tada.

El ‘repaso’ que el mi­nistro de Hacienda pegó a los pesos pe­sados -pasados y pre­sen­tes- del par­tido en su en­tre­vista con ‘El Mundo’ es la prueba de­fi­ni­tiva de que esa cohe­sión se está des­mo­ro­nando. El bloque mo­no­lí­tico de la Derecha, ero­sio­nado por la co­rrup­ción y el clien­te­lismo y falto de un li­de­razgo fuerte, está em­pe­zando a mos­trar grietas que ame­nazan de­rrumbe. Y cuando la España con­ser­va­dora deje de ser una, lo per­derá todo.

En la acera con­tra­ria, la in­cor­po­ra­ción de Irene Lozano al ¿nuevo? PSOE de Pedro Sánchez ha des­per­tado el fan­tasma del trans­fu­guismo, nunca del todo ale­tar­gado en nuestro país. La ex dipu­tada de UPyD, hasta ahora acé­rrima enemiga del cártel PP-PSOE, se pasa a las filas del bi­par­ti­dismo justo cuando, por pri­mera vez desde hace tres dé­ca­das, hay al­guna po­si­bi­lidad de de­rro­tarlo. Como si la prin­cesa Leia se mon­tase un ‘ménage-a-trois’ con Darth Vader y el em­pe­rador Palpatine en pleno ataque re­belde a la Estrella de la Muerte.

Lozano jura y per­jura que fue Sánchez quien la llamó. Y nos lo cree­mos: el ac­tual líder so­cia­lista es un di­ri­gente con mucha ten­dencia al as­pa­viento y poca cla­ridad in­te­lec­tual, así que la ope­ra­ción lleva su firma. ¿Qué aporta Lozano al pro­yecto del PSOE? ¿No es acaso una con­tra­dic­ción que el par­tido acoja a una per­sona que hasta ahora ha re­ne­gado del ‘Statu quo’ del que son par­tí­cipes los so­cia­lis­tas?

Mientras Sánchez no pueda res­ponder a estas pre­guntas de ma­nera con­vin­cente, el fi­chaje es­trella de oc­tubre se­guirá des­pi­diendo el aroma de las ad­qui­si­ciones que hace Florentino Pérez para el Madrid, des­ti­nadas más a de­bi­litar a los ri­vales y vender ca­mi­setas que a cu­brir ne­ce­si­dades de­por­ti­vas.

En el mo­mento en que la de­mos­copia les ha seña­lado que ya no son los únicos ga­llitos del co­rral, PP y PSOE no han reac­cio­nado con re­ge­ne­ra­ción, sino con his­te­ria. La ca­tarsis que ne­ce­sitan sigue sin verse por ningún lado, y lo que per­cibe el ciu­da­dano son cho­ques de egos, cos­mé­tica ba­rata, de­riva y mucha de­ma­go­gia. Todo aquello de lo que acusan a sus nuevos ad­ver­sa­rios.

responder
b 19 octubre 2015 - 8:30 AM

El legendario Crispin Odey advierte fuerte caída en los mercados y aumenta la posición en cash de su fondo estrella http://www.gurusblog.com/archives/legendario-crispin-odey-caida-mercados/16/10/2015/

responder
´Ciudadanos 19 octubre 2015 - 8:30 AM

País Vasco y Navarra gozan del doble de recursos que el resto por el régimen foral http://cincodias.com/cincodias/2015/10/12/economia/1444666565_966308.html

responder
Press 19 octubre 2015 - 8:31 AM

Hungría ha cerrado la frontera con Croacia para que no entren más inmigrantes. Turquía considera ‘inaceptable’ la oferta de la UE de 3.000 millones de euros como ayuda para contener la riada de refugiados que huyen de los conflictos en Oriente Medio. Ankara dice que eso es un ‘soborno’. Alemania, adonde sigue llegando una oleada migratoria que alcanzará este año 800.000 personas a un coste de 13.000 euros anuales por cada uno, quiere ayudar económicamente a la postrada Grecia, que se ve impotente para atender a los 450.000 refugiados que han inundado el país. ¿Y España qué?

Lejos están los tiempos en que la in­fle­xible sueca Cecilia Malmström, en­tonces in­fle­xible co­mi­saria de Interior y ahora en la car­tera de Comercio, abron­caba a Madrid por di­versos su­cesos en Ceuta y Melilla. Como el des­gra­ciado in­ci­dente en la playa ceutí del Tarajal, donde mu­rieron 15 per­sonas el 6 de fe­brero de 2014. Esta misma se­mana se ha dado car­pe­tazo ju­di­cial al con­si­de­rarse que no hubo ex­cesos de la Guardia Civil pese al uso de pe­lotas de goma y gases la­cri­mó­ge­nos. Todavía hace justo un año, Malmström re­cri­mi­naba el mi­nistro Fernández Díaz los ‘malos tra­tos’ en la verja de Melilla y acu­saba a España de violar la le­gis­la­ción co­mu­ni­ta­ria.

Ha te­nido que pasar todo lo que está pa­sando en el co­razón de Europa con las riadas mi­gra­to­rias y la huida del ho­rror de las gue­rras para que en la UE se com­prenda algo mejor el pro­blema que llevan años afron­tando países como España, Italia y Grecia. En Bruselas lo to­maban como asunto propio de cada país, no como una cues­tión de to­dos. Ahora ya sí es de to­dos, como se está de­mos­trando dra­má­ti­ca­mente. Y lejos de mirar a España con ira por sus ex­pe­rien­cias con la in­mi­gra­ción, hay quienes creen que ‘otros países eu­ro­peos pueden aprender de los es­fuerzos es­pañoles para li­mitar la in­mi­gra­ción ile­gal’.

Un re­por­taje de la re­vista The Economist en el nú­mero que se pone a la venta este fin de se­mana uti­liza en el ti­tular una ex­pre­sión de tintes fut­bo­lís­ti­cos: ‘Defensa ade­lan­ta­da’. Dicho de otra forma, ‘la mejor de­fensa es un buen ata­que’. Nada de con­no­ta­ciones agre­si­vas: antes al con­tra­rio, se elogia por todo lo alto la idea puesta en prác­tica por España hace años de ir a la raíz del pro­blema, a los países de origen de esa in­mi­gra­ción.

Para frenar el cons­tante flujo de pa­teras que lle­gaban a Canarias hace años, con el triste por­cen­taje de inevi­ta­bles nau­fra­gios y muer­tes, lo mejor era la coope­ra­ción con los países emi­sores o de trán­sito de emi­gran­tes. Así se or­ga­ni­zaron pa­tru­llas ma­rí­timas con­jun­ta­mente con Marruecos, Mauritania y Senegal para di­fi­cultar el fun­cio­na­miento de las ma­fias tra­fi­cantes y frenar la sa­lida de las pa­te­ras.

En 2007 lle­garon a Canarias 32.000 in­mi­gran­tes. Tres años des­pués no fueron ni 200. Dice The Economist: ‘Con cientos de miles de in­mi­grantes arri­bando ahora a todas partes de Europa, eso suena a ma­gia’. El éxito de las pa­teras hacía de efecto lla­mada; el éxito de las me­didas de di­sua­sión des­alentó a las pro­pias ma­fias.

El plan de co­la­bo­ra­ción no se in­te­rrumpió ni tras la crisis eco­nó­mica ini­ciada en 2008: ‘Con la mi­gra­ción por mar cer­cana a cero y un cre­ciente dé­ficit pre­su­pues­ta­rio, España po­dría haber ce­rrado la ope­ra­ción. Pero el acuerdo fir­mado en 2006 se ha re­no­vado de año en año, y ha blo­queado la ruta a nuevos emi­grantes de Siria, Eritrea y de oras par­tes, for­ta­le­ciendo las re­la­ciones de España con las fuerzas fron­te­rizas en una re­gión que tiene otras ame­nazas a la se­gu­ridad como el te­rro­rismo is­lá­mi­co’. ¿Cuánto ha cos­tado y cuesta? Esto es lo que dice la re­vista: ‘Los fun­cio­na­rios no dirán cuánto cuestan sus es­fuerzos para frenar la in­mi­gra­ción, pero es mucho menos de lo que gastan Italia o Grecia’. ¿Cómo lo sa­ben?

Pero el pro­blema ma­sivo ac­tual tiene otro cariz y otra di­men­sión, como sabe todo el mundo y re­fleja The Economist: ‘España, que tiene la ven­taja de estar en la otra punta del Mediterráneo, ha elu­dido hasta ahora el ac­tual que­bra­dero de ca­beza mi­gra­to­rio. Pero está viendo cómo sus cen­tros de in­ter­na­miento en Ceuta y Melilla se están lle­nado de si­rios que en­tran con do­cu­mentos ma­rro­quíes fal­sos. Algunos que han lle­gado a Canarias tam­bién dicen que son si­rios’. O li­bios, o de otras zonas en con­flicto. Ahora la pe­lota pasa a Bruselas.

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 8:31 AM

Los analistas esperan crecimiento negativo en los beneficios de Wall Street http://dlvr.it/CTW5vM

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 8:31 AM responder
Press 19 octubre 2015 - 8:32 AM

Muchos de los diputados y senadores de la X legislatura han empezado a entonar esta semana el estribillo de la canción de Fórmula V, ‘Es éste el final de una ilusión; hoy he de marchar a un mundo mejor’. Los estadísticos dan por hecho que cerca del 40 % de los diputados de la próxima legislatura, la XI, pertenecerán a partidos que nunca han tenido representación en el Congreso de los Diputados.

De poco sirve la­men­tarse y tratar de cam­biar los errores co­me­tidos en la le­gis­la­tura ac­tual en la que el PP ha ac­tuado con la arro­gancia que con­lleva ganar por ma­yoría ab­so­luta.

No sólo no han sa­bido o no han que­rido dia­logar con la opo­si­ción para tratar de con­sen­suar las me­didas más drás­ticas apli­cadas nunca en po­lí­tica mo­ne­taria en España para tratar de salir de la mayor crisis eco­nó­mica que ha afron­tado el mundo oc­ci­den­tal. Es que no han dia­lo­gado ni entre ellos. Las de­cla­ra­ciones de Cristóbal Montoro al diario ‘El Mundo’ y la ré­plica de José Manuel García Margallo a tra­vésde ‘El Español’, con­firman lo que era un se­creto a vo­ces. Muchos no solo no se ha­blan, se des­pre­cian.

Claro, si no lo han hecho entre ellos como iban a buscar el es­pí­ritu de con­senso de la tran­si­ción para afrontar el mayor pro­blema que se ha plan­teado a la de­mo­cracia es­pañola desde la res­tau­ra­ción de la de­mo­cra­cia, como es el reto se­ce­sio­nista li­de­rado por el pre­si­dente en fun­ciones de la Generalitat, Artur Mas.

En cuanto a las di­sen­siones in­ternas en el Partido Popular, pese a que al­gunos las han ca­li­fi­cado sen­ci­lla­mente de pá­jara, ahora sa­bemos que mu­chas de las me­didas más im­por­tantes no las han dis­cu­tido ni en el ám­bito del Consejo de Ministros. Las apro­baba el Consejo una vez ob­tenía el visto bueno del pre­si­dente, porque nadie se atrevía a lle­varle la con­tra­ria. Muy pa­re­cido a lo que no ha con­tado el ex vi­ce­pre­si­dente para asuntos Económicos, Pedro Solbes, que su­cedía en la época del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Qué decir de las di­fe­ren­cias que les han en­fren­tado en cuanto a mu­chos de los nom­bra­mientos de al­gunos de los más inope­rantes de los pre­si­dentes de em­presas y altos cargos del Estado. Se hi­cieron en mu­chos casos con el único aval de de­vol­verles el favor a al­gunos amigos de los mi­nis­tros que se ha­bían visto apo­yados cuando ha­bían su­frido me­nos­precio o re­chazo en el ám­bito aca­dé­mico en el que se desen­vol­vían. Los ‘méritos’ de otros pre­si­dentes más bien re­sultan ver­gon­zantes para quienes co­nocen los de­ta­lles de sus ‘méritos’ del pa­sado.

Tendremos que es­perar a co­nocer más de­ta­lles cuando Margallo, Montoro, Cañete o De Guindos, entre otros, nos cuenten en sus me­mo­rias los de­ta­lles re­le­vantes to­davía des­co­no­cidos de lo su­ce­dido en una época com­pleja que muy pre­vi­si­ble­mente va a su­poner el fín de una forma de hacer po­lí­tica y se abra la so­ciedad a la re­ge­ne­ra­ción que con­lleva las manos lim­pias de mu­chos de los jó­venes que se in­cor­po­rarán a las nuevas Cortes sa­lidas de las elec­ciones del 20D.

Antes de que el pre­si­dente pro­ponga la fecha del 20D para ce­le­brar las elec­ciones y de por con­cluida la ac­tual le­gis­la­tura, esta se­mana se apro­barán los Presupuestos Generales del Estado y co­no­ce­remos los datos de la Encuesta de Población Activa del tercer tri­mes­tre. Los re­sul­tados serán muy re­le­van­tes, pues el Gobierno ci­menta toda su pre­cam­paña elec­toral en la re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mica y en los datos de crea­ción de em­pleo.

responder
Precario 19 octubre 2015 - 8:44 AM

Droblo,

Las élites económicas quieren obtener el máximo beneficio. En muchos sectores y dado el paro actual, la vía más directa para aumentar beneficios es contener/reducir el sueldo de los trabajadores.

Estoy pensando en todas las multinacionales europeas de un montón de sectores, que fabrican y venden los mismos productos para toda la zona €, al mismo precio. En la zona € con impuestos similares y legislación parecida, los trabajadores franceses cobran el doble que los españoles por el mismo trabajo, y no digamos si los comparamos con los portugueses o griegos.

Pagan poco, y con ello empobrecen al pueblo, sencillamente porque el contexto económico lo permite.

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 9:07 AM

EE.UU. es más vulnerable a los males de los mercados emergentes http://dlvr.it/CTV17K

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 9:08 AM

El rendimiento negativo… ¿la nueva normalidad? http://dlvr.it/CThDdy

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 9:09 AM

24, Precario es contraproducente eso que dices, es como dice el artículo. Si la gente se empobrece, ¿a quién van a vender? es preferible tener millones de consumidores con alto poder adquisitivo que unos pocos miles de trabajadores cobrando algo más

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 9:42 AM

#27, Anónimo
Eso sería así si las élites económicas, o el ser humano en general, dieran más importancia al medio o largo plazo que al beneficio inmediato, pero me temo que no es así (como recuerdo haber leído en algún artículo aquí). Desde luego que a la Humanidad nos iría mucho mejor en general si todos mirásemos más por el bien común, pero en ese caso no existiría explotación laboral, o sería mínima; no existiría corrupción, o sólo casos puntuales, etc. etc.

responder
català2 19 octubre 2015 - 9:50 AM

#27, el problema del punto 1 es que a los “empresarios” en genérico SI les interesa una población rica, pero al “empresario” en singular, dueño de su empresa, y quien al final paga marca los salarios, lo que le interesa son los beneficios de “su” empresa, y sabe perfectamente que si paga en salarios “x” o paga “2x”, “su empresa” venderá lo mismo y por tanto si puede pagar 0.5x, lo pagará.

responder
colores 19 octubre 2015 - 9:50 AM

Balance de la legislatura I:
Rajoy, el hombre que bajó impuestos en 5.000 millones… tras subirlos en 23.000..

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7081372/10/15/Balance-de-la-legislatura-I-Rajoy-el-hombre-que-bajo-impuestos-en-5000-millones-tras-subirlos-en-23000.html

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 9:52 AM

28, Anónimo no tiene que ver con el largo o el corto plazo, Apple gana más vendiendo sus productos que lo que paga por fabricarlos luego le interesa más vender mucho que lo que tiene que pagar de más a sus trabajadores porque con las ventas gana 80 y en salarios pierde 20 (por poner un ejemplo) y hay millones de compradores y solo miles de trabajadores.

responder
colores 19 octubre 2015 - 9:53 AM

Me parece muy pretencioso lo de desmontando pensamiento. un poco de humildad Droblo y por que no tengo tiempo si no……

responder
Mancomunidad 19 octubre 2015 - 9:54 AM

#27, Anonimo y Droblo
Presuponeis una visión general de las consecuencias de la política salarial por parte de los humanos empresarios, que no existe.
Como todo le pasa a casi todos los humanos (empresarios incluidos),lo que les duele es lo que tienen que pagar. Osea el sueldo de sus empleados.
Si pueden ahorrarse dinero en ese concepto, lo hacen.
Sin mirar el retorno a largo plazo.
Y que otro, sufrague el crecimiento de salarios de los consumidores.
Ningún fabricante de vienes o servicios pretende vivir sólo de sus empleados, sino el negocio seria muy reducido.
¿Que están matando de hambre la gallina de los huevos de oro?
Pues sí. Pero su visión cortoplacista no les permite otra cosa.
Para eso está papa estado, para rescatar con subsidios de miseria a los pobres consumidores aborregados que dependen de un salario.
Venga ahora ya podeís empezar ponerme negativos y a contestarme lo de que si es tan fácil ser empresario porque no nos hacemos todos empreario. Y lo dificil que es ser autónomo y ganarse la vida en este país.
Los autónomos estais más cerca de ser trabajadores asalariados que de ser empresarios, aunque a no lo creais.
En vez de ser explotados por otro, sois explotados por vosotros mismos. Pero para el caso…

Saludos.

responder
gorgias 19 octubre 2015 - 9:57 AM

No vi el programa ayer de rivera-iglesias, no sé si fue interesante o no, ¿merece la pena verlo o no pierdo el tiempo? Quizá lo vea, por saber cuantos minutos aguantó coleta caida sin insultar. O ver quien dijo primero la palabra “España”.

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 10:03 AM

32, colores no sé donde ves que sea pretencioso, las ha desmontado con argumentos y cifras, a ver si tú eres capaz de hacer lo mismo. A ver si aparece el forero que siempre dice que la deuda griega es culpa de las armas que compraron a los alemanes, ¿o eras tú?

33, Mancomunidad no estoy de acuerdo con lo que dices y no creo que tengas pruebas que lo demuestren pero el artículo no habla de empresarios sino de élites económicas, es decir, las grandes empresas mundiales y a ellas les interesa ampliar mercados y consumidores con un alto poder adquisitivo antes que tener que pagar algo más a sus trabajadores porque, como dice el artículo, sino serían estúpidos y desde luego no creo que lo sean siendo las élites que mandan en el planeta.

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 10:07 AM

#1, The winter is coming

Pues mira, haceis lo que los judios.
Os buscais un trozo de tierra por ahi, fundais un estado y dejais de dar el coñazo.

responder
Alejandro 19 octubre 2015 - 10:15 AM

El programa mereció la pena, sobre todo por el cambio de estilo en lo que parece ser una nueva forma de hacer política. Esperemos que no solo se quede en apariencias.
Para mi, estuvo mejor Rivera, más solvente. Pero en cualquier caso creo que hay muchas esperanzas en estos dos nuevos políticos, que a mi juicio, están llamados a liderar la España del siglo XXI. Espero que no metan la pata y se quemen antes de llegar.
Y hablando de “meter patas” creo que ciudadanos debe explicar muy bien lo que está haciendo en Andalucía, que no digo yo que esté mal hecho, pero la impresión, desde fuera no es buena. Se desmarcaron al principio de legislatura con un documento que podría haber confeccionado yo mismo (que no tengo ni idea de política), luego, hay silencios y actitudes (la mayoría de ellas por omisión) que no se entienden, por qué ciudadanos no es más beligerante con el ejecutivo andaluz si no forman parte de él. Porqué calla tanto. Creo que no es suficiente argumentar dimisiones de gente ya amortizada. Señores de Ciudadanos son uds. quienes tienen la sartén por el mango, no se dejen llevar o si no les pasará factura, al menos en Andalucía
Gracias

responder
1 19 octubre 2015 - 10:53 AM

#37, Alejandro

pues está clarísima la situación de los “emergentes” hasta que no pase el 20-D no se mueve ni Dios

el 21-D veremos como empieza a salir el verdadero “ideario” programa de ultraizquierda de Podemos, si no al tiempo

responder
Maño H20 19 octubre 2015 - 11:09 AM

Supongo que recientemente, cuando en este mismo blog hablábamos de todos esos chavales que salían disparados de los colegios e institutos para colocarse en el mundillo de la construcción y cobraban 3.000€, 4000€ y hasta 5.000€ mensuales, lo que les permitía rápido acceso al BMW y a una vida placentera, llena de móviles, plasmas, etc. también debiéramos haber hablado de que a las empresas solo les preocupaban los “beneficios”.

Y es que, curiosamente, creo que a las empresas y a los empresarios “siempre” les han preocupado los beneficios. Porque de hecho creo que no existe empresa alguna que se monte para NO tener beneficios. (Hay que ver que raros somos los humanos). A esas se les llama ONG’s (y ni siquiera todas).

¿Éramos Dinamarca cuando se pagaban esos salarios? ¿Éramos los campeones de Europa? ¿Por qué podían pagarse esos elevados salarios? ¿Por qué solíamos quejarnos de que un licenciado cobraba infinitamente menos que un peón de albañil?

Pues a mí me llama la atención que finalizando 2015 estemos a vueltas con este tema. Las empresas en este país no son cuatro bancos, Inditex y El Corte Inglés. Por el contrario son cientos de miles de pequeñas y medianas empresas cuyo mayor quebradero de cabeza no es aumentar sus beneficios sino dejar de tener pérdidas. Por eso me parece de una simplicidad lindante con la ignorancia considerar que si los salarios se bajan o congelan es por un simple y llano afán de los empresarios de “aumentar” sus beneficios.

Los empresarios, de siempre, ahora y en el futuro, buscarán tener beneficios y estarán encantados de mejorar salarios (como se ha hecho durante años) porque es de primero de primaria que una empresa sin clientes que puedan adquirir sus productos, es una empresa cerrada.

Pero claro, hablar por hablar, demogogiear en indicativo y en subjuntivo es una forma cómoda de evitar emplear el otro modo de declinar….el reflexivo.

responder
Alejandro 19 octubre 2015 - 11:11 AM

#38, 1

Un programa de ultraizquierda no tiene cabida en España y Pablo Iglesias lo sabe (Como diría su primo julio jajaja).

¿Cuántas medidas superizquierdosas están tomando las alcadesas de las dos ciudades más importantes de España?…..

Ya sabemos quién manda aquí, y no es Rajoy precisamente.

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 11:27 AM

#1, The winter is coming

Y demás “catalanistas”

http://www.20minutos.es/noticia/2566642/0/cup/artur-mas/presidente/

Si el partido más indendentista y más radical de toda Catalunya reconoce la derrota, es que habéis perdido.

Y punto.

A ver si dejais de “trollear” y de dar por cul.o.

responder
atomant 19 octubre 2015 - 11:33 AM

Estos mantras, a base de repetidos por ciertos “antisistema” acaban calando aunque sean radicalmente falsos.
Hay otros 2 que, a pesar de ser igualmente repetidos, son también radicalmente falsos:
“se le ha dado 40.000 Millones a los banqueros”. A los banqueros no se les ha dado nada, en todo caso a los millones de españoles que tenían sus ahorros ahí.
“hace falta una banca publica”. Obviando que lo que ha quebrado han sido, precisamente, las bancas “públicas” llamadas cajas.

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 11:35 AM

#39, Maño H20
Dices:
“Supongo que recientemente, cuando en este mismo blog hablábamos de todos esos chavales que salían disparados de los colegios e institutos para colocarse en el mundillo de la construcción y cobraban 3.000€, 4000€ y hasta 5.000€ mensuales, lo que les permitía rápido acceso al BMW y a una vida placentera, llena de móviles, plasmas, etc. también debiéramos haber hablado de que a las empresas solo les preocupaban los “beneficios”.”

Veamos, yo he trabajado en una empresa de construcción, y he conocido, personalmente, a inmigrantes, alguno de ellos posiblemente sin papeles, llevandose a casa en torno a los 3000€ al mes.

Lo que casi nadie menciona es que esta gente no se llevaba ese dinero por una jornada de 40 horas semanales. Ni de coña. Empezando por que en la empresa donde trabajé ya el contrato venía que el horario semanal era de 45 horas semanales.

Pero es que ahí no queda la cosa, lo que realmente se pagaba “bien” eran las horas “extras”, o cuando había que acabar una obra de 6 meses en 3 o menos, entonces había “extras” e incluso “gratificaciones”.

Pero es que no queda ahí la cosa, es que muchos “paletas” terminaban su jornada y hacían “apaños” en sus ratos libres y los fines de semana.

En fin, que el dinero no se regalaba, si no que había que trabajarlo, y había que tener la “cualificación” necesaria, que no cobra lo mismo un peón que un oficial, ni un “levantatabiques” que un ferralla o un fontanero, por no hablar de los tejadores…

Yo, por mi parte, en la oficina, he estado cobrando la mitad o menos al mes. Pero a las 8 de la tarde o así, estaba en casa. Y con fines de semana de dos días y medio…

responder
colores 19 octubre 2015 - 11:52 AM

Droblo
“Alemania quiere hundir a Grecia”.

La Unión Europea (Alemania) subvenciono la Desindustrialización de España bajo el topónimo “industrias obsoletas” y la privatización del sector industrial publico………hispano….. a principio de la entrada de España en la Unión…
Alemana se garantizo un mercado y ademas se quitaba competencia y ¿alguien duda que el Euro no es la forma de introducción de productos Alemanes ( con la peseta nuestros productos eran 3 veces mas económicos que los Alemanes).básicamente sin tanques Alemania esta creando un IV Reich y nuestra economía es de servicios y al servicio de los países del norte de Europa igual que Portugal, Grecia y en menor grado Italia

responder
santi27 19 octubre 2015 - 11:52 AM

#33, Mancomunidad
Los empresarios no son alienígenas son gente normal. Los empresarios miran de ganar mas pero acaso no hacen lo mismo lo obreros, los empresarios son cortoplacistas y acaso crees que los obreros piensan a largo plazo cuando entran en una empresa. En este país hay un problema cultural en todos los niveles y no solo en uno.

Los empresarios tendrían que pagar buenos sueldos..Pero cuando esos mismos obreros contrata una niñera, un mujer de la limpieza o un servicios entonces rápidamente les cambian el chip de golpe a mode tirano y 300 al mes por 100 hora de trabajo sin contrato les parece un sueldo justo, total para lo que hace una niñera.

responder
1 19 octubre 2015 - 11:55 AM

#40, Alejandro

parece que opinas pero no lees, he dicho que esta gente hasta el 20-D tienen consigna de no mover ni un dedo más de lo necesario, a partir de ese día es cuando se quitarán la careta de “ovejitas” centristas y veremos las ideas que se les ocurren

responder
1 19 octubre 2015 - 11:59 AM

#44, colores

pero tu te has mirado la balanza de pagos con Alemania¿?¿?¿?¿?¿ dónde te crees que se exporta principalmente lo que se produce en España ¿?¿?¿

Ah que lo tuyo es hablar por hablar sin datos ni nada, que tu ya ves como funciona la economía psaeando por la calle ni estadisticas ni na que eso es de fachas

responder
colores 19 octubre 2015 - 12:00 PM

Droblo
“Todo el empleo que se crea en España es temporal”.

Discutir que la Reforma Laboral del PPSOE esta encaminada a crear empleo precario y cambiar un fijo de 8 horas por dos precarios de 8 horas cobrando 4 sin derechos laborales y bajando un 40% los salarios y que el 93% son contratos de 1 día a 3 meses………..!por Dios! discutir eso es negar que hoy llueve en Sevilla

responder
1 19 octubre 2015 - 12:11 PM

#47, colores

En España menos del 25% de los contratos son temporales, es decir, más del 75% de los trabajadores tienen contrato fijo, esos son los datos.

Pero tu a lo tuyo…

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 12:14 PM

44, colores en tu comentario está la respuesta, si lo que busca Alemania son mercados donde colocar sus productos, entonces no les interesa un mercado hundido, ¿cuantos griegos crees que pueden comprar BMWs?

47, colores no has leído el artículo, lee de nuevo, respira y usa tu cerebro para descifrar lo que has leído: hay más contratos temporales que fijos, eso no lo duda nadie y en el artículo te dicen por qué, pero hay mayor porcentaje de la población laboral española hoy con contratos fijos que temporales de las que había hace 4 años. Llueva o no llueva en Sevilla

responder
colores 19 octubre 2015 - 12:16 PM

48, 1

Lo peor es que te lo creas lo que afirmas …pienso que no…..que tu quieres creértelo y así sentirte mejor:)

responder
colores 19 octubre 2015 - 12:19 PM

49
Pero es fácil, hace 4 años el desempleo estaba en 6.400.000 persona…….ahora por poco que crezca es mejor dato

responder
Tril 19 octubre 2015 - 12:20 PM

44, colores que las intenciones de Alemania sean egoístas no lo discute nadie, es más, creo que cada país siempre tiene una posición egoísta en política internacional intentando siempre favorecer sus propios intereses.
Y a mi no me gusta nada cómo está montada la Eurozona pero es cierto que no tiene sentido creer que un país quiere hundir a otro porque hundido no le sirve para nada. Y si encima le ha prestado un montón de dinero, con menos motivo va a querer que se hunda. Y no digo que sus motivos no sean egoístas, aquí cada uno va a lo suyo.

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 12:20 PM

#31, Anónimo
La cultura empresarial dominante es que gastar 20 para ingresar 80 es mucho peor que gastar 12 para ingresar 75. Los números salen, porque en el primer caso ganan 60, y en el segundo 63. Pero sólo salen a corto plazo, y mirando exclusivamente por tu compañia; en global y a largo plazo, considerando que una mayoría de empresas harán lo mismo, la sociedad se va empobreciendo, que es lo que está ocurriendo en estos momentos.

De todos modos, no pondría yo a Apple como ejemplo de la cultura empresarial dominante (al menos en España).

responder
Tano 19 octubre 2015 - 12:22 PM

Hasta que no dejemos de ver al “empresario” como el malo de la película seguiremos tan de cuarto mundo como siempre.

¿Por qué fracasó el comunismo en la Union Soviética cuando tenían todos los medios?; ¿os lo habéis preguntado alguna vez?

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 12:22 PM

#34, gorgias
El más rápido en insultar sueles ser tú.

responder
Bodhi 19 octubre 2015 - 12:27 PM

#43, Anónimo

Creo que #39, Maño H20 no se refiere tanto a si se hacía el trabajo o no, sino al modelo económico que queremos en este país.

Hace mucho tiempo (antes de la crisis) que leí un artículo que se titulaba algo así como “Por qué un abogado debe cobrar más que un camarero” (podía ser cualquier otra profesión) en el cual, no dudaba de que un camarero generaba más que un abogado y que en concordancia debía ganar más… pero decía algo interesante.
España (ni ningún país europeo) puede basar su economía en construcción y servicios, sino en I+D e industria tecnológica, ya que cuando llega una crisis son sectores que caen de manera muy agresiva…
Si se paga mucho más a un camarero, albañil, futbolista…que a un abogado, arquitecto, ingeniero, etc. los chicos no quieren estudiar… (ganarán más y más tiempo dejando los estudios a los 16) y eso empobrece a la larga al país…
Y cuando llega una crisis o un sector de los mencionados esa gente es muy difícil luego “reconvertirla” en otros sectores que los sustituyan.

Por supuesto que el camarero, el albañil… trabajan como el que más y merecen un buen sueldo… pero creo que no estamos hablando de eso, sino de modelo productivo de un país que quiere llamarse “desarrollado”

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 12:32 PM

51, colores no seas cazurro, lo que dicen las cifras es que de esos empleos creados es mayor el porcentaje de fijos que el de temporales sobre el total de la población activa. Son cifras, no opiniones de frikis

responder
colores 19 octubre 2015 - 12:32 PM

Tril
Cuando hace ocho años un banco le daba una hipoteca del 100% 250.000 a un trabajador con empleo precario, con ingresos brutos de mil euros, ¿pensáis que el banco no sabia que tarde o temprano tendrían que embargar la vivienda ?…….el negocio era cobrar todas las comisiones e intereses del mundo y después quedarse con la vivienda..pues con Grecia………. ídem del ídem……toda la deuda de bancos privados Alemanes .la ha comprado el banco publico Europeo

responder
oreidubic 19 octubre 2015 - 12:34 PM

Una de las ventajas que tengo dónde trabajo es que mi sueldo va de 0€ al mes a infinito… por contrato…. y cuanto más ganas, más vítores y aplausos…. por lo tanto, creo que es una actividad con futuro porque nadie te cercena. Y el famoso win-win aplicado en su máxima extensión…

Conozco casos de representates que cobraban un porcentaje de las ventas cuando entraban en una empresa que facturaba, por ejemplo, 500.000€…. cuando llegaron a 2.500.000€, la típica discusión con el dueño de “estas ganando demasiado”… que quizás es verdad pero no se preocuban porque ganaban poco cuando facturaban una quinta parte.

Al final las empresas de éxito son las que pagan correctamente a los elementos claves de la organización. Si tu trabajo no porvoca calor añadido dependes de la generosidad del “patrón”.

Pero si el patrón maniata a los elementos clave, la comeptencia se entera y captan los mejores a sueldos mejores.

Yo si tengo que pagar un 1€ por cada iphone que se venda al que lo inventó, barato lo encontraría…. y a esperar que invente otro producto como éste y le daría otro 1e por unidad….

responder
oreidubic 19 octubre 2015 - 12:35 PM

#58
Quería decir “provoca valor añadido…”

responder
1 19 octubre 2015 - 12:38 PM

#47, colores

Según el INE:

Asalariados 14.393.000

Contratos Fijo: 10.997.000
Contratos Temporales 3.396.000

Si tu tienes otras cifras, p.f., compartelas con nosotros y las debatimos, en lugar de inventarte lo que te parece a ti porque tu lo vales y sabes más que nadie

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 12:45 PM

#57, colores

Claaaaaaro y el negocio de los bancos es perder el prestamo que dieron en su día, quedarse con esas casas que ahora no valen nada y tratar de quitarselas de encima por una miseria, si es que no nos damos cuenta de lo malos que son…

menos mal que tu nos lo explicas y nos abres lo ojos

responder
colores 19 octubre 2015 - 12:48 PM

60# 1
Vamos a ver
Que parece que hablamos de cosas distintas
Durante el “Gobierno del PP 2011-2014….empleo fijo…09%…..empleo precario 93%
Los datos de dectrucion de empleo fijo no los tengo

responder
colores 19 octubre 2015 - 12:51 PM

61, Anónimo

Si quieres te explico el rescate bancario y todas las ayudas que han recibido los bancos y su gran negocio con la crisis…pero no trato de convencer a nadie. solo dar mi opinión

responder
Maño H20 19 octubre 2015 - 12:55 PM

Estimado Colores.

Tenía cuatro amigos que en 2011 estaban en el paro. Se llaman Antonio, José Luis, Enrique y Carlos.

Hoy tres de ellos están trabajando con contrato indefinido. El cuarto, Carlos, sigue encadenando trabajillos temporales cuando le salen.

En estos años, entre los cuatro han firmado un total de 23 contratos de trabajo, en concreto 20 de carácter temporal y solo tres de carácter indefinido. ¡Qué barbaridad!

Pero lo paradójico es que de los cuatro parados en 2011, hoy tres tienen contrato indefinido y solo uno visita las oficinas del Servicio Público de Empleo. ¡Oh Dioses del Olimpo! ¿Cómo es posible?

Claro que puedes decirme que…. los salarios, las condiciones, los derechos……aunque también me comentan que las resacas ahora duran más, que ya se cansan mas en el pádel, que ligan menos…….yo les digo que no es tanto los años sino los kilos de más…..que beban agua de Bezoya….. que aclara las ideas de su cebolla…..

responder
1 19 octubre 2015 - 1:04 PM

#62, colores

Lo que parece es que no te enteras de lo que hablas, pero no solo eso, sino que insistes.

Que tu uses la estadistica de la etapa que a ti te interesa (que habla del total de contratos nuevos, como ya te han dicho no se cuantos) no quita para que la realidad sea la que te dice el INE

pero tu a lo tuyo…

responder
Maño H20 19 octubre 2015 - 1:10 PM

Pequeña empresita de hostelería. Tres empleados.
Durante 12 fines de semana llaman a un conocido para hacer de extra. Son doce contratos temporales, precarios. Eso no es creación de empleo.

Hipótesis 1: hoy ese empresario tiene 4 empleados porque ha hecho fijo al extra. Eso es creación de empleo
Hipótesis 2: Hoy ese empresario tiene solo 1 empleado y llama de vez en cuando a algún extra. Eso se llama destrucción de empleo
Hipótesis 3: El empresario sigue con 3 empleados. Eso se llama virgencita que me quede como estoy.

responder
Paganini 19 octubre 2015 - 1:16 PM

Droblo,

Las élites económicas quieren ganar lo más posible, aumentando sus márgenes de beneficio a costa del pueblo hasta el límite en que el pueblo pueda “ir tirando”. A las diferencias salariales entre unos países y otros se ha unido la “evolución del mercado laboral”, anteriormente muchos hogares podían vivir bien o “ir tirando” con un sólo salario… no había tanta automatización, etc… la prueba de esto también está en que se aprovechan de los paraísos fiscales para no pagar los impuestos que deberían ya que controlan a los gobiernos que podrían acabar con los paraísos fiscales, pero esto redundaría negativamente en sus beneficios y positivamente en beneficio de toda la sociedad.
En cuanto a que a ellos les beneficia el consumo, ok, pero prefieren buscar nuevos mercados con mayores márgenes de beneficio que aumentar el poder adquisitivo de los mercados consolidados, porque hay un tope de consumo…

responder
Paganini 19 octubre 2015 - 1:22 PM

Una prueba palpable de la “bondad empresarial” (obsérvese la ironía) es la obsolescencia programada.
Pero no tenemos que ver al empresario como ese señor con chistera y puro, la imagen del capitalista clásico, sino que tenemos que ver la voracidad de los accionistas, de los miembros de los consejos de administración y de los gobiernos corruptos y girapuertistas… la educación que reciben estas élites para seguir siéndolo, estirando de la cuerda al límite y pagando por su “formación” unas cantidades que en lugar se ser consideradas inversión en educación son sólo eso, una inversión que deben amortizar con una tasa de retorno y de interés que les siga permitiendo ser la élite y a estas escuelas y universidades privadas y carísimas, ser elitistas.

responder
blanco 19 octubre 2015 - 1:32 PM

Argumentos por los que creo que el pueblo piensa y en mi opinión está en lo cierto sobre los 5 pensamientos muy comunes que enumeras:
1.- Las élites económicas quieren ser cada vez ser mas ricas y las pruebas me remito, los ricos han crecido alarmantemente mientras los pobres crecen de forma exponencial ¿quién se lleva el dinero?, como ves los salarios de los directivos crecen sin parar, mientras el de los trabajadores cada vez es menor, hay empresas en las que
el sueldo del directivo de turno es 150 veces el de la media de los trabajadores, lo normal es de 75 veces, que ya està bien el abuso.
PENSAMIENTO REBATIDO, PENSAMIENTO CIERTO DE LA GENTE.
2.- Alemania no es que quiera hundir a Grecia por su propio interés porqué el mercado para vender sus productos se le reduce en 12 millones de consumidores y los ricos en Grecia puede comprar los productos alemanes sin problemas, el dinero lo tienen fuera del país y no les afecta la pobreza, sino fuera por esto y por la deuda que quieren cobrar (van listos cobraran en carne), hundirían a Grecia sin compasión, con lo que han hecho ellos, destruir Europa, ¿quién paga eso?. PENSAMIENTO REBATIDO, PENSAMIENTO CIERTO DE LA GENTE.
3.- Este pensamiento rebatirlo es sumamente fácil, pregunta y dime que trabajador tiene un nuevo empleo fijo, yo no conozco ni a uno todos eventuales y precarios, sino porque nos estamos comiendo el fondo de reserva de la Seguridad Social ya nos hemos chupado 35.000 millones de euros, nos lo dejaron con 70.000 millones de euros, pues sencillamente porque los salarios son bajos que casi no cotizan a la Seguridad Social y tenemos que echar mano del Fondo de la S.S, esa es la prueba clara y evidente, ahora en Sept. 2015 quiero recordar estamos en una población activa similar a como se la dejo el anterior gobernante (que según los del pp era un inútil) en finales de 2011, que serán ellos entonces inútiles al cuadrado, al cubo, a este paso nos quedamos próximamente sin Fondo y entonces ya veremos que pasa con las pensiones delos que han cotizado durante toda su vida laboral, en mi caso 47 años.
PENSAMIENTO REBATIDO. PENSAMIENTO CIERTO
4.- Pues claro que no podemos pagar la deuda, como la vamos a pagar, la deuda privada que es la mayoría se convertirá en pública cuando no paguemos a su plazo, como vamos a pagar el 100& del PIB
(además de las trampas que estamos haciendo), tenemos menos PIB que el que le dejó el anterior gobierno, inaudito pero cierto, son las cosas de este gobierno.
PENSAMIENTO REBATIDO. PENSAMIENTO EVIDENTE.
5.- Los problemas financieros de Grecia vienen de donde todos sabemos, gran parte de ellos fue la compra de armamento a
Alemania por los regidores conservadores que ahora se llaman andanas y que el gobierno alemán reclama y Grecia lógicamente no paga, primero tiene que comer la población y cuando quede algo ya veremos como lo distribuimos, los alemanes no tienen derecho a exigir nada, que se callen, que cuando hablaron ya la hicieron superlativamente gorda.
PENSAMIENTO REBATIDO. PENSAMIENTO PROCEDENTE.
Las noticias de este foro no se de donde las toman, son totalmente parciales con una carga de ideología conservadora alarmante, este foro lo repito tiene que cambiar si quiere tener gente competente que opine en el, sino desaparecerá ya lo veréis, pensando así de parcial no vamos a ninguna parte.

responder
Luchando 19 octubre 2015 - 1:37 PM

#58, oreidubic

“…Al final las empresas de éxito son las que pagan correctamente a los elementos claves de la organización…”

Hoy te ha iluminado Sant Narcís. Me habría encantado escribirlo a mí.

responder
euribor+1 19 octubre 2015 - 1:38 PM

Hablando de todo un poco………………….el euribor se mantiene bajo verdad …para mi es un gusto a mi mirada cortoplacista y llegada a fin de mes……………..qué le vamos a hacer………….

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 1:43 PM

69, blanco si las élites económicas quieren empobrecer al pueblo, ¿a quién van a vender sus productos, cuantos iphones puede tener un millonario?
PENSAMIENTO REBATIDO
Si Alemania no quiere hundir a grecia, como no das ningún argumento para demostrar que esto no esa sí me ciño a los que da el artículo
PENSAMIENTO REBATIDO
Ya te han dado las cifras sobre empleo fijo y temporal en España. No es opinable, son datos oficiales
PENSAMIENTO REBATIDO
Las deudas se pueden pagar, te lo han demostrado, tú opinas que no pero no das ninguna prueba de ello
PENSAMIENTO REBATIDO
El artículo demuestra que el aumento de la deuda pública griega no fue por importar armas, tú no puedes demostrar que esto no es así
PENSAMIENTO REBATIDO

Y la verdad y la lógica no es ni de derechas ni de izquierdas. lo mejor del artículo de hoy es que se habla de él y hay debate, lástima que algunos ponen argumentos y datos y otro prejuicios

responder
colores 19 octubre 2015 - 1:46 PM

65 1
Instituto Nacional de Estadistica
La EPA de 2011
18.303.000 trabajando

La EPA de 2015
17.866.500
Poblacion activa 23.136.700 2011
Poblacion activa 23.015.500 2015
Tenemos mas desempleo que cuando Rajoy entro en el poder………..y el empleo que se ha creado es basura y solo vendeis mentiras

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 1:52 PM

#64, Maño H20

El año pasado estuve 3 meses trabajando, con contrato indefinido.

Tras la reforma resulta bastante cómodo contratar con el contrato indefinido, poner un año de prueba, y despedir sin indemnización antes del año, si te conviene por H o por I.

Yo también tuve bastantes conocidos y ex-compañeros en el paro hace 3 años, y aunque he perdido el contacto con varios sí que se que al menos 5 están trabajando fuera de España (Chile, Italia, Francia, Qatar y Los Emiratos), otro anda de contrato en contrato, haciendo prácticas entre medias, y la última hizo un curso con prácticas y luego tuvo la “suerte” de cubrir una baja por maternidad durante un año y ahora ha tenido que volver a buscar empleo…

Lo siento pero no me contéis cuentos.
La mayor parte de la gente, con contrato fijo o temporal anda con el miedo a ser despedidos.
Los sueldos han bajado, y mucho. Y algunos ganan menos que antes no solo por eso sino por que han tenido que aceptar empleos con menor categoría de la que tenían antes.
Un contrato indefinido ya no garantiza NADA. Al menos durante el primer año, pero es que después de pueden echar por 4 perras simplemente con argumentar “malas perspectivas económicas”.
A veces pienso que hubiera sido mejor liarse la manta a la cabeza y haber emigrado cuando tuve la oportunidad… (Ya hace años, antes de las hipotecas y las “cargas” familiares)

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 2:02 PM

Colores, aquí nadie vende nada, son las cifras. Este pdf es de hace 5 días
http://www.empleo.gob.es/es/estadisticas/resumenweb/RUD.pdf
mira cuantos contratos indefinidos se crearon en el segundo trimestre de 2015 y cuantos temporales en la página 2
Indefinidos: 11058 y temporales 3704
y la tasa de temporalidad: 25,1%
No seas cazurro

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 2:04 PM

74, Anónimo ese es otro tema pero no se puede discutir que aunque la impresión que tiene la gente es que sólo se crean empleos temporales porque hay mayor número de contratos temporales, lo cierto es que en la España actual se crean más empleos fijos que temporales.

responder
anonimus 19 octubre 2015 - 2:07 PM

#75 Cifras del paro del mes de septiembre

En lo que respecta a la contratación, el mes pasado se registraron 1.795.742 contratos, un 9,9% más que en el mismo mes de 2014. De ellos, 152.928 contratos, el equivalente al 8,5% del total, fueron indefinidos. Se trata de la cifra más alta de contratos fijos desde octubre de 2008 y un 10,4% superior a la de septiembre del año pasado. No obstante, la mayoría de los contratos que se firman (91,5%) siguen siendo de carácter temporal.

http://www.elmundo.es/economia/2015/10/02/560e2c2522601d55248b456f.html

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 2:15 PM

77, anonimus exactamente lo que dice el artículo, que hay más contratos temporales que fijos en número pero que en el total de la población ocupada el porcentaje de fijos ha subido respecto al de temporales en los últimos años.
Basta con leer

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 2:18 PM

Yo también conozco a quien le ha salido un contrato indefinido, que al final le ha durado tres meses… El truco de esa estadística (que casi todas tienen truco) es a qué llamas contrato indefinido. Antes era que duraba indefinidamente; ahora es que le falta mucha definición (no se sabe cuánto va a durar, ni cuántas horas haces, ni qué tienes que hacer, ni cuándo te van a rebajar las condiciones…).

responder
Tercer músico 19 octubre 2015 - 2:25 PM

Ayer vi a dos políticos en la sexta.
Uno tenía el cuerpo inclinado hacia adelante, las piernas bien apoyadas en el suelo, los codos encima de la mesa y miraba de frente al adversario.
El otro tenía la espalda apoyada en el respaldo, estaba echado hacia atrás, balanceaba la cabeza y en ocasiones cruzaba una pierna por encima de la otra.
Ayer vi dos políticos, uno león y otro gacela. Uno estaba al ataque y el otro a la defensiva.
Independientemente de su tendencia política yo prefiero un político león para dirigir un país.
Eso sí, cualquier cosa menos políticos avestruz.

responder
Alejandro 19 octubre 2015 - 2:29 PM

#46, 1

La inacción política es la peor estrategia que puede tomar una organización que pretende gobernar, si conscientemente los ayuntamientos de Madrid y Barcelona no están actuando para no perjudicar a los intereses de Pablo Iglesias, creo que se están equivocando, ya que en las encuestas van ‘pa-bajo’.
Hay muchos ejemplos en los que la inacción política ha sido perjudicial para los intereses de un partido. Aún pecando de localista, para mí el fracaso más gordo debido a la inacción política fue la última campaña electoral de Arenas en Andalucía, que con un PSOE en sus peores momentos no fueron capaces de arrasar en las urnas.

responder
colores 19 octubre 2015 - 2:39 PM

80
Anoche vi el debate en diferido y mira Pablo Iglesias no me gusto nada y el líder de Ciudadanos me sorprendió, tengo bastante memoria y me sonaba mucho su discurso, si tenéis tiempo….y ganas, podéis buscar las entrevistas de Rajoy de 2010 y el mismo discurso y filosofía, incluido la lucha contra la corrupción, por cierto ni me creí las encuestas que daban ganador a Podemos..ni las de ahora, huele mucho a desincentivar al votante de Podemos y ahora tendré que comer a las cuatro gracias a Euribor…………

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 2:39 PM

#80, Tercer músico

Yo ayer también ví a dos políticos y casi que me llevé la misma impresión que tú.

De hecho me gusta Ciudadanos casi desde que “nació” y me frustraba un tanto que no terminase de despuntar cuando UPyD, que nació más tarde y casi con el mismo ideario de partida (otra cosa es la deriva que ambos partidos han llevado más tarde) pues sí que parecía “triunfar”, al menos hasta hace poco…

De todas maneras, ninguna de las dos opciones me termina de convencer al 100%, unas requieren mucho gasto público, que se podrá recuperar, o no, a través de impuestos, y las otras ufff…

También le pesa mucho a C´s la “mala fama” de ser el plan “B” del PP y las empresas del IBEX y demás…

Me temo que dudaré hasta el 20-D

responder
Nax 19 octubre 2015 - 2:48 PM

“Las élites económicas quieren empobrecer al pueblo”.

No es su objetivo. Pero prefieren quedarse ellos con el dinero que repartirlo. Las “elites” no trabajan de modo coordinado en un complot. Cada uno va a lo suyo. Las empresas no se rigen por el sentido común se rigen por objetivos. No es raro el jefe de turno que arruina una empresa a cambio de conseguir un supuesto record de beneficios. Por ejemplo la banca en España durante la crisis inmobiliaria.
… ya bajo yo el sueldo a mis trabajadores y que me compren lo que produzco … pues otros. Y si pasado mañana revienta Lehman Bros … el ya se lo ha llevado. Esta mentalidad sicópata es la que se busca y potencia en las grandes empresas. Por qué ha hecho trampas VW? Necesitaba hacer trampas? simplemente para mejorar unos puntos el balance y llevarse unas bonificaciones enormes. Que mañana tiene que cerrar VW… el ya se lo ha llevado. Así de triste, así de cierto

Quien se cree un balance? yo no me creo ni el de mi empresa. Todo bale. Estamos en la edad del saqueo corporativo.

Porqué se permiten los paraísos fiscales?, cuya única aportación a la sociedad es el empobrecimiento del pueblo.

responder
Juanito Gonzale 19 octubre 2015 - 2:49 PM

Droblo, ya os leo poco y escribo menos… Una de las razones es que en los ultimos tiempos nos mientes, nos mientes con las peores mentiras, esas que contienen 99% verdad… Ignoro si lo haces adrede o es que estas tan metido en ese bucle de numeritos y graficos e insistes en ignorar todo lo demas, que hay alli fuera….

Solo voy a comentar el primer punto, que no tengo tiempo para mas.
Mirando hacia atrás esta repleto con ejemplos como por culpa de las elites se ha llegado a desastres, se ve como intencionadamente han parado el desarrollo humano porque ellos estaban bien como estaban y no les apetecía otra cosa…
Se ignora como muchas veces unas élites necias lo destruían todo solo con tal de reinar sobre las cenizas…

En fin… eso de que las elites necesitan clase media para vivir bien y otras milongas es falso… Las elites siempre vivieron bien y solo unas pocas décadas ha sido gracias al poder adquisitivo del populacho, porque el sistema que tuvimos funcionaba asi…

Digo Funcionaba porque si no te has dado cuenta, YA NO…

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 3:13 PM

La deuda privada dispara las alarmas en EE.UU. http://dlvr.it/CTBQmx

responder
Anónimo 19 octubre 2015 - 3:25 PM

Muy bien, Droblo, muy bien.

Para que veas que tus enseñanzas no caen en saco roto, yo voy a desmontar otro lugar común muy extendido, y falso de toda falsedad: Los políticos en España no roban casi nada.

Sólo hay que ver en un gráfico los miles de políticos que hay, y sólo tres o cuatro están en la cárcel…

responder
oreidubic 19 octubre 2015 - 4:31 PM

Yo no tengo un contrato temporal desde ….. el 1990, creo recordar…. y estabilidad con el empleo fijo… escaso… tres veces me han potado (por causas diferentes) con un contrato indefinido y con 40 o 45 días por año trabajado… que cuando llevas 7 años es un capital,….. cunado llevas 1’5, es nada…

Ahora soy autónomo con un “cliente” gordo del cual mis ingresos dependen de unos 100 clientes y otro cliente pequeño por temas de consultoría y export manager. Pues bien, aparentemente estoy más en precario que con contrato indefinido, pero ahora mis ingresos dependen de una cartera de 100 clientes y de otro que recibe mis servicios y valora CADA MES si le interesa o no…. y me siento más seguro ahora….

Indefinido dependiendo de la buena fe, equilibrio emocional o de la vida sexual satisfactoria de una persona no es indefinido…. es una lotería…. máxime cuando, oh paradoja, la empresa tiene beneficios…

Discutiremos si es bueno o no, pero el entorno profesional ha cambiado un montón y hay que mirar de ser egoísta y actuar en consecuencia a las necesidades de cada uno…. porque si tú no eres el egoísta, lo será tu jefe. Especialmente los que no somos brillantes y basamos nuestros ingresos en el trabajo y no en las ideas.

responder
Maño H20 19 octubre 2015 - 4:42 PM

Queda claro que algunos acaban de descubrir América, no tienen un pelo de tontos (sin que eso tenga nada que ver con que sean calvos) y tampoco tienen pelos en las teclas del ordenador (y probablemente en la lengua tampoco).

Razón tenía el filósofo al decir aquello de “yo soy yo y mis circunstancias”. (Lo de menos es la literalidad, o no, de la frase, o el hecho de que hoy, más que filósofo, ese autor sería un comentarista político en algún medio de comunicación).

Ciertamente, el que esté libre de subjetividades, que tire el primer comentario (no me refiero literalmente al primer comentario), (aunque tampoco estaría mal….). Aun no conozco mortal que se pueda desprender 100% de subjetividades. Todos contamos las cosas como las entendemos, como creemos que son y con la necesaria dosis de error en nuestras afirmaciones. Y eso cuando se hace con buena intención. Si es con mala…..apaga y vámonos.

Eso sí, siendo, que lo es, complicadísimo escribir con exactitud, es realmente sorprendente ver como algunas personas rápidamente se manifiestan y emiten “juicios de valor” y “juicios de intenciones” sobre las afirmaciones ajenas. Da la impresión de que aquí todos nos conocemos años ha, y, además, tomamos café/cañas a diario. Por lo que sabemos de qué pie cojea cada uno….solo con ver qué cara tiene hoy o la extensión de sus artículos.

Ciertamente me sorprende que a estas alturas se pueda calificar a Droblo de mentiroso voluntario, se insinúe poco más o menos que es conservador y que lo que escribe en esta página busca complacer a la derecha. Mira que siempre lo he tenido por un romántico progresista, del ala moderada de la socialdemocracia, comprometido con la solidaridad humana, exento de intencionalidades políticas (sin estar ajeno a ellas) y con ese pelín de incongruencia propio de la persona que es capaz de saber cómo funciona eso de la bolsa a la par que es capaz de inmunizarse de los políticos. Mente lúcida, en definitiva.

Pocos análisis más certeros y concretos de la realidad económica de este país he visto que los que aquí he leído, firmados por Droblo. Y mira que leo análisis socio-político-económicos….

Pero en fin…cosas veredes amigo Sancho….que farán fablar las piedras. (Que como casi todos sabemos, no es una frase de El Quijote, sino la derivación de la expresión “cosas teneres” que aparece en el Cantar de Mío Cid, cuando éste le dice al rey Alfonso VI aquello de “muchos males han venido por los reyes que se ausentan”, a lo que el rey contesta “Cosas teneres, Cid, que farán fablar las piedras”

Cierto. Al final hablarán las piedras. Callarán los reyes. Llorarán los cómicos. Reirán los pobres. Gobernarán los indocumentados. Escribirán los analfabetos. Y leerán cuatro. Suerte que, al menos tres, están en este foro….

responder
Tano 19 octubre 2015 - 5:22 PM

Droblo: excelente analista económico.

Políticamente moderado y realista; abierto y tolerante; tendente mas al bien común que su propio bien: excelente político sin ejercer como tal. Eso sí: aquí, en esta España… como político no triunfaría.

Ya sabes Droblo: “la mediocridad desplaza a la excelencia”

responder
santi27 19 octubre 2015 - 6:39 PM

Los ricos, las elites, los mercados, pero quienes son exactamente?. El otro día veía en la tele un reportaje de un pescador vietnamita y su familia. Estaba toda la semana pescando de sol a sol en un rio infecto, vivian en un chabola y el domingo iban al mercado a vender el pescado y le daban un puñado de billetes que al cambio eran “20 euros”.

Yo gano una 25 veces más que ese campesino pero evidentemente yo no me considero rico, ni elite, ni nada parecido vivo en un piso de 90m y voy tirando. Pero a muchos de mis amigos yo no les podría segur el ritmo ni de coña y es que yo creo que la definición de riqueza habría que revisarla.

Pongo un ejemplo de pareja de amigos mios. El gana un buen sueldo pero nada espectacular 2100, ella otro buen sueldo pero tampoco nada del otro mundo 1800, ella tiene un piso de su primer matrimonio, el tiene un piso con hipoteca baja, los padres de el tiene el piso en el que viven mas otro piso en el pirineo, los padre de ella piso en Barcelona mas casita para veranear en la costa. El hermano de ella tiene un negocio y le va bien así que se ha comprado un barquito y claro al final ya no sabes ni como clarificarlos porque claro son clase media que va con yate del hermano, a esquiar en invierno, pasan un par de semanitas en el chaled con la piscinita, cenas por aquí aquí y por allá y Marta comerá un bogavante que le apetece. Pero claro ricos ellos no son.

responder
oreidubic 19 octubre 2015 - 7:36 PM

#90 santi27
En Vietnam e encontré en no comprar objetos de 25.000 dongs porque tantos miles me mareaban… y era un euro… salías pora la noche con 5 millones de dongs y parecías rockefeller… y son 200€…. y siempre volvías al hotel con algunos millones… mareantes las cifras..

Sobre el artículo de hoy de Droblo… brillante… si alguien está muerto de asco, puede ser coyuntural, puede no serlo o puede ser una mezcla…..los griefos están como están en parte por culpa suya y en parte por culpa de otros…. pero la parte de culpa suya no se puede obviar… será de los que mandan o de los que obedecen o de los dos… pero cuando uno tiene siempre mala suerte, quizás es que siempre hace lo mismo.

La deuda pública…. si y gano 35.000€ al año y debo 125.000 hay que tener en cuenta el plazo… si tengo que pagar 125.000 en unaño, estoy muerto… si tengo que pagar 125.000 en 25, mejor…. mejor e, incluso, puedo aguantar una “espeluznante” subida de tipos de un 1%… y luego puedo elegir cuando deba 75.000 de volver a endeudarme en 75.000 más… 0 100.000, si ya gano 50.000€…. el porblema no es la deuda por sí misma, si no en que destino está deuda… si es para gasto o para inversión… es este el motivo que las discusiones sobre deuda siempre son frívolas…

La prueba es Japón… todo el mundo que va flipa…. cuando vienen los japoneses aquí, gastan lo que no está escrito…. y son el país más endeudado (soberanamente) del mundo…. y desde hace un momntón de tiempo y con la inflación a 0…. ¿nos gustaría tener el modelo productivo japonés?…. quizás sí…

Por tanto Droblo ha hecho hoy un estimable trabajo de desmontaje de dogmas, algunos casi de barra de bar.

responder
Chispas 19 octubre 2015 - 7:45 PM

Hmmm… veamos entre mis amigos y conocidos de España había lo siguiente

2012:

3 parados
1 con contratos a ratos, no todos los días, y por horas
Y el resto, indefinidos.

2015:
Uno de los parados, ahora está con indefinido o algo de larga duración (no lo tengo claro)

El otro de los parados, ha montado una empresa y vive de ella.

El tercer parado, hace lo que puede (un rato de ésto, otro de camarero en un bar, etc.)

El de los contratos por horas ahora está fijo a media jornada y los días de mucho trabajo, le pagan extras. Su hijo, que no trabajaba, ahora trabaja a ratos.

Los indefinidos, siguen indefinidos. Algunos han cambiado de empresa a mejor. Incluso con creación de empleo, porque eran del sector público y a todos los han reemplazado cuando se han marchado.

Por lo que en mi opinión, la situación española ha mejorado recientemente. Lejos está y seguirá estando de los años 2005-2007 en los que nos creíamos riquísimos, super productivos y con muchos derechos “porque yo lo valgo”. Lo que sí veo en cambio, es que la gente se ha cansado de “empujar” y si no se empuja, la cosa se para. Como ejemplo, todos los cambios de política que están habiendo para deshacer todos los cambios que han ido mejorando la productividad.

responder
Jox 19 octubre 2015 - 8:47 PM

Hoy en día, el empleo estable que se crea es cero. Me da igual si es indefinido o temporal el contrato.

Es más, funcionarios aparte, el antiguo empleo estable, ha dejado de serlo.

Lo explica muy bien #74

responder
korek 19 octubre 2015 - 11:33 PM

No estoy para nada de acuerdo con la primera sentencia en la que se dice que las élites económicas quieren empobrecer al pueblo. Porque de hecho lo empobrecen. Otra cosa es que no sean todas las que lo formen, pero por norma general primero soy YO y luego que los demás se repartan el resto. Y si no llega, ajo y agua. Primero me pago mis lujos y mi sueldazo y si luego no llega, pues congelamos los salarios a los que están debajo. Sino, ¿cómo hemos llegado a esta crisis alma de cántaro?. Por eso, por la forma de repartir.

Si la forma de proceder de las élites hubiese sido la contraria, primero los de debajo, con su IPC y luego los de arriba que no tendrían ningún problema salarial aunque su bonus fuese más pequeño, pues la crisis apenas se habría notado. Y la desigualdad sería mucho menor. En las pocas empresas en las que se ha hecho así, a la larga, son las que más productividad han alcanzado.

Pero es que el ser humano es avaricioso por naturaleza. Y así nos luce el pelo.

responder
avanza 21 octubre 2015 - 6:26 PM

No estoy de acuerdo con que las elites quieren empobrecer al resto, lo que hacen es ni más ni menos lo que hacen todos , da igual si están arriba o abajo.

No he visto a día de hoy, tampoco a uno de élite “baja” decir, la mitad de mi sueldo dáselo a otro que yo me conformo con esto.

En definitiva, todos actuan igual, lo que pasa es que los de arriba pueden “coger” más.

Esa es la diferencia.

responder
Tino 8 diciembre 2015 - 7:01 PM

A las élites, lo que les importa es ganar el máximo dinero en el menor tiempo posible, como si no existiera un mañana. Su base es, que les consuman sus productos con los sueldos que pagan otros, no con los que pagan ellos. El problema ha llegado, cuando este sistema se ha generalizado y ya no hay sueldos que pagan otros, para que compren sus productos

responder

Deja un comentario