¿Se acuerdan de aquello de todo para el pueblo pero sin el pueblo? Un lema que tiene sus orígenes en el siglo XVIII por parte de el Despotismo ilustrado, un argumento usado para justificar la política llevada a cabo por los gobiernos. La política monetaria de los Bancos Centrales suele seguir esa misma línea de actuación, y las medidas monetarias que emprenden suelen rayar la esquizofrenia económica, debido a sus objetivos cortoplacistas suelen llevar a grandes riesgos en el largo plazo, que obviamente terminan pagando los ciudadanos de a pie, de un modo u otro.
En primer lugar vemos históricamente cómo ha evolucionado el valor del dólar desde la introducción de la Reserva Federal, al mando de la política monetaria. Se puede apreciar claramente que en los últimos cien años tener un dólar en el bolsillo, hubiera sido la manera más segura de perder poder de compra ya que ha perdido el 95% de su valor hasta la actualidad. La explicación a este fenómeno es que tenemos un sistema que promueve crear inflación, una forma muy sutil de drenar valor desde los ahorradores hacia los emisores de este dinero fiduciario.
Este clima es muy perverso, ya que favorece a tomar crédito, endeudarse hasta las cejas y en definitiva tomar riesgo. Los Bancos Centrales controlan el precio del dinero, mediante los tipos de interés, lo que influye directamente a la evolución del crédito. Si el precio del dinero es excesivamente barato suelen generar algún tipo de inflación ya sean burbujas financieras o bien inflación en la economía. De hecho, la gran mayoría de Bancos Centrales trabajan bajo el objetivo inflación, de forma consensuada, las autoridades monetaria tienen un objetivo inflación del 2%.
¿Por qué los Bancos Centrales persiguen la inflación?
Debemos de entender los intereses que tienen aquellos que manejan la política económica… trasladar el máximo dinero posible de la cuenta de los ciudadanos a la cuenta del gobierno, es por ello que ellos pueden trabajar con déficits continuados y despilfarrando, mientras el común de los mortales ni siquiera puede plantearse ese escenario. Si la política monetaria que persigue la inflación es malvada para lo inversores, añadamos la política fiscal para crear un perfecto escenario tóxico.
Los gobiernos suelen crear diferentes impuestos sobre el valor de nuestro salario, sobre el capital, la valoración patrimonial y demás. En un sistema en el que se promueve crear inflación, no es necesario subir impuestos para recaudar más. En inglés hay el término “backet creep” que se refiere al paso progresivo a mayores bases imponibles. En términos globales, se establecen impuestos progresivos, esto significa que si monetariamente obtienes más dinero, accedes a un tipo impositivo mayor. La justificación, por excelencia, es que los ricos deben pagar más que los pobres o la clase media como si en un sistema proporcional del mismo impuesto para todos los que más ganan no pagasen más.
En este sistema con claros objetivos inflacionistas, no es necesario ser rico para acceder a tipos impositivos mayores. Imaginemos que nuestro salario paulatinamente se va ajustando a la inflación para no ser perjudicados en nuestro poder de compra, si el gobierno no modifica los tipos impositivos, accedemos a tramos impositivos mayores y seríamos calificados como “ricos”, por lo que consecuentemente deberíamos pagar mayor cantidad de impuestos, mientras que el gobierno esbozaría una pequeña sonrisa, por esos nuevos ingresos fiscales.
En el año 1969 se creó en los Estados Unidos el impuesto mínimo alternativo, en sus siglas en inglés es el AMT, con la finalidad de gravar a aquellas personas físicas o jurídicas que en su momento evadieron impuestos por lo que se consiguió que aquellos grandes ricos que no pasaran por el fisco, afectando a un total de 155 personas. Pero la magia de la inflación en estos últimos años ha permitido que este impuesto afecte a más de tres millones de estadounidenses.
Escrito originalmente en nuestro blog de bolsa por Marc Fortuño @Marc__Fb
54 comentarios
¿Cómo valorar el mercado con la Q Ratio? http://dlvr.it/8cbTmw
Venezuela y la historia de una devaluación eterna http://dlvr.it/8bg5D8
En una adusta muestra de su “omnímodo conocimiento”, las autoridades monetarias globales han llevado la teoría económica al límite.
Demasiados años aplicando las llamadas ZIRP (zero interest rate policies) para, mas tarde, incluso ir aún más allá en lo que algunos ya denominan “la era de los extremos”. Ya saben a que me refiero. Fabricación de dinero equivalente al 10% del PIB mundial dando lugar a unas cuantas curvas de tipos a cotizar en las oscuras aguas de las tasas negativas. Dejémoslo ahí. No quiero aburrirles.
Al parecer, estos integrantes del neo-keynesianismo imperante están convencidos de que “el valor de los activos en un sistema económico es una función directa del dinero creado por los bancos centrales”. En otras palabras. Ellos aseguran que “Dinero = Valor”. Esto, dicho así, suena hasta bien, pero en la realidad, por mucho que puedas pulir frases y dotarlas de una aparente aurea científica, los cierto es que las tonterías siguen siendo tonterías.
Estos astros de la economía defienden (con la fe inquebrantable de un médico de guerra) que en ausencia de crecimiento hay que llevar los tipos a cero (ZIRP) porque aseguran que con tipos al cero la velocidad del dinero se dispara y tiende a infinito. Sin embargo, por alguna extraña razón (aún desconocida para ellos), la actual política ZIRP mas bien ha hundido la velocidad del dinero a niveles cercanos a cero. Un pequeño contratiempo, ¿no creen?
¿Qué como veo el futuro inmediato? Siendo consciente de que (en mi humilde opinión) los neo-keynesianos apenas parecen poder establecer una mapa mental del problema (siguen empecinados en que el problema radica en una deficiencia temporal de la demanda), apostaría por mas creación de oferta dineraria y un mantenimiento prolongado de las políticas ZIRP.
Si esto es cierto, me atrevería a decir que el único camino que puede seguir el precio de los activos financieros (todos) es hacia arriba. (como así está ocurriendo, por ejemplo, en Europa: +10% en las bolsas solo en 2015, yields en mínimos o cerca, etc…)
¿Porqué estoy tan seguro de que vamos a ver esta especie de festival dinerario? Los Keynesianos llevan escrito en sus genes un lema: “Las recesiones son fruto de una anomalía en la demanda, y ésta anomalía se debe (según su opinión) al exceso de ahorro”. Ante esto, proponen llevar los tipos al cero (o peor aún, llevarlos a tasas negativas mediante la creación de dinero) en un intento perverso de confiscar el retorno del ahorro para así desincentivarlo, y con ello, reactivar la demanda. Ciertamente no he oído nunca un argumento mas digno de refutación.
Al parecer, la solución a nuestras enfermas economías occidentales pasa por la eutanasia del malvado ahorrador. Un tipo sombrío y encorvado que proyecta una especie de resplandor mortuorio y que, lejos de disfrutar de los placeres de la vida, decide con lúgubre ceremoniosidad, conservar cada mes una fracción de lo ganado. ¡Eliminemos tal actitud! (parecen estar diciéndonos las autoridades con sus políticas).
Lo que estos señores parecen haber olvidado es una serie de efectos paralelos que resultan de aplicar la eutanasia del ahorrador. Cualquiera que haya pasado por una facultad de economía sabe que “Ahorro = Inversión”. Por lo tanto, reprimir al ahorrador implica reprimir la inversión (eso sí, se consigue un “shot gun” de consumo con lo que, en realidad, lo que los proponentes keynesianos están defendiendo es sustituir inversión por consumo. Y yo les pregunto: ¿Qué prefieren ustedes? ¿Consumo o Inversión?
Personalmente, soy de los que piensa que existe una relación simbiótica ente inversión y riqueza real (por éste orden. Una cosa alimenta la otra). No así entre consumo y riqueza.
Si. Quizá el secreto esté en el equilibrio, pero nunca en el extremo de practicar la eutanasia del ahorro (y por lo tanto, de la inversión). Eso no resultará en nada positivo en el futuro.
¿El efecto de todo esto? Probablemente un salto en el PIB del año en curso (así que ya pueden prepararse para escuchar a los “discípulos del dinero” decir que “sus políticas han funcionado correctamente”). Sin embargo, deben recordarles también que la eutanasia del ahorro (inversión) provocará una caída en la curva de PIB potencial desde el minuto uno (y eso afecta a muchos años).
Pero, dejémonos de teorizar. ¿Quieren ejemplos? En Brasil (por citar un caso), durante el primer mandato de Dilma, el gobierno (de corte Keynesiano) pensó que la debilidad económica tenía también su origen en una demanda deficiente (sello de esta escuela) y respondieron bajando tipos (por debajo de lo necesario) y poniendo presión en los bancos públicos para que prestasen. Pretendían desincentivar el ahorro (eutanasia del ahorrador, ¿les suena?) e impulsar el consumo. Y viendo que eso podía no ser suficiente, lo complementaron con mas gasto público (déficit del 3% al 6.5%) Todo muy keynesiano.
Transcurrido el tiempo, el crecimiento no ha venido. Mas bien lo contrario. Brasil está en plena contracción. ¿Porqué? Porque como buen clásico, hace tiempo que aprendí que las recesiones no tienen su origen en una demanda insuficiente, sino que mas bien, los problemas radican muchas veces en una oferta (empresarial) anómala e ineficaz.
Y ahora la pregunta del millón: ¿Se imaginan porqué se originan los problemas de oferta –como en Brasil-? ¡Exacto! Por falta de Inversión. No en vano, Brasil es el país de la región (y del universo emergente) con los peores ratios de ahorro/inversión sobre PIB y per cápita.
¿Resultado final? En Brasil parecen estar hoy abrazando los postulados mas clasicistas (portazo el neo-keynesianismo) y nos estarían deleitando ya con una amalgama de medidas de austeridad. Cortesía del nuevo y flamante ministro Levy.
Visto con una actitud apreciativa, uno no puede dejar de sonreír ante los avatares de la vida. La voz del tiempo (y de los hechos), nos muestra de forma burlona y con una espontaneidad conmovedora las consecuencias de los errores. La misma voz que te hace volver , una y otra vez, a la tierra desde los cielos fractales en los que, algunos, parecen estar navegando.
¿Cuales son esas consecuencias? Una economía/mercados con un futuro menos prometedor. Sencillamente.
Perdonen lo poético de la nota. Cuando uno debe escribir sobre algo que va mas allá de lo puramente palpable, no puede evitar impregnar el mensaje con ese peculiar estilo taciturno.
Disfruten del festival mientras dure.
Alex FUSTE MOZO
Chief Economist
El déficit de la balanza comercial acumulado a 12 meses se mantiene estable en diciembre respecto a noviembre. Con este registro, el saldo comercial acumulado a 12 meses se sitúa en el -2,3% del PIB por quinto mes consecutivo. En el último trimestre de 2014, se observa una disminución de los flujos reales de bienes intercambiados con el exterior. Si bien, el conjunto del año se cierra con una expansión saludable de las exportaciones y la vuelta al crecimiento elevado de las importaciones de bienes.
Las razones que podrían hacer caer al petróleo por debajo de los 20 dólares barril
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_razones_que_podrian_hacer_caer_al_petroleo_por_debajo_de_los_20_dolares …
Las grandes empresas creen que la tasa de paro de España puede bajar al 8% en 2018
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_grandes_empresas_creen_que_la_tasa_de_paro_de_espana_puede_bajar_al_8_e …
Caixabank, con una participación actual en el banco portugués BPI del 44,1%, lanza una oferta pública de adquisición (OPA), de carácter voluntario, sobre la totalidad de acciones ordinarias de BPI que no posee, y que suman 814,5 millones de acciones. El precio ofrecido es de 1,329 euros/acción (27% superior al cierre del día anterior) y se pagará en efectivo.
La OPA de Caixabank está sujeta a una doble condicionalidad:
(i) Aceptación superior al 5,9% de las acciones emitidas, con el fin de alcanzar una participación superior al 50% del capital
(ii) Eliminación por parte de la Junta General de Accionistas de BPI de la limitación del 20% de los derechos de voto que un accionista puede emitir, según los actuales estatutos de la entidad portuguesa
Por tanto, con esta transacción Caixabank pretende corregir el desequilibrio actual entre los derechos políticos en BPI (20%) y los económicos (44,1%), como paso previo a cualquier otra operación corporativa de calado en el mercado portugués, donde está presente desde 1995.
BPI, el cuarto banco portugués por volumen de activos (42.600 millones de euros), presenta unas ratios de capital y rentabilidad superiores a las de sus competidores directos. De las tres entidades lusas examinadas en el ejercicio de evaluación global de la banca europea llevado a cabo en 2014, BPI fue la mejor posicionada, con una ratio de CET1 en el escenario adverso1 del 11,6% frente al 6,1% de Caixa Geral de Depósitos y al 3,0% de BCP. Adicionalmente, recordamos que BPI ha repagado los 1.500 millones de euros de CoCos al Estado portugués.
El impacto estimado en el capital ordinario de nivel 1 (CET1), considerando la aplicación plena de las exigencias regulatorias y asumiendo que Caixabank alcanza un 75% del capital de BPI, sería de 110 puntos básicos sobre APR. Entendemos que en este impacto estaría recogido el efecto positivo de la eliminación de la deducción en el CET1 (20% en 2014), al tratarse de una participación superior al 10% pero que no consolidaba.
Tras esta operación, la ratio proforma del CET1 fully loaded se situaría en el 10,4%, en la media de comparables europeos y españoles, y no se vería afectada por las recomendaciones del supervisor europeo en materia de reparto de dividendos. En todo caso, la entidad ha informado que su nivel objetivo de CET1 es superior al 11%.
Por otra parte, la generación de sinergias anuales podría alcanzar los 130 millones de euros a partir de 2017, según Caixabank.
Valoramos positivamente la operación propuesta, por cuanto otorga a Caixabank una capacidad, que ahora no tenía, para liderar operaciones corporativas que le permitan alcanzar en Portugal una cuota de mercado cercana a la que tiene en España, y hacerlo con importantes ganancias de eficiencia. Constituye, por otra parte, el primer paso en procesos de consolidación transnacional en Europa, que sin duda no será el último.
Adicionalmente, Caixabank ha anunciado un cambio en su política de distribución de beneficio dirigido a sustituir gradualmente el dividendo en acciones por el pago íntegro en efectivo, previsto para 2016. Al igual que hicimos hace varias semanas para el caso de Santander, consideramos positiva la eliminación de los dividendos en acciones, ya que supone un ejercicio de clarificación y transparencia en la política retributiva a los accionistas. Los dividendos en acciones son, al fin y al cabo, una forma encubierta de realizar ampliaciones de capital, que podrían estar justificados cuando los mercados no estaban preparados para diferir ampliaciones. Frente a ello, creemos que en las actuales circunstancias de “normalidad” en mercados, se deben separar claramente los dividendos de las ampliaciones de capital, y estas plantearlas, en su caso, con absoluta transparencia.
Itziar Sola, analista del Dpto. de Banca
Se calienta el debate de las tasas al interior de la Fed http://dlvr.it/8d2GSg
Iranzo, el que compraba camisones con su Black, sigue al frente del Colegio de Economistas http://economistasfrentealacrisis.com/colegio-de-economistas-de-madrid-comunicado-de-economistas-frente-a-la-crisis-efc/ …
Nice information. Its very helpful. Thanks for sharing this.
Rentabilidad del bono a 10 años griego y español durante el último año http://dlvr.it/8dG71d
–
Arsenal de los EUA, Rusia y China http://dlvr.it/8cR2tS
–
Viñeta de sugerencia de nuevo botón en Facebook http://dlvr.it/8bvQMk
¿que no veis que la crisis ya es historia? hay que estar ciego para no ver que la tendencia ha cambiado y que hay que confiar en Rajoy porque consiguió lo que ZP no pudo y lo que otros países de Europa tampoco. Menos quejas y a arrimar el hombro que no estamos tan mal y sobre todo, vamos por el buen camino
Las propuestas de Garicano y Conthe, fichajes estrella de Ciudadanos: reformas y contrato único http://goo.gl/JXybxq
# 6
Y en que “solución final” han pensao?
# 13
Reformas que consisten en no contribuir ni a hacienda ni a la SS, para que disminuyan aun mas los medios y los recursos del Estado y que las pension o la indemnización por despido te la pagues tu mediante una parte del sueldo que te irán quitando por que tu como eres imbecil no debes tener poder de decisión sobre tu dinero. Un genio el garicano este no te jode.
PIB per cápita: el avance de Noruega y el retroceso de Grecia de 1971 a 2013 http://dlvr.it/8cPybW
–
http://www.droblo.es/grafico-del-oro-desde-maximos/
Es uno de los valores con mejor rendimiento del Ibex y en lo que va de año se anota un impulso cercano al 20% después de ser la estrella en 2014. Es IAG, la matriz de Iberia y Vueling, que gracias a esta trayectoria y tras cumplir cuatro años en bolsa ha desbancado a Bankia por valor bursátil, y se ha emparejado con Abertis y Amadeus. Sus casi 15.500 millones de capitalización permiten al grupo aéreo enfilar la puerta de acceso al selecto club de los top ten del Ibex, los blue chips, donde habitan desde hace décadas las empresas energéticas, los grandes bancos, Telefónica o Inditex
AGENDA económica del día http://dlvr.it/8d1QDV
Ibex 35 vs Dax 30: Situación técnica de ambos selectivos http://dlvr.it/8dC3WM
A pesar de que Suiza se precia de ser un país neutral cuenta con un pequeño ejército y sus ciudadanos realizan el servicio militar. Tan es así que tanto el equipamiento como las armas de fuego se lo quedan los súbditos helvéticos en sus propios domicilios y todos los años se realizan maniobras para estar al día en el manejo del material prestado.
Hay que decir que los suizos eran mercenarios muy recibidos por nuestro emperador Carlos V por su violencia y disciplina y por ello el Estado Vaticano, que carece de ejército, encomienda la defensa de Su Santidad a la guardia suiza siendo muy exigente el acceso a este selecto cuerpo.
A pesar de que toda la población está armada, pues en caso de necesidad se movilizaría a todos, la forma de ser suiza prevalece y a nadie se le ocurre hacer nada con la pistola, la ametralladora o el machete del ejército pues consideran que es material prestado.
De hecho, en los medios de comunicación se aclara siempre ante un suceso luctuoso que se ha realizado con un arma particular como si fuera menos grave que aquel que lleva a cabo un suceso se haya tomado la molestia de procurarse un arma en el mercado negro o si fuera un agravante atravesar el pecho de tu mujer con una navaja suiza procedente de tu paso por el ejército.
Los toros, el fútbol y el sol, elementos más identificativos de España http://bit.ly/1Fs6gXs
Los dirigentes políticos Coelho y Rajoy vienen acusando de juego sucio a sus colegas griegos por su empeño en modificar el condicionado de su deuda. Caso de ir adelante, la propuesta helena echaría por tierra los esfuerzos exigidos a portugueses y españoles para cumplir con la austeridad impuesta desde las instituciones europeas. No dejaría de ser una humillación política en vísperas de las próximas elecciones.
Se ofrecería, además, argumentos y razones a los países acreedores para desentenderse de sus responsabilidades a la hora de fortalecer sus demandas internas y estimular el crecimiento de la eurozona. Los acreedores mantendrían sus políticas ortodoxas a falta de compromisos de reestructuración por parte de los deudores.
Las aportaciones realizadas por portugueses y españoles para el pago del rescate griego corren el riesgo de impago y, en consecuencia, de acrecentar la carga impositiva de sus contribuyentes. Ahora bien, esas aportaciones no han supuesto hasta ahora un desembolso efectivo, un gasto público contabilizado, sino que han consistido en avales ofrecidos a los Instrumentos Financieros y de Liquidez de la eurozona como garantía ante un eventual impago por parte de el deudor griego.
Lisboa y Madrid exigen, junto al líder Alemania, cumplir incondicionalmente los programas de ajuste firmados por Grecia. Ahora bien, si los griegos no pagan o exigen unas condiciones inasumibles, tendrían que abandonar el Euro y la eurozona, un panorama poco halagüeño para España.
En efecto, la deuda pública española, lejos de estabilizarse, aumenta a la vez que se debilitan las cuentas con el exterior. En el mes de diciembre, las exportaciones han registrado un incremento interanual del 2,5% y las importaciones del 5,1%. Compramos más que vendemos al resto del mundo y gastamos más de lo que recaudamos. La deuda pública aumenta. Nos aproximamos más a los griegos que a los alemanes.
¿Qué pasaría si Grecia no pagase y el BCE, por ejemplo, nos exigiese hacer frente a nuestras garantías? No hay ninguna razón para pensar que no se pudiese endosar esas garantías al BCE sin que ello suponga una transferencia fiscal de los países acreedores a los deudores.
Paul de Grauwe y otros economistas conocidos afirman que estamos ante una añagaza alemana para frenar inyecciones de liquidez que, en primer lugar, podría ocasionar una inflación excesiva, consecuencia de un balance abultadamente temerario del BCE. Miguel Navascués, en el número de febrero de Política Exterior, delimita los términos de esta polémica: un banco central.
El BCE, que emite dinero fiduciario, no está obligado, como en épocas pasadas, a mantener una determinada proporción entre el dinero emitido y el oro que guardaba en sus cajas. El patrón oro de entonces serían ahora otros activos, incluidos los bonos griegos.
La primera restricción a esta política de creación de dinero radicaría en un riesgo de inflación, digamos superior al 2% fijado actualmente, pero el BCE dispone de instrumentos a su alcance para corregir excesos de dinero exigiendo sencillamente mayores reservas a los bancos.
El segundo inconveniente es el traspaso de la deuda griega a los contribuyentes. También aquí existe la forma de encauzar los excesos de deuda que se generen en el balance del BCE mediante una conversión de los bonos griegos por otros títulos pagaderos a plazos más acomodaticios.
En suma, el riesgo de acrecentar el balance del BCE por el hecho de aumentar la emisión de dinero ni implica un riesgo de inflación ni de transferencias fiscales. Tampoco el rechazo hispanoluso a una reestructuración de la deuda griega tiene una explicación económica. El único riesgo es el político; las expectativas electorales. ¿Qué pintamos solidarizándonos con las posturas alemanas?
Empieza la Cuaresma con una pausa meteorológica que invita de nuevo a mi banco en El Retiro mientras la Federación Socialista Madrileña azuza nubarrones, una pintoresca ciclogénesis “que convierte a cada militante madrileño en un político”.
La FSM se identifica con un misticismo participativo más propio de una pequeña comunidad de vecinos que del funcionamiento de una sociedad compleja que exige, igual que se demandan buenos fontaneros o médicos para reponer males en las cañerías, políticos, pocos pero capaces y creíbles; políticos elegidos para acometer las irrenunciables tareas de la administración del bien común.
El mercado de fusiones y adquisiciones vive el mejor enero en cuatro años – http://www.diarioabierto.es/239948/239948
Peter Oborne y la muerte del periodismo (tradicional) – http://www.guerraeterna.com/peter-oborne-y-la-muerte-del-periodismo-tradicional/ …
Nuestro futuro es Argentina http://www.libremercado.com/2015-02-17/jose-garcia-dominguez-nuestro-futuro-es-argentina-74844/ …
El, frenesí político de las fuerzas soberanistas catalanas, así como su capacidad de movilización para producir golpes de efecto muy visuales, como sus 11-S anuales, han focalizado la atención de la opinión pública, así como la de infinidad de intelectuales y analistas políticos españoles, sobre una cuestión que se resume así: las fuerzas soberanistas de Cataluña (políticos, funcionarios de la Generalidad y de los ayuntamientos, intelectuales, opinión pública, etc.) están unidas con un solo objetivo: la independencia.
Se refuerza así entre los españoles la convicción de que si esas fuerzas logran formar una mayoría representativa de algún tipo, en elecciones municipales y/o autonómicas, o una mayoría simple en el ‘parlament’, o en otra consulta sobre el derecho a decidir como la del 9-N, proclamarán la independencia de forma unilateral, presentando al estado español un acto consumado que le obligará, dada su naturaleza “democrática” y su “pertenencia a Europa”, a reconocerla, por lo que deberá negociar la separación irremediable de Cataluña con el menor daño posible para España.
Pero la existencia de un objetivo común y de una voluntad compartida no dan por sí mismos cuenta del número de factores que condicionan y se proyectan sobre una cuestión tan compleja como el nacimiento de un nuevo estado y la amputación territorial de otro.
Éste último, España, surgió históricamente en el curso de luchas que dieron nacimiento a la civilización europea, dentro de la cual ha sido un agente significativo y permanente como parte, primero, del sistema de reinos europeos, después de su sistema de estados, a continuación de la constelación europea de naciones, y por último de las instituciones europeas y occidentales (Unión Europea, OTAN, Parlamento Europeo, Tribunal de Justicia Europeo, Eurozona, miembro temporal del Consejo de Seguridad de la ONU, etc.) Estos obstáculos históricos e institucionales al independentismo catalán no han sufrido la menor fractura por causa de la insistente representación de la causa soberanista en los más variados foros internacionales, especialmente ante los europeos. Todas las puertas exteriores que el gobierno de la Generalidad ha tocado han remitido el asunto a la carpeta de “cuestión interna de otro estado”, y por lo tanto “no es asunto nuestro”, o bien “no lo consideramos oportuno para Europa”, o en el mejor de los casos “este no es precisamente un momento para la desunión”.
Es muy difícil convencer a los gobiernos y a las opiniones públicas europeas de que Cataluña ha sido históricamente una nación sujeta al yugo de España, que sigue discriminada en términos de bienestar, cultura y libertad por el estado español, y que su salida de la Unión Europea por razones institucionales sería un episodio transitorio, por lo que el inevitable reingreso de Cataluña en la Unión reforzaría el prestigio, la unidad y la fortaleza de las instituciones de la Unión.
Otro factor que afecta al contexto en que se plantea el desafío independentista es la crisis económica. Esta fue causa directa de la aparición del fenómeno soberanista, al atribuir su responsabilidad a los gobiernos del estado que, al parecer, no supieron preverla, y de la que no saben cómo salir. Este argumento ha servido como agua lustral para lavar de culpa la parte alícuota de responsabilidad del gobierno de la Generalidad en la crisis, con errores de gestión no muy disímiles de los del gobierno central, y tampoco diferente de este, y de los partidos que lo apoyan, en cuanto a corrupción política. El dossier judicial de las élites políticas catalanas no tiene nada que envidiar al andaluz, al madrileño o a cualquier otro de la geografía española. El slogan de este ejercicio auto-exculpatorio catalán es el conocido “Espanya ens roba”, ahora un poco en desuso por causa de la crónica de tribunales.
Pero lo que es más, la amplitud de poderes de que gozan los gobiernos catalanes y la gran influencia política que ejercieron antes de la crisis sobre los gobiernos de Madrid desmienten la imagen de víctima y permiten residenciar la mayor parte de la responsabilidad de la situación económico-social de Cataluña en las élites gobernantes catalanas, no en Madrid. En un intento de superar todas las dificultades internas del proceso soberanista ahora se las quiere alinear y unir para actuar sobre un escenario nuevo: la preparación política e institucional de la república catalana. La formulación de este designio ha hecho que tres fuerzas políticas que apoyaron, con mayor o menor entusiasmo, el “derecho a decidir”. se desentiendan del proceso puesto en marcha por Artur Mas y su gobierno, en estrecha colaboración con Esquerra Republicana, Se trata del PSC, de ICV y de UDC.
El líder socialista, Miquel Iceta, se ha burlado de la “hoja de ruta” hacia la independencia. La coordinadora nacional de ICV, Dolors Camals, dijo recientemente que “si CDC y ERC han decidido tomar un atajo a través de las elecciones anticipadas y acordar cómo, cuándo y con quien se han de hacer, no nos sentimos llamados a este baile de dos”. El líder de UDC, Durán i Lleida, dice rechazar la independencia, por lo que los otros socios de la coalición gobernante le tratan con exquisito cuidado no sea cosa que rompa ahora con ellos. Estos saben que parte de UDC no va a apoyar su proclamación de la independencia, pero temen que la ruptura de la coalición gobernante (CiU) debilite Convergencia ante ERC.
Su ruptura sería enormemente inoportuna, precisamente ahora cuando la Generalidad, con la colaboración de ERC, está diseñando la estrategia para las elecciones generales del 27 de septiembre, que unos quieren plebiscitarias (ERC) y otros refrendarias (CDC). Las encuestas dan como futura primera fuerza política de Cataluña a Esquerra, desplazando de ese puesto a CDC. La ruptura de la coalición gobernante, por iniciativa de UDC, debilitaría aún más al ‘president’.
Por eso Mas sigue dando puntapiés a la lata, dando gusto a los republicanos. El último de esos puntapiés ha sido su programa de creación de “estructuras de estado”, anunciado detalladamente el pasado martes 18. Contiene todos los estimulantes que un buen nacionalista necesita para imaginar y casi sentir el latido de las futuras instituciones del nuevo estado catalán. El plan prevé la creación de “estructuras de estado”, como son una hacienda propia, la administración de la tesorería de la seguridad social, la creación de más representaciones en el exterior, y la redacción de un plan de infraestructuras estratégicas para desconectarlas de las españolas, como si ese plan se pudiera formular seriamente en el curso de unos pocos meses.
En la mesa de conversaciones entre la Generalidad y ERC todo, por ahora, vuelve a ser como un año antes: colaboración, promesas de lealtad mutua y de consultas constantes. Pero cualquier estrategia debe superar ciertas incertidumbres. Una de ellas es la previsible tensión entre fuerzas políticas que representan segmentos distintos de la población, que se incrementará a medida que se acerquen las elecciones municipales de mayo, cuando CDC y ERC se disputarán miles de puestos de trabajo y de influencia.
Todavía es prematuro evaluar el impacto que Ciutadans y Podemos, ambos en auge en España según las encuestas, pueden producir en el escenario electoral catalán.
Por último, otro gran imponderable que pesa sobre la estrategia de Mas y Junqueras son las reacciones que el gobierno español, los tribunales y las instituciones europeas vayan haciendo patentes ante la aplicación de esa “hoja de ruta” de la que se sienten tan complacidos los independentistas catalanes.
No se conoce de plan que, por bien trazado que esté, no cese de deparar sorpresas, muchas de ellas desagradables. Y este plan se lanza contra todos los obstáculos que se han presentado más arriba. Pero quién sabe, nadie es profeta.
Ciudadanos, ¿liberales o socialdemócratas? http://www.elmundo.es/espana/2015/02/18/54e48266ca47416a3d8b456d.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Economía pone en duda la continuidad del plan PIVE http://elpais.com/economia/2015/02/18/actualidad/1424271387_465536.html …
No hace tanto, Falciani era el gris empleado de una sucursal bancaria, un tipo sin demasiadas pretensiones, padre de familia, que vivía tranquilo y de forma desahogada. Un usuario de ‘tupper’ como otro cualquiera, vamos. Lo normal. Pero este señor tenía una particularidad: le gustaba estar informado.
Ese vicio, el de saber qué es lo que pasa en el mundo, fue lo que le empujó a coger la muleta y saltar al ruedo. Sabía cuánto daño hacían las actividades del banco que le pagaba a países que se veían obligados a aprobar recortes en educación, sanidad y servicios básicos. Y concluyó que debía convertirlo en su problema. Que era su responsabilidad, su deber, enfrentarse a la injusticia. Decidió, en suma, morder la mano que le daba de comer.
La información que puso a disposición de las autoridades es un auténtico ‘Watergate’ fiscal. La mayor concentración de ‘glamour’ del mundo no se da en el teatro Kodak de Los Ángeles, ni en el festival Rock’n’Río, ni siquiera en la alfombra roja de los Grammy. Está en el catálogo de clientes de cuentas opacas del HSBC.
Modelos, cantantes, astros del cine, deportistas de élite, aristócratas, banqueros, grandes empresarios… toda una constelación de estrellas que tenían el dinero a resguardo del fisco. Les importaba tres pepinos cuán desesperadamente necesitaban sus países el dinero de los impuestos que no pagaban.
Los hospitales, los colegios, las ayudas a la dependencia… todo lo que se podría salvar con la viruta que le escamoteaban a Hacienda, les traía al pairo. Aparentemente, claro. A lo mejor todas las noches, antes de acostarse en sus camas con dosel o darse un chapuzón relajante en el jacuzzi, soltaban una lagrimita por cada parado que se queda sin subsidio. Que todo puede ser.
Tampoco tenían empacho en compartir banco con mafiosos, traficantes de droga, de armas y de diamantes, señores de la guerra del tercer mundo y tiranuelos de naciones desoladas. Lo más fino de cada casa, vaya. Eso sí, a éstos no les invitaban a los cócteles ni a los ‘bolos’.
Y quien les ha sacado los colores, a ellos y al banco que les prestaba servicio, no ha sido la gobernanza económica mundial, ni las instituciones jurídicas internacionales, ni los poderosos del mundo. Ha sido un modesto informático que ha demostrado que un hombre sólo sí puede marcar la diferencia, siempre y cuando tenga lo necesario, claro. Y lo necesario viene por pares y en una bolsita llamada escroto.
Puede que algún día Suiza, ese Estado-parásito, logre empurar a Falciani y demostrar que intentó traficar con la información que sustrajo al HSBC. Pero ese día aún no ha llegado, así que el bueno de Hervé es un héroe, hasta nueva orden. Y que cunda su ejemplo.
“Gastaba en mis restaurantes porque son más baratos y son míos” http://www.eldiario.es/_1556de73
Una silla de 1.918 euros http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/02/18/54e45559e2704edd4c8b456e.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Autoridades de la Reserva Federal batallaron el mes pasado para determinar cuándo podrían las cifras económicas impulsarlos a aumentar las tasas de interés de sus niveles récord en baja, y establecer cuál sería la mejor manera de comunicar sus intenciones a los inversionistas.
Actas de la reunión de la Fed del 27 y 28 de enero dadas a conocer el miércoles insinúan que los funcionarios del banco central no están listos para comenzar a incrementar las tasas pronto. Algunos expresaron sus temores sobre una inflación excesivamente baja, la persistente debilidad en el mercado laboral estadounidense y amenazas económicas en el extranjero.
La tasa de interés de referencia de la Fed ha estado cerca de cero desde diciembre del 2008.
Muchos funcionarios “observaron que un aumento prematuro en las tasas de interés podría amortiguar la aparente sólida recuperación en la actividad real y las condiciones del mercado laboral”, señalan las minutas, las cueles fueron publicadas después del acostumbrado aplazamiento de tres semanas.
Algunos analistas dijeron creer que las minutas hacen que sea menos probable un aumento a las tasas en junio, dadas las preocupaciones expresadas por varios funcionarios de la Reserva Federal sobre el estado de la economía.
“Una buena cantidad de los responsables de la toma de decisiones aún quieren mayor certeza de que el crecimiento seguirá fuerte y que la inflación regresará al objetivo de 2% antes de iniciar el proceso de normalización”, dijo Sal Guatieri, economista de BMO Capital Markets.
Agregó que las minutas incrementaron la probabilidad de que el primer aumento a las tasas de interés sea aplazado hasta septiembre o quizá más tarde.
Inversionistas en Wall Street reaccionaron favorablemente a las minutas. Las pérdidas en el mercado de valores disminuyeron y los precios de los bonos del Tesoro ascendieron, lo cual empujó hacia abajo el rendimiento del bono a 10 años a 2,07%, de 2,14% al cierre del martes.
Las minutas indican que los funcionarios del banco central no fueron capaces de determinar qué necesitan ver exactamente en las cifras económicas para comenzar a normalizar la política monetaria. En lo que sí estuvieron de acuerdo fue en que “sería difícil especificar por adelantado una lista exhaustiva de indicadores económicos y los valores que estos indicadores necesitarían incorporar”.
Por un lado, el crecimiento laboral ha sido alentador. A principios de este mes el gobierno reportó que la economía creó 257.000 empleos en enero, con lo que finalizaron los tres meses más fuertes en materia de contratación en 17 años. La tasa de desempleo subió a 5,7%, de 5,6% en diciembre, pero el incremento se debió a una buena razón: personas que se habían desalentado y abandonado el mercado laboral reanudaron la búsqueda de empleo.
La tasa de 5,7% es cercana al objetivo de la Fed de entre 5,2% y 5,5%.
¿Quién reinará en el mundo en 2050? http://dlvr.it/8cYv1d
¿En qué países se cometen más adulterios? http://dlvr.it/8cYpNm
¿Qué contiene el misterioso maletín que llevan siempre los ayudantes de Obama? http://dlvr.it/8cYn2M
El ministro de finanzas griego Yanis Varoufakis afirmó que el pedido griego de una extensión del préstamo a los acreedores de la eurozona será redactado de tal manera que resulte aceptable tanto a Grecia como a los europeos.
El pedido griego ha sido un tema conflictivo en las arduas negociaciones entre el nuevo gobierno de Grecia y el resto de los 19 países de la eurozona, ya que está en juego el futuro de Grecia en la zona que comparte una divisa común.
Los acreedores dicen que Grecia tiene plazo hasta el viernes para solicitar la extensión del préstamo de rescate. Atenas dice que prepara el pedido pero que será solamente para su acuerdo de préstamo y no para las medidas de austeridad que se han esgrimido como requisito para el préstamo por 240.000 millones de euros.
Varoufakis dijo que el pedido “se redactará de tal forma que abarque tanto el bando griego como al presidente del Eurogrupo”, dijo en referencia al ministro de finanzas holandés Jeroen Dijsselblem, que preside las reuniones de ministros de finanzas de la eurozona.
Varoufakis manifestó optimismo de obtener una respuesta positiva el jueves o viernes.
Alemania, su principal acreedor, se apresuró a decir que se mostraba escéptica sobre cualquier nueva propuesta, mientras la Comisión Europea dijo que primero le gustaría ver lo que incluye la propuesta.
Gavriil Sakellaridis, portavoz del gobierno griego, dijo que el plan de Atenas contempla prorrogar el acuerdo de préstamos por 240.000 millones de euros que ha mantenido a flote el país desde 2010, pero aparentemente sin incluir medidas de austeridad.
“Creemos que los términos del rescate no pueden mantenerse de ninguna manera”, dijo Sakellaridis a la televisora privada Antenna TV.
Las acciones bursátiles griegas cerraron con alza del 1% después de días de pérdidas, y el índice Euro Stoxx 50 de la eurozona subió 0,5%.
Las medidas presupuestales se han vuelto un importante punto de discordia en esta etapa de las negociaciones.
Ambas partes están de acuerdo en que Grecia necesita apoyo externo para mantenerse a flote y ganar tiempo para unas negociaciones más detalladas.
El nuevo gobierno de izquierda radical en Atenas insiste en que no aceptará ninguna prórroga del rescate que incluya los estrictos términos bajo los cuales se emitieron los préstamos. Los fuertes recortes de gastos e ingresos empeoraron la depresión económica e hicieron que el desempleo se disparara por encima de 25%.
Los acreedores de Grecia en los 19 países de la eurozona han dado al país hasta finales de esta semana para solicitar una prórroga del acuerdo de rescate, incluidas las medidas de austeridad fiscal, después que las conversaciones del lunes no lograron ningún avance.
En esas conversaciones, Varoufakis dijo a sus contrapartes europeos que el país estaba “listo para solicitar una prórroga de nuestro acuerdo de préstamos hasta finales de agosto, o cualquier otra duración que el Eurogrupo decida”. Agregó que Grecia también aceptaría “ciertas condiciones sensibles” durante ese período, aunque no ofreció detalles de lo que podrían ser, según una transcripción del discurso dada a conocer por el ministerio.
En una entrevista con la televisora ARD el martes por la noche, el ministro alemán de finanzas, Wolfgang Schaeuble, se mostró escéptico, y mencionó abiertamente la posibilidad de que Grecia abandone el euro.
“Ya estamos acostumbrados a esto, todos los días hay reportes diferentes, y entonces cuando nos reunimos las cosas son otras”, dijo.
“Nadie en el Eurogrupo quiere obligar a Grecia a salir del euro”, agregó Schaeuble. “Eso depende completamente de las autoridades en Grecia”.
¿Cuáles son los países con más desigualdad? http://dlvr.it/8cYtKn
El ciudadano, contribuyente quiera o no, es al final quién atiende las necesidades de la clase gobernante.
Si nos preguntan que parte de nuestros impuestos (en realidad son los impuestos de ellos, porque son ellos quienes nos lo imponen) y con qué coste queremos gastar en qué cosas, seguro que preferiríamos guardar una buena parte de ellos y gastárnoslos en un sinfín de cosas, juergas incluidas, antes que sufragar coches oficiales, obras innecesarias, aeropuertos fantasma, autovías de pueblo para 30 coches al día, … y seguro que nuestro gasto era más productivo y movía más la rueda económica que la fagocitación fiscal.
Probablemente pagaríamos de buen grado escuelas, pero no nos importaría tanto que el número de alumnos fuera de 30 en lugar de 20 (en mi infancia éramos cerca de 50, y de mi promoción somos casi todos titulados universitarios, hay notarios, médicos, funcionarios de alto nivel, …). Y cuando tuviéramos que contratar médicos, preferiríamos que cobraran 200O EUR antes que 5000, y que las operaciones de apendicitis no costaran más de la cuenta. Pero cuando lo público deja de estar bajo el control de lo privado, sí se pagan coches oficiales, obras innecesarias, aeropuertos fantasma, autovías de pueblo para 30 coches al día, etc.
Y lo toleramos. Y hay quién lo aplaude. Y hay quién magnifica lo público por el hecho de ser público, no por ser útil ni eficaz.
Que haya colegios privados, priva de gasto a lo público. Incluso en la enseñanza concertada, el gasto público por alumno es más o menos la mitad que en uno totalmente público.
¿Quién sabe mejor como utilizar sus recursos que uno mismo?
¿Por qué deben venir otros a decirnos cuando, como y a qué coste debemos hacer algo?
Pero lo público sí es necesario. Hay que mantener la cosa pública (como decían los romanos, la REs PUBLICA). Es el sistema que articula y protege las relaciones entre las personas desde una posición externa. Sin embargo, cuando no articula y protege, sino que define cuales han de ser esas relaciones llega la hipertrofia de lo público, y en ese momento deja de hacer mejor la vida de los ciudadanos (salvo los que viven succionando recursos de lo público) para pasar a ser esclavos económicos a los que cada vez se les exige más y cada vez se les da menos.
“2015 va a ser el peor año para España” http://bit.ly/1ErmZGT
El problema del centro (en política y en otras pasiones ya desapasionadas) es que nunca se está quieto. Su trayectoria es de izquierda a derecha, y viceversa, pero sin afirmarse en ningún sitio. Al centro la economía le sale de derechas y la visita al mercado de izquierdas. Algo muy loco. Hay forofos del centro como los hay del limbo, siempre con un pie dispuesto para el infierno y el otro libre de pecado. Como en España las cosas no están claras, y no las vamos a aclarar, vuelve el centro como una redención, como una niebla buena, como un telón a medio alzar.
El último eslabón de esta pureza disimulada es Ciudadanos. Un partido de cola que esta misma semana inicia su ascensión a los cielos llamando la atención de la parroquia. Carmen Rigalt decía ayer en su columna que ya conoce a cinco posibles votantes. Yo veo tus cinco y subo cinco más, Carmen, que el mus electoral se está poniendo bravo. Lo pasaremos bien.
El centro, exactamente, no existe. Es algo así como un veraneo ideológico contra las ideologías monumentales. El centro es ponerle una vela a Suárez y otra a Azaña. Y es a lo que volvemos. Gonzalo Suárez (la coincidencia del apellido sólo es accidente) pasó un día completo con Albert Rivera para asestarle un reportaje y, además de bordarlo, regresó a la redacción con una ráfaga de entusiasmo: «¡Es el único político de los que he tratado capaz de darme tres razones para no votarle!». Pues eso también es el centro, my Lord: fingir que uno se pone de frente mientras sólo da el perfil.
En las filas de Ciudadanos está Manuel Conthe, que maneja los números como un humanista y escribe muy bien. Sabe lo que sucede en este país. Y lo sabe de verdad. No es un político, mérito que lo hace aún más fiable. Pero aun así sospecho que Ciudadanos, más que una alternativa, sólo es una opción. Cosa que lo sitúa seriamente en la carrera general, porque ahora todos son opciones. Todos son centro, que es el arma que se han construido unos y otros para sobrevivirse ahora que son víctimas de mil razones para perder: por susto, capricho, castigo, desengaño o no sé. Los PP y los PSOE nos han salido carísimos. Y de paso nos han dejado más pobres, culpándonos por ello, castigándonos incluso. El centro, que tiene la bondad de no haber gobernado nunca, no haría algo así: lo suyo es más sofisticado y basta con cambiar a los pobres de esquina.
El paisaje electoral está muy enriquecido de centralidades que no lo son: de Rajoy a Podemos. Todos fingiendo una manicura socialdemócrata para afilarse las garras. Es el disfraz gris de los que esconden los colores. Uno aún desearía una izquierda solvente y sin complejos: firme, seria, recta, Anguita. Pero aquí lo que se lleva es taparse con el manto centrista, aquel que en los 90 oreaba eslóganes como el del «pacto entre el capital y el trabajo», que sólo funciona en países granizados donde sí se pagan los impuestos.
Ciudadanos es ese centro renovado que tiene su eje en las sutilezas para vivir sólo de realidades. Y eso, ahora, convence.
A. Lucas
El alcalde de Boston pide que la gente no salte a la nieve desde sus ventanas http://dlvr.it/8dKlLK
El PP contraataca para frenar a Albert Rivera y Ciudadanos http://bit.ly/1vZVgho
# 25, q
La nota Nuestro futuro es Argentina de Jose Garcia Dominguez es patetica, de una simplificación total, no habla de las privatizaciones funestas, ni de corrupciones enormes:
La mayor parte de esos millones se perdieron durante la década del ’90, donde la sociedad en su conjunto miraba hacia otro lado por los precios estables, donde el “voto cuota” predominaba en la sociedad, y años en los que la política deshacía a voluntad los pedidos de la sociedad, basta ver lo que el escandaloso “Pacto de Olivos”, pergeñado entre Menem y Alfonsín, y que posibilitó la reforma de la constitución y la reelección del riojano en 1995.
Los ’90 significaron la peor degradación de la política en nuestra historia, lo que lleva hoy al total descreimiento que hay de la sociedad en una clase dirigente que por más que se esmera en salir de ese pasado negro, muchas veces nos sumerge de lleno en las viejas prácticas que terminaron por hundir a la Argentina casi al borde la desaparición en el 2001.
A continuación les mencionamos algunos de los casos de corrupción y de impunidad judicial, en cuya mayoría de los casos terminaron en la nada, sin el enjuiciamiento o encarcelamiento de nadie, motivando el crecimiento de inmunidad judicial que tiene la clase política en la Argentina de hoy.
– La leche adulterada vendida a los planes sociales por parte del ex Secretario Privado de Carlos Menem, Miguel Ángel Vicco.
– El caso IBM-Banco Nación, donde la Justicia comprobó el pago de coimas superiores a los 30 millones de dólares, y por el cual varios funcionarios ligados al ex ministro de Economía, Domingo Felipe Cavallo, terminaron tras las rejas.
– La espantosa privatización de Aerolíneas Argentinas, donde el Estado nacional perdió grandes sumas de dinero, favoreciendo de manera alarmante a la española Iberia, quien terminara cuasi fundiendo a la aerolínea de bandera.
– La permanencia en el poder de figuras por demás cuestionadas por sus actos, actitudes y acciones en el manejo y desarrollo del poder, como María Julia Alsogaray, Adelina Dálesio de Viola, Matilde Menéndez, Víctor Alderete, Gerardo Sofovich, Carlos Grosso, Germán Kammerath, Aldo Dadone, Antonio Erman González, Gustavo Green, Omar Fassi Lavalle, Ricardo Cossio, Arnaldo Cisilino, Mario de Marco Naón, Claudia Bello, entre otros, que contribuyeron al descreimiento de la población en la política.
– Los casos de favorecimiento a los amigos del poder en el proceso de privatización de las empresas del Estado.
– El escándalo por la Aduana Paralela , que involucró a una serie de funcionarios menemistas, sin que la justicia nunca resolviese fehacientemente el caso.
– Mario Caserta, ex titular del Consejo Federal de Agua Potable y Saneamiento, fue procesado por asociación ilícita y lavado de narcodólares en la causa conocida como Yomagate.
– El nunca hecho saneamiento del Riachuelo, tantas veces prometido por Menem y María Julia Alsogaray en repetidas ocasiones ante la población.
– El atentado a la Embajada de Israel ocurrido el 17 de marzo de 1992, en el cual se dijo que todo fue por culpa de los pactos no cumplidos por Carlos Menem con la colectividad árabe y el apoyo argentino a la invasión a Irak de 1990.
– El contrato con la empresa francesa Thales Spectrum que pasaba a cobrar cánones por el uso del espacio que emplea la telefonía celular, los canales de televisión y las radios, cuyo contrato fue revocado recién en el 2005, y por el cual más de 10 ex funcionarios menemistas terminaron procesados o presos.
– El atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) del 18 de julio de 1994, reavivó la llama de la impunidad y la desesperanza, donde se perdieron la vida de 86 compatriotas, y en el cual hoy, a más de 15 años, la injusticia sigue reinando.
– La muerte de Carlos Menem Junior en un “accidente”, hasta el día no esclarecido, y por el cual su madre, Zulema Yoma, siempre denunció que fue un “asesinato” y que Menem nunca quiso ayudar hacer nada para esclarecer el hecho, porque todo iba hasta el propio nudo de la corrupción y la impunidad menemista.
– El caso del ex ministro de Trabajo José Uriburu, procesado por irregularidades en la contratación de un servicio de limpieza para la cartera laboral.
– El por demás sospechoso paso de José Luis Manzano por el Ministerio del Interior a principios de los ’90, quien fue el creador de la inmortal frase que sobrevivirá en la historia nacional, como fue “Yo robo para la corona”.
– El imperio de la droga, el narcotráfico y el lavado de dinero en la Argentina , que convirtió a nuestro país de un país de tránsito a un país eminentemente de consumo.
– La muerte durante toda la década menemista de más de 15.000 chicos por año por causas evitables, como la desnutrición o enfermedades del siglo XVIII, como el cólera.
– El procesamiento al propio Menem por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, ocurrido en los años 1991 y 1995.
– El ex ministro de Economía, Roque Fernández, y el ex titular del Banco Central de la República Argentina Pedro Pou fueron procesados por defraudación a la administración pública por la liquidación del Banco Feigin.
– El ex ministro de Defensa Jorge Domínguez fue procesado por la justicia de instrucción por un contrato que firmó cuando era intendente porteño.
– El escándalo de la compra de “guardapolvos” hecha por el entonces ministro de Acción Social, Eduardo Bauzá, quien a pesar de todo siguió en el gobierno durante los diez años de poder menemista, siendo una de las espadas políticas del riojano.
– La mafia del Oro, que significó la estafa al Estado nacional de unos 150 millones de dólares.
– Alicia Martínez Ríos, ex embajadora en Uruguay y ex secretaria de Asuntos Consulares Generales del Ministerio de Relaciones Exteriores, fue procesada por negociaciones incompatibles con la función pública.
– Los escandalosos hechos de corrupción que se sucedieron sistemáticamente en el Concejo Deliberante porteño durante los ’90.
– El ex director de Migraciones, capitán de navío Aurelio “Zá Zá” Martínez, que fue responsabilizado por falsedad ideológica por haberle dado documentos a Monzer Al Kassar.
– El crimen de María Soledad Morales, cuyo caso dio a conocer la vergüenza de la justicia en el interior del país, y como la política y la justicia, en este caso el ex gobernador Ramón Saadi y el poder judicial catamarqueño, se unieron para intentar tapar y ocultar las implicancias políticas del caso.
– El Swift-Gate, donde estuvo involucrado de lleno el ex cuñado presidencial, Emir Yoma, y que complicó las relaciones con los Estados Unidos.
– El escándalo de Monzer Al Kassar, un sirio involucrado en el narcotráfico y la venta ilegal de armas, detenido con pasaporte argentino en España.
– José Manuel Pico, ex titular del Concejo Deliberante porteño José Manuel Pico, condenado por la Justicia de enriquecimiento ilícito, asociación ilícita y estafas reiteradas.
– Ibrahim al Ibrahim, ex titular de la Aduana de Ezeiza y ex concuñado de Menem, fue procesado por asociación ilícita y lavado de dinero en el expediente del Yomagate.
– Armando Canosa, ex secretario de Transporte, fue acusado de incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.
Sobre el HSBC de una nota de El Pais
¿Qué ocurre en el potente monstruo, pero generalmente ágil —sobre todo en grandes operaciones— HSBC? Seguramente que “chapotea en todos los charcos porque tiene un problema de control interno y de código ético”, analiza un protagonista ecuánime del mercado financiero. Y tiene ese problema, en buena parte, “porque es un conglomerado de bancos, con culturas heterogéneas y disparidades geográficas grandes”. Engloba entidades muy buenas (Banque du Louvre) y otras muy precarias.
Este fragmento de la nota es una broma de mal gusto!!! Claro el resto de la banca internacional es pura y santa. La culpa es por un conglomerado de muchos bancos, si los los Reyes Magos lavaban su contrabando de Mirra en un banco que despues adquirió el HSBC y por esto este último se volvió corrupto!!!
Asco de periodismo
# 44, Anónimo
No se puede hablar siempre de todo.
Cuando alguien es un chorizo y lo dices no tienes que hablar al mismo tiempo de todos los chorizos, aunque los haya, pero tampoco puede defenderse a uno por esa razón.
La mejor acción contra el chorizeo y la corrupción es que a “un” corrupto y chorizo lo metan entre rejas. Y a “un” corrupto y chorizo (otro cualquiera) lo metan entre rejas. Y a “un” corrupto y chorizo (otro) lo metan entre rejas, y así hasta que no quede ninguno.
No me vale el “y tu más”, o tú también lo hiciste, porque eso no lo justifica, ni devalúa la infracción. Si son dos los chorizos, ambos a la cárcel, a la vez o uno primero y otro después.
Y si la acción de la justicia es contundente contra uno, y después contra uno (otro), y después contra uno (otro distinto), el siguiente se lo pensará más a la hora de mangonear.
Volviendo al artículo, y breve:
Pienso que la trayectoria histórica de la política monetaria es claramente equivocada.
En contraposición, la política fiscal progresiva es lo único que puede mitigar en parte el anterior despropósito, porque si no existe ningún mecanismo de redistribución, la inflación -el impuesto a los pobres por subsistir-, acabamos en injusticia y caos social. Los ricos pueden beneficiarse de la inflación con la inversión de su ahorro; los pobres no tienen posibilidad de invertir.
“El ahorro es una virtud, pero ha de tener una finalidad”, decía mi padre, “chupatintas” de banca tradicional 40 años en la casilla de profesión en la matrícula del cole de sus 3 hijos (madre ama de casa) que nos dieron estudios universitarios simultáneamente y fuera de casa (impensable hoy).
Valoración del artículo: en la realidad de los últimos 150 años de política monetaria errónea, no nos quiten la redistribución fiscal paliativa.
Firmado:
Un arquitecto, un médico y un veterinario, sin ahorros, humildes como nuestros padres, aunque los que estaremos siempre agradecidos.
# 6, b
Buffffff. Vamos a ver lo que dice el amigo Alierta:
– ‘Para Alierta, reducir la tasa de paro al 8% en 2018 es “un objetivo alcanzable”, y considera que una de las claves para llegar a esa meta es la educación, al apuntar que el 70 por ciento de los jóvenes en paro “no tienen más que Primaria”.’
¿De verdad cree que sólo por el simple hecho de que cada vez haya más gente con sevcundaria (hecho incuestionable, en teoría cada año que pase de aquí a 2018 aumentará la tasa de población con estudios de Secundaria), disminuirá la tasa de paro en esa proporción tan grande (dividirla por 3)? Yo, la verdad, no me lo creo.
– ‘Alierta ha mencionado que un 48 por ciento de los jóvenes menores de 35 años “quieren ser emprendedores, pero no saben cómo”, algo “fantástico” porque significa que existe “vocación de crecimiento y tenemos que ayudarlos” tanto las empresas como el sector público, ha defendido. Ha apostado por fomentar la formación dual y la educación digital para contribuir a “aumentar el nivel de empleabilidad y el nivel de este país”.’
Pero vamos a ver, qué es eso de ‘querer ser emprendedor’? ¿Y qué es eso de ‘no saber cómo’? ¿Es que se trata de emprender ‘a lo loco’, de ‘correr p’alante como pollo sin cabeza’? ¿No se tratará de un ‘calentamiento de cabeza’ desde las alturas para hacer creer a la masa de que ’emprender es guay’? ¿De verdad se cree que por el simple hecho de ’emprender’ (así, en abstracto) se van a crear 4 millones de empleos? No sé, tampoco me convence.
– ‘El presidente de Telefónica ha destacado el “tremendo” potencial de estas lanzaderas, una idea que ha considerado “brillante”. En la compañía “somos sensibles” a las necesidades de la sociedad y, por ello, se sumaron a esta propuesta que “en año y medio nos ha puesto un ejemplo de lo que tenemos que hacer, porque el potencial es espectacular”.’
Ahí no opino, no conozco las tales ‘lanzaderas’, pero me huele a lo mismo, a una especie de publirreportaje del ’emprendimiento’.
– ‘Para Alierta, está “clarísimo” que esta iniciativa puede contribuir a rebajar las cifras del paro, “el mayor problema que tiene este país”, y ha afirmado que “soy optimista”, para comentar que “presido el Consejo Empresarial de la Competitividad y hemos elaborado una publicación, ‘España 2018′” en la que se indica que el país puede tener una tasa de paro del 8 por ciento en 2018 y “estamos convencidos de que se puede conseguir”.’
Está muy bien el optimismo, pero… ¿tanto? ¿No es algo así como hacerse trampas al solitario? ¿O es, de nuevo, un publirreportaje del ‘de esta ya hemos salío’? En cualquier caso, hay algo de lo que no me cabe ninguna duda… OJALÁ SEA VERDAD
# 21, yastamos
….y la crisis, también es sello distintivo de la ‘marca España’ la crisis. No lo digo yo, lo dice el mismo estudio. ¡’Mu’ fuerte!
Así introduce la CNBC su entrevista al coletas:
Eurozone’s next nightmare? Pablo Iglesias, leader of “Podemos” party spoke with CNBC’s Michelle Caruso-Cabrera about his hopes to lead Spain.
# 29, justicia
Literal: “Tampoco tenían empacho en compartir banco con mafiosos, traficantes de droga, de armas y de diamantes, señores de la guerra del tercer mundo y tiranuelos de naciones desoladas. Lo más fino de cada casa, vaya. Eso sí, a éstos no les invitaban a los cócteles ni a los ‘bolos’.”
Hombre, yo, sin saberlo, seguro que también comparto banco con mafiosos, traficantes de droga, de armas y de diamantes, etc. Y tampoco les invito a cócteles ni a ‘bolos’. Aunque en lo demás estemos de acuerdo.
A mí no me extraña para nada que la gente defraude y casi toda personas con dinero le gusta tener su rincón que solo el conoce y si yo tuviera 100 millones de euros seguro que igual 5 millones los tendría fuera de España ocultos a todo el mundo por lo que pueda pasar en un futuro. Pero a mi lo que me extraña es la gente que tiene tantísima pasta en ese rincito porque botín tenía 2000 millones o el otro día salía la hija de Pujol que vive en un piso de 65m2 en Barcelona, se desplaza con un scooter con un casco salchichero de 100 euros y después tiene 3 millones de euros en paraísos fiscales que realmente uno se queda como pensando si no es mejor tener dinero legal y disfrutarlo que hacer estos inventos solo para tener un montón de pasta por tenerla.
# 51, santi27
Tu razonamiento es más o menos correcto, pero te falta un parámetro: el origen de los 3 millones. Si lo tienes en España, en teoría debe conocerse ese origen. Si no te importa que se conozca, es cierto, probablemente sea menos ‘rebuscado’ o ‘complicado’ tenerlos aquí, y puedas disfrutarlos más o menos alegremente aquí. Pero si lo que no quieres es que ese origen se conozca, lo mejor quizá es tenerlo donde no hagan muchas preguntas.
# 52, Sí pero no
Pues yo más bien opino como Santi… poco a poco, sólo gastando en efectivo ya puedes ir comprando cosas sin que cante mucho… la moto y el casco decentes te los pagas con tu nómina, pero el restaurante, la gasolina,la ropa y el supermercado siempre en efectivo… vamos, que puedes ir gastando en calidad de vida poco a poco, sin que “cante” por ninguna parte
O acabas siendo el más rico del cementerio
38 A
Sería un mundo maravilloso que no existiera nada público, todo se movería por el dinero y nada por el interés general. Quien tenga dinero puede acceder a lo que quiera y quien no lo tenga que le jodan.
El dinero de nuestros impuestos se gasta o malgasta en cosas públicas de las que todos podemos beneficiarnos. Si no nos gusta como gestionan ese dinero los gobernantes, solo tenemos que cambiarlos. No debemos confundir el mal uso de nuestos impuestos con la necesidad de que éstos existan.
Por otro lado dudo que muchos de los estupendos profesionales de nuestra Sanidad Pública ganen 5000 euros/mes. Más bien si existen sea en las clínicas privadas.
Por último decir que da igual que en un colegio hayan 20, 30 o 50 alumnos por clase es demostrar que no tienes ni idea de que estás hablando. Es más estoy seguro que de tu “clase de 50” ni la mitad se dedica a trabajos profesionales.