El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado.
Marco Tulio Cicerón, año 55 a.C (porque hasta afinaron en el año)
Esta falsa cita en realidad es obra de un tal Taylor Caldwell que en 1965 puso esas palabras en boca de Cicerón… en una obra de ficción pero fue creída y reproducida por todos aquellos que están de acuerdo con esas ideas ya que siempre ayuda citar a un clásico. Este podría ser un ejemplo del típico bulo (hoax) de internet pero esto ya existía antes. Por ejemplo, yo llegué a estudiar en un libro de texto que Luis XIV había dicho “el estado soy yo” y en realidad nunca lo dijo, fue un invento de un gacetillero de la época. Tampoco se tiene constancia de que Galileo pronunciara la famosa “y sin embargo se mueve” (eppur si muove) cuando le enjuició la Inquisición y aunque parece ser que Newton concibió en su jardín que la idea de que la Luna era atraída por la Tierra mediante la misma especie de fuerza con que ésta atraía a una manzana, no parece que tuviera nada que ver la gráfica e inventada anécdota de su cabeza golpeada por una manzana.
Como estas hay muchas historias, surgidas probablemente sin mala intención, que, como nos gusta cómo encajan en la narración de los acontecimientos, aceptamos sin cuestionarlas. Algo similar ocurre a ciertos mantras que se repiten aunque los hechos han demostrado que no son ciertos: suenan bien y se insiste en ellos. Me refiero por ejemplo a la renovada reivindicación de una gran banca pública en España. No les basta a los que insisten en ello con recordar que la banca pública, que hasta 2008 era el 50% del sistema financiero patrio, se comportaba con sus clientes (hipotecas suelo, tipos desorbitados por descubiertos, desahucios…) igual que la banca privada (después con las preferentes incluso peor) ni con cuantificar las decenas de miles de millones que hemos gastado todos –incluso los no clientes- en las cajas de ahorros, ni siquiera el saber que la mayor parte de esas pérdidas se deben a una gestión que primaba criterios políticos (la banca privada española, siguiendo criterios profesionales y equivocándose mucho, no ha necesitado rescate del erario, sólo las enormes ayudas legales y fiscales por desgracia habituales) por culpa de la elección política de sus gestores… Y el argumento para ignorar lo que la Historia más reciente nos ha enseñado es decir que esta vez será diferente. ¿Por qué va a serlo? Ya hemos visto en Bankia que gente de todas las ideologías e incluso sindicalistas, aprovechaban un cargo en una entidad pública para ganar dinero para ellos (entiendo su “pecado” no fue recibirlo, sino no declararlo a Hacienda, la mayor culpa es de quien esquivó el límite puesto a los bonus con este subterfugio y el quid es saber por qué la dirección era tan generosa, qué interés tenía en pagar de más y si era para comprar sus decisiones), su prioridad no es el bien común, exactamente igual que los empleados del Santander o del BBVA. La gente no es mejor ni hace mejor su trabajo porque le pague el estado o le pague un consejo de administración de origen privado, la diferencia es que si una empresa privada pierde dinero, lo pierden los accionistas (o así debería ser) y no todos los españoles y por ello ya se encargan de tener muchos más controles que una entidad pública que está vigilada por cargos políticos y ya sabemos que lobo no come lobo. El contrapunto de Bankia, Cataluña Caixa, Nova Caixa Galicia etc. es Popular, banco privado que cuando necesitó más fondos recurrió a la inversión privada ampliando capital en verano de 2013 lo que llevó a una brusca caída del precio de sus acciones. Si hubiera ido mal, muchos hubieran perdido mucho dinero pero fue su decisión, era su dinero y no el de todos y por suerte, como se ve en este chart, no les fue mal.
Ese es el camino: riesgos privados para negocios privados. Y el dinero público para servicios públicos. Y no como en el caso de El Castor, en el que si se gana dinero va para manos privadas y si hay pérdidas, pagan los consumidores. El mayor problema de España no es la corrupción, es la permisividad de los españoles ante la corrupción. Los votantes eligen a políticos de partidos que saben que son corruptos o al menos amparadores de corruptos y eso lleva pasando décadas, a nivel local y estatal. Mientras esto pase, este país debería reducir al mínimo la capacidad de los políticos de manejar dinero público. Por desgracia, no es posible evitar que manejen los Presupuestos y construyan aeropuertos inviables pero ¿darles una o varias entidades financieras? Es un suicidio, ya lo hemos visto. No podemos confiar ni en su talento ni en su honradez ni en la capacidad de los votantes para discernir y castigarles en las urnas si roban por lo que se sentirán impulsados a seguir haciéndolo. ¿Cuántos ejemplos más queremos? Es como creer que alguna vez los informativos de una televisión pública española van a ser objetivos con el gobierno de turno. Batalla perdida.
También es típico dejarse llevar por el pánico aunque la Historia ha demostrado que la mayor parte de las veces el pánico es infundado y, sobre todo, que el dejarse llevar por él no soluciona nada. En concreto el tema del ébola, más allá del drama humano –existente hace mucho tiempo en África, recordemos que son tan humanos como los españoles- no creo afecte ni a los mercados ni a la economía españoles ya que no creo cause impacto en el turismo (desde luego menos que el que vengan menos rusos, ya se dijo lo mismo del accidente del Alvia del año pasado y estamos en año récord) y se olvidará en unos días como otros muchos temas porque es algo puntual fruto de un grave error (o más bien cadena de errores), otro tema es que se convierta en pandemia global pero entonces afectará a todas las naciones, no sólo a España. Este tema me recuerda a cuando se profetizaba en abril del 2009 un mal futuro al BBVA porque la gripe porcina podía afectar a la economía mejicana, lugar en el que más beneficios obtenía el banco, porque se detectaron casos allí. Su cotización cayó en unos días de 6.30€ a 5.60€ y acabó el año en… ¡12.2 €! Es decir, es mejor no precipitarse y confiar en la tendencia. Creo hay muchos riesgos -tanto geopolíticos como económicos- mayores que el que pueda haber una epidemia de ébola en España.
Mientras tanto, en los mercados financieros el trimestre ha empezado de un modo atípico aunque en cierta forma lógico, con las bolsas europeas –las más importantes ya en negativo en el año- muy afectadas ante los problemas de crecimiento de la €zona y el poco efecto de las medidas desesperadas de BCE. Y aún deben agradecer que Wall Street no se ha contagiado de tanto pesimismo y sigue sin alejarse demasiado de sus máximos históricos con la inestimable ayuda de la FED que el miércoles enfrió el optimismo sobre la economía lo que se entendió como un retraso en la fecha de inicio de las subidas de tipos. La temporada de resultados empresariales debería ser la que decante a las bolsas hacia un posible rally fin de año o a un octubre muy rojo, al menos antes de los resultados de los stress test a la banca. La caída del €, gran esperanza de las compañías exportadoras europeas, ha podido incidir al alza en los beneficios del pasado trimestre pero puede que también perjudique a las exportadoras norteamericanas a las que daña un $ tan fuerte… quizás con esto puedan las bolsas europeas recuperar algo de lo perdido con las norteamericanas las últimas sesiones. Sin embargo, esta semana ha caído el $ propiciando con ello el rebote de los activos denominados en $ tales como el oro que reaccionó al alza tras marcar en la madrugada del lunes mínimos desde 2010. El crudo sin embargo ha seguido bajando ¿descontando que el crecimiento global se está desacelerando?. Por otra parte, el Ibex fue el lunes el índice más fuerte, el martes el más débil … y en el general del resto de las sesiones ha estado en línea con los demás, incluso el movimiento de los tipos de la deuda española es similar al de la deuda italiana por lo que podemos deducir que ni el ébola ni el tema catalán están afectando significativamente a los mercados financieros españoles. Como imagen, las principales previsiones –de esta semana- de movimiento del PIB del FMI en las que se puede apreciar lo de casi siempre: rebajan el año actual pero mantienen la confianza en que el próximo será mejor:
Links.-
- Presentación Situación Castilla-La Mancha segundo semestre 2014 – BBVA Research
- Presentación Situación País Vasco segundo semestre 2014 – BBVA Research
- La Fed en su propia trampa by Stephen S. Roach
- Era tan evidente que nadie lo vio
- La segunda oportunidad de la Tercera Vía by Andrés Velasco
- Escasez artificial, una teoría…
- La autocomplacencia racional de los mercados by Nouriel Roubini
- La inescrutable contracción de China by Kenneth Rogoff
- Is Ebola a significant market risk? – informe de Barclays
- Políticas para el empleo – informe de BBVA Research
113 comentarios
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/32916-guerra-del-gas-tendremos-invierno-frio-europa.html#post188775
AGENDA económica del día http://dlvr.it/78n7fK
Maduro amenaza a las aerolíneas con represalias por recortar vuelos a Venezuela
beria y Air Europa han reducido su oferta medida en asientos el 43% y el 42%, respectivamente
El conflicto entre el Gobierno de Venezuela y las aerolíneas que operan en el país se enquista y va camino de convertirse en una batalla legal de desenlace incierto para las partes. Como las empresas no pueden repatriar el dinero facturado allí, dado que el Gobierno no les deja, han optado por recortar aún más su oferta para la temporada de invierno. Pocos analistas anticipan una solución negociada
Los precios mundiales de los alimentos caen a mínimos en 4 años
http://es.reuters.com/article/topNews/idESKCN0HY0TW20141009?
Las últimas noticias son una concomitancia de datos más que preocupantes. El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, no descarta una tercera recesión en Europa. La directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, habla de que un riesgo grave de sufrir otra recesión acecha a la Eurozona.
Los servicios de estudios del FMI estiman que la probabilidad de una nueva contracción económica en la zona euro es de entre el 35 y el 40%. El director de mercado de capitales del FMI, José Viñals estima que existe un riesgo de ajuste de precios de los activos con más fuerza de la prevista. Todo ello en el momento en que dos holdings del grupo bancario portugués Espirito Santo, tan cerca de Madrid, se han declarado en quiebra este jueves.
Esto se produce a escasas dos semanas de que el Banco Central Europeo haga públicos sus resultados de los test de resistencia de la banca de la eurozona, que dará lugar a la supervisión única del sector. Pero de todos estos datos me parece especialmente significativo para el futuro de la banca en Europa el caso del Espirito Santo.
El hecho de que la justicia de Luxemburgo no haya admitido la propuesta de preconcurso de acreedores de dos holdings ESFG (Espirito Santo Financial Group) y su filial (ESFIL) Espirito Santo Financière, primeros accionista del Banco Espirito Santo, podría llevar a la liquidación de estas entidades. Esto significaría un cambio radical sobre cómo se han resuelto hasta ahora en Europa los problemas del sector financiero.
Y también podría estar mostrando que estaríamos copiando el modelo americano, o nos estaríamos acercando mucho a él. Allí la liquidación de las entidades con dificultades es el camino habitual de resolución de la crisis cuando el banco sufre un desequilibrio patrimonial que le hace inviable, sin ayudas públicas.
La justicia luxemburguesa debe decidir además este viernes, si opta por liquidar los dos holdings, lo que haría todavía más difícil la recuperación de lo que queda del Espirito Santo, una vez que el Gobierno portugués decidió dividir la entidad en dos grupos, uno con los activos sanos, que ha recibido una ayuda de 4.900 millones de euros y, el otro considerado como el banco malo, destinado a liquidar los activos dañados.
De ahí que los mercados hayan profundizado sus pérdidas y no solo en Europa. Incluso Nueva York ha sucumbido a la angustia de los inversores por las consecuencias que puedan tener las advertencias del FMI y del BCE respecto a la ralentización de la economía mundial y, sobre todo, de la europea.
Las caídas han sido significativas, el 1,95 % del Dow Jones y más del 2% del Nasdaq. En España su bolsa encadenaba la tercera jornada consecutiva de descensos, al caer el 0,63 %. El IBEX 35 perdía los 10.300 puntos, hasta los 10.273,70, y se ahondaba en los mínimos de agosto cuando de nuevo empezaron a surgir dudas sobre la recuperación europea y española. Goldman Sachs da por hecho que 9 bancos europeos, de los 130 que investiga el BCE y cuyos datos dará a conocer el emisor el próximo día 26, suspenderán las pruebas y necesiatarán recapitalizarse en unos 51.000 millones de euros. No es de esperar que mejore la situación del sector financiero europeo hasta que llegue esa fecha.
Schäuble: “Alemania se está debilitando, hay que dar prioridad a las inversiones” http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6144969/10/14/Schuble-Alemania-se-esta-debilitando-hay-que-dar-prioridad-a-las-inversiones.html …
Desde autovías a guerra electrónica: estas son las inversiones del Estado en 2015 http://www.elconfidencial.com/espana/2014-10-09/desde-autovias-a-guerra-electronica-estas-seran-las-inversiones-del-estado-en-2015_232245/ …
Los presidentes de las tres naciones del África occidental afectadas por el brote de ébola solicitaron urgentemente dinero, médicos y camas de hospital, mientras representantes de varias naciones congregados en el Banco Mundial prometieron más ayuda.
“Nuestra gente se está muriendo”, se lamentó el jueves el presidente Ernest Bai Koroma. Habló por video desde Sierra Leona a una reunión cumbre durante el encuentro anual del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en Washington.
Koroma describió los efectos devastadores de “este virus maligno”, niños huérfanos, médicos y enfermeras muertos, un sistema médico que no puede hacer frente a las necesidades.
La respuesta mundial no se ha mantenido a la par con la propagación del ébola, dijo Koroma, y “una tragedia inesperada en tiempos modernos” amenaza a todos.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió aumentar unas 20 veces la ayuda internacional para combatir el brote, y representantes reunidos en una reunión del Banco Mundial prometieron evacuar al personal médico contagiado.
“A quienes todavía no ayudaron, por favor les pido que lo hagan pronto”, dijo. “Esta es una enfermedad implacable”.
En la reunión en Washington, el presidente de Guinea, Alpha Conde, solicitó dinero, suministros, medicamentos, equipos y entrenamiento del personal médico.
“Nuestros países están en una situación muy frágil”, dijo Conde por medio de un intérprete. La presidenta Ellen Johnson Sirleaf, de Liberia, también apareció mediante videoconferencia para reclamar un aumento urgente de la ayuda.
El presidente del Banco Mundial Jim Yong Kim avaló el jueves las promesas de Estados Unidos y de la ONU de garantizar la evacuación médica del personal médico enfermo, un esfuerzo para asegurar que un número suficiente de médicos y enfermeras estén dispuestos a arriesgar sus vidas para ayudar a contener la enfermedad.
Kim agregó que deben construirse rápidamente hospitales y centros de salud para asegurar que los pueblos de los países afectados tengan fe de recibir lo que necesitan en sus propias comunidades sin temer que los centros de ébola sean lugares donde la gente va a morir.
Es también el mejor modo de contener la propagación del ébola a otros países, dijo Kim.
Kim, un médico que dirigió el programa para el sida de la Organización Mundial de la Salud, dijo que estudios de brotes anteriores, como el virus del SARS, muestran que del 80% al 90% del impacto económico proviene “del factor del temor que rodea el brote”.
Deloitte se saltó la ley y exigió por contrato eludir sus responsabilidades en Bankia http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6146227/10/14/Deloitte-se-salto-la-ley-y-exigio-por-contrato-eludir-sus-responsabilidades-en-Bankia.html …
“El único fundamental en el que creo es la ley irrefutable de la oferta y la demanda”
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_unico_fundamental_en_el_que_creo_es_la_ley_irrefutable_de_la_oferta_y_la …
El culebrón de las tarjetas negras de Caja Madrid/Bankia desmocha tres mitos.
Uno, el del Gobierno plutocrático, según el cual es mejor que gobiernen los ricos porque no necesitan corromperse, por el principio de la autolimitación de la aspiración al lucro. Algo rebatido por el principio de la “acumulación infinita” —en vulgata: dinero llama siempre a más dinero— que registra “la tendencia inevitable del capital a acumularse y concentrarse en proporciones infinitas, sin un límite natural”, como lo enuncia Thomas Piketty (“Le capital au XXIème siècle”, Seuil, 2013).
Segundo mito caído: la presunción de que la derecha siempre gestiona la economía mejor que la izquierda. No fue así en Caja Madrid, levantada como gran corporación por el progresista Jaime Terceiro y arruinada por el conservador Miguel Blesa. En el popurrí de consejeros “black card” figuraban populares, socialistas, izquierdistas y sindicalistas —son estos, los políticos, quienes dimiten por goteo—. Pero también, dirigentes de primera fila de la patronal: el reo Gerardo Díaz-Ferrán; el multi-sospechoso jefe de la CEIM, Arturo Fernández —sus cotizaciones sociales, sus desmayos fiscales, sus compañías de los fraudes en la formación profesional…—; Alejandro Couceiro, Miguel Corsini, Javier López… La desvergüenza de algunos es autodemoledora. Veamos: Arturo devuelve parte del dinero de la tarjeta negra alegando que todo era legal. O lo uno o lo otro. Si era legal y conforme, ¿a qué devolverlo? Si no lo era, ¿a qué aceptarlo?
Tercer mito derrumbado: un alto nivel de renta y de educación vacuna contra la irregularidad, el fraude fiscal y la corrupción. Va a ser que no, que tener información no equivale automáticamente a conocimientos, conocimientos no significan conocimiento, este no implica saber y el saber no es sinónimo de sabiduría. Ni de ética.
La prueba está en dos ejemplos de la lista negra: los notables economistas neoliberales Alberto Recarte y Juan Iranzo, personajes públicos e implacables polemistas, que hasta ahora han sabido esquivar protagonismo y difuminarse entre las sombras. Recarte es economista de cabecera de José María Aznar, patrono de su fundación FAES, presidió Libertad Digital (en favor de cuyos socios advocó como consejero de la caja) y consejero del Instituto de Empresa (IE). Ni se explica ni dimite; será que cree que a los cachorros de la burguesía madrileña del IE les conviene doctorarse en opacidad fiscal (vulgata: dinero negro).
Otro tanto ocurre con Juan Emilio Iranzo Martín, todavía decano-presidente del Colegio de Economistas madrileño, académico de la Real de Doctores y profesor de finanzas en el CUNEF. ¿Qué culpa tienen los economistas, los doctores, y sus alumnos, de su ágil tarjeta negra (se ventiló 46.800 euros)?
¿Por qué sus casos parecen figurar entre los más graves? Porque un profesor de Economía no puede alegar ignorancia. Debe saber, por oficio, que los pagos con una tarjeta empresarial presentada como de “gastos de representación” o son rentas exentas (por razones reales de trabajo: locomoción, hotel, invitación a un almuerzo profesional) que deben justificarse mensualmente a la empresa (y si esta no lo exige, huele), o son rentas que hay que declarar a Hacienda como no exentas. Y debe saber que es muy raro que consejeros no ejecutivos dispongan de tarjeta de crédito, instrumento más bien propio de directivos.
El caso del telepredicador Iranzo Martín es más grave. Era miembro de la Comisión de Control de la caja, de los que “tiene cada uno una tarjeta visa black a efectos fiscales”, según correo interno de la alta dirección de la entidad reenviado a Blesa. Su presidente Pablo Abejas llegó al éxtasis de la desfachatez al alegar que en efecto “se la daban a todo el mundo” y que él no tuvo “funciones ejecutivas” (EL PAÍS, 3 de octubre). Pues claro, era solo (¿?), ni más ni menos, que el controlador-jefe, a quien ayudaba Iranzo. El que debía “cuidar de que la gestión del consejo de administración se cumpla con la máxima eficacia y precisión” dentro de la ley (art. 21, LORCA, 1985). ¡Los controladores no se controlaban a sí mismos!
Iranzo entraña más enjundia. ¿Practica lo mismo en los consejos de los que forma parte, en la auditora Capgemini-Ernst&Young —la desapercibida del caso Gowex—, Sinaer —aeronaves—, la constructora San José? ¿Fue el odio a la transparencia fiscal lo que inculcó a los jóvenes empresarios de la CEOE durante sus quince años (1996-2011) al frente del Instituto de Estudios Económicos, del que le apeó Juan Rosell? Aquel semillero neoliberal a lo Hayek del que surgieron ministros (adivinen) y otros patriarcas del falso orden.
La invasión de ultraliberales en la empresa pública sería incluso graciosa si sus paladines no se hubieran refocilado tantas veces en los manteles con el ahorro de los pequeños inversores en preferentes. Nauseabundo.
w.abc.es/3q6qg1 «Cuanto más caro es el anillo de boda, antes llega el divorcio»
http://www.economiaendostardes.com/2014/10/las-tres-pes-que-dieron-la-vuelta-a-los-presupuestos.html?re
La indignación de la opinión pública y los medios de comunicación por la gestión de la crisis del ébola que está realizando el Gobierno es cada vez mayor.
ERRORES E IMPROVISACIONES
El diario ‘El Mundo’ habla ya de “una peligrosa cadena de errores e improvisaciones”, mientras señala que los enfermeros amenazan con pedir la baja “ante cualquier sospecha de riesgo” si tienen que trabajar con los contagiados.
Además, los familiares de la auxiliar y los partidos políticos están cargando contra Javier Rodríguez, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, por culpar a Teresa Romero de haberse contagiado con el virus y por sus desatinadas declaraciones cada vez que habla con algún medio de comunicación.
El diario destaca también que la mayoría de las urgencias de los hospitales no tendrá trajes reglamentarios hasta la próxima semana y que 13 trabajadores de Urgencias del Hospital de Alcorcón se han dado de baja alegando estrés.
DESCOORDINACIÓN Y LENTITUD
Por su parte, el diario ‘El País’ señala la “descoordinación y lentitud de los responsables de Sanidad de la Comunidad de Madrid y del Gobierno central”, que han provocado un profundo malestar en el sector médico, que se siente desamparado y desinformado.
El nuevo presidente de RTVE reconoce que cobró del PP cuando era cronista de ‘ABC’ http://bit.ly/1shNE6w
Junqueras pone a Mas contra las cuerdas para que celebre el #9N http://ow.ly/CxzZc
El futbolista brasileño del Barcelona Dani Alves ha señalado este jueves que las personas que piden la independencia “no saben lo que es”, algo que ha calificado de su “humilde y personal opinión”.
“Tengo la sensación de que la gran mayoría de la gente que está pidiendo esto (la independencia), no sabe lo que es. Esta sensación es la que me hace quedar apartado”, ha asegurado el futbolista.
El lateral del Barcelona ha asegurado que “hay que tener muy claro lo que se pierde y lo que se gana con la independencia para saber si va a ser útil para tu país o no”.
http://www.diarioabierto.es/217663/crece-el-numero-de-herencias-donde-solo-se-transmiten-deudas
Las más grandes economías a lo largo de la Historia http://dlvr.it/78t2q6
–
El déficit presupuestario de los EUA vuelve a niveles pre-crisis http://dlvr.it/78dH6J
–
Viñeta de viernes http://dlvr.it/78t2x2
Yo creo que el Estado vive a costa de la gente…
Ëbola: parece que hay ya 14 personas en observación. A mi esto me da muchísimo miedo, ojalá de verdad tengan todo bajo control y estén exagerando para distraer la atención de otros temas escandalosos pero con una persona en estado tan crítico y a estas alturas me cuesta creerlo.
Ayer leí un post de una persona que se mostraba indignadísima: “De verdad que no entiendo los chistecitos en WhatsApp con el tema del “ébola”… a mi no me hace nada de gracia” sinceramente
y me sonó a lavarse las manos o poner el enfasis en otra cosa, igual que cuando de los escraches lo más importante era el trauma que causaban a los niños que se encontraban en las casas.
Nos tratan como a niños, nos ignoran y nos mienten como a niños y actuamos como niños para dar salida al estrés, miedo y frustración. Ayer también se me ocurrió algo que podría haberse ganado el respeto y quizá el “silencio” de la ciudadanía: nuestra ministra y nuestro presidente han obligado a gente sin la suficiente preparación a entrar en contacto con los afectados de una enfermedad gravísima, ahora se demuestra que no estábamos ni estamos preparados para asumir estos riesgos y ellos no dimiten. Tienen que dimitir porque desde el minuto 0 todo es consecuencia de sus estúpidas acciones y decisiones. Algo que les hubiera honrado en este desastre, ya que tan convencidos estaban de que se podía repatriar a los enfermos sin peligro, hubiera sido ponerse ellos esos trajes tan seguros y pasar a visitar y dar ánimos al menos a esta paciente, que es víctima directa de ellos (aparte de de su malévola mano asesina, que le rozó la cara). Si quieren transmitir tranquilidad y control sobre la situación, que hagan ellos lo que obligan a hacer a personal sanitario que tiene miedo, entrar en una zona de riesgo incorporando las medidas que según ellos son seguras. ¿No visitan a las víctimas del terrorismo, de incendios y de negligencias en general? Que lo hagan con los enfermos de ébola, que ellos tan a toda costa querían repatriar y que son consecuencia directa de su gestión, y si se contagian que se j.dan, ellos tendrán que poner la mano en el fuego por estos procedimientos y sistema sanitario por el que apostaban tanto que se permitían traer el ébola a España. Si arriesgan la vida de los ciudadanos que arriesguen la suya, creo que esto es lo único que podría ganarse el respeto de la población, y si no lo hacen, ni dimiten, a los ciudadanos no nos quedará más remedio que actuar y frivolizar como niños, porque no estamos gobernados por adultos responsables y nos colocan ellos mismos en una situación absurda.
La Unión Europea y Estados Unidos negocian, desde el años pasado y sin ninguna transparencia, el acuerdo comercial, conocido como TTIP por sus siglas en inglés, que pretenden concluir a finales de 2014. Este acuerdo, que daría lugar a la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, crearía la mayor zona de “libre comercio” del mundo, por supuesto favoreciendo más a los EEUU que a Europa.
El TTIP va a suponer una convergencia a la baja de derechos laborales y sociales, aumentando la desregulación para facilitar a las multinacionales el negocio en sectores como la salud, la seguridad, y demás servicios públicos y no suponone ninguna limitación a los paraísos fiscales y exenciones varias que consienten ambas partes.
EEUU no ha firmado casi ninguno de los tratados y protocolos de la OIT que protegen de la explotación laboral… ¿queremos acabar con 10 días de vacaciones anuales, 15 cuando lleves –si llegas- una antigüedad de más de 15 años? entre otras “lindezas” laborales.
Retrocedemos… pero el liberal-comunismo sigue avanzando, en nuestra contra.
Droblo, brillante articulo, simplemente brillante…
#22, Ex-bancario
sera que hablamos del Ebola, para que ese acuerdo avance en la sombra… es un ejemplo muy claro de lo que pasa… no hay debate… no se menciona casi y es una cosa importantisima, que nos afectara a todos…
Se echa de menos un articulo sobre el tema en este foro….
¿Alguien todavía cree que esto se puede arreglar sin el invento del tal Guillotin?
No existen en España instumentos legales para combatir la corrupción. Robar (mucho y sin trabajar) es legal. Por trabajar incluyo el asalto (físico) de un banco o el tráfico de estupefacientes, actividades ilícitas que requieren un trabajo, unas habilidades mínimas, y un riesgo penal cierto.
Tenemos a Ana Mato (organizadora de fiestas de cumpleaños de familia propia) de Ministr(a) de Salud. Licenciada en Ciencias Políticas y con causa prescrita.
Antes del ébola, esto ya era un escándalo. Ahora le piden que comparezca, cuando siempre la tuvieron escondida porque daba vergüenza mostrarla.
El director de Telemadrid (basura pura) será el nuevo director de RTVE. A partir de aquí se supone que el 11M volverá a ser autoría exclusiva de ETA, las huelgas serán siempre un rotudo fracaso y los hilillos harán las delicias de los turistas en la costa gallega. Volverá Urdaci y le harán un acto de desagravio.
Los casos de corrupción más escandalosos de España han tenido dos castigos ‘ejemplares’: Baltasar y Elpidio, prevaricadores por encarcelar santos inocentes.
El Sr. Fabra es sometido al desagradable sentimiento de saber si lo indultan ANTES de entrar en prisión. Pobre hombre, matará sus horas aciagas jugando a la Quiniela. Aquí no hay prevaricación en contrario: digo… ¿hacer lo imposible para que alguien no vaya preso no es prevaricar?
Y Felipe VI no tiene nada que decir de la crisis del ebola, o lo va a dejar para el discurso navideño? Muñeco de trapo
Pero vamos a ver señor Droblo, faltas a la verdad. Ya te lo expliqué en una ocasión y sigues erre que erre: las cajas de ahorros y las cooperativas de crédito NO SON (o eran) BANCA PÚBLICA. A Bankia, Novagalicia y demás engendros se le podía haber dejado quebrar; su rescate no tiene que ver con su naturaleza de “cajas”, ya que todos sabemos que se hubiera rescatado igual a un banco. De hecho, no entiendo entonces, siguiendo la teoría de Droblo, por qué se habla de “nacionalizaciones” en el caso de las cajas….si ya eran públicas entonces no cabe el uso de ese concepto, no?
Son (o eran) entidades con un fin social dirigidos por personas nombradas por políticos, sí, pero eso no las convierte en “banca pública” con todos sus controles más allá de los financieros que tendrían si fueran de verdad entidades públicas (de los parlamentos correspondientes, de la Intervención General del Estado, etc.).
Y sí, han sido un desastre, pero no veo que nombres a algunas que han capeado bastante bien la crisis (Kutxa Bank, Unicaja, Cajamar,…).
Pego a continuación un artículo interesante de eldiario.es del año 2012, donde se trata este tema con más objetividad que el par de párrafos con los que Droblo se ventila hoy de un plumazo a la banca pública. Más rigor señores.
———————————————————————————————–
La economía española sigue en crisis. Y a pesar de las “señales esperanzadoras” que dice ver la ministra de Empleo, los expertos no creen que esta situación vaya a cambiar en el corto plazo. Una de las razones fundamentales reside en la fuerte contracción del crédito en España. Después de un largo período de expansión (1996-2008) el crédito a empresas y a familias ha experimentado una acelerada reducción que no cesa. Esta situación es particularmente perniciosa para salir de la crisis, puesto que afecta en especial a la capacidad de las pequeñas y medianas empresas para generar empleo y competir en los mercados internacionales. Según una encuesta realizada por el Banco Central Europeo a PyMEs, España es el segundo país de la zona Euro en donde estas empresas declaran que el acceso al crédito es uno de los problemas más acuciantes para su negocio.
Ante este panorama existen algunas voces que defienden la opción de una banca pública como instrumento para reactivar el flujo del crédito. IU siempre ha estado a favor de la intervención pública en el mercado bancario. Tomás Gómez fue el primero líder del PSOE en alzar la voz, aunque Rubalcaba terminó coqueteando con la idea una vez intervenida Bankia. Pero hasta Núñez Feijóo (PP) ha defendido la banca pública como la solución “menos mala” ante la situación actual. No obstante, tras la reciente experiencia de las cajas de ahorros, la mera asociación entre políticos y banca pone los pelos de punta a cualquier ciudadano mínimamente informado.
La pésima gestión de las cajas de ahorros durante el auge inmobiliario junto al largo historial de fracasos de la banca pública en varios países parece un argumento de peso para rechazar cualquier iniciativa que implique ligar la gestión de entidades financieras con gobiernos, sean del color que sean. Pero las experiencias pasadas no deberían ser motivo suficiente para descartar esta opción, pues con la misma lógica el modelo de mercado (banca privada) habría quedado también deslegitimado después de la actual crisis. El sólo hecho de nombrar a Lehman Brothers bastaría. Por tanto, antes de llevarnos las manos a la cabeza, sopesemos los argumentos en contra y a favor de la banca pública.
La mayoría de las críticas al modelo de banca pública giran en torno a la existencia de incentivos políticos que interfieren la gestión económica de las entidades financieras. Se suele argumentar que una banca controlada por políticos es esencialmente ineficiente en tanto y en cuanto la asignación del crédito no está motivada exclusivamente por criterios de rendimiento y solvencia. Los gestores de un banco público difícilmente pueden rehuir la tentación de hacer un uso clientelista o electoral de su política de préstamos. Líneas de crédito en condiciones privilegiadas a empresarios amigos, financiación a administraciones públicas afines o la inflación de préstamos individuales en años electorales son algunos de los ejemplos que insinúan como la banca pública puede terminar por convertirse en un instrumento político que poco tiene que ver con el negocio bancario.
De esta crítica se desprenden otras, como que la banca pública es un caldo de cultivo para la corrupción, que desdibuja los incentivos para maximizar beneficios, que genera problemas derivados de una restricción presupuestaria blanda, que crea incentivos de baja intensidad en el gobierno corporativo, etc., etc. Y a estas se le pueden sumar algunas otras de carácter técnico como la dificultad de la banca pública para adquirir el know-how de la banca privada. Pero, esencialmente, la idea es que la estructura de incentivos en la banca pública hace que los políticos sean malos banqueros.
Aunque parezca contradictorio, algunos de los argumentos a favor de la banca pública están relacionados con los principios que motivaban la existencia de las cajas de ahorro. La banca pública permite promover el ahorro y aumentar el acceso a servicios financieros a sectores de renta media y baja. Asimismo, es más proclive a financiar proyectos no demasiado atractivos desde el punto de vista del rendimiento del capital o que persiguen objetivos que van más allá de la maximización de beneficios pero que pueden generar externalidades positivas para la sociedad. No se debe olvidar que, en algún momento de su larga vida, las cajas de ahorro jugaron un papel fundamental en el desarrollo del tejido productivo de este país.
Por otro lado, la banca pública –se argumenta – puede ayudar a promover la competencia en el mercado de crédito así como obtener más y mejor información para los reguladores públicos. Pero la principal ventaja de la banca pública es especialmente evidente durante épocas de crisis. Un banco público cuenta con la capacidad de dar créditos a las PyMEs y a los negocios que la banca privada deja de asistir financieramente en momentos de contracción. A pesar de lo que digan los libros sobre la eficiencia del mercado en la asignación de recursos, no resulta muy arriesgado afirmar que hoy muchos proyectos viables se quedan en el camino por falta de financiación, no de talento.
Al margen de lo poco o muy convincente que resulte el contraste de estos argumentos para evaluar la conveniencia de la banca pública, lo cierto es que, hoy, los modelos mixtos (público y privado) gozan de un apoyo que hace dos décadas era inimaginable. La idea de que bancos de propiedad pública convivan con la banca privada ya no es tabú para el establishment financiero. De hecho, en los Estados Unidos 20 estados ya hayan tomado algún tipo de iniciativa legislativa relacionada con la banca pública.
Lo que indica esta nueva tendencia simpatizante con el intervencionismo es que la cuestión central no es sí la banca es o no pública, pero sí si es o no es solvente. Así, las bondades de los argumentos a favor de la banca pública deberían apoyarse menos en la retórica y más en el diseño institucional del gobierno corporativo. En este respecto los expertos señalan, entre otras cosas, la importancia de contar con mandatos bien definidos, identificando qué fallos de mercado se pretende solucionar, a qué sectores económicos se quiere asistir y cuáles serían los objetivos de eficiencia. Del mismo modo, es necesario que el negocio de la banca pública sea viable, es decir, que encuentre un correcto equilibrio entre los servicios a sectores no atendidos por el mercado y las inversiones más rentables.
Pero las experiencias exitosas de la banca pública (Canadá, Finlandia, Chile, Brasil…) indican especialmente que los aspectos más importantes en el diseño institucional son los relativos a las fuentes de financiación y a la competencia de sus gestores. En lo que se refiere a la primera, lo ideal sería que pudiesen financiarse en el mercado emitiendo bonos. Esto ayudaría a reducir la eficacia de las presiones gubernamentales a la hora de influir en la política de asignación del crédito, y el precio de sus acciones serviría como señal de su desempeño.
En lo que respecta la segunda, no puede ser más acertada para corregir lo que probablemente fue el problema más grave en nuestras cajas. La falta de formación de los miembros de las asambleas, consejos de administración y comisiones de control fue una condición necesaria para que los políticos hagan un uso indebido de dichas entidades. No extraña, pues, que el único trabajo empírico sobre los determinantes de la mala gestión de las cajas durante el boom inmobiliario demuestre que el problema no era solo que sus gestores fuesen políticos, sino que no tenían formación para estar donde estaban.
Hoy, tras la nacionalización de varias entidades, la intervención del Estado supone entre 20-30% del sector bancario. El gobierno del PP se ha comprometido a deshacerse de sus participaciones en un período de cinco años (con la posibilidad de obtener beneficios… o no). Pero, ¿por qué no conservar esas acciones y convertirlas en una banca pública? Para responder a esta pregunta, primero debemos evaluar si nuestro sistema político sería capaz de producir una regulación acorde con las claves mencionadas anteriormente. Otra cuestión es la voluntad política que, se supone, debería estar en función de las preferencias de los ciudadanos. De momento, solo sabemos –por una encuesta – que a pesar de las experiencias de las cajas existe una mayoría que sí estaría a favor de una banca pública.
# 26, hayalternativas
Droblo no le falta a la verdad, sino esta siendo realista… sobre el papel se pueden ofrecer alternativas, que en la practica se quedarían en nada…
Vivimos en un país de Chusma y una parte de esa chusma tiene dinero y poder y la llamamos Casta… pero es lo mismo… carne de nuestra carne y sangre de nuestra sangre…
¿Los hemos elegido nosotros? – Si
¿Les volveremos a elegir ? – Si
¿Podemos a llegar a matarnos por ellos ? – Si
Tiene toda la razon Droblo… cuanto menos dinero y medios tocan, mejor…
#21 anonimo
Te dà miedo el èbola y solo tenemos dos muertos?
Pues si estuvieras en Sierra Leona con 3.500 fallecidos, estarìas escondido debajo una piedra.
# 27, Juanito Gonzale
No he dicho que no tenga Droblo razón en la crítica a los políticos; donde me refiero que falta a la verdad es al asimilar Cajas con Banca Públca sin más, sin matizar muy mucho las diferencias. Obviamente también hay semejanzas pero no se puede confundir a la gente tomando sólo la parte que nos interesa.
No hace falta decir que las Cajas eran banca pública -cosa que, repito, no es verdad- para mostar el desastre de gestión de los políticos en ellas.
Por cierto, que antes me ha faltado citar a la caja más exitosa: La Caixa.
Ayer salimos con la familia de mi padrino… lo implicados y emocionados que están con el perro este de la enfermera…
No tenemos remedio…
Si la gente se volcaba de la misma forma con las cosas verdaderamente importantes, no estaríamos como estamos…
Pero claro… no seriamos nosotros… seriamos suizos…
Y digo yo, tan difícil resulta crear una entidad bancaria en la más estricta ortodoxia financiera (hipotecas razonables y depósitos idem) pública?
Creo que estamos aceptando que el negocio bancario tiene poco que ver con el público general y si mucho con el tema inversor y especulativo. Así pues, tras la inundación de dinero que vivimos en Europa, poco o nada, se traslada a la economía de la gente y de las empresas que hacen cosas que se pueden tocar con las manos. Está claro que la banca pincha en esto, y lejos de ser un enlace entre los bancos centrales y los ciudadanos, son más bien un agujero negro de dinero.
Así pues, algo habrá que hacer con este tema. No sé si la banca pública es la solución del futuro, pero desde luego la banca privada no está siendo la solución a este problema presente…
#28, pues si, espero que Droblo tenga razón y no se convierta en pandemia, pero si en Sierra Leona, donde probablemente no estén tan aglomerados como nosotros hay 3.500 fallecidos, aquí con gente amontonada en autobuses, metros, centros comerciales etc si es tan contagioso como parece y una sola persona afectada no lo sabe y se mueve con total libertad creo que se pueden dar muchísimos más casos. No lo sé, espero que no, que nuestro sistema inmunológico esté más preparado, que la probabilidad sea mínima etc pero visto el penoso caso de la enfermera, afectada y ajena a ello durante tantos días, ignorada por los servicios de salud, la duda y el miedo los tengo en el cuerpo.
# 29, hayalternativas
si no es muy relevante eso de si las cajas han sido banca publica o no lo han sido…
Lo relevante es que lo que es claramente publico, los órganos legislativos, ejecutivos y de control han permitido y siguen permitiendo el total desmadre y descontrol tanto en las cajas como en los bancos y hasta en las autopistas, en las eléctricas, en los aeropuertos…
Digamos que una BANCA PUBLICA es una cosa buena… como te la imaginas funcionando en un entorno donde todo lo publico esta podrido de corrupción, desde la cola hasta la cabeza o al revés… da lo mismo como se diga, sigue siendo todo repleto de corruptelas, de inútiles y de vendidos…
Hablar de banca publica es empezar la casa por el tejado…
#32
Suele ocurrir que las desgracias cuando son lejanas, no las valoramos tanto como desgracias. Aquì nos identificamos mas con la enfermera porque nos es mas cercana, podrìamos ser ella.
Los de africa, como no los vemos sufrir y ademàs son todos muy parecidos, nos afectan menos.
No tendrìa que ser asì.
# 29, hayalternativas
De la caixa habria que ver que % es por buen hacer y que % es por ser catalana. Me explico para los que no vivais en cataluña.
Aqui se quejan de que se les roba desde fuera, pero cuando se les roba desde dentro no pasa nada… “és pel poble”. No voy a entrar en que prefieren que el clan Pujol robe 500 a que un García les robe 10… sería demasiado fácil.
Ejemplos tenemos muchos… Caprabo era una de las superficies comerciales más caras… pero iban a comprar ahí porque era catalan.. que paso? Caprabo salió de cataluña y se dió en los morros porque fuera no compraban… ahora es Eroski, pero Eroski no es tonto y ha dejado la marca Caprabo (amb Eroski), porque la gente de Cataluña le gusta ir a comprar a una tienda catalana aunque sea más cara (de hecho los precios de Caprabo siguen siendo mas caros que los de Eroski) y les gusta que al entrar parezca la fiesta de Sant Jordi, toooodo lleno de banderas catalanas y con productos QUE DICEN que son catalanes, porque luego miras la procedencia y pueden ser de Murcia, Alcorcon o lo que sea. Pero aqui, si dices que es catalán, vendes mas. Otro ejemplo de cadena comercial cara catalana es Sorli Discau (no lo digo yo.. lo dice la OCU)
Otro ejemplo sería Miró, una tienda de electrodomésticos que siendo mucho mas cara que el resto se aguantaba por las ventas en Cataluña y en 2011 que hizo el ERE, lógicamente se centró en las tiendas de fuera de Cataluña… los catalanes seguían comprando aún siendo más caro.
La Caixa tiene comisiones muy altas, por ejemplo 2,90 €/mes de comisión por tener la cuenta corriente pero muchos aquí tienen cuentas en la Caixa (y que no usan) sólo por que es catalana, es una seña de identidad. Creeis que en TV3 se dijo lo del cambio de estatutos de la Caixa para poder mover la sede fuera de Cataluña? os puedo asegurar que yo no lo ví… sería alta traición.
HELP!
Muy de acuerdo con hayalternativas y para nada con el articulo de hoy donde se resume banca publica mala y banca privada buena .
y en si mismo la propiedad de un negocio no lo hace bueno si es privada y malo si es publica . lo importante es el como se gestiona y como se controla y eso tanto en banca publica como privada hay malos gestores y mal controlados .
la gran diferencia es como se reparte el beneficio de la mala gestion o la buena gestion con la publica nos llevamos los beneficios de la mala gestion y de la buena dado el caso . pero en la gestion privada cuando hay buena gestion no recibimos nada y cuando hay mala gestion pagamos todos .
pues para eso mejor banca publica que me llevo los exitos de la buena gestion y de la mala pero con la privada solo me queda pagar cuando fracasan
Nuclenor está ultimando los requisitos del CSN para reabrir Garoña. Aqui tambien los expertos aseguran que la central nuclear mas antigua de españa es totalmente segura. ¿A que os recuerda esto? Esta Central superó la vida util para la que fue diseñada hace 4 años. ¿Y nadie va a mover un dedo para impedir su reactivación?
# 27, Juanito Gonzale
Lo que dices está muy bien, es cierto, los políticos que tenemos son unos sinvergüenzas (especialmente, todo hay que decirlo, los ultra-liberales del PP), pero de ahí, ¿cómo deduces que la gestión exclusivamente privada de la banca vaya a ser mejor?
Todo parece indicar que la sinvergonzonería (y el ultra-liberalismo) no sólo está perfectamente instalada en las cúpulas de los bancos y grandes empresas, sino que el PP se limita a dar barniz ideológico a lo que es simple y llanamente una colosal estafa en la que los estafados somos nosotros.
Con una banca pública al menos habría una mínima posibilidad de control por parte del Estado… siempre que no llegue de nuevo el PP a cargarse los mecanismos de control, tarea en la que sí son increíblemente eficaces, como en la de enriquecerse.
Los desahucios aumentan un 3,7% en el 2º trimestre, hasta los 18.749 http://www.gurusblog.com/archives/desahucios-aumentan/10/10/2014/ …
En Australia, los préstamos inmobiliarios han caído un 0,9% en el mes de agosto; los préstamos para inversión se han reducido un 0,1%, mientras que los préstamos a propietarios (los más deseados) han caído un 2,0%. Las preocupaciones acerca del sobrecalentamiento del mercado hipotecario, en especial en los que se refiere a la inversión, está en el foco de atención del RBA. Se espera que los políticos australianos introduzcan medidas macro prudenciales para enfriar los préstamos a las inversiones, presumiblemente los que tengan fines especulativos. El par AUD/USD cayó hasta 0,8747 a primera hora en Sidney, debido a las noticias de que China está aumentando los aranceles de la importación de carbón y por la caída en los precios de las materias primas (el precio del petróleo se ha reducido un -2,0% durante la noche de hoy). El par se recuperaba hasta alcanzar 0,8785 a última hora debido a los poco satisfactorios datos de los préstamos de viviendas. Los indicadores de tendencia y de impulso siguen ligeramente alcistas.
El par USD/CAD recortó a la baja las ganancias hasta alcanzar 1,1082 durante el día de ayer, debido al intento de ajustar las posiciones en el dólar estadounidense tras las conservadores actas de la Fed. El indicador MACD se quedó plano, lo que indica una mayor corrección bajista en caso de un cierre semanal por debajo de 1,1200 (pívot del MACD). En Canadá se van a publicar los datos laborales de septiembre, siendo las previsiones optimistas. Se ha visto la primera línea de soporte en 1,1103+ (media móvil a 21 días), revendiéndose más compras en 1,1000/28 (opcionalidades y 61,8% de retroceso de Fibonacci por la caída de marzo-julio), y viéndose stops por debajo de ese nivel. En la parte alta, la resistencia clave se sitúa en 1,1279 (máximo del 20 de marzo).
Tal como se esperaba, el Banco de Inglaterra ha mantenido su estatus en la reunión de ayer del Comité de Política Monetaria. La tasa bancaria sigue invariable en el 0,5%, y el objetivo de compra de activos en los 375.000 millones de libras. El par GBP/USD ha quedado negociándose dentro de un estrecho margen ante la falta de más comunicados por parte del BoE, la publicación de las actas está prevista para el 22 de octubre. Las ventas siguen sólidas en 1,6230/40 (región que incluye la media móvil a 21 días y 23,6% de Fibonacci por la venta de julio-octubre). Las opciones relacionadas con las ventas que vencen hoy bajaron desde 1,6050. El soporte clave se mantiene en 1,5944 (mínimo del 6 de octubre). El par EUR/GBP está consolidando las ganancias por debajo de 0,79000. Se acumulan las opciones barrera en 0,79500/0,80000 antes de que llegue el fin de semana.
El par USD/JPY aumentó las pérdidas hasta 107,53 debido a las actas de la Fed debido a la venta masiva en dólares estadounidenses. Además, las actas del Banco de Japón muestran las preocupaciones que existen sobre la volatilidad del mercado y avisan de que una política fiscal más débil podría interferir con la política monetaria, debiendo continuar los esfuerzos por alcanzar el objetivo de inflación del 2,0%. El par USD/JPY se está negociando en la zona de consolidación bajista. Se espera una mayor corrección hasta 106,64/81 (61,8% de Fibonacci por el rally de julio-octubre y mínimo del 16 de septiembre). El par EUR/JPY está viendo resistencia anterior a la parte alta de la nube diaria Ichimoku (137,03/51). El par está probando el soporte de Fibonacci de 136,75. El soporte crítico se sitúa en 135,73/80 (mínimos de 2014).
Debido a que las monedas de los mercados emergentes se están recuperando de las pérdidas sufridas la semana pasada (gracias al tono de menos línea dura “hawkish” de las actas de la Fed), el par USD/BRL rompió brevemente por debajo de 2,3673 (50% de Fibonacci por el rally de septiembre-octubre), antes de regresar de nuevo hasta los 2,4048 de ayer. El panorama político está provocando fuertes vaivenes en el real brasileño, la volatilidad implícita a un mes está repuntando hasta el 23% (el nivel más alto desde finales de 2011) ya que continúan los debates. Se espera que la volatilidad continúe alta hasta la segunda vuelta de las elecciones del 26 de octubre.
La agenda económica del día la forman: la tasa de desempleo de septiembre en Suecia, la producción industrial y manufacturera intermensual e interanual de agosto en Francia, la producción industrial intermensual e interanual de agosto en Italia, el IPC y el índice de precios al productor intermensual e interanual de septiembre en Noruega, la balanza comercial de agosto en Reino Unido, la tasa de desempleo y de participación de septiembre en Canadá, la perspectiva de ventas futuras empresariales del tercer trimestre en Canadá y la encuesta oficial de préstamos preferentes del Banco de Canadá.
uno de los problemas que tenemos en España con las empresas es que los sueldos de los directivos , muchos politicos y consejos de administracion son desproporcionados . estos sueldazos a la larga van creando un agujero patrimonial brutal, no es logico que muchos alcaldes ganen mas que el presidente del gobierno , no es logico que los consejeros de administracion de las electricas ganen cientos de miles de euros cuando dicen que tienen deficit tarifario. no es logico que españa este emitiendo deuda y que los politicos tengan retiros dorados con chofer y secretaria o que los partidos politicos con financiacion publica tengan cargos de confianza cobrando 5000 euros al mes en un numero tan exagerado que ni ellos mismos saben cuantios hay
Gran articulo el de hoy…. realista, que no optimista…
Anotar que una de las zonas que más frecuento los últimos años (ASEAN) es una de las que tiene la previsión de crecimiento más alta y corregida a la alza…
Mucha coñita con lo de las chinitas, pero si dentro de tres años veis algún cava raro o artículos agroalimentarios sorprendentes, pensad que es la labor de años y varios viajes.
Y me han llegado comentarios muy afinados de dineros que marchan de Suiza a Singapur (que creo que es de la ASEAN general, no la 5) porque la distancia aún es una buena barrera ante andanadas de las huestes tributarias de la vieja Europa. O sea que pasta habrá para aburrir.
# 35, help
Soy catalán e independentista como ya he mencionado en otras ocasiones. Probablemente esto me nuble la visión y haga que no esté nada de acuerdo contigo.
Para empezar, nos estás llamando algo así como to.ntos del cu.lo por no optimizar nuestros recursos económicos. ¿No éramos tan peseteros? dicen… pues entonces el bolsillo iría por delante del patriotismo… pero bueno.
Después, lo de las banderas de Catalunya en Caprabo, hombre, que haya productos de proximidad en los supermercados a mi mal no me parece, espero que te refieras a eso. Yo, al menos al que voy (por cierto a comprar únicamente productos de marca blanca Eroski que provienen de toda España), no tiene banderas colgadas por ningún lado, este fin de semana cuando vaya las busco y te digo algo el lunes.
En tercer lugar, si fuésemos así de cerrados mentalmente hablando, no proliferarían como lo están haciendo los Mercadonas, digo yo, que no los abren por amor al arte y para no vender, algo de mercado tendrán.
Cuarto, si fuésemos como borregos a comprar en Caprabo, no tendría los problemas económicos que ha tenido últimamente.
Y todo esto que te he comentado aplicable a MIRO que ha tenido gravísimos problemas económicos y una competencia brutal de FNAC’s y Medimarkt’s que han surgido también como setas, por lo menos aquí en BCN.
Sólo te doy la razón en una cosa, efectivamente todos ellos están o han estado completamente fuera de mercado en sus políticas de precios y el mercado (o sea, el cliente, o sea la población) los ha puesto en su sitio o está en ello.
Por último, que me metan la mano en el bolsillo, me jo.de se llame Pujol o como sea, te lo garantizo. Una vez más, me sorprende que creas tan id.iotas a tus vecinos.
¡Saludos!
10 de noviembre los resultados de la consulta muestran 52% del total a favor de la independencia de Cataluña con una amplia participación de los habitantes
23 de noviembre el Ebola se reproduce en las zonas costeras del mediterráneo con 542 casos con una taza de mortalidad muy alta y casi no hay casos en el centro y Norte de España.
El 7 de diciembre una consulta en el resto de España sobre el Si o No a la independencia de Cataluña…
8 de diciembre???????
Ficción…¿ficción?
26, hayalternativas no hay debate: las cajas de ahorros eran banca pública, se las “nacionalizó” porque pasaron de una administración local a una nacional. Y sus cargos eran políicos y sus criterios de gestión políticos como los serían si ahora mismo montas un banco público valenciano, andaluz o catalán.
Y no fue solo lo que nos costó rescatarlas, es que además su influencia en el gasto desmesurado de autonomías y municipios es muy grande ya que al ser isntrumentos políticos, dieron créditos con facilidad a proyectos absurdos como los aeropuertos de la mancha y de castellón. es decir, su complicidad en la crisis y en el deterioro de las cuentas públicas locales es probablemente aún más dinero que el que ha costado que no cerraran.
Yo tampoco estoy de acuerdo con la prisa que ha habido en vender NCG o CC pero el obejtivo final debe ser privatizarlas, abogar por la banca pública tras lo que hemos visto y seguimos viendo, es desconocer la historia más reciente y sobre todo la poca honradez de los políticos que los españoles votamos.
# 38, jjMadrid
si lo ha dicho Droblo… Las cosas privadas, tienen que conllevar los riesgos para sus dueños, socios y accionistas… no para toda la sociedad…
¿A quien hay que culpar por dar dinero publico a empresas privadas o semi? Yo no culparía a las empresas por recibirlo, sino al que se lo dio…
Yo solo te monto una empresa publica o banco publico de tal forma que no tenga mas que perdidas… y que parezca una regadera, donde el dinero va en manos privadas de mil maneras, que hasta serian legales y todo… Que es lo que pasa practicamente por todas partes.
Y cuando esa empresa publica quiebre o necesita recapitalizacion, entonces no tendremos mas que asumir las perdidas entre todos… es lo correcto… MIentras lo otro, lo de dar dinero publico a empresas privadas no es correcto y es mas fácil pararlo…
Lo que dices del PP prefiero dar por sentado que querías decir PPSOE…
Hans W. Sinn: ‘España necesita una devaluación interna severa’ http://www.elmundo.es/economia/2014/10/10/5436dd1a22601d3e138b4592.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter …
Viernes con el miedo creciente, el caos reinante y la alarma social por el ébola cerca de la histeria. En España por todo lo que está pasando. En Europa, tras la muerte de un británico en Macedonia y otro enfermo, y con el estado grave en Leopzig de un enfermo llegado de Sudán. Y en EEUU, donde junto a una cumbre internacional sobre la enfermedad con avisos nada tranquilizadores del FMI y el Banco Mundial se unen declaraciones como la del general John Kelly, comandante en jefe del Comando Sur que incluye América Latina: teme que si el ébola alcanza a la región, habrá una ‘estampida’ de gente que tratará de huir en masa hacia el norte.
Otros focos informativos: las tarjetas de Caja Madrid, Cataluña, la amenaza de tercera recesión y el ejercicio de transparencia del PSOE al hacer público el patrimonio de sus dirigentes.
Los titulares de apertura de las portadas reflejan la gravedad de Teresa Romero y en la indignación popular por las pifias. Y también en algunas novedades. La Razón: Defensa pone en alerta los cuarteles militares y de la Guardia Civil. Confidencial Digital: El Gobierno rechazó el ‘plan B’ del Ejército para asumir la crisis del ébola con sus expertos NBQ. El Plural: ¿Por qué Defensa sí controló a los soldados que repatriaron a los misioneros y Sanidad abandona a los suyos a su suerte? El País entrevista a José Ramón Romero, hermano de la contagiada de ébola: ‘A Teresa le dijeron que solo tenía un gripazo’ (Elsa García de Blas). Europa Press: El Banco Mundial afirma que el brote de ébola ya ha tenido impacto económico en España. El Boletín: Ignacio González oficializa su plan para desmantelar el Carlos III en plena crisis del ébola (J.M.P.).
Algunas opiniones. Editorial en ABC: ‘Ébola, demasiados portavoces’. Editorial en Libertad Digital: ‘Peor imposible. La irrupción en escena del consejero de Sanidad Javier Rodríguez es más que lamentable. Ignacio González tiene que destituirlo de manera inmediata’. Editorial en El Mundo: ‘Javier Rodríguez debe ser destituido hoy mismo’. (Ana I. Gracia en Semanal Digital: ‘El consejero Rodríguez o cuando hablar perjudica gravemente la salud’. Editorial en El Periódico: ‘La desastrosa gestión del ébola’. Im-presentable en Diario Crítico: ‘Javier Rodríguez, el anti-consejero de Sanidad instalado en la infamia.’
También hay abundancia de titulares sobre las tarjetas black, con la entrega al juez de los correos de Blesa y otras novedades. Vozpopuli: El escándalo de las tarjetas salpica a Javier López Madrid, íntimo amigo de Felipe VI (Antonio Maqueda). El País: Hacienda ya sabía en 2007 que los consejeros de Caja Madrid usaban tarjetas personales; aplicó varias sanciones al banco, pero nunca abrió una investigación (Íñigo de Barrón). El Mundo: Un titular de las tarjetas B vigilará a los inspectores de Hacienda (Francisco Núñez). Cinco Días: Bankia dijo en su OPV que daba 27.000 euros en tarjetas (P.M. Simón y J. Portillo). El Confidencial: Los mayores beneficiarios de las tarjetas recibieron coches de lujo de Caja Madrid (Eduardo Segovia).
El Economista: La cúpula de Caja Madrid sólo ha devuelto el 7,2% del dinero. Otro titular: Deloitte exigió por contrato eludir sus responsabilidades en Bankia: el Ministerio de Economía acusa a la firma de saltarse la ley al establecer una cláusula que vulnera la Ley de Auditoría de Cuentas (J. Romera, F. Tadeo y A. Muñoz). Otro titular: Blesa ganó 10,3 millones en sus dos últimos años y Hacienda le devolvió 107.474 euros (Javier Romera y Fernando Tadeo). Editorial en El País: ‘Hasta el último euro; es crucial descubrir quién aprobó y organizó el sistema de ‘tarjetas negras’ en Caja Madrid’. Editorial en La Razón: ‘Toda la verdad sobre Caja Madrid’. Luis María Ansón en El Imparcial: ‘Tarjetas Visa, la punta del iceberg: equipos periodísticos de investigación están escudriñando sobre el dinero gastado por los altos cargos de las Administraciones y las empresas públicas’.
Capital Madrid: Telefónica y Vodafone compiten con Altice ante la eventual venta de Portugal Telecom, pues la consolidación de las telecom brasileñas puede forzar la venta de la operadora lusa, y mientras Zeinal Bava renuncia a la presidencia de Oi en proceso de fusión con PT (José Alves). El Economista: Moncloa crea 8.900 empleos públicos y acaba con los ajustes: los recortes de plantilla cambian de tendencia por primera vez en tres años (Carmen Estirado).
Expansión: Entrevista a Antonio Beteta, secretario de Estado de Administraciones Públicas: ‘El salario de los funcionarios estará ligado a la productividad’; las mejoras salariales ya no estarán ligadas a la inflación (C. Rivero y B. García). Otro titular: Villar Mir y Gas Natural se alían con grandes fondos para pujar por E.ON. Cinco Días: Draghi replica al FMI: asegura en Washington que la banca europea ya ha fortalecido su balance. Cinco Días: La CNMV teme no poder cobrar un 10% de las primas a renovables (Carmen Monforte). Otro titular: La devolución del céntimo sanitario al transporte se retrasa (Jaume Viñas).
Vozpopuli: La CNMC investiga al oligopolio eléctrico por presunta manipulación de los precios de la luz (Baltasar Montaño). Hispanidad: El chollo de Florentino. El Castor costará 4.731 millones a los españoles, no los 1.350 millones que dice el Gobierno (Mariano Tomás). Otro titular: El duopolio Atresmedia–Mediaset acapara el 87% de la publicidad con un 60% de audiencia (Pablo Ferrer). PR Noticias: El muro de pago sólo se mantiene firme en ‘La Nueva España’, ¿el fin definitivo del paywall? Otro titular: Moncloa vigila a los empresarios que podrían apoyan a Pedrojota Ramírez en su nuevo diario digital.
El euroescéptico y ultraderechista UKIP, el Partido de la Independencia del Reino Unido, ha cosechado un gran triunfo electoral al arrebatarle un escaño de la Cámara de los Comunes a los conservadores del primer minisro David Cameron. Y ha estado a punto de quedarse con otro en territorio laborista de siempre.
The Wall Street Journal revela que el presidente Obama está sopesando varias opciones para cumplir su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo, pese a la prohibición formal del Congreso de que los detenidos allí entren en EEUU.
#34, soy #21 y 32, por supuesto ahí tienes toda la razón, ojalá inviertan, se unan y busquen una solución todos los gobiernos, pero lo dudo, si sigue habiendo hambre en el mundo y encima se aprovecha la debilidad de África para convertirlo en vertedero tóxico. Dios(si existe), nos tendría que haber creado de verdad a su imagen y semejanza porque lo del egoísmo y egocentrismo empezando por los políticos y acabando por los ciudadanos, parece una batalla perdida,
# 45, Droblo
bueno si tan malas son en si misma las cajas de ahorro en españa , explicanos por que Caixa Ontinyent y Caixa Pollença que aun funcionan como cajas deberian desaparecer como cajas publicas y ser entidades privadas .
y por que siendo cajas igual que las otras han funcionado totalmente diferente ?
# 11, Radical
Sí, te confirmo que es más caro sobornar a un rico que a un pobre… ejemplo real: Concejal del PP en pueblo rico, le extendimos un cheque con 6 ceros y nos dijo: “ustedes me ofenden”; añadimos un cero más y aceptó encantado. Concejal del PSOE, siguiente legislatura, caso similar (este concejal no provenía de una “familia tan prominente”), idéntico cheque, con reticencias (supongo que algo de moral tenía) aceptó el primer talón; evidentemente salío más barato comprar a este desgraciado, para él era mucho dinero, para el otro “migajas”.
Yo no dejaría a los ricos participar en política, lógicamente defiendes sus intereses no el interés general y… todos tenemos un precio, incluso en China dónde si son cogidos, pierden la cabeza literalmente.
He de decir que no me siento orgulloso, precisamente, de aquélla época de mi vida, de hecho lo dejé por problemas morales. Y para quién quiera criticar: las mayoría de las veces es imposible demostrar el soborno, el cohecho y la prevaricación, el que acusa debe probarlo fehacientemente delante de “jueces” que son amigos, parientes o muy allegados a los que untaste; forman una piña desde hace mucho y siempre salen de la misma oligarquía (casta) dominante, para cambiar las cosas primero habría que depurar a todos y dejar que pobres sobradamente preparados les substituyesen, no hay otra más que de la vuelta la tortilla o hacer que el mango de la sartén les queme y tengan que soltarla, si no les obligamos, nunca lo harán.
Kens
Estos son los que cuando van a Francia vuelven admirados de que allí no haya ni un chino y de qué hu.evos tienen estos franceses que compran francés aunque sea un 30% más caro. Es más, los franceses cuando salen de Francia, siguen comprando francés!!!
Como tiene que ser, afirman. Ojalá hiciéramos eso los españoles y tal, etc, etc.
Que lo haga un catalán ya no es tan de recibo, pero bueno.
Yo también compro en el Caprabo y tengo la fortuna de no tener que ir buscando precios…para mí el auténtico y único lujo posible…no tener que preocuparte de cuánto vale la comida, pero ese es otro debate.
Así que compro literalmente lo que me sale de los hu.evos. Por ejemplo ahora he empezado a comprar pasta de la marca Eroski, de momento único artículo de marca blanca de mi carrito de la compra, porque investigando dónde fabricaban la pasta de toda la oferta que allí había vi que es la que hacen más cerca de mi casa.
A 15 kms concretamente. A mí me parece un argumento de compra correctísimo, vamos.
53,Fabricando,
Con una salario mínimo Francés de 1670 euros y lo mas alucinante, precios casi idénticos a los Españoles.la gente consumo productos patrios y no basura China….
Un saludo
# 35, help, alguien por ahí arriba ha tenido más paciencia que yo y te ha contestado punto por punto… Yo me voy a limitar a confirmar sobre el terreno (al menos zona metropolitana de Barcelona) que lo que dices es una sarta de tonterías muy muy gorda.
PD: Podéis ir a mirar mi último post aquí, de hace unos días. No se me puede tildar de independentista precisamente. Pero lo que es es… y lo que no… pues eso.
51, javi no slo esas que no son representativas por su tamaño, las cajas vascas han funcionado en general muy bien y la Caixa, que era la menos politizada de todas pero al final haz la cuetna: bancos privados rescatados 0, cajas de ahorros rescatadas a cargo de todos nosotros: tropecientas (y son menos porque encima se les ocurrió la genial idea de juntarlas para hacer más grande el problema).
Yo no estoy en cotnra de la banca púiblica, estoy en contra de la banca pública en España porque sé que los votantes no castigan la corrupción y por lo tanto son una tentación enorme para los políticos como se ha visto una y otra vez, yo no sé qué más pruebas necesitáis, ¿crees que será honrado un banco público en Andalucía donde medio gobierno está implicado en los ERES o uno en cataluña dirigido por un hijo de Pujol o uno en Madrid mandado por el del ático? de verdad que a veces creo que somos masoquistas…
# 39, 666
Curioso que tu noticia pase tan desapercibida..sobretodo porque es una evidencia que la economía Española continua en depresión …este Gobierno me recuerda mucho a mi colegio, donde todo el que no superaba el I trimestre lo invitaba a la escuela Publica…..así siempre tenían una media muy alta de aprobados y presumían de dar una buena educación…………básicamente hace lo mismo deja a la mitad de la población en manos de la Caridad…desmantela la Escuela Publica……y fijaos lo que ha echo con la Sanidad Publica….le importa una mierda la vida de la enfermera.lo que le importa es la marca España.
Un Saludos
# 46, Juanito Gonzale
Ya… “Las cosas privadas, tienen que conllevar los riesgos para sus dueños, socios y accionistas… no para toda la sociedad…”. Supongo que te referirás a Bankia (sí, banco privado), concesionarias de autopistas, eléctricas, etc., ¿no? Y al resto de bancos privados, claro; corren unos riesgos que no veas.
Y desde luego, no soy un “fan” del PSOE, pero me sorprende bastante eso de que cuando pillan con la mano en la caja a alguien del PSOE (que, por cierto, frecuentemente le suelen echar), se diga “es que los socialistas son unos chorizos…”; si pillan a uno de algún sindicato (a estos les echan menos a menudo), se diga “es que los sindicalistas son unos chorizos…”; y si pillan a uno del PP (a estos suelen pagarles el abogado y mantenerles el cargo), “es que el PPSOE…”
Si de algo ha presumido siempre el PP ha sido de inmune a la corrupción y de máxima eficacia en la gestión; la verdad es que los peores gestores de lo público han sido con diferencia los políticos del PP y sus acólitos, y si a algo han sido inmunes ha sido más bien a la Justicia (por cierto, dominada por sus amigos y muy mal gestionada por ellos mismos).
Eso es terrorismo económico
Un saludo
# 43, Kens
No me cabe duda que tu ceguera independentista no te deja ver esto y otras cosas.. ya estoy acostumbrada a ello.. lo vivo día a día.
Estoy acostumbrada a que la gente no vea ya las banderas con cuatro palos rojos (según la heráldica) o barras porque como la ponen hasta en la sopa, la acabas interiorizando. Si hay una zona chovinista… esta es cataluña, tantas franjas rojas no os dejan ver la realidad.
El catalán medio es el único que se rie de otro español que pone una bandera española en su ventana y lo llama facha y luego va y cuelga el 5 de una bandera mezcla de la cubana y la de aragón (que no sabe ni que significa si es la azul o la amarilla) y encima esta orgulloso de ello… de poner una bandera de algo que ni exite. Os animo a poner la de Narnia que es más bonita.
Dado el nivel de chovinismo, no digo que seais tontos (aunque lo primero es reconocerlo), lo que digo es que preferís gastar 6 en una tienda catalana que 5 en una del resto de España… y cuando salen las cadenas catalanas de cataluña, tienen el error de poner los mismos precios pensando que fuera pasa igual… y no. Tu mismo lo has dicho.
También esta claro que en cataluña se mira por la pela.. si no no hay más que fijarse que desde la generalitat no se paga a las entidades sociales o las farmacias… hay que ahorrar para darselo a Omniun (clauer) o ANC.
HELP!
# 46, Juanito Gonzale
(Parece que la tengo tomada contigo… no es nada personal, lo juro).
El asunto del perro Excalibur me parece mucho más importante de lo que piensas. Si se lo han cargado, ¿por qué ha sido? Porque pensaban que PODRÍA estar contaminado con el virus; pero en ese caso, lo imprescindible habría sido comprobarlo ANTES de incinerarlo. Si estaba contaminado, o podía ser transmisor del virus, además de que es muy importante saberlo, es bastante probable que haya contaminado a otros perros (los perros no tienen problemas en intercambiar fluidos), y en ese caso, al menos se debería avisar a sus dueños, ¿no?
Matando e incinerando al perro con esas prisas no creo que rebajen el nivel de alarma de la gente.
Y, por cierto, el consejero de sanidad de Madrid diciendo que “es peligroso” que los periodistas se acerquen y pregunten al médico que salió ayer del Carlos III, tampoco creo que fomente mucho la tranquilidad… Si es peligroso preguntarle, ¿por qué le han dejado salir del hospital?
58, jjMadrid Bankia no es un banco privado, su mayor accionista es el FROB, es decir, el estado.
El problema del EBOLA visto desde fuera no es un problema menor. En realidad se trata de la continuación del Sindrome de las Azores de nuestros políticos del PP.
Cuando gobernaba el Sr. Aznar apareció un Sindrome que denomino de Las Azores que consiste en considerar que España es de primera división e igual que EEUU, declarando el apoyo a la intervención en Iraq, ESPAÑA ES EL OMBLIGO DEL MUNDO.
Consecuencias:
Inmediata: España se convierte en objetivo terrorista árabe y ocurre el peor atentando de la historia española.
A nivel político: Sale elegido como presidente el PEOR político del momento, nuestro ilustre presidente Zapatero
A medio plazo: Crisis económica de profundidad desconocida por no reconocimiento de la misma en el momento inical (recordando a lo que pasó con la crisis del petroleo del 73 no reconocida por el régimen anterior)
A largo plazo: Desprestigio del partido político mayoritario del momento a niveles de los que no se ha podido levantar aún.
Actualmente el Síndrome de Las Azores ha tenido otro brote: España no puede ser menos que EEUU, a pesar de no tener ningún laboratorio o quirofano de Nivel 4 de Seguridad, únicamente los tienen EEUU, Rusia y China, paises que disponen de medios de Guerra BBQ.
Inmediata: Se trata a dos enfermos de EBOLA sin tener los profesionales ninguna Formación, lo mismo hubiera ocurrido con un brote de cualquier otra enfermedad Trópical infecciosa.
Inmediata: Infectados por contagio de los dos anteriores en tratamiento que seguramente fallezcan, aunque por ellos espero que no ocurra.
A medio plazo: 2 opciones:
A. Se acaba aquí con un poco de suerte: Solamente la medicina española con un Alto Préstigio queda por los SUELOS. Ayer escuche que eso de que la medicina española era buena era una patraña…
B. Fallecen unas 100 personas o más: Perdida dentro de 6 meses de un tercio de turistas: RUINA económica de ESPAÑA, pasando de 60 millones de turistas a 40 millones.
Aunque desde España parezca que es un problema menor a pesar de salir en todos los telediarios, puedo decir que aquí ahora ESPAÑA sale en los informativos de la CNÑ y la CNN Chile todos los días por este problema y la gente empieza a pensar que España es peligroso…
A largo plazo: Políticamente España se debilita saliendo elegido el señor de PODEMOS, Cataluña se declara Independiente, seguida por el País Vasco y el Señor RAJOY hace bueno a su predecesor….
# 62, Anónimo
Bankia era un banco privado cuando entre todos tuvimos que poner dinero para que no quebrara.
# 61, jjMadrid
Hombre, mezclas un montón de cosas y con una parte estoy de acuerdo y con la otra tengo mis dudas…
Tengo dudas entre quien es mas corrupto, mal gestor e impune ¿los de Andalucia o los de Valencia? – Yo no lo veo claro…
Luego los sindicalistas ¿no eran amiguetes mas bien del PSOE?… que te veo poniendolos con el PP…
Y al final… no entiendo porque los mismos que defienden el aborto en el septimo u octavo mes, se ponen a defender el perro a ultranza… y en el mismo tiempo no les importa comer la carne de otros animales, que matamos a millares todos los días para comérnoslos…
Ya sé que el pensamiento relativista/egoista ya ha nublado la razón a muchos y el norte esta muy perdido, pero si queremos avanzar habrá que encontrarlo…
# 45, Droblo
¿Cómo que no hay debate? ¿Pero qué tipo de prepotencia es ésa? Y encima, en este caso, sin tener razón!! Por favor, no confundas el que los políticos gestionasen las cajas con el concepto de Banca Pública que manejan sus defensores.
Y encimas vuelves a afirmarlo: “las cajas eran banca pública”….que no, que no, que estás diciendo un disparate. Asimílalas en muchos aspectos si quieres -como hace # 33Juanito Gonzale- a lo que en vuestro criterio sería una Banca Pública, eso es legítimo, pero no te empeñes en confundir al personal.
Son entidades de crédito con forma jurídica de competencia privada, y actuaban con criterios de competencia igual que los bancos. Una parte del beneficio en teoría iba a obra social, pero eso no quiere decir que fueran públicas.
Por favor, reconoce el error y no insistas con disparates. Se han nacionalizado porque han pasado de ser jurídicamente fundaciones privadas sin ánimo de lucro a estar controladas por el Estado, no tiene nada que ver con lo que dices de haberle quitado el control a los ayuntamientos.
Y no se circunscribían sólo al ámbito local (o autonómico)….¿o es que CajaSur, controlada por la Iglesia, era una entidad pública?
En relación con el artículo de hoy,
No habla de la semana en los mercados y sólo tiene entradilla, pero ENORME. Eres un crack
# 51, javi
Permiteme que añada una cosa a lo que te ha dicho Droblo. No puedes convertir lo excepcional o fenoménico en norma. ¿Cuanto representan esas cajas del panorama bancario español? Es que yo puedo decir que hubieron 3 personas que no utilizaron las tarjetas de Bankia pero 86 SIII.
Gente hay honrada y que hoy funcionen bien, que no lo sé, no implica para que mañana no llegue otro y deje de funcionar bien. Simplemente tiene que existir una persona que tenga la oportunidad y el carácter. Vamos a quitar lo de la oportunidad.
A todos,
Dentro del derecho existe el derecho público y el derecho privado. El derecho público tiene unos procesos y unos requisitos de forma encaminados a procurar la transparencia de la administración pública. De ahí salen las oposiciones, los concursos, etc.
Los políticos se quejan de que ese sistema los encorseta y vuelve las empresas inoperativas. Es cierto. Entonces crean empresas privadas con capital publico y se gestionan por derecho privado. Esto ocurre desde cuando franco y es foco de multitud de irregularidades. Aqui se contrata con quien se quiere, se enchufa a los colegas, se cargan cosas indebidas a las empresas y no pasa nada … salvo que acaban megaendeudadas y no sabemos cuanto porque no computa.
Este tipo de empresas debe desaparecer y, por el contrario, no hacen más que crecer.
# 66
No hay debate porque como se han gestionado es un hecho. Se han gestionado no por criterios economicos si no políticos y el resultado es que han creado un agujero inmenso en las cuentas públicas y la ciudadania no ha recibido ningún servicio excepcional.
Al reves, más hijos de p.u.ta con las comisiones, preferentes, IRS, deuda subordinada, bonos basura islandeses o de bancos como lehman brothers, FRAs, COLLARS, suelos hipotecarios, tipos no referenciados al euribor si no a IRPH, seguros adicionales no exigidos por la ley, y no sé si olvido algo.
# 56, Droblo
Para ser exactos habría que decir que los bancos han sido rescatados tambien, pero con normas legislativas que les han facilitado no quebrar aún dejandolas zombies.
El Banco de Andalucia tuvo que ser rescatado por el Banco Popular, que lo absorbió. Ana Patri fue rescatada por el banco del papi, el Santander que ahora dirige ella.
Luego está el Banco de Valencia, que era de Bancaja (una caja de ahorros) y ya no recuerdo mal.
Esto para ponerlo simplemente encima de la mesa y ser tikismikis.
Asi que si voto a Podemos en las proximas elecciones y Pablo Iglesias se convierte en presidente España correrá el riesgo de acabar como Venezuela? Bueno, gracias a los 14 millones de españoles que votaron al PP españa va camino de acabar como Liberia, Nigeria, Sierra Leona, Guinea…
# 43, Kens
# 35, help
Yo no soy independentista, ni mucho menos. Sin embargo, a mi no me averguenza decir que yo trato de comprar productos españoles.
No lo hago a cualquier precio pero actualmente tengo dos telefonos BQ en casa, diseñados en españa pero fabricados en China.
Igual que compré BQ, por relación calidad precio podrá tener un teléfono Motorola Moto G.
Eso me ocurre con muchos productos. A mi me gusta mucho mirar que es lo que compro, desde compra de bienes duraderos a los que no son duraderos, pero que compro cada día.
En Sevilla han sacado una Ginebra que se llama Puerto de Indias y se están dando ost.ias para encontrarla fuera de Sevilla porque no hay producción. Yo antes bebía London Gin n1 y me compro esta que me gusta mucho, aunque menos, me cuesta la mitad y también esta muy buena.
Con la fruta y la verdura no te cuento. Voy a un sitio que se llama “directo del campo” que tienen varios huertos y te ponen las cosas en una nave, por cierto, al mismo precio que “los abusivos supermercados”
El pescado, lo compro de lonja. Desde que salió lo de la trazabilidad me di cuenta de que mis doradas venían de Grecia. Ahora las compro de lonja y entiendo la diferencia Y LO NOTO.
La carne, tenemos el novillo argentino, el buey de irlanda ¿que le envidia la ternera gallega? ¿y el cerdo ibérico?
La chacina, los quesos españoles hay para moririse. El mejor queso del mundo resulta que lo hacen en Ciudad Real, el que nosotros compramos es de Zamora, tenemos tambien el idiazabal, las tortas del Casar, el queso de tetilla, cremositos del zujar. Luego, la chacina creo que no hace falta ni que digamos nada, donde brillan marcas como Joselito o 5 jotas.
Yo es que creo que en agroalimentario poco podemos comparar con lo de fuera (quizas el sushi por como matan el atun en japon, algun queso italiano-frances, no sé)
Mariano Rajoy (06/06/2012): España no es Uganda
BBC(11/08/2014): De como Uganda logró controlar el brote
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/08/140811_uganda_ebola_expertos_hr
# 58, jjMadrid
tampoco es algo personal pero es que lees mal e interpretas peor… también es verdad que yo no pongo comas o las pongo en mal sitio, jeje..
Yo no he dicho que hay que salvar lo privado con dinero publico… tampoco he dicho que lo privado es bueno…
Lo que he dicho es que una cosa publica, que de entrada sabemos que se gestionara mal, inevitablemente implica que nos va a tocar el bolsillo… si es de todos, con toda lógica los gastos también son de todos… Y beneficios para todos no suele haber… se esfuman de mil mañeras…
Y sobre lo privado he dicho que tiene que asumir sus perdidas… que tampoco sucede… pero es mas facil que se regule y que suceda. Mientaras las perdidas de una entidad publica siempre las asumiremos todos, eso no creo que lo discutes ¿o si? que puestos a delirar todo vale…
Si tienes un problema con los conductores de autobuses, que van borrachos o se cogen el autobús para irse de pesca, o directamente lo venden en vez de dar un servicio a la gente, no creo que soluciones algo cambiando la marca del autobús o la titularidad de la empresa de transporte… Hay que empezar controlando y castigando los conductores o cambiándolos por otros, que no hagan eso… Que tenemos problemas de fondo y no se solucionan cambiando las formas… que también se pueden/deben cambiar, pero lo primero es lo primero…
# 52, Ex-bancario
Muy interesante, gente muy cercana me ha contado historias similares. Y hace poco, uno de los que me han contado esas cosas, me dejó de piedra al decirme que de alguna forma existe la posibilidad de desgravarse del dinero gastado en pagar sobornos, ¿es eso verdad? ¿alguien sabe algo? Si es verdad, ¿a nadie le parece escandaloso?
64, jjMadrid ambos tenéis razón, cuando bankia salió a bolsa en 2011 era del estado (BFA) y como colocó más o menos la mitad del capital el estado era el principal accionista. de todos modos entonces la “privatización” parcial se hizo con cuentas erróneas, a los inversores privados que entraron (que nunca tuvieron capacidad de gestión) fueron engañados y ya en 2012 el FROB tuvo que entrar en el capital y definitivamente volvió a quedarse con la mayoría en verano de 2013. Pero la gestión durante el tiempo que el estado no fue el “dueño” (aunque sí el accionista mayoritario) fue de un cargo público y político.
66, hayalternativas no es prepotencia, es que las cajas de ahorros son entidades públicas, está en su definición porque no tiene accionistas privados, sus “dueños” eran en general diputaciones y ayuntamientos, eso son entidades públicas.
El caso excepcional de CajaSur que era de la iglesia es fruto de una fusión anterior con la Provincial por lo que también en su “accionariado” estaba la diputación y el ayuntamiento de Córdoba. de hecho, debido a la ley de cajas que aprobó Chaves ya en su última etapa el mando de Castillejo en Cajasur era casi simbólico.
Pero da igual la definición que quieras darle, no las llames púlbicas, el caso es que si ahora haces un banco público, ¿quién lo controlará? Los mismos que controlaban la gestión de las cajas de ahorros: los políticos.
# 68 Rcalber
Y vuelta la burra al trigo…
Que el debate es si las cajas se pueden considerar entidades públicas, como lo es por ejemplo la SAREB, o no….y las respuesta, a pesar de lo que se diga en este foro, es obvia: “fundaciones privadas”. Yo sí puedo decir que no hay debate.
El que se hayan regido por criterios políticos no tiene nada que ver con los criterios políticos y los controles que tendría una Banca Pública si se hiciera bien.
# 74, Juanito Gonzale
Claro, pero no creo que el hecho de que la empresa de los autobuses sea privada suponga que menos conductores vayan a conducir borrachos o a hacer un mal uso del autobús… Lo que yo niego es ese mantra que nos han inculcado últimamente según el cual, si es público necesariamente funcionará mal.
La realidad es que las cosas públicas las hacen funcionar mal precisamente los interesados en privatizarlas, porque con ello se van a llevar un pellizco o un cargo en la empresa beneficiada (así ha ocurrido con cada consejero de sanidad en Madrid en los últimos tiempos, por ejemplo; no creo que cuando el actual dice que tiene la vida asegurada se refiera a su actividad como médico).
Las cajas fueron en general un desastre de funcionamiento, pero porque sólo respondían ante las autonomías, y las autonomías no responden ante nadie. Creo que sí es posible una banca pública (como muchos otros sectores), controlada y cuyo única finalidad no sea exprimir a los clientes sin capacidad de reacción. Y en España, ahora mismo, hace mucha falta este tipo de banca.
# 53, Fabricando
A mí también me parece bien, aunque a veces me cueste un poco más, procuro (ojo, procuro, tampoco me impongo obligaciones absolutas ni absurdamente ‘morales’) comprar las cosas más cercanas a casa. Si es de Eslovaquia, mejor que si es de Taiwan, si es de Portugal, mejor que si es de Suecia, si es de Cataluña, mejor que si es de Francia, y si es de Alcalá de Henares, mejor que si es de Azuqueca de Henares… Todos los coches que he comprado (bueno, sólo 3), eran todos de por aquí cerca, dos de Martorell y uno de Vigo, no hace falta decir marcas, jejeje. Dejé de afeitarme con Gilette porque cerraron una fábrica en Sevilla para llevársela a Hungría o por ahí. Había dejado de comprar judías verdes porque ya todas venían de Marruecos.. hasta este año, que, no sé porqué, veo que vuelven a venir de Almería, Murcia… y Ávila! Compro bastante coliflor porque en Madrid se cultiva mucho. No sé, muchos ejemplos, como te decia, no en plan talibanesco, también compro artilugios chinos,japoneses o asiáticos, o alimentos franceses o italianos, me encanta IKEA… Pero al menos en algunas cosas, más de la mitad dría yo, aplico también esa política de ‘cercanía’.
# 79, jjMadrid
Hombre… no las hacen funcionar mal los que quieren privatizarlas, aunque se puede dar tal caso tambien, pero no es lo mayoritario. Las hacen funcionar mal los corruptos, ineptos, impunes y enchufados gestores públicos… en la mayoria de los casos…
Que tal si las entes publicas se ocupen a que haya unas buenas leyes y normas y que luego se ocupen también a que esas normas se cumplan por el sector privado… y se ocupen a aplicar las sanciones correspondientes para desincentivar eso de saltarse las leyes y normas.
Si para lo publico hay mucho trabajo por hacer… que no se hace…
Y que tal si dejamos la iniciativa privada que se ocupe con los negocios y que sepa que tiene que cumplir las normas sin falta… y que sepa que la mala gestión les tocara el bolsillo a ellos o hasta les puede llevar a la cárcel…
Puestos a soñar, yo separaría las cosas de esa forma…
# 76 Droblo
Que no está en su definición… que jurídicamente lo que estás diciendo no se sostiene. “Fundaciones privadas” -eso es lo que eran- que no pertenecían al Sector Público Estatal, a ver si nos enteramos.
Y no da igual la definción que quiera darle; estás diciendo que son banca pública y eso es literalmente mentira.
Eran algo así como un banco perteneciente a toda la sociedad, pero no estaban sujetos al derecho público, así q inferir de eso que porque había políticos le pasaría igual a un Banco Público es mucho inferir, cuando los objetivos, mecanismos de control y funcionamiento serían muy distintos. Admito que su naturaleza era peculiar pero decir que eran públicas es, como ya te he dicho, confundir (o peor aun, manipular a favor de tus tesis).
Y ya paro porque discutir que el cielo es azul tiene un límite. Si no quieres reconocer tu errores cuando los cometes allá tú.
# 78, demagócrata
Pues seguramente, porque me lo dijo un vizcaíno… Gracias!
# 65, Juanito Gonzale
“Y al final… no entiendo porque los mismos que defienden el aborto en el septimo u octavo mes, se ponen a defender el perro a ultranza… ”
No conozco a nadie que defienda el aborto en el septimo u octavo mes.
Precisamente, ley reforma del aborto de Zapatero, limita la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14.
En cuanto al perro, como ya han comentado anteriormente, le han matado POR SI tuviese la enfermedad y POR SI pudiese contagiarla, cosa que ya nunca sabremos si es cierta.
Ya puestos, que maten a todos los perros de España, POR SI alguno muerde a un bebe y lo mata.
Por si te sirve de algo, yo estoy en contra de la interrupción voluntaria del embarazo en el septimo y octavo mes de embarazo…
Y estoy a favor de que no hubiesen matado al perro.
# 65, Juanito Gonzale
Dándole la vuelta a tu argumento:
No entiendo por que los que tanto han defendido el derecho a la vida de los “no nacidos”, nieguen ese mismo derecho a la vida a un perro “ya nacido” y defiendan ahora el asesinato de un perro inocente.
# 84, kerubin
que si hombre, que si…
no discuto que lo del perro es un despropósito en toda una cadena de despropósitos… y que los que lo han hecho están para darles ostias.
Lo que me parece fuera de lugar es poner el perro en el centro de todas las discusiones, cuando de matar animales (perros incluidos) se matan a diario y por miles… Y cuando se trata de estar o no preparados para afrontar la amenaza del Ebola este… Porque al final después de que todo el país se dedique a discutir sobre el perro, no saldrá nada positivo, cada uno seguirá en sus trece y se habrá gastado una energía en un debate totalmente esteril… y los problemas seguirán allí…
lo de ir al grano y tratar lo importante debe ser una cosa de otros sitios…
Y bueno para rematar.
El 99% que defienden al perro este, en el fondo les importa un bledo este perro o cualquier otro…
Lo importante es tomar partido en tan popular discusión y defender acaloradamente su postura… y si se puede salir en algún medio, eso ya es la leche… sino en el bar del barrio también vale… otro madrid-barça en el país de los ignorantes…
# 78, demagócrata
Perdona pero Vizcaya sigue siendo Vizcaya, igual que Gerona, La Coruña, Ibiza, etc. La castuza puede hacerle concesiones al naz.ionalismo y hacer que las administraciones públicas funcionen como el culo (p.ejm. “Carretera a A Coruña”) pero lo que no puede hacer es cambier el español y menos imponernos como usarlo.
# 86, Juanito Gonzale
Lo que no puedes entender es que en una sociedad como la que vive la soledad es enorme, jóvenes, adultos y viejos muchas veces tienen solo como compañía una mascota, que los salva y a veces los justifica, les da sentido a su vida. Mucho mas cuando padres siempre apurados o hijos y nietos que por A o por B no ven sus abuelos.
Cuando decias que habia temas mas importantes de que hablar, estoy de acuerdo. El exceso de consumo, la adoración de los objetos, el despilfarro ( en Europa se tira 1/3 parte de la comida, 40% pasa en las casas), el cambio climático, la solución, la sobrepesca, el despilfarro energético… pues si hay temas importantes y uno es ser mas ciudadanos, mas solidarios, saber que como seres sociales pertenecemos a una comunidad ( no comunismo) y recibiremos de ella lo que le entregamos
Y que te parece Juanito Gonzale, que se cree un Gabinete de Crisis, que estará presidido por Soraya Saenz de Santamaria y formado por representantes de Interior, Defensa, Presidencia, Economía, Justicia, Consejeria de Sanidad de la CAM y del Hospital Carlos III?
No echas en falta a alguien?
No debería estar también alguien respresentando al Ministerio de Sanidad?
Buen fin de semana a todos!
82, hayalternativas llámalo como quieras pero yo no intento manipular nada, cuando las cajas de ahorros tenían beneficios se repartían entre entidades públicas y sus cargos eran políticos por lo que su gestión era pública. No discutamos por el término, la cuestión es que si tú le das a un político el poder financiero de poder controlar una entidad financiera pasa lo que ha pasado en españa: corrupción, créditos con intereses políticos, malversación de fondos públicos gracias a la facilidad con la que se obtienen créditos etc.
Y ya escribí sobre la banca pública,
http://www.euribor.com.es/2012/01/16/a-vueltas-con-la-banca/ ha existido durante muchas décadas en España, y no han sido ningún milagro para la sociedad española tampoco. ¿Hay alguien aquí que esté contento con el ICO, auténtico banco público que aún sobrevive?
Como dije entonces, el problema no es la titularidad de la banca, sino el poder que los políticos le dan pero si además del poder legislativo y fiscal que siempre les favorece, creas un isntrumento que pueden manipular directamente… pues ya se ha vist lo que pasa. Estoy seguro qeu un banco público sería perfecto en noruega pero ¿aquí? es no conocer ni la historia ni al votante español que no es capaz de dejar de votar al corrupto(amparador de corruptos.
Una cosa está clara, un banco público en manos de la Junta de Andalucía dejaría en pañales el escándalo de los ERES pero es que un banco público estatal con el PP con mayoría absoluta y en manos de algún Bárcenas (porque ya han demostrado que ni saben ni quieren saber lo que hace el que está en el despacho de al lado) sería aún peor, acabaría dando créditos a la FAES y a la oposición cubana y llevándose comisiones a Suiza
Resumen de la 2ª semana de Octubre http://dlvr.it/795SJw
–
http://www.droblo.es/metafora-de-la-burocracia/
–
Buen fin de semana
# 89, Carlos leiro
eso que pueden dar sentido de la vida de uno es así, son unos amigos estupendos las mascotas… yo soy mas de gatos… pero los perros también me gustan y me parece muy normal y muy sano tener mascota y quererla mucho…
Lo que no me parece muy sano es que uno se llene la vida discutiendo sobre el perro de otro (que en el fondo no le importa una m.ierda ni ese otro ni su perro), sobre la Pantoja, el famocillo de turno o la discucion mediatizada de turno…
Siempre me ha fastidiado la panda de fracasados que se apunta a cualquier discusión, porque eso de discutir a lo tonto si que lo saben hacer… Y no pasaria nada malo si discuten sobre la prensa rosa, pero que se metan en temas serios ya hace daño…
los que critican la muerte del perro se lo llevarian a su casa? ¿que habrian hecho?
# 84, kerubin
¿Y en el sexto? ¿Y en el quinto? ¿Y en el cuarto?…..
El perro en cualquier caso ¿no?
Fronteras a la vida del ser humano, pero puertas al campo si es un perro. En fin.
# 91, Droblo
82,
Es dinero publico, gestionado por empleados públicos pero huyendo del derecho público y utilizando el derecho privado, para salir “del encorsetamiento del derecho privado” que dicho en román paladino consiste en huir del control y transparencia a la que se somete lo público.
# 95, Anónimo
Como dijo Homer Simpson cuando ganó las elecciones para dirigir la recogida de basuras de Springfield “¿Por que voy a hacerlo yo cuando puede hacerlo otro?”
Seguramente ciertas personas exageran con el sacrificio del perro.
Pero no van tan errados, porque la sensación casi unánime es que los ‘genios’ que gestionan el tema le han matado al pedo… porque es lo único que se les ha ocurrido para demostrar que controlan algo y que son resolutivos.
Claro que si reforman la Sagrada Constitución en una noche (otra brillante muestra de celeridad), puede significar que mueran varios españoles como perros… pero la causa-efecto no es tan inmediata y nadie protesta.
#53 Fabricando
Este tema siempre levanta la polémica porque Catalunya nunca ha generado boicots contra nadie, mientras que en el resto de España de seguida te montan un boicot al cava o al fuet.
En Catalunya la gente compra donde quiere y donde le da la gana… y Caprabo no es catalán desde el 2005… y si lo vendieron fue porque el último año tuvo pérdidas y un vasco “espabilado” les pagó 1.450 millones de euros…. entre cuatro familias, aunque la mayoritaria creo que pilló 650 millones…
Y en Catalunya se compra lo que se quiere y de dónde sea…. en Bon Preu – Esclat (empresa con propietario independentista… y que debe estar por los 600 millones de Euros) esta navidad tenía una oferta muy interesante de paletillas de Sánchez-Romero….
Yo mismo, defensor a ultranza de los caldos catalanes (también es verdad que los últimos 15 años se han transformado a uno niveles de calidad óptimos… igual que los españoles) no paro de comprar Riberas, Calatayud, Toros, Asturianos (probé un Verdejo tinto) y si estoy de humor, Barbadillo…. incluso un día (todo es conocer) compré un Cloudy Mountain de Nueva Zelanda… algunos dicen que el mejor Sauvgnon Blanco del mundo… personalmente encuentro mejor el Finca la Colina de vinos Sanz.
En cuanto al ébola…
Si los políticos no hubieran querido sacar rédito electoral el ir a rescatar a los religiosos infectados, la situación no se les hubiera generado en contra…
Si la operación hubiera sido secreta (que no cuesta mucho, que el rey ha ido a África a cazar cientos de veces sin que hubiera notificación pública) pues todo este follón no se hubiera montado…. incluso en casos de contagio, costaría de saberse porque estamos hablando de poquísima gente….. que en Catalunya han habido 15 muertes por salmonelosis y en la CNN, nada de nada…
Es esto lo que me molesta de los políticos (de todos los colores)… pocas cosas hacen sin un interés particular sin evaluar de manera eficaz si es necesario, si es posible y si es de interés para el país (que no quiere decir, cuidado, para todo el país).
Si además salen a la palestra según qué sujetos con cargos públicos que son impresentables… en fin… miles de votos para Podemos… porque la gente lo que quiere es quemarlo todo… que peor no podemos estar….
Y la culpa será de los que mandan ahora… quiero decir los que han mandado los últimos 35 años… elPPSOE, con la colaboración perfecta de IU, CiU, PNV, BNG, ERC, etcétera, etcétera….
# 101,
Totalmente de acuerdo y menudo rédito electoral.
Resulta que se traen a los dos por un tema humanitario pero dejan en aquel país a otra misionera infectada.
Resulta que la traen, no se sabe muy bien porqué, ya que lo único que pueden hacer ante una enfermedad incurable es un tratamiento paliativo.
Se los traen y los religiosos se mueren, porque no hay cura, salvo el tratamiento paliativo. La religiosa que se queda resulta que sobrevive, lo que demuestra que se pudo hacer el tratamiento allí con igual probabilidad de éxito y sin poner en riesgo a la población española. Simplemente era una cuestión de enviar medios en vez de hacer el despliegue de gastos que llevaron a cabo.
Resulta que, como se lo traen aquí y no tenemos experiencia, le echan la culpa a una auxiliar de clínica por jugarse la vida en atender a un enfermo, sin medios y sin conocimientos suficientes. Para intentar salvarla, recurren a mendigar el plasma de la religiosa que en su día dejaron tirada por no ser española.
Ahora esta mujer se está muriendo porque el tratamiento no es efectivo y, encima, empezaron a hacer unas obras para aislar y meter diferentes presiones cuando vino el cura pero cuando se murieron las dejaron sin hacer y las volvieron a empezar a hacer cuando ingresó esta mujer. Si se contagian otros la culpa ya sabemos que es de la irresponsabilidad de esta señora, que igual pierde la vida.
Sin embargo, aqui no pasa nada, nadie dimite ni da explicaciones, y aquí parece que ni ha pasado nadie ni hay una señora que se está muriendo, algo que la Ministra considerará palabras apocalípticas frente a las suyas, que considerará todo esto como una desaceleración de la existencia.
# 100, oreidubic
Cataluña tiene una balanza comercial bastante positiva contra el resto de España, asi que si hay boicot no ha sido muy efectivo.
Lo que pasa es que se utilizan armas como el hecho de que el PIB de Cataluña es muy alto para justificar la independencia. Yo igual que trato, al comprar, de apoyar modelos de negocio sostenibles, modelos de negocio basados en el respeto a los derechos sociales, tambien puedo pensar que es una compra responsable no comprar productos catalanes para no colaborar en que se manipule a la población diciendo que el resto de españoles somos un lastre para los catalanes.
No es que yo haga boicot ni sea partidario. Es que creo que cuando se promueve el odio y la discriminación hacia el resto de españoles (como con el ejemplo del niño vago andaluz y el responsable que quiere prosperar catalan) corres el riesgo de que te respondan de la misma manera pero en sentido contrario o que, des argumentos de responsabilidad social a los que creen que comprando productos catalanes se alimenta la ruptura del Estado.
#102 rcalber
Si ha habido boicot no ha sido muy efectivo porque como siempre los políticos o politicoides no pueden modificar el comportamiento humano a su libre albedrío y según sus necesidades siempre partidistas.
Se puede considerar no comprar catalán como una compra responsable…hombre, sí…. siempre desde un dogma y teniendo que definir la palabra responsable…. el productor no manipula masas, el productor produce… luego si su producto no se vende por pensar que este dinero ayuda a la manipulación de masas, no casa con lo que considero responsabilidad.
Con el añadido que si el productor se encuentra con esta situación dos o tres veces, igual se alinea con los “manipulados”… y se dará la paradoja que no comprar por responsabilidad genere más adeptos al hecho al que esta responsabilidad se opone.
Yo no hago estas reflexiones en la compra porque al final a quien admiro es a la gente que tiene un negocio y genera productos con todos sus esfuerzos y riesgos que yo encuentro que son atractivos y responden a la utilidad o placer que busco. Y un consumo racional crea un mercado racional, que sería lo que yo considero consecuencia de tomar decisiones responsables sobre criterios racionales.
Yo no bebo fino porque me gusta mucho y tiendo al exceso….. no porque no me caigan bien los andaluces….
#104 Oreidubic
Comentario sabio del día (pardiez), aplaudo con las orejas.
Nunca he oido nada al respecto de un boicot a los productos catalanes fuera de Catalunya. Creo que os quereis sentir maltratados y no encontrais cómo….
La gente puede decir”no deberia nadie comprar productos catalanes” pero la cosa no va más allá
Oreidubic o eres un fantasma o tienes el hígado hecho paté
#107
46 años dan para mucho… contando des de los 18, son 28 años… 3136 festivos (sábados y domingos) sin contar las festividades intersemanales y las vacaciones… es decir que nos vamos a 3800-3900 días de asueto…. si bebo una copita de vino o cava para comer y dos para cenar, son 11.700 copas de vino… si eres un poco amplio de miras, tranquilamente, se pueden probar tranquilamente 2.000 vinos o cavas en una vida y tener el hígado en perfecto estado.. lo que tengo muy aguda es la curiosidad y el empirismo… me gusta probar las cosas de primera mano….
Si lo comparas con tomar un par de mahou saliendo cada día del trabajo, esto no es si no una infinitésima parte…. y nunca comento nada de licores a nivel de usuario…. no he sucumbido a la moda del Gin-tonic y sólo tomo, alguna noche al mes, Jack’s con cola….
#106 jox
Listados de marcas blancas producidas en Catalunya… promociones de espumosos con todo el atractivo basado en no ser catalán (olvidando la calidad) y líderes de opinión prefiriendo de manera snob el champagne francés por no provocar acidez…
Pero tienes razón… el impacto ha sido leve, más que nada por que la crisis ha afectado al consumo de manera importante, con la desaparición casi completa de la venda de lotes y cestas de navidad… y porque Felix Solís se ha metido en el mundo del cava reventando precios y calidades…. que he visto costes de empresas distribuidores y el Jaume Serra se ofrece a precios irrisorios…a euro y pico, con el pico pequeño…
Oreidubic
Te pido disculpas es un comentario frívolo por mi parte, una actitud muy española, yo soy de poco vino y me embriago solo de leer tantos caldos.
Perdón de nuevo, los acontecimientos mas visibles de esta semana me encabr.onan hasta el punto de ver gigantes donde solo hay molinos.
La cita de Cicerón es apócrifa. Ha sido citada miles de veces, pero no por ello deja de ser falsa.
– No existía el concepto actual de funcionario. Los cargos eran electos -por la ciudadanía o por el Senado-, y ellos elegían libremente a quienes les servían.
– No se ayudaba a otros países, al contrario, se les sometía a tributo, era un sistema imperialista.
– No existía el concepto de Estado, que nació con la revolución liberal del siglo XVIII.
– El mayor coste para la República fueron las numerosas guerras civiles.
Pero esto es indiferente para quien quiere predicar una idea, mientras le sirva para apoyarla.
¡vaya, me he adelantado! es que la he leido tantas veces…
El hundimiento de las cajas no ha sido casual. Ha aguantado siglos, y se las han cargado en una década. Ha sido uno de los múltiples favores que los políticos prestan a los bancos, que hace mucho tenian ganas a las cajas, pues, en su concepto, les hacían una competencia desleal, al no repartir beneficios.
Respecto a su carácter público o privado: ni una cosa ni otra, son mixtas, un híbrido extraño.
¿Supondría una ventaja tener una banca pública potente? pues si los prestamos de deuda publica se obtuviesen a través de una banca publica, que se financiase del BCE al 0%, el resultado sería que las administraciones se financiasem al 0% efectivo y se ahorraría un pastón en intereses.
Hecho en falta una Caja Postal, una Caja de AHORROS y Monte de Piedad, quiero estar segura como estábamos antes de que cambiaran los estatutos de las cajas y se permitiera hacer lo que han hecho, quiero ir a mi caja, a nuestra caja, en donde la gente era honrada y ayudaban a los clientes no los engañaban para quitarles el dinero de sus ahorros o de su nómina, QUIERO ESTAR SEGURA QUIERO TENER CONFIANZA, NO QUIERO YUPPIES AMBICIOSOS A COSTA DEL SUDOR DE LOS DEMAS, QUIERO JUSTICIA, HONRADEZ VERDAD
Me encanta ver de que pie cojea el personal cuando les das en el clavo como te puntúan jo como duele la verdad ya lo dijo Jesus de Nazaret la verdad os hará libres no hay nada como la verdad para q los hijos del innombrable se revuelvan en su fuero interno podrido de inmundicia