Inicio Articulos Pateando la lata

Pateando la lata

79

kickKick the can es un juego infantil anglosajón en el que se basa la expresión «kick the can down the road » para expresar demora en una decisión con la esperanza de que el problema desaparecerá solo o que otro tomará la decisión más adelante para solucionarlo, sería el equivalente a nuestra «patada para adelante». El método científico no funciona así, siempre el objetivo es resolver los problemas y a veces para ello se cambia la forma de abordarlos buscando el mejor objetivo incluso cuestionando principios arraigados pero por desgracia el mantra imperante en el mundo económico y político es “patear la lata” como por ejemplo hacen una y otra vez con el techo de deuda en los EUA.

Lo peor es que no es algo exclusivo de aquel país. Si bien es una locura tener un techo para saltárselo constantemente y que haya tan poco entendimiento entre los dos grandes partidos para tomar una decisión que no puede ser otra que impedir que el gobierno cierre y el país entre en suspensión de pagos, no es muy diferente a lo que ocurre en España con la imposibilidad de PP y PSOE para ponerse de acuerdo en algo tan básico como la Ley de Educación ya que hemos visto 13 reformas en 53 años. ¿Os imagináis al PP o al PSOE en la oposición pudiendo boicotear con su veto la política económica del otro? No creo se diferenciara mucho con el Washington actual. Pero tampoco es un problema sólo español, ni la crisis económica y financiera tan grave de estos últimos años ha conseguido provocar en los dirigentes mundiales el anhelo por cambiar este sistema lo suficiente como para evitar que se vuelva a repetir algo así, de hecho en nada se diferencian las soluciones actuales a las aplicadas en 2001 y que fueron el germen de la recesión de 2008 y para mi es evidente que hacen falta medidas políticas valientes.

Veamos por ejemplo el caso de la €zona: BCE saltándose sus propias normas que le prohíben financiar a estados (y que nadie ha cambiado aún) salvó con sus compras de deuda pública y sobre todo con sus avisos de futuras compras ilimitadas, la Unión y ahora hay menos dudas sobre si la €zona sobrevivirá a esta crisis pero ¿cambio algo? No, nadie sabe qué hubiera pasado con el dinero que BCE le tenía prestado a los bancos de Chipre si en lugar de aceptar el corralito el país hubiera decidido salirse del €, tampoco se sabe qué hubiera ocurrido –o qué ocurrirá- si un partido político gana las elecciones en un país miembro y decide hacer una quita de deuda como la que hizo Grecia pero implicando también a BCE y no sólo a inversores privados. Que en España tras siglos de unión no haya un mecanismo preparado para una posible secesión de una autonomía tiene sentido pero que en la €zona naciones soberanas diferentes que llevan poco más de un decenio juntas no hayan decidido cómo se haría la separación de un miembro es de una improvisación absurda porque además ha estado a punto de suceder y el riesgo de que ocurra sigue ahí.

Si a finales de 2012 François Baroin ex ministro de Economía de Sarkozy, en su libro titulado “Diario de una crisis” confesaba que en 2011 dirigió un grupo llamado “Cisne Negro” en el que trataron las implicaciones económicas tanto de la salida de Grecia como de la implosión de la €zona mientras oficialmente se negaba esa posibilidad, en el nuevo libro del  ex-miembro del BCE Lorenzo Bini-Smaghi “Morir de austeridad” ha dejado caer que Silvio Berlusconi fue derrocado como primer ministro italiano en noviembre de 2011 porque empezó a decir que Italia saldría de la eurozona. Es evidente que la presión política de los acreedores y la valiente intervención de BCE salvó a la €zona pero eso no significa que no siga siendo vulnerable ya que lo único que se ha hecho es aumentar aún más la dependencia económica de unos países con otros para así “atar” la unión alegando que cualquier salida supondría una quiebra inmediata y un apocalipsis financiero para la nación que quisiera desertar. La semana pasada, sin ir más lejos, Van Rompuy aseguró que el problema existencial de la Unión Europea había quedado detrás nuestro. No lo creo ya que sigue sin resolverse la estructura fallida de la €zona por lo que sigue siendo tan vulnerable como el más débil de sus socios. Y si mañana gana las elecciones un partido anti-€zonero en algún país miembro ya la tenemos liada otra vez. Y no es tan difícil que eso pase, podría ocurrir incluso en Francia.

Puede haber dudas sobre si la crisis actual se acabó ya pero de lo que no hay ninguna duda es que no será la última: antes o después será la siguiente. Así pues, el que todos estén “pateando la lata”, el que nada sustancial cambie nos perjudica en el presente y lo hará en el futuro: la deuda de los EUA va a seguir siendo un problema global, la €zona va a continuar siendo inestable, una nueva crisis financiera es tan probable como siempre, no sólo no se ha inventado una vacuna contra las burbujas especulativas sino que se alimentan desde los bancos centrales sin ningún pudor… y mientras se justifica esta inacción, incluso en plena salida de la actual recesión según las cifras macro y a pesar de la euforia bursátil, llevamos desde 2010 creciendo cada vez menos:

Jeff-Miller-131014-Fig-2

Pasa a nivel mundial y tanto en las economías emergentes como en las desarrolladas. Ignoro si las buenas perspectivas para 2014 en la €zona podrán cambiar al menos la tendencia de estas últimas pero no me queda claro el por qué se empeñan en que las actuales políticas son las mejores posibles con tan escaso resultado. Y eso sin hablar del aumento de la deuda pública, del paro, de la desigualdad social y de tantos otros temas que no son el PIB y que claramente no mejoran. Creo que merece la pena dejar de darle patadas a la lata.

79 COMENTARIOS

  1. El cerebro me dice que la independencia de Cataluña no es conveniente ni viable. También me dice que este proceso causará, en el mejor de los casos, frustración, desconfianza, dificultades para convivir y un poco más de pobreza. Aunque admite que el independentismo catalán es ahora el fenómeno popular más notable de Europa, mi cerebro insiste en que mantenga la calma ante los furores patrióticos rojigualdos, en raya gorda o en raya fina, y de momento me arreglo. Estoy acostumbrado. Sigo escuchando de vez en cuando eso tan gracioso de «no pareces catalán», y me pregunto a qué ha de parecerse un catalán. Yo los veo muy distintos entre sí. Da igual, son tonterías. Otra cosa: cuando me considero robado y oprimido, lo hago como ciudadano y como trabajador autónomo, no como catalán. 
    El que causa algún problema, lo reconozco, es mi estómago. A él si le importan las minucias, como mi incurable necesidad de recurrir al catalán para hacer cálculos mentales o memorizar números, o la prohibición (eran otros tiempos) de hablar catalán en el colegio, recreo incluido. Mi estómago se acuerda de esas tonterías y de muchas otras. Incluso se pone tontorronamente patriotero, y eso me avergüenza, ante un plato de cap i pota. Llevo tiempo vigilándolo y no me cabe ya ninguna duda: mi estómago es independentista. Ahí escondido, entre vísceras, puede permitirse una completa irracionalidad. ¿Qué le importan a él la solidaridad, la lealtad, la convivencia y el sentido común? 
    Sólo espero, y de momento soy optimista, que no haya violencia y que las cosas no se pongan tan mal como para obligarme a elegir, sin que exista ya la opción de ser catalán y español. Porque entre un reino decadente administrado por corruptos, y una pequeña república administrada por corruptos, la razón enmudecería. Ya sólo hablarían las vísceras.
     
     
    Enric González

  2. Casi la totalidad de la banca española, como ya ocurriera en las pruebas europeas de 2010 y 2011, se someterá al escrutinio de sus balances por parte del Banco Central Europeo (BCE) en la evaluación global que se inicia el próximo mes y que concluirá antes de que asuma las funciones de supervisión único. Las 16 entidades nacionales que serán examinadas en los próximos doce meses se corresponden, salvo caso de fusiones o integraciones como la del Banco de Valencia en Caixabank, a las que ya valoró la consultora Oliver Wyman durante el pasado ejercicio como consecuencia de los dos reales decretos del Ministerio de Economía para obtener el rescate europeo. La única novedad es la inclusión del grupo de las Cajas Rurales, que tampoco se sometió a las pruebas europeas en 2010 y 2011. En cambio, no estarán ni las dos únicas cajas existentes, Ontinyent y Pollença, ni Banca March, que obtuvo el ratio de capital más alto (27,8%) en el escenario más adverso de las autoridades europeas.
     
    La profunda reforma del sistema financiero español en los últimos años y la mejor percepción de las entidades nacionales en el exterior parecen motivos suficientes para que la banca española se someta casi al completo a las primeras pruebas de resistencia que va a coordinar el Banco Central Europeo (BCE) como primer paso en su aprendizaje para ser dentro de un año el supervisor único de la eurozona.
     
    Un total de 16 entidades bancarias españolas se someten a unas pruebas en las que figura como asesor independiente Oliver Wyman. Esta consultora es la que ya realizó el examen en profundidad del sistema financiero español en 2012 y el panel de bancos es casi el mismo, con la única excepción del grupo de Cajas Rurales, que quedó al margen de dichas pruebas y que tampoco se sometió a las que se realizaron en el conjunto de la Unión Europea en 2010 y 2011.
     
    En aquellos polémicos tests de resistencia, en los que algunos países como Alemania evitaron el examen de sus entidades más débiles, también fueron examinados las dos únicas cajas de ahorros existentes en la actualidad, Ontinyent y Pollença, y Banca March, que en las última pruebas realizadas en 2011 se erigió como la entidad europea con mayor ratio de capital (27,8%) en el escenario más adverso, entonces dibujado por la Autoridad Bancaria Europea (EBA, según sus siglas en inglés).
     
    Las dos pequeñas cajas supervivientes tampoco salieron mal paradas en aquel examen. Ontinyent lograba un ratio de capital del 7,2% y Pollença del 8%, cuando el umbral mínimo se fijaba en el 5%. El Banco Central Europeo (BCE) ha fijado ahora en el 8% el valor de referencia de capital en las nuevas pruebas de resistencia, aunque todos los detalles sobre los escenarios adversos aún no se han precisado.
     
    La mayoría de las 16 entidades españolas que serán analizadas durante los próximos meses no deberá tener problemas para cumplir con ese mínimo exigido de capital del 8%, que se dividiría en un 4,5% de capital básico, un 2,5% de colchón anticíclico y el 1% para los considerados bancos sistémicos. Entre estos últimos, estarían Santander, BBVA, Caixabank y Banco Popular, ya que Bankia (por su proceso de reestructuración al haber sido nacionalizada) se queda al margen.
     
    El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, considera que «una evaluación global única, realizada con criterios uniformes a todas las entidades significativas, que representan aproximadamente el 85% del sistema bancario de la zona euro, representa un avance importante para Europa y para el futuro de la economía de la zona euro», según el comunicado difundido por el organismo con sede en Frankfurt.
     
    Uno de los objetivos de estas nuevas pruebas de resistencia, tras el fracaso de las realizadas en años anteriores, es el de mejorar la transparencia del conjunto de la banca de la zona euro y disipar, de esa manera, las reticencias existentes sobre la solvencia de las entidades de crédito y en «la calidad de sus balances», según se indica desde el BCE.
     
    Sin embargo, las mayores dudas planean en la actualidad sobre los bancos alemanes, italianos y franceses. Alemania es el país que más entidades aporta a los exámenes, un total de 24, aunque entre ellas no figuran todas sus cajas de ahorros ni los bancos regionales (Landesbank) existentes. Es decir, la representación es inferior a la que puede mostrar el sistema financiero español (más del 90%).
     
    Italia se sitúa poco por detrás de España, ya que 15 de sus bancos se someten a las pruebas de resistencia del BCE y, en algunos círculos, se teme que tengan una mejor consideración por la nacionalidad del propio Draghi. Mientras tanto, Francia pondrá al descubierto la realidad de los balances de 13 de sus entidades.
     
     
    Pese a todo, el Banco Central Europeo parece confiado en que no vayan a producirse enormes sorpresas con estas pruebas que se iniciarán en noviembre con la colaboración de los distintos supervisores nacionales. Según los cálculos del BCE, las entidades de la Unión Europea han logrado, pese a los cierres de los mercados mayoristas en numerosos momentos, levantar unos 225.000 millones de euros de nuevo capital. Mientras tanto, aquellos bancos con mayores dificultades para financiarse o recapitalizarse por sus propios medios han contado con una inyección de 275.000 millones de euros por parte de sus respectivos Estados.

  3. Los franceses están acollonaditos. España le gana en fútbol, en tenis, en balonmano y en baloncesto, aunque esto último no se ha repetido por una mala tarde en el reciente europeo. ¿Y si ahora España también pasara por encima en la economía? ¿Será verdad que al final Zapatero vaya a tener razón unos cuantos años después de aquel comentario a tumba abierta? ¿Está sólidamente justificado todo el optimismo de Rajoy, de Guindos, de Montoro? Entre la multitud de datos a favor y en contra sobre la economía española que se están acumulando este fin de semana, hay uno (aparte de los deportes, que ça va de soi) en el que es líder europeo. España ya es número uno de Europa en productividad per cápita. Y eso augura consecuencias bastante positivas. Con matices.
    Jean-Marc Vittori realiza en la página web de Les Echos unos videos sobre economía con comentarios sobre un determinado gráfico. El de este fin de semana se titula de verdad así: ‘España, campeona en fútbol, en tenis…, y en economía?’. Acompaña como ilustración audiovisual a una información escrita: ‘España, un rival que va para arriba, según varios economistas; el Instituto de Investigación Económica Coe-Rexecode ha publicado este jueves un estudio que subraya la creciente competitividad de España, como constatan cada vez más economistas en Francia’.
    ¿Quiénes son esos franceses que alertan sobre el peligro de una España pujante? Uno, ese instituto Coe-Rexecode: ‘Las evoluciones muy favorables de la competitividad de la economía española en relación con los costes asoman como un nuevo desafío para sus competidores, empezando por Francia e Italia’, gracias a la ‘ruptura neta’ de los salarios industriales, que han caído un 14,6% desde 2008. Dos, el Observatorio Francés de Coyuntura Económica (OFCE), cuyo director del departamento de Análisis y Previsiones, Xavier Timbeau, dice: ‘En España está mejorando de forma muy importante la situación de las empresas’. Tres, un informe calentito del banco Natixis que luce el tentador título de ‘¿Va España a convertirse en la China de Europa?’.
    En este informe se basa Vittori para confeccionar su gráfico con la curva de productividad per cápita de cuatro países: Alemania, Francia, Italia y España. Con base 100 en 2002, en los últimos años del boom inmobiliario el índice de España fue cayendo hasta el 96 en 2006-2007 por los altos costes salariales. A partir de 2008, la crisis empezó a revertir por sí misma la situación y el ascenso se ha acelerado en los últimos años con las reformas, entre ellas la laboral. Actualmente, el índice de productividad por trabajador en España es 110: acaba de pasar por delante de Francia, que se queda en 109. Alemania, que gracias a su propia reforma salarial había subido del 100 en 2002 al 108 en 2008, ha perdido fuelle y ha bajado a 106. Italia tiene una curva en ola durante estos años, pero ahora está en marea baja, con encefalograma plano.
    Pero es que realmente el informe de Natixis es un hallazgo. Se suma a otros tres anteriores de Morgan Stanley: a principio de año publicó un estudio en el que ponía a España como modelo para ser la nueva Alemania de Europa, precisamente por calcar la fórmula de la devaluación interna para ganar competitividad. Más recientemente mostró su confianza en la solvencia de España y poco después se lió la manta a la cabeza en otro informe titulado ‘¡Viva España!’. Y Natixis coincide: ‘La relación competitividad-coste de España es grande, y mejora desde el principio de la crisis. Esto permite hoy a España atraer producciones industriales, inversiones, ganar cuotas de mercado en las exportaciones (agroalimentarias, bienes de equipo, automóviles, turismo), volver a crear empleos en la industria, tener empresas muy rentables’.
    ¿De dónde sale la idea de que España va a ser otra China? De esto: ‘Con la ventaja para España del coste salarial en relación con Alemania, Francia e Italia, y también con la debilidad de su esfuerzo en I+D+i, el papel futuro de España en Europa parece que va a ser el centro de producción de bienes de gama media para las empresas europeas y el mercado europeo. España jugaría para Europa poco más o menos el papel que China representa para el mundo entero desde finales de los años 90 del pasado siglo’. O sea, que como la inversión, la ciencia y la tecnología española se están dejando desecar, desde Europa van a venir (ya están viniendo) a fabricar aquí porque es más barato, y a exportar para mantener la cadena. Termina la conclusión de Natixis: ‘España, pues, debería recuperar un crecimiento aceptable, sin subir sustancialmente de nivel en gama de producción, y ello repercutiría en detrimento sobre todo de los países europeos que tienen una gama parecida pero con costes salariales más altos: Francia, Italia, Finlandia’.
    El diario Le Monde también se hace eco de esta ‘amenaza’ para Francia en una crónica de Anne Eveno: ‘Francia pierde competitividad en relación con su vecino ibérico; desde hace tres años, el aumento de los costes salariales en Francia es superior al de España’. Pero al mismo tiempo, y como otros medios internacionales, reseña varios informes que piden calma para que no se echen las campanas al vuelo. Lo aclara en su crónica Marie Charrel: ‘España, Italia e Irlanda, en la cuerda floja; son países que están en una situación a caballo y lo mismo pueden todavía hundirse en la crisis como salir de ella’. Y Sandrine Morel, en una tercera crónica: ‘España sale de la recesión, pero el empleo no arranca’.
     
    Uno de esos informes que alertan sobre la marcha de los llamados países del sur o de la periferia del euro lo firma el economista jefe de Citi, Willem Buiter. No es nada complaciente con ninguno de ellos, excepto con Irlanda, país al que ya ve recuperado y sin mayores problemas. En conjunto, y como comenta Ambrose Evans-Pritchard en The Daily Telegraph, si el informe y sus predicciones son coreectas, ‘Europa afronta una década perdida que va a ser mucho peor que cualquiera que haya sufrido Japón, y que convertirá la región en una zona marginal en los asuntos internacionales’. Más abajo figuran las proyecciones de Citi sobre España, entre ellas que la deuda subirá al 103,3% del PIB. Pero incluso así, no es el apocalipsis, como refleja Evans-Prichard en su análisis: ‘España no suspenderá pagos ni necesitará reestructurar la deuda, lo que me parece a mí como un cambio de previsión’. A favor, claro, porque muchos se temían un default de España, y algunos todavía siguen en ello.

  4. En esto pueden estar de acuerdo Paul Ryan, el gurú de los republicanos en temas fiscales, y Harry Reid, el principal demócrata en el Senado: No habrá una «gran negociación» en el presupuesto.
    En su lugar, el republicano de Wisconsin y el demócrata por Nevada dijeron que lo mejor que puede hacer Washington en esta era de extrema división gubernamental es una negociación menor que trate de limitar los recortes automáticos al gasto, una acción conocida como embargo presupuestario.
    Las negociaciones oficiales en el Capitolio comienzan la próxima semana, pero Ryan y Reid buscaron el jueves disminuir cualquier expectativa de que las discusiones puedan forjar un acuerdo de gran escala donde varias negociaciones previas de grueso calado han fracasado.
    Las arraigadas y añejas diferencias por los impuestos hacen que un pacto a larga escala sea virtualmente imposible, de acuerdo con legisladores, sus asesores y observadores que estarán siguiendo las discusiones.
    La mayoría de los republicanos simplemente no aceptarán ningún impuesto adicional al incremento fiscal para las personas de mayores ingresos por los próximos 10 años que el presidente Barack Obama y los demócratas lograron en el Congreso en enero y que recaudará más de 600.000 millones de dólares. Sin más impuestos, los demócratas dicen que no cederán a los recortes en programas sociales como Medicare.
    «Si nos enfocamos en algo grande, entonces vamos a concentrarnos en nuestras diferencias y ambas partes vamos a necesitar que la otra parte comprometa algunos principios centrales y luego no lograremos nada», dijo Ryan, quien preside la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Representantes. «Por eso no nos estamos enfocando en un gran acuerdo porque no creo que en este dividido gobierno se consiga uno», agregó el jueves en entrevista.
    Por su parte, en una entrevista el jueves en la radio pública de Nevada, KNPR, Reid, líder de la mayoría en el Senado, estuvo de acuerdo en que un acuerdo a gran escala no está dentro de los objetivos.
     
    «Tienen la mentalidad puesta en hacer nada más respecto a ingreso, y mientras no se deshagan de eso, no habrá un acuerdo grande», dijo Reid. «Simplemente vamos a tener que hacer algo para esquivar el embargo presupuestario».

  5. La situación financiera de los clubes de futbol es tan delicada que se abre paso a marchas forzadas la búsqueda de nuevas vías de financiación. Los fondos han tomado el protagonismo pero con una fórmula novedosa: facilitar dinero exigiendo a cambio como garantía el valor de mercado de los mejores jugadores o los que más potencial tienen. De momento, hay algunos equipos que ya han empezado a usar esta fórmula y todos o casi todos la están estudiando. El mecanismo es sencillo, a cambio de un crédito, un préstamo o una línea de descuento el fondo pide a cambio como garantía del tipo de interés a cobrar, del principal de la deuda y del plazo para devolverla, el valor de mercado actual y futuro de un jugador. Suele ser un porcentaje que no supera el 50% de ese valor en contratos que oscilan entre los dos o cuatro años. El jugador sigue siendo del club al igual que la decisión de traspasarlo o no en un momento dado.
    Es una práctica muy habitual en países como Argentina y Brasil y sin embargo en Europa no se usa demasiado. La UEFA es reticente y aquí en España existe un vacío legal. Según un estudio reciente, el mercado potencial en Europa para este tipo de operaciones es de unos 14.000 millones de euros hasta final de la década y España es uno de los mercados clave por la crisis financiera que vive el país y sus clubes y la enorme cantidad de jugadores de primer nivel que aparecen cada año.
     
    Las expectativas del Gobierno apunan a la entrada de financiación por unos 100 millones anuales en el futbol  procedentes de estos fondos de inversión, sin embargo la Liga de Fútbol Profesional cree que esa es una cifra optimista. El recelo de la UEFA sobre este mecanismo tiene que ver con el temor a que estos acuerdos puedan alterar el transcurso de la competición y del desempeño de los jugadores por cauces deportivos, sin condicionantes derivados del acuerdo de financiación.
    Hay que tener en cuenta que los ingresos por la venta de jugadores han aumentado de 140 a 300 millones este última temporada respecto a la 2011-12 y que la masa salarial se ha rebajado en 120 millones. Esos 300 millones pueden destinarse a asumir deuda. Aunque es complicado mantener esto tres años porque el mercado inglés no va comprar tanto, según ha comentado el presidente de la LFP,  Tebas recientemente.
    Uno de los principales temores sobre esta nueva fórmula de financiación es que  si no se regulan bien sólo los grandes clubes van a poder disfrutar de esta vía de apalancamiento financiero.  Además, algunos clubes han pedido que exista un registro de los fondos, fijar la naturaleza de los acuerdos con los mismos y que se modifiquen las normas del control financiero para que las operaciones con ellos queden reflejadas.
     
     
     
     
    La LFP  es «muy partidaria» de la entrada de los fondos de inversión en el fútbol español porque los clubes, según Tebas, necesitan fuentes de financiación, y confía en que en marzo o abril del próximo 2014 estén regulados para atraer a un mayor número de ellos porque en la actualidad existe una inseguridad jurídica importante. «Si hay gente dispuesta a disminuir u organizar nuestra deuda, bienvenido sea y así los clubes serán mucho más competitivos. Pero hay una inseguridad jurídica importante y, al no tener un marco regulatorio, en España hay una o dos» entidades operando, dijo Tebas.
     
    Doyen Sports, integrada en Doyen Group, una empresa de capital riesgo con negocios en petróleo, minería y gas en los países de la ex Unión Soviética, África y Brasil y con oficinas en Londres, Estambul, Dubai y Sao Paulo, es una de las firmas que se dedican a esto .
    Doyen Sports participa en los traspasos de futbolistas, la gestión de los clubes, el asesoramiento, la representación de jugadores y tiene los derechos de imagen de algunas estrellas, caso de los blaugranas Neymar y Xavi Hernández, así como ha firmado acuerdos de patrocinio con clubes como el Sporting de Gijón, Atlético de Madrid, Getafe y Sevilla, entre otros.
     
    Para Doyenm los fondos como el suyo dan soluciones financieras y mantienen relación con una gran cantidad de clubes, «lo que facilita la gestión de los traspasos y la posible venta» de los jugadores que no cumplen las expectativas y aceptan garantías que otras entidades, como los bancos, no admiten, así como reinvierten la mayor parte de sus beneficios en el fútbol.
    «No somos dueños de ningún jugador, lo único que hacemos es financiación. Somos cien por cien partidarios de la regulación porque tenemos nuestro modelo bien organizado y todo lo hacemos de una forma clara. Podíamos equipararnos a Barclays o a cualquier otro banco porque damos financiación, pero no controlamos la vida, el traspaso o el sueldo de un jugador como otros fondos. No hacemos nunca nada contra la voluntad del jugador»,  ha afirmado Doyen Sports en una mesa redonda sobre el tema.
    A la espera de esa regulación, que podría incluirse en la nueva normativa sobre el ahorro que prepara el Gobierno,  la deuda del fútbol con Hacienda sigue siendo astronómica. Ha bajado algo para situarse en torno a los 600 millones de euros a finales de 2013, según estimaciones del Gobierno y la patronal de clubes. El presidente de esta última asegura «que en cuatro o cinco años el fútbol español será un negocio y una competición sostenibles», gracias al protocolo de control financiero firmado en abril de 2012 con el Consejo Superior de Deportes (CSD).
    Las cifras en opinión del presidente del CSD, Miguel Cardenal, permiten hablar de un cambio profundo en el fútbol español. Sin embargo, la deuda de los clubes profesionales con la Seguridad Social no ha descendido, sino que ha aumentado un 60% en poco más de un año, hasta los 16,6 millones.

  6. Gran articulo, Droblo. Solo añadiría que mientras los politicos patean la lata, sus amiguetes amasan fortunas inmensas y se preparan para su nuevo papel de señores feudales, dueños de todo lo que se menea… 
    Me fastidia que tendre que coger el trabuco e irme al monte a una edad a la que a uno ya le apetece vivir tranquilo… 

  7. En relación con el artículo de hoy,
     
             No es que no hayan datos que no mejoren es que el tema está en ¿podrían caer más?  Es que el país ha quedado patas arriba y empezar a construir desde un holocausto y hablar de crecimiento, pues si, crecemos más que ayer pero somos mas pequeñitos que hace 10 años
     
                Yo digo que no vamos a vivir igual que viviamos en 2006 pero tampoco vamos a vivir como hasta ahora.     Si el cemento se está vendiendo como en los años 50 o la energia que se consume está a nivel de los años 90 eso es una anormalidad que se tendrá que corregir y atribuirse en ello el mérito de salir de la crisis …

  8. # 21
    La nueva estructura del impuesto consistirá en una rebaja ridícula para las rentas inferiores a 18.000, dejarlo igual hasta los 24.000 y de ahí para arriba subida de impuestos, eso si ya sin más tramos y tratando igual al de 24.000 que al de un millon. Las SICAV continuarán o se favorecerán más y se bajaran los tipos para los rendimientos de capitales. El IVA subirá sin subir metiendo productos del reducido y supereducido al normal.
    Eso si se venderá como una  gran rebaja de impuestos.

  9. Un señor viaja en su coche, con una ´tajada´ impresionante, y lo paran en un control de alcoholemia:
    -¿Ha bebido usted?
    -Pues si, guardia. Esta mañana se casaba mi sobrina, y como a mí no me gustan las misas, me fui al bar y me he bebido unas cuantas cervezas. Luego, en el banquete, me he zampado tres botellas de rioja; y por la noche en la celebración me he clavado dos botellas de Johnny Walker etiqueta negra. 
    -¿Y usted sabe que yo soy policía y que esto es un control de alcoholemia?
    -¡Ya! ¿Y usted sabe que esto es un coche inglés, que el volante está al otro lado, y que lo viene conduciendo mi mujer?

  10. Lunes con el epicentro del espionaje de EEUU que pasa de Alemania a España en virtud del titular a toda primera plana de El Mundo, con la firma de Glenn Greenwald, el periodista de The Guardian ahora en otro proyecto que recibió el alijo de documentos del filtrador Edward Snowden
    Este es el titular: ‘La NSA espió 60 millones de llamadas telefónicas en España en sólo un mes; un documento de la agencia norteamericana titulado ‘Spain last 30 days’ refleja el flujo de comunicaciones interceptadas entre el 10-XII-2012 y el 8-I-2013;quedaron registrados los teléfonos interconectados y la duración de las llamadas, cometiendo un delito tipificado en el Código Penal; El Mundo ha alcanzado un acuerdo con Glenn Greenwald para divulgar en exclusiva los documentos de Snowden que afectan a España’. Y editorial: ‘La Fiscalía tiene que denunciar a la NSA por espiar’.
    Todos los demás medios recogen la noticia, aunque alguno como El País da la impresión de no haber encajado bien la exclusiva de la compe y se hace un flaco favor a sí mismo al definir en su página web a Greenwald como ‘bloguero’, con impotencia evidente, y citar a El Mundo sólo tangencialmente.
    El presidente del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem, está este lunes en Madrid en un foro, y se entrevistará con Rajoy y con Rubalcaba. En Capital Madrid, José Hervás señala que el presidente del Eurogrupo bendice en Madrid a la banca y al Gobierno y pide a cambio cumplir el memorando horas antes del debate de la ley de cajas. Según Claudi Pérez en El Pais, España su suma a Italia y Francia y se niega a ceder más soberanía a Bruselas sin contrapartidas, como la creación de un mecanismo de solidaridad. Bernardo de Miguel en Cinco Días: ‘España recupera cotización política en Bruselas; la revalorización del activo “España”, sin embargo, no puede darse por definitiva. Ni está garantizado que se traduzca en frutos políticos duraderos a nivel europeo.’.
    Mucho tirón de la entrevista dominical de Miguel Jiménez y Jesús Sérvulo González a Cristóbal Montoro en El País: ‘La gente ya empieza a notar la recuperación’; el ministro de Hacienda asegura que España vive ‘un punto de inflexión, no brotes verdes’ y prevé bajar impuestos en 2015′. En el principal titular de portada, Cinco Días afirma: ‘Así será la reforma fiscal: Hacienda bajará la carga tributaria sobre el trabajo y elevará la del consumo; subirá el mínimo exento en el IRPF y se reforzará la fiscalidad patrimonial; el impuesto sobre sociedades seguirá perdiendo deducciones’ (Jaume Viñas). Y editorial: ‘Una reforma fiscal que incentive la actividad; Eurostat desveló la semana pasada que España, con un sistema tributario a grandes rasgos similar al de los socios comunitarios, recauda unos nuve puntos menos sobre PIB que ellos’.
    Principal titular de primera plana en Expansión: ‘Los fondos invertirán 20.000 millones en España; los grandes fondos internacionales se preparan para comprar activos inmobiliarios’ (Jorge Zuloaga). El mismo diario destaca también el consenso de los principales directivos españoles en Londres: ‘La city apuesta por la economía española’. Y sobre la reforma tributaria, subraya que Hacienda convierte Patrimonio en un impuesto permanente de las CCAA y que Guindos bajará los tipos del Impuesto de Sociedades (Bernat García).
    En Invertia, Inés Calderón cuenta cómo está el patio tributario autonómico: ‘Monago, Feijóo y Diego, los tres barones del PP que retan a Montoro bajando IRPF; de momento, Galicia, Extremadura y Cantabria han decidido rebajar los tipos del tramo autonómico del IRPF para compensar en parte la subida del tramo estatal que el Gobierno ha decidido prorrogar hasta 2015. ¿Se atreverá alguno más? En El Nuevo Lunes, Ana Sánchez Arjona señala que Báñez da una vuelta de tuerca a la reforma laboral para incentivar la contratación y reducir el gasto por desempleo; tocará la prestación por desempleo y reducirá el número de contratos en una ley que ultima para finales de año.

  11. Sector financiero. Marcos Celada subraya en Capital Madrid que BBVA confunde con su política de dividendos y arroja dudas sobre la correción de sus errores, con el 38% de su beneficio total consolidado proviniendo de fuera del negocio bancario a través de desinversiones, mientras el calendario enviado a la CNMV mantiene inalterado el sistema actual para los pagos con cargo a las cuentas de 2014. Nuria Salobral señala en Cinco Días que la banca aumenta su cuota en depósitos con intereses en mínimos, tras recortar la remuneración en casi dos puntos y mantener aun así el pulso de captación. Según M. Lamelas y E. Segovia en El Confidencial, la banca desafía a Guindos y pide garantías públicas para comprar NCG. Según Miguel Alba en Vozpopuli, ya no es sólo el ladrillo, sino que el 35% del crédito dado a empresas desde 2008 es moroso.
    Otros titulares relevantes. Principal titular de primera en El Economista: ‘Avalancha de ventas de 6.300 millones en las constructoras; las desinversiones que vienen superan a las operaciones realizadas hasta ahora’ (R. Gutiérrez). El mismo diario cuenta que las Administracionds suben el gasto de personal en la crisis, al ser ahora los gastos de personal del sector público un 18 por cento mayores ahora que antes de la crisis (I. Flores). Y en el editorial se queja de que esa reforma del sector público es la que nunca se acomete. Y también subraya que Panrico elevó casi la mitad del sueldo a su cúpula en plena caída; la compañía dice que pagó un bonus para retener a los directivos (Javier Romera y Mireia Corchón).
    En El Confidencial, Agustín Marco cuenta que ACS tira de ingeniería financiera para dar un pelotazo de 500 millones en Iberdrola gracias a un complejo contrato de derivados. En el mismo medio, Ana I. Gracia y Marcos Lamelas cuentan que para evitar que un Gobierno del PSOE tumbe el proyecto, Rajoy blinda Eurovegas mediante acuerdos de la comisión bilateral Gobierno-Comunidad de Madrid publicados en la BOE. Según Ángel Collado en el mismo medio, empieza el año electoral, como se desprende del guiño del PP a los funcionarios al enmendar los PGE para retocar la reposición de plantillas y la recuperación para más adelante los ‘moscosos’. Julián González destaca e que las eléctricas reclaman a Industria mejor trato a la distribución y a los ciclos combinados y que Unesa insiste en que si se eliminasen los 12.000 millones de subvenciones las tarifas bajarían un 40%.
    Según Alberto Ortín en Cinco Días, Ferran Adrià sufre la crisis de Pescanova: el fundador de elBulli invirtió cerca de medio millón de euros. El mismo diario cuenta el ultimátum de Fomento para crear la empresa pública de autopistas; ha dado a todas las concesionarias afectadas un plazo de tres días, hasta el próximo 30 de octubre, para que comuniquen si se integran o no en la nueva sociedad pública encargada de gestionar las vías; ofrece 350 millones por expropiaciones y el 20% del capital a las concesionarias. Según R.L. Vargas en La Razón, Fondos árabes, de Canadá y EE UU están interesados en AENA (aunque no menciona ni uno y empieza con una cita de ‘Bienvenido Mr. Marshall’).

  12. corrosivo editorial en The Wall Street Journal, más negativo incluso de lo que sugiere el título: ‘Sobre ese punto de inflexión en España…; no hay ninguna razón para alegrarse por un aumento del empleo temporal; mejor reservamos el cava para más adelante’. En el mismo diario, David Román escribe un reportaje: ‘En España puede ser duro mantenerse a tono con el reloj; un activista argumenta que España perdió el rumbo cuando el dictador Franciso Franco adelantó una hora en 1942’.
    Más medios. Crónica de Tobias Buck en Financial Times: ‘Cae ligeramente el desempleo en España en el tercer trimestre; alerta ante la sustitución de empleos fijos por temporales’. Otra crónica: ‘Aumentan los beneficios de Banco Santander, impulsados por el renacimiento económico español’. Otro análisis de Ambrose Evans-Pritchard en The Daily Telegraph: ‘España sigue atrapada en una ‘perenne caída del empleo’ pese al impulso del turismo’. Información de Dan Kedmey en Time: ‘Más minúsculas buenas noticias desde España: la tasa de paro desciende un pelín’. Información de Virginia Harrison en Money: ‘España se suma a la accidentada recuperación europea’. Información en Libération: ‘España sigue con el castigo del paro pese a salir de la recesión’. Otra información: ‘España: contra la crisis, la extrema derecha trata de afianzarse’. Información de Charles Penty en Bloomberg: ‘Sube el beneficio del Santander al suavizarse las provisiones de saneamiento’. Otra información, de Emma Ross-Thomas: ‘Cae el desempleo en España al emerger la economía de la recesión’. Artículo en The Economist: ‘España y ETA; la asesina sale libre; un Tribunal europeo ordena la puesta en libertad de terroristas de ETA’.
    Crónica de Robert Hetz en Reuters: ‘El aeropuerto de Madrid lastra el esfuerzo d privatización de Aena; potenciales compradores del operador aeroportuario español se desaniman al ver terminales vacías en el principal aeropuerto de Madrid, obstaculizando los esfuerzos del Gobierno para vender la endeudada empresa’. Otra información en la misma agencia: ‘Un dictamen europeo sobre el céntimo sanitario a los carburanes podría costarla a España miles de millones; el abogado general del Tribunal Europeo de Justicia argumenta contra la tasa española; el céntimo sanitario a los carburantes pretendía financiar el gasto del sistema de salud; España puede tener que indemnizar con 13.000 millones a los consumidores’. Otra información: ‘Service Point de España solicita preconcurso de acreedores; opera en paíes como Gran Bretaña, EEUU y Holanda, y es la última empresa española que se halla al borde de la insolvencia al reducir los bancos el crédito desde el estallido de la burbuja inmobiliaria hace cinco años’.
    Crónica de Tobias Buck en Financial Times: ‘Una mini fiebre del oro en España envuelta en preocupaciones por el desarrollo; todo no brilla todavía en dos polémicos proyectos mineros’. Lex Column en el mismo diario: Bancos españoes, sol de invierno; los datos de que la recuperación está a la vuelta de la esquina no sonconvincentes’. Análisis de Christopher Lawton en The Wall Street Journal: ‘Los datos del BCE dibujan una eurozona más feliz, con España e Italia ahciendo caja estos últimos meses con sus bonos’. Crónica de Ute Müller en Die Welt: ‘JP Morgan dice que España es la próxima historia de éxito; la recesión se ha asentado en España nueve trimestres. Pero ahora sale. El turismo está en auge y el Gobierno coloca más deuda. Pero las apariencis pueden ser engañosas’.
     
    Análisis de Jonathan Buck en Barron’s: ‘Emergen algunas gangas en España; está creciendo justificadamente la confianza en esta economía azotada, pero los inversores necesitan escoger con cuidado dónde ponen su dinero’. Información en Reuters: ‘España va a revisar el IRPF, dice el ministro de Hacienda’. Información en Les Echos: ‘España va a alivir el impuesto de la renta en 2015’. Crónica de Graham Keeley en The Times: ‘El paraíso en España de unos britáicos, reducido a un montón de escombros; 4.000 expatriados que compraron casas luchan ahora por salvarlas’. Y editorial: ‘Viviends bajo el martillo pilón; España tienene una respnsabilidad con los propietarios británicos de propiedades condenadas’.

  13. # 24, rcalber
    28 de octubre de 2013, a las 9:46
     
    # 14,

    ¿Por que me temo que no va a ser bueno?
     
    Porque estos cuando dan la patada a la lata lo hacen apuntando siempre a los huevxs de los de siempre. Y que puntería oiga..

  14. «Récord de turismo extranjero. 46 millones de turistas. 4 de cada 5 vinieron por avión».

    Al mismo tiempo, estamos en el descenso del peak oil. Los vuelos baratos tienen los días contados, y buena parte del tráfico que no sea de elite no le queda mucho más. Si el 80% del turismo viene en avión (una parte nada despreciable, en vuelo barato), y ese medio se va a restringir… ¿Qué va a ocurrir con la economía española?
    JotaEle

  15. #42, Tril
    Los derechos ya se pueden dar por perdidos… Aunque parezca que esa «lata» se patea a lo tonto, sin dirección ni objetivo, en realidad las cosas siguen su guion  o por lo menos cierta gente se encarga de darle pataditas correctoras a la «lata» para que acabe yendo donde ellos quieren…  Menos preciar al enemigo es un error que se paga caro.
     

  16. Lo de la «patada pa´lante» llevamos, como dice Droblo, muchos años haciendolo, es muy similar a la tecnica del avestruz, esconder la cabeza en la tierra cuando hay problemas.
    Y no, no es una solucion. Lo que pasa es que ahora el vendaval es menor que hace unos años, me imagino que ya por asumido, mas que porque haya disminuido su fuerza.
    Es decir, mejoraran las cifras de paro, de …; pues hombre mucho peor parece que no pueden ir, aunque quien sabe, es decir, el vendaval a arrasado casi con todo, y ya queda poco por arrasar y mucho por reconstruir asi que creo que hay estan los brotes verdes que ven nuestros trincadores; es cuestion estadistica y de posibilidades.

  17. las tecnicas del avestruz y de la patada pa´lante, usadas por nuestros trincadores gobernantes, hacen ver que el gobernante que se atribuya el merito del final de la crisis es mas estupido de lo que nos creemos. Habra sido cuestion de coincidencia en el tiempo entre su mandato y el vendaval final.
     

  18. Algo raro pasa con el orden de los comentarios
    Voy yo y contesto a #42 Trill y mi comentario se coloca con #32  y el de Trill se desplaza a #47… vete a entenderlo :-)

  19. Se casaban. Prepararon la boda durante meses, todo hasta el último detalle. Sus padres hicieron un gran esfuerzo económico para que fuera un día inolvidable. Todo salió bien y el día fue, ciertamente, inolvidable. Pero el novio y la novia cometieron un garrafal error. Se convencieron de que todos los días, desde entonces, serían igual de magníficos. Fiesta constante, trajes de gala, banquetes soberbios, besos y abrazos y magníficos viajes a exóticos parajes.
     
    No estoy hablando de una boda convencional. Hablo de un país llamado España, cuyos habitantes se casaron con una virginal democracia. Y con esmero prepararon la ceremonia hasta el último detalle. No repararon en gastos, en banquetes y en regalos. Bebieron todos hasta alcanzar el mayor estado de ebriedad que se recuerda. Regalaron autonomías y transferencias, adornaron todo el estado de resplandecientes ayuntamientos, decoraron de ladrillos todo el territorio para que brillasen bajo el sol hispano, encendieron los puros con billetes de a quinientos leuros, bailaron jotas y sardanas, sevillanas y muñeiras, se bebieron hasta el agua de los floreros……y llegaron las siete de la mañana.
     
    El novio despertó rodeado de OSNIS (oscuros sujetadores no identificados), la novia lucia un despatarre provocador con la falda en el moño. Los fraternales invitados del novio (zapatero-solbes-salgado) y los de la novia (Rajoy-de guindos-montoro) seguían empeñados en que la orquesta tocase por enésima vez Paquito el Chocolatero, porque eso de hacer el trenecito estirando la pata hacia delante, es la mar de divertido.
     
    Pero no. La fiesta terminó. Que despejen a esos borrachos que siguen dando la murga. Hay que pagar la fiesta. Devuélvanse esas autonomías de cartón, recójanse los marchitos ayuntamientos, aparten esos ladrillos caídos, y dejémonos de bailes regionales. Toca soportar la resaca y ponerse de nuevo a trabajar. Panda de incivilizados, que vaya salón de banquetes que nos habéis dejado. Que los arrojen a escobazos.
     
    “Creo que merece la pena dejar de darle patadas a la lata”. Cierto Droblo, lo que hay que hacer es darle patadas a esos que nos siguen dando la lata. Que es distinto.

  20. De la serie «Las guerras del Powerpoint»  viene el comentario «Los vendedores de humo contraatacan» con especial dedicación a Fabricando y Oreidubic: 
    Se comenta que la producción de cava común (entiendase gaseosa  coloreada, de entre 4 y 7-8€) se va a centralizar en un par de sitios. Dedicandose las marcas actuales únicamente a diseñar las etiquetas y a promoción y marketing. 
    O sea, el cava va a ser idéntico y el valor añadido y diferenciador se va a crear exclusivamente en el departamento de marketing… 

  21. 44 Maño.

    No viví ese periodo histórico , pero pienso que los Españoles no se casaron por amor , tragaron con la muchacha que le presentaron, engañados por los padrinos políticos y  por miedo a seguir con la madrastra dictadura, eso si,con la ilusión del divorcio tempranero , pero al ser hija de la dictadura, puso condiciones abusivas en el contrato, creando una unión indisoluble………….y todos sabemos que con la edad…… las hijas al final se parecen demasiado a sus madres……………

    Saludos cordiales

  22. # 54, colores
    Mire Ud., por mucho qe le hayan convencido con todo un ideario nacionalista, su «nacion», nunca fue ocupada ni colonizada. Ud. reconoce su derecho a decidir, y nos quita al resto el derecho a decidir si uno de ls paises más antiguos del Planeta tiene que dejar despeus de 5 siglos, que una serie de señores que ocupanun territorio del antiguo Reino de Aragon y que jamas jueron Estado se quieran separar.
    Simplemente nos niega Ud. al resto de os españoles nuestro derecho historico a pertenecer a un pais de 47 millones de personas, de un PIB de 1 billon de Euros y una extension actual de 504.645 km cuadrados, en otra cosa por su simple capricho alentado por ideologias interesadas. No tenemos ningun derecho historico siendo una realidad de 5 siglos de opinar sobre el capricho de unos señores que nunca fueron Estado, y permitir que se separe esa parte del antiguo reino de Aragon.
    Lo triste es la debilidad de esta Democracia, que por votar a un señor para que nos represente cuatro años se creen con el derecho a negociar, traicionar y vender nuestra realidad y nuestro futuro, para ser el hazmerreir internacinal. Uds. no respetan con sus desprecios y si no se les hubiera dado competencias en educación no hubera calado tanto su nesaje egoista y absurdo

  23. #52 Juanito Gonzale
     
    Primera noticia. Defiendo el derecho de que cada uno se gane la vida como sabe, pero…que no cuenten con mi dinero. Ese tipo de cava no entra en mi casa, y por lo visto, se esfuerzan en que siga sin hacerlo.
     
    Los mismos que lo convierten todo en commodities luego hablan del pu.to innovation funnel. Pues vale.

  24. #52 Jaunito Gonzale
     
    Addenda a mi comentario 59: pon nombres y apellidos de esos ca.pullos si los tienes. Aunque me los imagino.
     
    Qué se gasta en mi casa: Gramona, Juvé i Camps, Recaredo. Por la franja alta del precio que comentas hay un Brut Nature de Mont Marçal que está muy aceptable.
     
    No creo que estos entren en el juego de vender cava en camiones cisterna.

  25. #61, Fabricando
    Me lo estuvo comentando un francés que lleva una bodega de por aquí. No lo he preguntado de las marcas  que ya funcionan así, es que  él hablaba en presente  y como tendencia para el futuro. O sea que ya se hace de esa forma…
    En un principio desde hace tiempo las marcas de moda hacían eso para los accesorios,para los que no tienen producción propia. Primero empezaron a hacer su propio diseño  y elegir materiales y solo encargaban la producción a alguna fabrica buena, luego cogían ya los modelos existentes de la fabrica y solo diseñaban un lujoso embalaje  y ponían su logo y su precio, claro…
    Ahora lo que se creen es que también pueden prescindir de un fabricante bueno y vender m.ierdas con logo de gran marca…
    la cuestión que prefieren omitir, es que cuando esa practica se masifique y los clientes se den cuenta que pagan mucho por nada, el truquillo ese dejara de funcionar y habrá muchos directores de marketing en el paro…

  26. # 58, carlossantos

    Primero ,yo no tengo ideario nacionalista, segundo soy Sevillano, tercero nadie tiene derechos históricos, eso es un invento de la Monarquía y la gentuza que trata de justificar así sus privilegios, cuarto ,si  la mayoría de los Catalanes quieren crear un Estado propio, pienso que nadie  para poner una pistola en la cabeza de una grupo de personas para mantenerlo atado a un país y usted tendría que entender mejor que yo a los nacionalistas Catalanes, ya que usted es un nacionalista Español y hablan el mismo lenguaje,  añado que sera malo para todos su marcha, pero…….

    Saludos cordiales

  27. «No tengo miedo a que me llamen ladrón, sino tonto por haber salido de Caixa Catalunya tan pobre o tan rico como entré». Son palabras de Antoni Serra Ramoneda, presidente de la entidad hasta que fuera sustituido por otro Serra, Narcís, varón de quien es fama que no tiene ni un pelo de tonto. Corrían por aquel entonces los días de vino y rosas del primer Tripartito, que se apresuró a modificar la ley tras el desembarco de don Narcís para permitir que las cajas pagasen un sueldo a los presidentes. De ahí que el cargo de Serra, un título meramente honorífico a lo largo de los últimos cien años, pasase a ser retribuido con un salario base de 175.000 euros anuales. Aguinaldo que para mayor goce de su beneficiario resultó «compatible con las dietas que correspondan», tal como se aclaraba en la correspondiente orden del consejero de Economía, Antoni Castells.
    Gracias a ese apaño legal, Serra levantaría un millón largo de euros libres de polvo y paja en apenas cuatro añitos. Cantidad que, a decir del propio interesado en los tribunales, es la que «el mercado» consideró necesario pagarle al objeto de que tuviera a bien pasarse por allí en los ratos libres. Muy esporádicas visitas a su despacho que solía aprovechar para subir el sueldo a su buen amigo Todó, el director general que se embolsó otros cuatro millones de euros en las mismas fechas. Emolumentos a los que procede sumar un plan de pensiones y otras chucherías por un total de ocho millones de euros más. Huelga decir que ese milagro de los panes y los peces experimentado por las nóminas de Serra y Todó ocurriría estando la caja en quiebra gracias a su brillante gestión. Exigencias ineludibles del mercado, es sabido. «La subida salarial evitó la fuga de directivos», ha tenido que aclarar ahora don Narcís por si algún ignaro desconociese aún cómo funcionan las inexorables leyes del mercado…
    http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/cuanto-vale-narcis-serra-en-el-mercado-69772/
    Mucho se ha hablado de Rodrigo Rato. Pero este otro pájaro de cuenta llamado Narcis y apellidado Serra, ministro socialista del morritos Felipe Glez. ¿no merece también algún minutillo en los telediarios? Para que todas las marujas de la caja tonta se enteren de como nos roban los socialistos.

  28. #64 Colores
    Bastante razón tiene tu comentario… pero como dices sera malo para todos… La decisión se toma por presión de la casta seguida por la chusma… o así es como empezó, porque ahora no se sabe quien a quien sigue… Lo que sí, se sabe, es quien es el que va a sufrir si al final la separación ocurre…
    No sé, yo eso no lo llamo democracia, es mas bien e.stupidez y estaría bien si hubiese alguien capaz de cortarla, pero como eso es una casa de p.utas, confundimos la democracia con la caprichocracia donde las cosas se hacen «porqueyolovalgo y porquemesaledeloshuevos».

  29. Frases para recordar.
    «En España se vive  se vive mejor con menos dinero».
     
    Miguel Arias Cañete,ministro de Agricultura y Pesca……….

  30. # 67, Fabricando
    Creo que ya lo dije, probablemente no vote nunca a la CUP, pero el video poniendo a caldo a los máximos exdirigentes de Caixa Penedes, también fue memorable.
    Cómo se nota quien no es político de carrera.

  31. #70 Elwood Blues
     
    Sería bonito ver vídeos como esos con diputados de otros partidos…pero es lo que hay. 
     
    Como nota folclórica, tengo un familiar votante tradicional del PP y fan de Jiménez Losantos que les vota. Totalmente verídico.
     
    Si veo que pueden conseguir grupo parlamentario igual dejo mi indolencia abstencionista de lado y me animo a votarles yo con ánimo de trollerar un poco el Parlament.

  32. # 71, Fabricando
    cuidado con esas cosas, parecen una ‘chorrad.a’, pero tengo dos amigos que hace unos años votaron a Ruiz Mateos en las europeas en las que se presentó, ‘por hacer una gracia’… y salieron elegidos, el ‘rumasa’ y su ‘cuñao’ (o su yerno, no recuerdo). Muchas ‘tontás’ juntas pueden hacer un desastre.

  33. #72 Anonimo.
    Estoy de acuerdo en que muchas tontadas juntas pueden hacer un desastre.
    No soy catalan, soy aragones asi que no puedo votar a CUP, pero vi el video, y aunque no lo entendi completamente, el grueso si que lo entendi, y esa persona de CUP se merece algun voto que otro solo por lo que hizo, que siga asi. O que otros hagan lo mismo cojones.
    … si solo tuvieramos uno asi en aragon, solo 1.
    …. y si solo tuvieramos al menos 10 diputados asi en España, otro gallo nos cantaria.
     
    En el video el de CUP mete unas pausas, increibles. Que crack.

  34. Amortizador
     
    Te diría aquello de “no te esfuerces”….. pero pensándolo bien, igual lo que hay que hacer es esforzarse.
     
    En las últimas elecciones votaron de forma válida 24.348.873 personas. Pues bien, los dos grandes expoliadores de este país, PP y PSOE sacaron entre los dos 17.870.077 votos, es decir, ellos solitos se merendaron el 73.39% de los votos.
     
    El restante 26,61% de los votos se los repartieron nada menos que entre 59 formaciones de lo más variopinto. Es decir, sacaron en total 6.478.796 votos.
     
    Realmente el esfuerzo para concienciar a tanta gente de que los dos grandes partidos no son la solución es bestial. Pero por optimismo que no quede: torres más altas han caído.
     
    Pero es complicado porque a unos les dará por el CUP y a otros por la séptima falange de la división antisistema del quinto indignado. Y así…..está complicado el tema.
     
    Sé que no estáis de acuerdo, pero vería más factible una abstención en masa.

  35. Volviendo a mi comentario anterior, en el que he dicho que ojala tuvieramos al menos 10 diputados como el de CUP, añado 10 diputados NO nacionalistas, porque nacionalistas generalmente si que de vez en cuando sale alguno asi, nosotros tuvimos a Jose Antonio Labordeta, que era peleon.

  36. Ah, y un grano no hace granero. El señor que les sacude verbalmente a los de esa caja, puede prendar por esa actuación, pero conozco tantos cantantes de un solo éxito…..y que luego son un fracaso…..u otras cosas peores……

  37. #72 Anónimo
     
    No es una chorrada, vivo en un municipio donde tienen la alcaldía (su partido hermano para la zona).  Aún no han colectivizado los casoplones ni los Panameras, ni se espera que lo hagan. De vecinos hay ilustres deportistas, empresarios y presentadores de la tele y también mucho obrero jubilado y demasiados parados.
     
    Fuera de Cataluña no sé cómo se ven, imagino que mal,pero es un ¿partido? que lleva 30años trabajando y tiene presencia en casi cien ayuntamientos. Aún no se conoce que hayan robado nada.
     
    Se habla de ellos a partir de que consiguen representación en el Parlament en la últimas elecciones. ¿Por qué no la tenían antes? Porque sistemáticamente decidían en las asambleas no presentarse. Y ya está.
     
    Deciden presentarse y obtienen representación. No es un champiñón que ha salido ahora.
     
    ¿Es un partido para gobernar la Generalitat? No. Pero para meter el dedo en el ojo sí. Y además son los únicos que lo están haciendo.
     
    La comparación con Ruiz Mateos no se aguanta mucho.
     
     

  38. #74 MañoH20
    No estoy en desacuerdo con la abstencion en masa, aunque en realidad estoy de acuerdo con todo lo que sea ni PP ni PSOE, creo que ambos han demostrado su incapacidad, y su sed de trincamientos, ademas de su reciproca cooperacion necesaria para ocultar en la medida que les es posible lo malo.
     
    En este caso lo de «Mas vale malo conocido…» creo que no se cumple, ya que lo conocido es lo peor de lo peor. Creo que es practicamente imposible hacerlo peor.
     
    Un 73.39% de los votos, son muchisimos votos, confio y deseo, que ese porcentaje baje ampliamente. Si no baja, es que aun somos mas tontos de lo que pensaba. Hay que Botar a los pp y psoe, no votarlos.

  39. A Juanito Gonzale y Fabricando… tema cava..
    Vamos a situarnos… Las empresas de cava que producen decenas de millones de botellas (3) tienen su propia producción, laboratorios y no tiene sentido que cedan esta parte a terceras empresas. De ahí mueven calidades en función de los mercados y/o marcas y tenemos a Freixent y Codorniu que copan el mercado de la clase media con algunos productos de alta gama destacables pero de muy ínfima penetración en el mercado… y por otra parte Jaume Serra (creo recordar del grupo Felix solís) que toca con gracia el sector bajo del mercado (he visto ventas a mayor a 1’26€ más IVA).
    Luego hay las empresas de cava que van de las 3-400.000 botellas hasta los 2 millones. Estas se sitúan en la parte media- alta del mercado y hay dos posibilidades… gestionan su propia producción o compran a los «chatarreros» (nombe clásico de los marchantes de vino que compran uva y venden vino a granel) las cantidades de las variedades que creen necesarias para elaborar sus productos con el coupage y crianza exclusivo de cada marca y producto.
    Finalmente hay los pequeños elaboradores que o tratan el vino que surge de sus viñedos (una minoría), o compran vino en diferentes variedades para elaborar su propio cava o, mucho más confortable, compran cava en punta (pre-crianza o post crianza) al que dan su toque particular a base de meses de crianza y el licor de expedición marca de la casa (si lo hay).
    Por tanto la industria del cava es más compleja por volumen y cantidad de elaboradores que lo que algunas simplificaciones quieren hacer saber.
     
    Fabricando… muy buen gusto… y clásico….. te recomiendo que pruebes algunos cavas que han incorporado otras variedades a los clásicos xarel·lo, Parellada y Macabeo… con Chardonnay, Gala de Vallformosa…. con Pinot Noir, 1+1=3 Reserva Especial… con Pinot Noir y Chardonnat, VEstigis de Alsina & Sardá (este pica un poco… de precio)….  Estos tienen la suvidad relativa del champagne sin dejar de ser secos como los cavas tradicionales…. si tomas el Milésime de Juve y Camps, estos pueden ser sustitutos… pero si eres de Graamona y Recaredo, entiendo que vas por lo seco….
    Pero para el día a día, hay docenas de productores que elaboran a 4-6e la botella Bruts Nature de gran calidad… Balma de Mas Beltran, por ejemplo..

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí