Quinto aniversario

Mi pésame por lo de un Madrid sin olimpiadas, en especial para los amigos del refrán “A lo hecho, cohecho.”

PMI Mundial en máximo de dos años y medio en agosto http://dlvr.it/3wmnmh 

Der Spiegel asombrado relata una historia que ilustra perfectamente lo escandaloso de nuestra situación. Se refería a la Alcaldesa de Madrid, cuyo único “mérito” es ser la señora de Aznar.
El semanario no daba crédito, “el ayuntamiento es un palacio cuya remodelación ha costado 500 millones de euros!!!”, “su despacho es mayor que el del Presidente de los Estados Unidos”, tiene“un mayordomo cuya única función es servirla el café”, y 260 asesores personales y altos cargos que cobran de media 60.000 euros.
 
El Ayuntamiento posee, además, 267 coches oficiales de uso personal, más que todas la capitales de la eurozona juntas. Es una dministración  sin medida, la ostentación suntuaria más indecente en medio de una penuria extrema, donde Cáritas ha tenido que atender a mas de un millón de personas y un 26% de los niños vive por debajo del umbral de la pobreza. Y el pais en situación de rescate. ¿Cómo se atreve a ir a misa y a salir a la calle? Y este es el problema, porque no es la excepción, es la regla.

Las incautaciones de dinero que trataban de salir de Francia se quintuplican http://dlvr.it/3wxJxf 

Primero fue Londres, después Río de Janeiro y ahora Tokio quien supera a la capital de Madrid.
Sin embargo, las reacciones del actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, entonces y ahora son muy diferentes. También son bien distintas las palabras de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Las otras dos veces que Madrid fracasó en su intento de acoger unos Juegos, el PSOE estaba en el Gobierno.
2013
“En la vida como en el deporte, algunas veces se gana y algunas se pierde. Las cosas se han hecho muy bien. Madrid era un ciudad que estaba preparada”, dijo Rajoy este sábado, tras conocer la victoria de Tokio. “Lo importarse es volver a levantarse”, concluyó.
2005
En 2005, cuando el COI eligió a Londres en lugar de a Madrid, Rajoy se mostró duro con el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al que responsabilizó del “fracaso” de la candidatura española a los Juegos Olímpicos de 2012. Rajoy dijo entonces: “¿Qué culpa tenemos los demás de que no les gusten que se refleje la realidad objetiva de cómo se ha votado en la elección de la ciudad olímpica para 2012? Todos sabemos lo que pasó”.
Para Rajoy, aquella derrota fue una “prueba más” del fracaso de la política exterior del Gobierno socialista. “A veces no le damos importancia a la política exterior, pero luego, cuando hay temas importantes, nos damos cuenta de la que tiene”, afirmó.
También la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha cambiado su discurso desde 2005.
2013
“Para mí ha sido un orgullo trabajar con este equipo. Los deportistas españoles siguen siendo igual de buenos hoy que hace dos horas. Quiero felicitar a Tokio, como no puede ser de otra manera. Quiero felicitar al deporte español, que sólo nos da alegrías. Ha sido una satisfacción poder trabajar con el mundo del deporte”.
2005
 
“Cuando ninguno de los votos de Nueva York viene a Madrid, creo que eso tiene que hacer pensar. Al final los actos en la vida tienen consecuencias. Pero claro, cuando tenemos un presidente del Gobierno que ni se levantó cuando pasó la bandera de los Estados Unidos….no vamos a entrar en otras cuestiones. Tony Blair se ha movido y se ha movido muy bien y ahora mismo es el triunfador y lo ha sido en todo”

Felicidades Droblo, porque no es solo el llegar, es el ser capaz de mantenerse cinco años a ese nivel. Enhorabuena. Creo que es fundamental lo que resumes en una frase: 5 años después nada ha cambiado: se salvó el sistema y éste sigue siendo el mismo
 
Por otro lado, traigo a colación la idea de otra persona sobre el inhumano esfuerzo que un trabajador español tiene que hacer actualmente para sostener este cotarro. Y que es una de las razones por las que nos han dado por el tururú con eso de los juegos olímpicos.
 
Si lo pensamos bien, cada trabajador español debe ganar con su trabajo SEIS sueldos para que esto funcione.
 
Por una parte los dos sueldos clásicos: el suyo y el que se le retiene para la plusvalía clásica. Es decir, para el Capital, del que hablaba el tal Marx.
 
Y por otro lado los cuatro sueldos postmodernos: uno el que tiene que transferir a los proveedores inmobiliarios, ya se trate de alquiler o de compra. Dos, el que se le retiene para que el Estado lo transfiera a los pensionistas. Tres, el que se le detrae para pagar la ingente cantidad de intereses de la deuda del Estado. Y cuatro, el que se le hurta para retribuir exageradamente a otros trabajadores más cualificados, como casta política, banqueros y demás especímenes que pululan por el orbe interno, este último agravado por la división celular en 17 miniestados.
 
Evidentemente es complicado para un trabajador asumir el esfuerzo de ganar esos seis sueldos, lo que sería una clara explicación de las tasas de paro tan altas. Se requiere un gran sobresfuerzo para ganar todos esos sobresueldos, y esto se complica cuando algunos malinterpretan qué es eso de los “sobre sueldos”.
 
Y por último decir que, tras releer el encendido debate del pasado viernes (interesante leer los últimos comentarios), y reflexionar durante el fin de semana, he llegado a una conclusión:
 
“Para irse de España creo que no es necesario montar un referéndum o un plebiscito, basta con cruzar la frontera a la altura de La Junquera”.

Metodo Griego para bajar la inflacion http://dlvr.it/3wgdpc 

El Papa pide el fin del tráfico ilegal de armas http://dlvr.it/3wvrcN 

Droblo, ademas de felicitarte aprovecho la ocasión para agradecerte todo lo que a mi y a los demás nos has enseñado a lo largo de esos 5 años…
Uno de los criterios que tengo para valorar las personas es si aprendo algo del contacto con ellas y hay que decir que haciendo las cuentas eres la persona de la que mas he aprendido . Lo dicho: Gracias!

Felicidades Droblo.
En cuanto a #11 MañoH2O, yo hace tiempo vi que la salida a la crisis era por tierra, mar o aire así que me fui a Suiza. No atan los perros con longaniza, no es fácil, pero no soy de los que se quejan de algo y no hacen nada para cambiarlo.

En cuanto a los Juegos Olímpicos, mi entorno en España estaba a favor, pero mi opinión y lo que se “siente” por Suiza es que no hay dinero para sanidad, I+D, pensiones, educación e incluso para comer o pagar la deuda y ya estamos pensando en pulirnos miles de millones en otra fiesta. La decisión de los miembros del COI es esa que el pueblo español no ha sabido aceptar: “Nenes, no hay pasta, no nos podemos permitir esa juerga”. Ciertamente, no le veo al pueblo español suficientemente responsable como para poner una democracia del estilo a Suiza. Afortunadamente y eso ha llamado la atención por estos lares, sí ha sido suficientemente responsable para no liar una “Primavera Española” y eso se nota en la prima de riesgo y el retorno de las inversiones internacionales (por aquí se llegó a hablar hace año y medio de “riesgo de levantamiento armado”…)

Jordi Sevilla:
Hemos corregido el déficit exterior. O casi. O estamos a punto de hacerlo. Y eso es positivo. Origen de nuestra tremenda deuda externa, el déficit de balanza de pagos que llegó a alcanzar el 10% del PIB antes de la crisis, siendo el segundo del mundo tras el de EEUU, está siendo reequilibrado. Poco importa ahora que la reducción venga de un hundimiento en importaciones debido, precisamente, al desplome de la actividad económica interna, ya que el meritorio aumento de las exportaciones en un 8%, siendo importante, es menor que los crecimientos de 2011 (15%) y 2010 (16%). Y se sustenta, con excepciones, en una mejora de la competitividad–precio. La caída producida en las inversiones en I+D+i, según denuncia COTEC, augura riesgos en ese ritmo de crecimiento de las exportaciones, porque siempre habrá otro país que lo haga más barato. 
Hemos controlado el déficit público. O casi. O estamos a punto de hacerlo. Y eso es positivo. Poco importa ahora que la Comisión Europea haya ayudado, concediendo un balón de oxígeno al aceptar importantes aplazamientos en su calendario de reducción. Tampoco importa mucho que el año pasado se nos fuera bastante como consecuencia del pago de las ayudas extraordinarias a la reconversión bancaria o que en el acumulado de este año, estén cumpliendo bastante bien las CCAA, mientras que el Gobierno central, la parte del león, se haya desviado en los primeros seis meses tanto como para superar el objetivo previsto para todo el año. 
Tampoco importa demasiado que parte de la reducción del déficit público se haya producido apretando el cinturón de los ciudadanos (impuestos que se dijo que no subirían, tasas que se dijo que no se tocarían, compromisos que se dijeron intocables, como las pensiones, o gastos directamente productivos, como inversiones en infraestructuras). Tampoco importa demasiado que se haya multiplicado la deuda pública hasta llevarla a máximos históricos, después de haber estado en mínimos históricos en 2007. Ahora, hablar de la hipoteca negativa que significa la deuda pública para las generaciones futuras es pesimismo. 
Hemos saneado nuestro sistema financiero. O casi. O estamos a punto de hacerlo. Y eso es positivo. Poco importa ahora que hayamos necesitado casi 100.000 millones de euros de dinero público, entre capital, avales y créditos, después de haber asegurado que eso no se haría y tras pedir ayuda a nuestros socios en forma de rescate parcial. Tampoco importa mucho que a pesar de la profunda inyección de dinero de todos, el crédito a la economía productiva no despegue, en contra de lo anunciado. Y, de momento, no importa demasiado que la reconversión financiada con dinero público esté reforzando un oligopolio financiero privado, tras habernos declarado partidarios de la competencia. 
Hemos ordenado el sistema eléctrico. O casi. O estamos a punto de hacerlo. Y eso es positivo. Poco importa ahora que resulte difícil de entender para los profanos cómo es posible que la demanda de electricidad esté cayendo, haya exceso de oferta potencial, pero el precio al consumidor suba, pese a ser ya mayor que el de nuestros competidores, sin que ello acabe con el llamado déficit tarifario, derivado de que, al parecer, las empresas cobran por la electricidad que nos sirven en las condiciones reguladas por el Gobierno menos de lo que les cuesta producirla. Y todo en un sistema teóricamente competitivo. 
Hemos reducido la prima de riesgo. O casi. O estamos a punto de hacerlo. Y ello es positivo. Poco importa ahora que con ello la devolvamos al elevado nivel existente a mediados de 2011, antes de que, por estrictas razones partidistas, se lanzaran sombras de dudas sobre las cuentas públicas españolas a todos los niveles administrativos, haciendo que la deuda de un país donde era posible, al parecer, falsificar las cuentas como acababa de ocurrido en Grecia, dejara de interesar a los inversores extranjeros. 
Tampoco importa mucho señalar que a tan positiva rebaja ha contribuido decisivamente la desaparición de los temores sobre el futuro del euro, la compra masiva de deuda por parte de entidades financieras españolas (ICO incluido) o la ingente cantidad de liquidez inyectada por el BCE en el último año. 
Hemos reformado las administraciones públicas. O casi. O estamos a punto de hacerlo. Y eso es positivo. Poco importa que en ayuntamientos se haya hecho lo contrario de lo que se dijo, o que la mitad de las propuestas dependa de gobiernos autonómicos con los que no se ha negociado y sobre los que no hay relación jerárquica sin cambiar la Constitución. Como tampoco parece relevante, ahora, que la otra mitad sea más una necesaria simplificación de organismos y una desamortización de edificios que una reforma. 
Por tanto, misión cumplida. O casi. O estamos a punto de conseguirlo. Y eso es positivo. Poco importa ahora que hayamos tenido que: socializar mediante deuda pública pérdidas patrimoniales privadas en cuantía superior a cualquier período anterior, incrementar el paro hasta récords difícilmente reversibles, efectuar una devaluación interna que ha aumentado la pobreza y agudizado la desigualdad social, retrotrayéndola 40 años atrás. 
O convertir nuestro modelo productivo en uno de salarios bajos y empleo precario, donde la formación y la investigación no encuentran hueco. Ya se sabe. Esas cosas formaban parte de la herencia recibida, y tampoco se puede pedir todo, de golpe, a un Gobierno reformista, ¿no?
 
 

El déficit de caja al cierre de junio de 2013 ha crecido un 13%, más de 4.300 millones de euros, respecto del mismo mes que el año anterior. Sin embargo, esto no es lo más relevante, sino la evolución del déficit de caja primario, que lo hace en un 14,3%, más de 3.000 millones de euros, y el pago de intereses de la deuda, que también aumenta un 10,9% o, lo que es lo mismo, en los 1.300 millones de euros que, unidos a los 3.000 anteriores, explican el crecimiento del déficit de caja antes apuntado.
¿Por qué nos interesa el déficit primario? Pues porque es la diferencia entre los ingresos y gastos públicos antes del pago de intereses. Algo así como la diferencia entre los ingresos y gastos de una familia antes del pago de la hipoteca, por simplificar, y si esa diferencia es negativa está claro que mal vamos. Pero en lo que queremos incidir no es en que vamos mal, sino en que vamos peor. ¿Cómo es posible que después de tanto recorte, tanta reforma y tanta subida de impuestos, de las que presume el Gobierno, el déficit primario continúe subiendo?
Los ingresos han caído (-7,1% o casi 3.500 millones de euros) pero es que los gastos, sin tener en cuenta los intereses, sólo lo han hecho en un 0,6%, apenas no llega a los 500 millones de euros y, mientras no consigamos un Estado sostenible, es decir, que al menos pueda hacer frente a sus gastos no financieros (y a los financieros también, pero eso lo dejamos para otro momento) será imposible que la deuda deje de subir y la carga por intereses tampoco, con independencia de las evoluciones de la prima de riesgo que, unas veces será más amable y otras menos, pero que tendrá una tendencia creciente en el largo plazo.
A pesar de que el aparato de propaganda política a veces nos hace dudar, las cuentas públicas al final no engañan y lo que más depende del Gobierno, sus finanzas, no deja de empeorar.
 
Rubén Manso Olivar

http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-09/madrid-entierra-8-000-millones-de-euros-en-su-empeno-por-albergar-los-juegos_25668/

# 20, 10

¿Que familias ? ¿ la de los sin techo?¿ Las de los parados ? ¿Las de los mil euristas?  ¿la de las pensiones asistenciales? ¿la de los 2.000.000 que no tienen ingresos? ¿las familias que le han subido la tarifa de la luz, agua, gas y bajado el salario?

¿ De que porcentaje de familias estamos hablando…sera del 93%  de Españoles que apoyaba la candidatura Madrid2020 ?

Felicidades por esos 5 años…
Una cosa está clara, en estos 5 años, lo que ha triunfado es el gatopardismo.
 

Muchas felicidades por estos 5 años!!
 
Me alegro mucho de que hayais conseguido sacar este proyecto adelante.
Y un aplauso a los foreros que le dan vidilla a esto!! :)

La banca empieza a abrir el grifo del crédito al consumo

Era mucho esperar que los miembros del COI pensaran en otra cosa que no fuera el dinero. Es decir, en ellos mismos. Pura fantasía siquiera imaginar por un instante que comilones y vividores de todos los continentes fueran a tener un mínimo de empatía con los demás. Candorosa ingenuidad el confiar en que en esta era de crisis global los mandamases del deporte universal iban a aportar su granito de arena: conceder una Olimpiada a una ciudad como aportación solidaria del mundo del deporte a la recuperación económica de un país. No. ¿A cuento de qué iban a dejar de darle los Juegos, como siempre, a una ciudad y un país que les garanticen lo único que les importa, que en 2020 todo salga bien y en la ceremonia de apertura retumben los ¡oh! de admiración ante el mayor espectáculo del mundo? ¿Por qué habrían de cambiar de piñón si todo lo que les preocupa es que después de quince días de medallas se siga el guión y en la clausura se diga que han sido los mejores Juegos de la historia?
El servicio de estudios de Nomura estima que el impacto económico de los JJOO de Tokio será de unos 14.000 millones de dólares. Shusei Tanaka, de la Universidad de Fukuyama, eleva la cifra a 30.000 millones. En todo caso, una bagatela dentro de una economía de seis billones. Irónicamente, la tercera economía del mundo parece necesitar los Juegos para remontar el vuelo después de dos décadas de deflación y con la mayor deuda pública del mundo, el 214% de su PIB. La Olimpiada será la ocasión para decirle al mundo que ‘Japón ha vuelto’ a escena, añade Nomura. Como tal motor económico y tal escaparate quería aprovechar Madrid 2020 la ocasión. Pero no tiene dinero, a diferencia de Japón. Todas las crónicas de la prensa internacional citan la inquietud por la economía española y el paro como el lastre que ha tumbado la candidatura.
Ese es el mensaje del COI. O tienes dinero y prometes una olimpiada majestuosa o ya te puedes olvidar. El hecho de que Madrid haya caído a la primera demuestra, como señala entre otros The Wall Street Journal este domingo, que ya se está pensando en 2024: miembros europeos del COI han votado contra la candidatura española para que los JJOO se vayan lejos y así poder optar a la siguiente ocasión. Por ejemplo, Roma y París. Si Madrid pasaba a la final habría tenido más posibilidades, así que lo mejor es apartarla cuanto antes. Lo que todavía no han calibrado bien los responsables de esta feria es lo que ya vienen advirtiendo algunos expertos: es mentira que cualquier ciudad puede aspirar a una Olimpiada. Y en estos tiempos de crisis, a lo mejor no quedan ni una decena de países con opciones.
Hay otra ironía más macabra. Todas las crónicas de los grandes medios mundiales, incluyendo The New York Times y Financial Times con titulares muy parecidos, mencionan como argumento definitivo para la elección de Tokio el slogan de que le si le daban los Juegos, irían a ‘un par de manos seguras’. Hasta al presidente saliente del COI, Jacques Rogge, le hizo gracia la expresión ‘como cirujano que soy’. Pero es que no es así, porque planea la sombra de la radiactividad de la central nuclear de Fukushima, donde se amontonan diariamente 400.000 litros de agua contaminada que se filtra al océano y que ya está a punto de llenar los depósitos. Ryan, un británico residente en Tokio, envó un mensaje que recoge The Guardian: ‘Me ha sorprendido la elección. Fukushima es uno de los peores desastres nucleares que el mundo haya visto nunca. El Gobierno japonés y TEPCO (la compañía energética) no se han tomado en serio la situación’. Tokio está a 217 kilómetros de la central.
Pero el Gobierno sí se ha tomado en serio los Juegos, y el primer ministro Shinzo Abe acudió a Buenos Aires con el discurso que todos querían oír, porque el dinero es el dinero. Poco importaba que fuera verdad o mentira. ‘Quiero asegurarles que la central está bajo control. Nunca ha habido y nunca habrá daños en Tokio. No hay ningún problema y les pido que no lean los titulares de la prensa y que valoren la situación real’. Y el caso es que la situación real es mucho peor que la que aparece en la prensa, porque ya ha trascendido hace dos semanas que se estaba ocultando el alcance de la catástrofe y las dificultades para controlarla. Kiyoshi Kurokawa, médico que dirigió una investigación parlamentaria sobre Fukushima, le dijo esta misma semana al NYT lo siguiente: ‘Japón está claramente en estado de negación. El agua se sigue acumulando dentro de la planta, y los escombros se amontonan fuera’.
Para él, el nuevo plan anunciado para congelar el terreno alrededor de la central ‘es un juego dirigido a aplazar los problemas’. Para otros, los 500 millones de dólares presupuestados para llevar a cabo ese plan se han aprobado solamente de cara a la reunión de Buenos Aires, pero de todas formas Fukushima seguirá dando problemas durante décadas. Aunque a Shinzo Abe parece no importarle. Para entonces ya no estará al frente del país. Por eso se permitió el lujo de decir en Buenos Aires con toda seriedad que asumía ‘toda la responsabilidad’ de que no iba a pasar nada. Y le creyeron. Pero no tanto en casa. Kazuko Nihei, una ama de casa de Fukushima que fue uno de los 83.000 evacuados y ahora vive en Tokio, le ha dicho al diario Tokyo Shimbun: ‘Siguen haciendo caso omiso de los graves problemas en Fukushima. Nos toman por idiotas’. Eso parece.

Por cierto, estaré atento hoy a ver si los próceres madrileños anuncian que con los 1.500 millones de € (+ sigma de 3.000) que no se van a pulir en los JJOO van a construir una siderurgia, o algo, que es cansino que cada vez que compro una chapas o unos tubos me vengan de Taiwan o Polonia.
 
A no, que eso es economía de verdad. Disculpen.
 
 

Lunes con el arrastre de la amargura para muchos y alivio para otros por la derrota olímpica. Hasta cinco portadas en los diarios nacionales de papel y análisis, causas, errores, hipótesis, exigencia de responsabilidades, ventajas de no tener el país que endeudarse más, hay que insistir o no con Madrid 2024 y consecuencias que va a tener el pinchazo de la burbuja olímpica. Algunos desánimos casi serían comparables por su desmoralización y fatalismo al desastre de 1898 o al de Annual. Pero hay consenso en algo: debe ser un punto de inflexión.
Según María Benito en El Confidencial, Madrid entierra 8.000 millones de euros en su empeño por albergar los Juegos, más de 80 millones sólo en promoción olímpica. El Economista titula qu los patrocinadores de Madrid 2020 se dejan 17 millones en vano. En Expansión, Jaume Viñas Coll y Carlos Molina tratan de contestar a la pregunta del día: ‘¿Merece la pena volver a optar para los Juegos de 2024?’ Contestación: ‘Madrid no necesita un gran acontecimiento para cambiar su economía ni su urbanismo’. Y quien no corre vuela: La Vanguardia titula que ‘la derrota de Madrid 2020 abre la puerta a Barcelona 2022’ para los Juegos de Invierno.
Algunas opiniones. Editorial en El Mundo: ‘Una derrota que debe ayudar a regenerar España; de la gran decepción que supuso la decisión del COI hay que pasar hoy a la reflexión’. Editorial en ABC: ‘Con la cabeza bien alta; ante la falta de una explicación lógica y razonable de la votación del COI, lo más importante es tener la certeza de que se hizo todo lo posible y se hizo todo bien para ganar’. Manel Manchón en Economía Digital: ‘Futuro económico: ¿España existirá en 2020? Perder los Juegos Olímpicos es el menor problema de España, amenazada por la deuda’. José García Domínguez en Libertad Digital: ‘España no es el peor país del mundo; el cómo vayamos a salir de ésta no es algo que tenga claro nadie’. José Antonio Zarzalejos en El Confidencial: ‘Madrid 2020 y la devaluación de España: el fracaso de Madrid 2020 en Buenos Aires no ha sido consecuencia de un error de cálculo, sino de diagnóstico técnico y político’. S. McCoy remacha en el mismo medio: ‘Las verdaderas 9 razones por las que el COI dijo ‘no’.
Pero acucia la economía. Llamamientos a Rajoy, directos e indirectos, para que cambie el chip. Gay de Liebana en programa de gran audiencia en La Sexta: ‘Lo que vemos son cada vez más persianas bajadas y más concursos de acreedores. Yo creo que el presidente del Gobierno va descolocado y una tarde de economía real no le iría nada mal’. Y Aznar en el clásico Foro Ambrosiano en la ciudad italiana de Cernobbio: ‘La salida de la crisis en Europa va a ser liderada por la inversión privada, lo que no significa que el Estado no tenga un papel que jugar. El sector público debe alinearse con los intereses de la sociedad’; y llamamiento para unas ‘economías saneadas con pocos y bajos impuestos en las que la iniciativa privada y la libre competencia sean los motores del crecimiento y la creación de empleo’.
En Libertad Digital, M. Llamas señala que Rajoy endeuda a los españoles un 50% más que Zapatero: 300 millones de euros al día, cuando la deuda del Gobierno central creció a un ritmo de 200 millones al día con el anterior presidente. Titular a toda portada en El Economista: Las pensiones bajarán un 6% cada 10 años tras la reforma; Hacienda invita a prepararse ante las ‘bolsas de pobreza’ entre los jubilados (I. Flores). A toda portada en La Vanguardia, Dolors Álvarez subraya los datos principales de un informe calentito de La Caixa: ‘La economía sumergida tiene un millón de empleos; la actividad oculta en España supone el 18,6% del PIB, cinco puntos más que en Alemania; la recaudación fiscal aumentaría en 60.000 millones si se regularizara la situación; el problema se concentra en autónomos y pequeñas empresas; el fraude laboral representa un 8% del PIB. Primo González en Republica: ‘Lo que falta para el despegue; la primera realidad que se impone es la del insuficiente mercado interior; la segunda realidad que salta a la vista es la del sector público; la tercera cuestión que nos está amargando la vida es el escaso manejo que se puede hacer a estas alturas de la política fiscal’. Rubén Manso Olivar en Hispanidad: ‘El engaño de Rajoy: a pesar de la propaganda del Gobierno, el déficit básico empeora; los gastos sólo han bajado un 0,6% mientras los ingresos han caído un 7,1%; el déficit de caja primario ha aumentado un 14,3%’.
En telecos, Jorge Chamizo subraya en Capital Madrid que las telecos europeas se pertrechan ante el inminente proceso de concentración que se avecina en España, y que Vodafone, descontenta con su negocio en la Península, prevé invertir en ella una parte del dinero de la venta del primer operador móvil de EE.UU, aunque ya semanas antes de la operación sobre Verizon, Telefónica se adelantaba con su oferta por la germana E-Plus. En Expansión, I. del Castillo y J. Montalvo destacan que Vodafone destinará 1.000 millones a su filial española y que el gigante británico podrá invertir unos 300 millones al año adicionales hasta 2017, un 60% más de su inversión actual.
Sector financiero. Gran titular en primera plana de Expansión: Cambios en el Banco de España; Linde decide sustituir a José María Roldán al frente de la dirección general de Regulación (Salvador Arancibia). Titular a toda portada en Cinco Días: El renacer de los depósitos: los tipos de interés han tocado fondo y subirán a partir de 2014; la banca lanza ofertas de hasta el 3% tras ocho meses de restricciones; las entidades buscarán el relevo a la liquidez del BCE en las oficinas. Otro titular: Santander elige País Vasco y Navarra para iniciar su plan de cierres. Según Eduardo Segovia en El Confidencial, los promotores ‘atrapados’ en Sareb reclaman quitas para los créditos traspasados, en un enfrentamiento por el crédito promotor traspasado al banco malo. Los señores del ladrillo pretenden que les apliquen quitas, aunque ambos buscan fórmulas de entendimiento. Jesús Martín cita en ABC el último Boletín Estadístico del Banco de España para afirmar que la banca empieza a abrir el grifo del crédito al consumo. Esmeralda Gayán analiza en El Nuevo Lunes: ‘Los grandes banqueros se baten por las nacionalizadas; el apetito de Botín, FG y Fainé por NCG y CX se dispara ante la previsión de ayudas públicas para los compradores’. Jesús Cacho en Vozpopuli: ‘El FROB contra los saqueadores de las Cajas; nos han robado por encima de nuestras posibilidades’.

Cuando llego Droblo, el foro parecía apocalipsis hipotecario, el euribor llego a estar al 5,60……teníamos muchas peleas muy divertidas y entonces llego el nuevo..como sabia del tema, yo lo vi como el empollón repelente niño vicente……que sabe de todo……..pero con el tiempo y su calidad humana profesional se ha convertido junto a López en el alma del foro (pongo a López para animarlo a que nos envié urgentemente…….las esperadas “seis” cestas de navidad que nos debe)….pero bueno , yo no soy del baboseo….Droblo primero mi reconocimiento a tu labor……gracias por tu paciencia enseñándonos conceptos económicos y por ultimo mi gratitud infinita y gratuita………

Saludos cordiales

…sopas con honda… perdón.

#42, fabricando,
hace no mucho un fin de semana salio aquello de “frondosa  propaganda donde no crece el periodismo”…
Es que lo había clavado, soy cada vez mas fan de las viñetas de ese señor…
Tiene un talento y un nivel que da gusto.

Pido escusas, el máximo valor del euribor fue…..
01-10-2008
4,846 %

Que ya fue mucho…….

Enhorabuena Drobo, cinco añitos!
Tienes toda la razón, quizá lo mejor que está ocurriendo desde hace un tiempo es la bajada del euribor, pero los beneficiarios somos pocos (como dices, hipotecados a tipo variable sin suelo). De todas formas, intento dar un motivo de optimismo: cada día que pasa queda un día menos para que esto termine.

Felicidades Droblo, da gusto leerte. Y que cumplas muchos masssssssssssss….
Respecto a Madrid, el domingo en una reunión de la familia siendo pocos (15 personas mas o menos), mas de la mitad estaba en contra de eso juegos. Incluido algún jubilado acérrimo del PP. Creo que muchos españoles van madurando y se ven las cosas de otra manera. Veremos si algún día nuestros gobernantes toman nota, porque el grado de irresponsabilidad a veces da vertigo.
En resumen, el Sábado ganamos todos, y perdieron unos pocos.

# 42, Fabricando
    El nivel de servilismo de la prensa (?) es lamentable. Véase el editorial de Pedro J. Para mí el día que ante la comparecencia en plasma del presidente del gobierno no se levantaron en masa y le dejaron ahí quedó para mí todo claro.
    Y es quie los JJOO ha sido el trasunto perfecto para esta estrategia compartida de alienación a la que nos han sometido. Véanse los titulares épicos a que cada vez acostumbrab más (a veces uno no sabe si está leyendo el marca o un periódico generalista). Porque que el gobierno diga que la candidatura generaría 30o mil puesto de trabajo vale pero que cualquier periódico serio lo defienda es una vergüenza.
    Eso sí, tengo auténtico pánico por saber cuál será la próxima ocurrencia de Madrid para seguir constuyendo o intentado amortizar lo constuido. Pánico
   

Felicidades Droblo… un gran placer seguirte a ti y a Carlos… habéis aportado mucho conocimiento a mi virgen cerebro…….
En cinco años estamos igual pero con más pelo blanco…. y yo ya dije que el Euribor bajo no era bueno porqué quiere decir que necesitamos estímulos…. y así nos va..
Lo de la alcaldesa de Madrid…. es la valentía del ignorante…. parecía que hiciera el papel de Lloquet en los Pastorets de Navidad de cualquier población pequeñita de Catalunya… cantarina y sobreactuando……. y dejemos el cromatismo de sus labios y vestido en suspenso… algún asesor de imagen que nos ayude a entender si es que no tenemos ni idea o son ellos que lo plantearon mal.

Pues, a mi me hubiera guastado de la olimpiada de 2020, se hubiera celebrado en Madrid… (abro paragüas). Las razones, son un tanto subjetivas, van un poco por el lado de la ilusión, el optimismo, el hacer algo en común, que si lo extrapolamos a que la economía está basada en la confianza, a lo mejor hubiera sido un revulsivo (Y a lo mejor, lo que le faltaba a Addelson para empezar a desbrozar en Alcorcón)
El gasto, y que no podemos permitirnoslo… Pues conviene recordar que en Japón, deben mas dinero que USA, que siempre es el ejemplo de deuda desmesurada, aún contand con la tercera parte de la población.
Yo soy un fanático del ahorro y la austeridad, pero a estas alturas, lo de la deuda pública, ya me parece cachondeo. Si por algo me alegro, es por trincadores que han tenido que enfundársela (por favor, que álguien diga si lo que pone en el Der Spiegel es cierto… co que sólo la mitad lo sea, voy a decir que es muy grave, para no usar lenguaje grueso.
 
Y por último un fuerte abrazo a Droblo. Yo tengo confianza ciega en mi madre, y después hay un grupo de 6 ò 8 personas, entre las que están mi mujer y droblo, en las cuales confío muchísimo.

Me comunican que la empresa de marketing (si si, fue una empresa de Marketing) que hizo el estudio (?) de apoyo ciudadano a Madrid 2020 ha visto la encuesta de hoy y ha emitido un nuevo informe en el que indica que “según un famoso portal de economía aún después de la enorme decepción de la no designación de Madrid como candidata debido a la herencia socialista, ya hay 20 personas que consideran que Madrid debe prsentarse a las Olimpiadas en 2024. No nos cabe duda que los insignes políticos madrileños sabrán recoger el guante que les lanza la ciudadanía y acudirán puntuales a la cita”

Hay algo qeu no entiendo….llamadme envidioso inocente lo qeu os de la gana…..
ahora resulta qeu la escrituras en prestamos hipotecarios multidivisa se van anular…hace poco los suelos techo y demás también se pueden cambiar….las preferentes se devuelven…… etc etcd de política ya ni hablamos el que la hace la disfruta mas que pagarla…
YO estoy cabreado tengo euribor+1 y me gustarai que me lo cambiasen a euribor+0.1….cada cual debería asumir lo que hace firma etc etc…..pero claro si nose hace a altos niveles que narices vamos a pedir al ciudadano de a pie…..nos dan balones de oxigeno……apretan pero no ahogan….

# 57, Carlos Lopez
Pues no lo entiendo. Pero si ya estaba entre el 80 y el 90% de las cosas construidas, no?
No estarás insunuando que nos han engañado?

Efectivamente, el sistema sigue siendo el mismo.
 
Acabo de comprar los  libros de texto a mi hijo de 6 años para que aprenda a leer y a sumar y escribir papá y mamá. Pesan todos 6 kgs. Precio 250 euros (sin contar bolis, cuadernos, etc.).
 
El sistema no sigue siendo el mismo de 1973: es mucho peor.
 

El proverbial pragmatismo de nuestro presidente ha cosechado sus frutos. El COI acaba de anunciar que a petición de Mariano Rajoy a partir justo de 2020 existirá una nueva disciplina olímpica. Se trataría de la disciplina del maratón de presentación de candidaturas a unos juegos. Gana el que tenga más huevos a presentarse más veces seguidas (y perder, claro)
Tras conocer la noticia el presidente ha hecho unas declaraciones a través del UHF de un smart tv de 42 pulgadas (impecable para la ocasión) :
“Es una disciplina muy española que demuestra por un lado nuestra hombría y, por otro nuestra enorme capacidad para ser engañados una y otra vez con una sonrisa en la boca”

tano el sistema del 92 que yo “disfruté” era mejor que lo que hay ahora, con todas sus imperfecciones, en 1 de bup eramos 35 o 40 en clase, la calidad de la enseñanza que recibí era mediocre, insitutto público en ciudad dormitorio/obrera —
 
por cierto, Droblo habló de un libro y nos lo debe, yo al menos lo iba a comprar… y llevo muuuuchos años sin comprar libros – también me gustaría que Droblo saliera en la tele alguna vez diciendo la verdad del barquero, ¿porqué no? si han salido Becerra, Abadia y demás gentucilla a los que es una verguenza comparar con Droblo

# 70, Maño H20
Mejor me lo pones. Ya tenemos otro argumento más, ideal para la derecha española
¡A por el infiel!
De todas formas no subestimes la capacidad de Madrid: de aquí a 2020 son capaces de presentarse dos veces seguidas más: por ejemplo ua vez a las de varano y otra a los de invierno o a los paraolimpicos o a las Olimpiadas de Constructores o vaya usted a saber.
Al fin y al cabo este es el único modelo económico que conoce el PP e invito a cualquiera a que me demuestre lo contrario: el modelo economico del PP es inflar cualquier tipo de actividad que, como punto de partida tenga en su base la CONSTRUCCIÓN de lo que sea y luego ya se verá…

El problema de los de Madrid 2020 no es que sean tontos… es que se piensan que el resto lo son… decir que el 94% están a favor es tratar a los receptores del mensaje como imbéciles….

Es que sólo aquí ha extrañado que Madrid no se llevara las olimpiadas. TODAS las casas de apuestas daban como favorita a Tokio.
 
Pero los seudoperiodistas de este país se empeñan en hacernos comulgar con ruedas de molino.

por cierto, vaya declaraciones hizo Montoro el sábado, patético

España es el éxito económico del mundo —
Montoro, Ministro de Hacienda en un pais con una tasa de paro del 27%
 

Lo peor no es que nos  mientan, es que se estan creyendo ellos mismos sus mentiras.
 
Si nos mienten pero tienen consciencia situacional, pues bueno al menos estan enterados de hacia donde vamos, pero esto es como poner un mono a los mandos del pais

#83, Soy pobre
El Mono por pura casualidad, puede que acierte alguna vez. Esos inútiles no dan ni una…
A mi se me ocurre solo una cosa positiva, echaron a ZP y a la Bibiana de la Moncloa… desde entonces solo se dedican a c.agarla…(cuando no roban, claro)

#84 Anónimo
 
Trabajo al otro lado del río

Me sumo a las felicitaciones a Droblo (por cierto, muy buen queso el de aquella tierra). La verdad es que parece que todo sigue igual, y cada vez mas gente se da cuenta que esto no es una crisis de la que saldremos sino un ajuste a una situación que se sostendrá en el tiempo.

Y no hemos perdido las limpiadas, hemos quedado terceros :P

90 Carlos lópez
 
Gracias. Yo soy un carcamal chapado a la antigüa, que en la empresa arreglo las máquinas las veces que haga falta, hasta que se caen a pedazos, miro al céntimo los gastos, etc… Detesto despilfarrar, y creo que ya soy muy viejo para cambiar.
Pero a nivel de país, o de macroeconomía, este marasmo no funciona, y creo que hubiera sido una buena oportunidad. Creo que hacuiendo las cosas bien ganaríamos prestigio y consecuentemente turismo. No olvidemos que tenemos tras Italia el mayor patrimonio cultural del mundo.