Errores a la hora de invertir

Agenda del dia http://dlvr.it/1sVrhZ

El Gobierno reduce a cuatro meses la cobertura del Fogasa a los despedidos por quiebras http://www.20minutos.es/noticia/1540546/0/gobierno-reduce/cobertura-fogasa/despedidos-quiebras/

De Carmignac a Goldman Sachs, todos ven que España lo tiene crudo http://www.gurusblog.com/archives/goldman-sachs-carmignac-crisis-espana/16/07/2012/

¿Y por qué se empeñan los políticos en hacerlo tan mal?
Probablemente todas y cada una de las medidas de recorte que se están anunciando de viernes a viernes sean necesarias. Pero aun es más cierto que faltan  aquellas que mas sensación de justicia nos generaría a la inmensa mayoría de los ciudadanos. Y además con total independencia de que esas medidas no tomadas tengan, o dejen de tener, mucha importancia en términos de cantidad de ahorro.
 
Si lo políticos no fueran tan egoístas, jetas, ombligocráticos y, en muchas ocasiones, sinvergüenzas, comenzarían tomando medidas como las siguientes, antes de adoptar ni una de las que ya se han puesto en práctica.
 
1 Supresión de las CCAA o, al menos, reversión de competencias al Estado, del tipo educación, sanidad, justicia….
2 Eliminación del Senado o, al menos, reducción drástica del número de miembros.
3 Reducción del número de diputados estatales o, al menos, eliminación de todas las prebendas que constituyen agravio comparativo para el resto de ciudadanos (pensiones, complementos salariales, etc.)
4  Total eliminación de las subvenciones públicas a las formaciones políticas. (Me escuece escuchar el dinerillo que ya se han repartido este ejercicio los pps, psoes, ius, cius, pneuves, upydes, y esos como se llamen ahora los de la eta. Estos últimos son los que más me escuecen y más asco me genera).
5 Teléfonos, portátiles, coches…..pagados por ellos mismos como todo hijo de vecino.
6 Limitación de salarios según categoría del cargo. ¿Qué tal si sus salarios se indexan al resultado anual del PIB? Igual les daba por discurrir medidas de crecimiento económico.
 
Etc. etc. etc.
 
Ese tipo de medidas se llaman “medidas higiénicas”, ya que limpian el olor a mierda que sus señorías, los políticos, nos transmiten a la mayoría de los ciudadanos, que empezamos a tener la sensación de ser simple papel higiénico para mantener limpios los culos de sus eminencias.
Que empiecen ellos por limpiar la porquería que nos están generando a todos los demás.
Que arreglen ellos sus suciedades antes de pedirnos a los demás que lo hagamos.
 
Se llama “predicar con ejemplo”. Tan sencillo como eso. Que empiecen por ahí. Yo después estaría totalmente dispuesto a arrimar el hombro para que entre todos levantemos de nuevo a esta sociedad narcotizada, paralizada e idiotizada.
Ahora, de momento, solo estoy dispuesto a extender mi mano….para estamparla en la cara de alguno de ellos (o de ellas, para ser políticamente correcto)(que se jodan…también ellos). Luego, si quieren, que me quiten la extra o la ordinaria, que me suban el iva o el venía, que me quiten la deducción por vivienda o me vivienden la deducción de la quita.  

Buen día a todo el mundo,
 
Tengo una amiga cajera de un super, y me detalla el empeoramiento de la situación económica
desde su punto de vista, sin una connotación de conocimientos económicos.
 
Ahora se empieza a llevar el “corta cuando llegues a los 30€”, cosa que no había visto en la vida. Consiste en que el cliente llega con 30€ o 20€, o lo que sea que tenga para pasar la semana. Pasa por la cinta los artículos por orden de necesidad, y pide a la cajera que le avise cuando llegue a esa cantidad, que no tiene más, y que los demás artículos se queden fuera. Esto me dice, que se va a recrudecer porque ya han avisado de que van a repercutir totalmente la subida del IVA al cliente. El supermercado no lo va a asumir de ninguna manera. Más artículos que se van a quedar fuera…
 
 
Este Gobierno, está tomando un camino totalmente contrario, respecto a lo que necesita el país y a lo que prometió en campaña, crear empleo, más allá de eso, da la sensación que lo único que saben hacer es agachar la orejas frente a quién nos “da” el dinero (BCE) a mejores condiciones que el mercado, y aplicar al dedillo todo lo que dicen sin tener en cuenta las repercusiones desastrosas que van tener en la ecª doméstica.
 
De todos modos los españoles hemos sido y somos históricamente muy fáciles de gobernar/engañar, no sé si habéis pasado por alto que el recorte se ha hecho rápido, con nerviosismo, a golpe de pito de la Unión, y con el motivo de salvar a la Banca (Consejo de Administración de las Cajas intervenidas están llenas de Políticos)… ¿que tipo de recorte se hará cuando necesitemos dinero para pagar esos intereses? Que se necesitará, ¿Qué tipo de recorte se hará cuando se necesite dinero, para pagar parados, para subsidios, pensiones, etc? Aún no he visto a nadie salir a la calle a incendiar alguna oficina bancaria, como en Grecia.
 
Lo dicho se mean en nuestra cara, y nosotros pegados al sofá.

El memorando europeo para la recapitalización y saneamiento del sector financiero español no sólo tiene consecuencias macroeconómicas, como se trasluce de las últimas medidas del Gobierno de Mariano Rajoy, sino un impacto considerable en la plantilla de determinadas entidades financieras, sobre todo entre las antiguas cajas de ahorros que tengan que abordar reducciones drásticas de empleo y red de oficinas para recibir la ayudas comunitarias. Aunque es arriesgado para poner una cifra concreta a esta nueva vuelta de tuerca, un 14% del empleo existente a marzo de este año en el sector de cajas podría estar en peligro ante la llegada de la inyección millonaria de Bruselas. Es decir, un total de 22.000 personas, de los 180.000 que ocupa el sector del ahorro, perderían su puesto de trabajo. La mayoría del recorte respondería a la viabilidad que se adopte para Bankia, sobre todo si se divide entre los grandes grupos, aunque ya está prevista la destrucción de 5.300 empleos como consecuencia de los procesos de integración de CAM por Sabadell, Unnim por BBVA y Caja España-Duero por Unicaja.

Inmobiliarias y bancos sacarán este año al mercado unas 120.000 viviendas nuevas recién terminadas, como resultado de la inercia del proceso constructivo de promociones iniciadas en el ecuador de esta larga crisis. Es una cifra menor a la de 2011, año en el que se terminaron unos 180.000 inmuebles, pero si las posibilidades de vender todo este stock adicional antes del nuevo tijeretazo del Gobierno eran muy justas, ahora son realmente escasas. Especialmente por la fuerte subida del IVA de la vivienda, que pasa del 4% al 10% a partir de septiembre, pero también por la pérdida general de renta en el país tras la subida global de impuestos y tasas (la de diciembre y la actual), la merma de poder adquisitivo de los funcionarios y la endémica tasa de paro

Se necesita una hoja de ruta económica

Son muchos quienes afirman que buena parte de la solución a nuestros enormes problemas de déficit público se encuentra en que los ricos paguen muchos más impuestos. El argumento se queda un poco cojo pues, más allá de ese sablazo que supone el Impuesto sobre el Patrimonio, los ricos ya están pagando un 52% por sus rentas laborales o profesionales (un 56% en muchas autonomías) y un 27% en sus rentas del capital (previamente estas rentas ya han pagado un 30% en concepto de Impuesto de Sociedades). ¿Qué falta entonces? Las Sicav, ese instrumento del mal que les permite tributar simplemente al 1%.
¿Cómo es posible que exista un vehículo que permita que los superricos sólo paguen un 1% en concepto de impuestos? Bueno, lo primero es aclarar que las Sicav tributan al 1% sobre los beneficios que obtienen por sus inversiones en capital mobiliario, pero cuando los partícipes de la Sicav retiran las plusvalías que se han ido acumulando en la misma, tributan como todo hijo de vecino al 27%. El 1%, para que nos entendamos, vendría a ser un Impuesto de Sociedades ultrarreducido para la Sicav, pero cuando se realizan distribuciones de capital, sus accionistas pagan lo mismo que en cualquier otra empresa (hasta 2010, los partícipes de la Sicav podían consignar las devoluciones de capital como reducciones de su aportación original de capital, evitándose pagar impuestos hasta haber retirado toda la inversión inicial; desde la reforma de Salgado, cualquier devolución se considera que procede de las plusvalías retenidas y, por tanto, tributa al 27%).
En parte, este tipo reducido es algo del todo comprensible. Imagine una Sicav posea todas las acciones de una empresa X. Esa compañía X gana antes de impuestos 100 millones de euros y paga un 30% en concepto de Impuestos de Sociedades. Los 70 millones restantes los distribuye en dividendos para la Sicav, por lo que ésta tendrá unos beneficios de 70 millones. Si tributara al 30%, apenas le restarían 49 millones de ganancias a la Sicav, cuyos partícipes deberían, a su vez, pagar un 27% sobre los mismos cuando les fueran distribuidos como dividendos. Dicho de otro modo, a los inversores finales apenas les restarían 36 millones de euros sobre los 100 obtenidos originalmente por la compañía X. Una fiscalidad realmente cainita que haría, muy comprensiblemente, que todo ese capital huyera de España.
Pero bueno, vayamos a lo que nos interesa. ¿Atajaríamos una parte significativa de nuestro déficit elevando la tributación por beneficios de las Sicav desde el 1% al 30%? En 2011, el patrimonio de las Sicav era de algo más de 23.000 millones de euros. Tomemos la cifra redonda de 25.000 millones y asumamos un elevado rendimiento medio de entre el 10-15% del capital invertido (un rendimiento que no obtienen, ni de lejos, la gran mayoría de Sicav). En tal caso, alcanzamos unos beneficios medios anuales de entre 2.500 a 3.750 millones de euros. Si esos beneficios los hacemos tributar al 30%, la recaudación fiscal se ubicaría entre 750 y 1.125 millones de euros. Y ello asumiendo, claro, que todas esas Sicav no serían liquidadas y se irían a otros países, como a buen seguro harían.
Estamos hablando, pues, en el mejor de los casos, de una recaudación adicional de 1.000 millones de euros al año frente a un déficit, en 2011, de más de 91.000 millones de euros: apenas el 1% del total. Quizá se entienda ahora por qué ni el Gobierno socialista ni el socialista Gobierno de Rajoy están subiendo la tributación de las Sicav. No porque exista una connivencia y compadreo con unos ricos a los que, por otro lado, están esquilmando tanto en IRPF como en Sociedades, sino porque no se recaudaría absolutamente nada.
Me temo que aquellos que quieran justificar nuestro sobredimensionado modelo Estado tendrán que ser más sinceros y no apelar al genérico y hueco “que paguen los más ricos”. No: las subidas de impuestos tendrán que dirigirse a machacar a aquellos que siempre machacan por ser allí donde se encuentra el dinero: las clases medias y bajas, es decir, el 99% de la población de un país. De ellas se nutre y a ellas parasita el Estado: la apelación a los más ricos es sólo un espejismo para justificar que el Estado meta la mano en sus carteras.
Por supuesto, existe otra alternativa más razonable y justa al sangrado fiscal: pinchar la burbuja estatal.

http://www.abc.es/20120716/economia/abci-hans-olaf-henkel-espana-201207132233.html

El bulo (porque es un bulo) que reza que en España tenemos 445.568 políticos ha superado todas las barreras de lo imaginable para instalarse en el subconsciente colectivo. El argumento que se desarrolla tras citar esta cifra suele ir tal que así: recortemos en políticos y no en gasto público. Ahí está el auténtico y justo ahorro, parecen decir.
Lo que pasa es que no es cierto. Y no lo es porque, por una parte, es imposible en todo punto que tengamos más de 80.000 “políticos” según mis cálculos personales y otras aproximaciones, sumando concejales (la inmensa mayoría: 68.000), diputados de todo nivel, ministros, altos cargos, e incluso al Rey. Pero lo más relevante es que, como dijo Pablo Simón en la tertulia del domingo pasado, lo que cuesta dinero no son los políticos, sino las políticas. Si uno mira las partidas de gasto de cualquier presupuesto, la parte del león son los salarios, sí… pero de los trabajadores públicos, que al final no son sino el principal factor de producción de los vienes provistos por el Estado: sanidad, educación, defensa, administración, escojan el que sea.
Este tipo de ideas del estilo “nos sobran políticos, deshagámonos de ellos” tiende a echarme para atrás porque, como alguien (no recuerdo quién) decía en Twitter haciendo uso de la hipérbole, como sigamos diciendo que nos tenemos que deshacer de los políticos al final solo quedará uno, y no lo habremos elegido. Más allá de exageraciones, la idea de fondo es que la democracia representativa es un sistema de agregación de preferencias en el que una de las cosas que buscamos es un ‘número óptimo de representantes’ (y con un determinado sistema de elección) que sea lo suficientemente grande como para resultar representativo, pero no demasiado como para desembocar en imposibilidad de acuerdos. No parece que en España tengamos, en ninguna de las instituciones directamente elegidas, un problema de ‘número óptimo de representantes’.
Ahora bien, por otro lado tenemos todos aquellos puestos que no son de elección directa, sino de designación. Por descontado, un político electo ha de poder decidir su personal de confianza… hasta cierto punto. Y este punto es entre bastante y muy limitado, y viene definido por un trade off entre la capacidad de cambiar políticas una vez hay cambio de Gobierno y la necesidad de mantener una senda coherente en la aplicación de las mismas día a día a pesar de los cambios electorales independientemente de posibles redes clientelares que puedan establecerse. Porque una de las cosas que más molan de tener un funcionariado con seguridad laboral, carrera establecida, bien seleccionado y pagado es que es un dispositivo anticorrupción bien potente. En definitiva, que llevo estos días recordando mucho este artículo de Víctor Lapuente (profesor en Ciencia Política experto en corrupción, Universidad de Göteborg) en el que se preguntaba por qué había tanta corrupción en España. La respuesta:

Las administraciones más proclives a la corrupción son aquéllas con un mayor número de empleados públicos que deben su cargo a un nombramiento político. Y aquí, el contraste entre España y los países europeos con niveles bajos de corrupción es significativo. En una ciudad europea de 100.000 a 500.000 habitantes puede haber, incluyendo al alcalde, dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el partido X gane las elecciones. En España, el partido que controla un gobierno local puede nombrar multitud de altos cargos y asesores, y, a la vez, tejer una red de agencias y fundaciones con plena discreción en política de personal. En total, en una ciudad media española puede haber cientos de personas cuyos salarios dependen de que el partido X gane las elecciones.
Esto genera diversos incentivos perversos para la corrupción. Los empleados públicos con un horizonte laboral limitado por la incertidumbre de las próximas elecciones son más propensos a aceptar o a solicitar sobornos a cambio de tratos de favor que los empleados públicos con un contrato estable. En segundo lugar, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría del mundo occidental, donde los políticos locales están forzados a tomar decisiones junto a funcionarios que estarían dispuestos a denunciar cualquier sospecha de trato de favor, en España toda la cadena de decisión de una política pública está en manos de personas que comparten un objetivo común: ganar las elecciones. Esto hace que se toleren con más facilidad los comportamientos ilícitos, y que, al haber mucho más en juego en las elecciones, las tentaciones para otorgar tratos de favor a cambio de financiación ilegal para el partido sean también más elevadas.

Así de sencillo. Necesitamos el mismo número de personas, solo hemos de cambiar el proceso de selección para reservar a la votación directa a aquellas que realmente toman las decisiones clave, en las que queremos que se centre el control ciudadano y la agregación de preferencias. Puesto que estas personas estaban elegidas ‘a dedo’, no se reduce el ámbito de la democracia, y se amplía el de la profesionalización.
Por tanto, sí, hay demasiados políticos en España. Pero no hay que acabar con ellos: hay que hacerlos profesionales y responsables.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/17/los-eurodiputados-espanoles-siguen-volando-en-clase-business-para-trayectos-de-dos-horas–102066/

Algunas comunidades del PP han puesto el grito en el cielo cuando han sido señaladas entre las que tienen que someterse a un examen especial por parte de la Intervención General del Estado porque a estas alturas del ejercicio no han hecho todos los ajustes necesarios para cumplir con el objetivo de déficit del 1,5 por ciento. El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas está aplicando el mismo criterio técnico y financiero a todas las autonomías, pero precisamente es por el lado de sus gobiernos regionales desde donde le están llegando las mayores presiones internas y las mayores negaciones de la realidad.

La «leña» con la que algunos de los «barones» del PP están alimentando el fuego es la queja de que, como comunidades del partido que gobierna, deberían al menos haber sido advertidas directamente por el ministro Montoro, y al más alto nivel, de las dudas que provocan sus planes de ajuste. Es decir, un trato más preferente.

Aunque no haya habido llamada del ministro, como se quejan algunas presidentas autonómicas populares, por ejemplo, lo cierto es que inspectores de la Intervención General del Estado sí han estado reunidos con los respectivos responsables económicos y todas las comunidades tienen información de los requerimientos que les ha hecho llegar el Gobierno.

Por tanto, ahora se avanza en una fase más de la aplicación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que podría concluir en la apertura del proceso sancionador que recoge la citada ley. Pero la Intervención General del Estado ya estaba encima de los Presupuestos de cada autonomía, revisando cada partida, una a una. Oficialmente no hay «intervención», si bien las comunidades tienen que dar cuenta de cada decisión financiera que adoptan y ser responsables de las mismas.

En esta nueva fase, la Intervención General del Estado ha empezado ya a citar a las ocho comunidades a las que exigen explicaciones extraordinarias bajo la advertencia de que, de no llegar, se elevará informe al Consejo de Ministros para que adopte la decisión correspondiente en relación al inicio de la aplicación del proceso sancionador de la Ley de Estabilidad. En poco más de una semana terminarán esas reuniones –que ayer comunidades como Cataluña y Extremadura sí admitieron que iban a producirse, como también lo ha hecho Murcia–. Y a partir de ahí, si la negociación concluye sin acuerdo, entonces actuará ya el Consejo de Ministros, bien en su reunión del día 27, bien en la del día 3 de agosto.

Quedan semanas de un intenso tira y afloja en el que Montoro tendrá que acentuar sus equilibrios políticos con sus obligaciones financieras. Ayer, ante el «incendio» interno que le han montado algunas de sus comunidades, Hacienda suavizó el tono con respecto al que utilizó el pasado jueves el ministro tras la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF). Ahora se trata de «contrastar» con un «buen número» de comunidades su ejecución presupuestaria, añadiendo datos del segundo trimestre de 2012, y comprobar la puesta en marcha de las medidas de ahorro de gasto, y de incremento de ingresos, comprometidas en los planes de ajuste para la consolidación fiscal, explicó el Ministerio. «No es procedimiento de intervención, sino un chequeo», precisó Hacienda.

La obsesión autonómica es alejar de sí el estigma de la intervención, aunque su margen sea cada vez más estrecho, y más lo será en la medida en que tengan que hacer uso del Fondo de Liquidez Autonómico para financiarse por no poder colocar su deuda en los mercados. La Consejería de Hacienda de Castilla-La Mancha reconoció ayer que está estudiando los requisitos de acceso al mismo.

El Gobierno se ha resistido todo lo que ha podido a este mecanismo porque la prima de riesgo sigue disparada y eso hace insostenible el coste de financiación de la propia deuda soberana.

Al menos una buena noticia. ¡Fuera ejérctios!

Defensa planea recortar 20.000 trabajadores. 

 
QUIERO VOTAR CADA AÑO LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO
 

Porque nuestros representantes políticos sólo son los administradores de los recursos comunes de los ciudadanos, y no deben decidir más allá de la propuesta de ingresos y gastos de tales recursos.
 
Porque nuestros representantes políticos no son fieles a sus programas electorales, contraen obligaciones de endeudamiento, y deciden el futuro de las próximas generaciones sin consultar a los ciudadanos.
 
Porque es necesario separar la gestión política de la gestión del dinero, evitando el poder de corrupción que conlleva tal vinculación y la inclusión de gastos superfluos y sin control, que no son conocidos por los ciudadanos.
 
Porque nuestra Constitución ampara en sus artículos 23 y 31 el derecho de los ciudadanos a participar directamente en los asuntos públicos, y uno de los más importantes es la aprobación anual de los Presupuestos Generales del Estado.
 
Porque la gestión del dinero debe estar encomendada a la Agencia Tributaria, que con estatus especial, y como entidad profesional alejada de la clase política, sabría cobrar y pagar de acuerdo a los presupuestos que aprobasen los ciudadanos.
 
Porque técnicamente es posible, y al igual que la Agencia Tributaria nos remiten anualmente los borradores y datos fiscales para la oportuna declaración de impuestos, también pueden remitirnos los borradores de Presupuestos Generales del Estado, para ser votados a través de internet.
 
Porque en tal propuesta de votación de presupuestos, deben incluirse al detalle los ingresos y gastos comunes de todos los ciudadanos. Nada de grandes números. Que al igual que puede marcarse con una cruz, las asignaciones a distintas confesiones o asociaciones sociales, podamos manifestarnos a favor o en contra de la inclusión de cualquier partida. Que sea necesaria la autorización ciudadana para el endeudamiento del Estado.
 
Porque nuestros representantes políticos podrán debatir, filosofar y proponer las leyes en las Cortes Generales, pero si las mismas tienen efectos económicos, quedarían a falta de la aprobación anual de los ciudadanos.
 
Por todo ello, y porque es posible otra economía y otro modelo social, quiero votar cada año los Presupuestos Generales del Estado.
porunaeconomíaresponsable.blogspot.com

Bill Gross (PIMCO) dice economía EE.UU. se aproxima a recesión

Caja Madrid pierde 5.455 millones con el fiasco de Bankia, por Íñigo de Barrón

¿Por qué el PP apenas ‘persigue’ a los más ricos?, por Enric Sopena

Martes con portadas y primeras planas donde confluye el cóctel bien cargado que se está mezclando: nuevo aviso nada risueño del FMI, solvencia a prueba de los mercados, ajustes que no han calmado a los inversores, protestas que crecen, rebelión autonómica.
La portada de El Periódico da una idea muy gráfica con sólo tres palabras, una para cada uno de los tres temas del día más candentes: ‘Insaciables’ (por el FMI que pide más recortes); ‘Combativos’ (los funcionarios que protestan por los recortes); y ‘Amenazados’ (por la revelación de Artur Mas en el sentido de que el Gobierno le ha dicho que puede haber intervención). Y un titular online con metáforas dramáticas: ‘El FMI pide más hachazo mientras hierven las calles’.
FMI, solvencia, ajustes: El ajuste de Rajoy suspende el primer examen del mercado (El Mundo). España alarga su recesión a 2013 mientras la UE crece (por Sandro Pozzi en El País). FMI: España seguirá en recesión en 2013 (Expansión). Los mercados confirman que España no es capaz ya de salir adelante por sus medios: ayer volvió un castigo selectivo, que llegó a esbozar situaciones de pánico en algunos momentos. España es un pelele y necesita la liquidez del BCE con prioridad absoluta (Manuel L. Torrents en Vozpopuli). ¿Y si el BCE pudiera auxiliar a España sin poner en riesgo su balance?: el BCE se ha plantado en seco y ha renunciado a comprar deuda de los países contaminados a pesar de que tiene 8.000 millones libres para ello: es lo que le han repagado las naciones con problemas (Inés Abril en Cinco Días). El FMI alerta de la grave situación de España e Italia y no descarta lo peor: pide medidas excepcionales al BCE que lleva 18 semanas sin comprar deuda (José Hervás en Capital Madrid). La recesión pone contra las cuerdas la financiación del Estado y las CCAA: la subida de impuestos le costará a cada hogar 400 euros, según Analistas Financieros Internacionales (Carlos Sánchez en El Confidencial).
CCAA, con hipersensibilidad en Cataluña:
La Vanguardia: Entrevista con Luis de Guindos: “Ni estamos intervenidos, ni habrá rescate total”; “No hay ninguna invasión de competencias autonómicas”; “Se va a cambiar la regulación de las participaciones preferentes”; “El Gobierno valora el esfuerzo de Catalunya”; Sobre las autonomías: “El Gobierno ha aprobado un fondo para atender a las necesidades”, por Dolors Álvarez, Manel Pérez. Editorial en el mismo diario: Toque de atención del Cercle a Madrid; en Catalunya, indica, siempre ha habido la voluntad de contribuir a la solidaridad interterritorial, “lo que constituye una diferencia sustancial respecto a los sistemas vasco y navarro”. José Antich en el mismo diario: La intervención de Catalunya: el último dislate ha sido, según ha revelado el president Mas, plantear la intervención de la Generalitat por no cumplir a final de año el objetivo de déficit.
El Periódico: De la soberanía fiscal a la quiebra: a la tercera tampoco fue la vencida y Catalunya prepara una cuarta ola de recortes para evitar que el Estado acabe interviniñendola, por Neus Tomàs. Joan Tapia en el mismo diario: Las razones de una rebelión: Artur Mas abrió ayer por la mañana un lunes de combate; advirtió de que no descartaba nada: ni convocar una consulta sobre el pacto fiscal, ni elecciones anticipadas, ni incluso ir más allá en el soberanismo, aunque matizó que eso no era inminent. La independencia sólo se plantearía si todo lo otros acabase fracasando.
La Razón: Inspectores de Hacienda empiezan a citar a las autonomías suspendidas; Mas rompe la colaboración con el Gobierno y amenaza con convocar elecciones si se interviene Cataluña, por Carmen Morodo. Editorial en el mismo diario: Deslealtad nacionalista; los gobiernos autonómicos de signo contrario al PP, e incluso algunos populares, dedican más esfuerzos a poner trabas y excusas que a conseguir alcanzar los números comprometidos.
ABC: Mas irá a las urnas si hay intervención: CiU rompe con el PP por el tijeretazo autonómico; Andalucía y Canarias usan el recorte el Estado a los funcionarios para ahorrarse el suyo. Editorial en el mismo diario: Intervención o quiebra; a la sociedad española no se le puede pedir más, ni en impuestos, ni en costes sociales. Ya no hay excusa posible para no atajar el problema autonómico.
Economía Digital: El Cercle d’Economia pide reformular la financiación para todas las autonomías españolas: reclama el máximo consenso político sobre el pacto fiscal y deja la puerta abierta a “singularidades”, como la catalana, por Cristina Farrés
El Mundo: Mas amenaza con elecciones si el Gobierno interviene y Hacienda da marcha atrás.
Sector financiero:
Expansión: El desplome de la banca: Botín, González y los demás consejeros pierden 1.200 millones con sus acciones en seis meses, por M. Romani.
Confidencial Digital: Macrojuicio a los directivos de Bankia. Miguel Blesa está “encantado” de dar la cara en el Congreso para explicar su gestión al frente de Caja Madrid.
El País: Caja Madrid pierde 5,455 millones con el fiasco de Bankia, por Íñigo de Barrón.
Capital Madrid: Las cajas prescindirán de 22.000 empleos como consecuencia del rescate financiero: esa reducción es similar a la que el sector ya ha aplicado a sus plantillas desde 2008 hasta marzo de 2012; el grueso de los despidos se produciría sobre todo en Bankia, si al final se trocea entre los grandes grupos bancarios, por José Luis Marco.
Público: Cajamadrid vendió a una anciana preferentes de un banco islandés insolvente: un juez condena a la entidad a devolver 84.365 euros a los herederos de la mujer, por Andrés Muñiz
El Mundo: La CNMV detecta 5.000 millones en preferentes casi incobrables, por María Vega / Natalia Puga.

Plante en el plató de Canal 9 tras el ERE al 756% de la plantilla: desalojo policial por los cortes de emisión, por Federico Simón

http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/07/17/antena-3-se-plantea-romper-con-la-sexta-ante-las-condiciones-de-la-cnc-102052/

 http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4123044/07/12/La-subida-fiscal-elevara-la-economia-sumergida-en-20000-millones-.html 
¿27% del PIB?

# 43, rumor

no va ha crecer tanto, no es lineal, ya hemos llegado, o estamos muy cerca del maximo de la economia sumergida,

Lo que pasará es la contracción del gasto brutal por hastio, yo me pensaba comprar una moto, y ya no lo haré, un compañero de trabajo iba a comprar un coche y ya no lo va hacer, mi cuñado con el coche igual…

Bankia ya es el banco cotizado que menos vale de la Bolsa española http://bit.ly/PbPvVE

“3 millones de autónomos por 250 euros=750 millones. ¿Nos damos de baja un mes? ¿Dos?”. Son las palabras de Benjami Villoslada, cofundador de Menéame, el pasado sábado.

Benjami soltó estas palabras ante el cabreo generalizado de muchos autónomos, que en apenas una semana han visto cómo el Gobierno ha subido el IVA general y ha aumentando la retención de IRPF de los autónomos del 15% al 19%. Ante estos hechos, son muchos los autónomos que han comenzado a organizarse en las redes sociales mediante distintas fórmulas: un blog, un Wiki, un foro y hashtags como #HuelgaAutonomos y #BajaAutonomos.

Tras estos comentarios, una sugerencia: ¿y si los autónomos se diesen de baja durante el mes de agosto? Actualmente nuestro país cuenta con 3.068.808 autónomos, la mayoría de los cuales pagan un cupón mensual cercano a los 250 euros. En muchas comunidades autónomas los menores de 30 años pagan una cantidad menor, pero, suponiendo un pago medio de 250 euros, la pérdida de un mes de cupones autónomos supondría una caída cercana a los 750 millones de euros por parte del Estado.

Esta propuesta pretende ser una herramienta de protesta y un intento de evidencia del poder de los autónomos en España tanto a la hora de dar empleo como a la de tributar.

“Los autónomos hemos llegado al límite”

El descontento no parte solo de autónomos aislados. Colectivos de representación como Uatae ya aseguran que “los autónomos han llegado al límite. La subida del IVA del 16% al 21% en tan solo dos años, unido al aumento de la retención a cuenta del IRPF del 15% al 19%, junto con el hecho de tener que adelantar el pago del IVA a hacienda sin haber cobrado las facturas, y en un marco de grave crisis económica como el que atravesamos, supondrá para muchos autónomos el fin en la esperanza de recuperación y la señal de su cierre”.

Según Uatae, “fundamentalmente se verán afectados los pequeños comercios, ya que además de no repercutir la subida de IVA en sus precios para mantener las ventas, se les incrementa el recargo de equivalencia al que hacen frente por vender al consumidor final del 4% al 5,2% o del 1 al 1,4 en tipo reducido”.

UPTA podría acudir a los tribunales

Por su parte, desde UPTA aseguran que estudiarán “la posibilidad de recurrir judicialmente esta medida en base a la amplia jurisprudencia existente sobre la materia”.

Y es que “este injusto sistema hizo que el Gobierno tuviera que reducir las retenciones con anterioridad del 18 al 15%, después de varias sentencias que consideraron que el sistema y la cantidad (entonces el 18%) resultaban prácticamente confiscatorias”.

# 45, Soy pobre
17 de julio de 2012, a las 10:16

Ahora se va a llevar mucho el IVA.

IVA a comprarme un coche, pero ya no
IVA a irme de vacaciones, pero ahora me quedo en casa
IVA a comprarme una nevera, ahora me espero

etc, etc…

#45 , #51 
No es para meter miedo ni nada de eso, pero a veces comprarte algo es la única forma de proteger tu dinero… Hay que tener en cuenta que los HDGP saben lo que uno tiene en el banco  y también controlan el valor de los papelitos que uno pueda tener en le colchón. Si no te pueden sacar la pasta que les falta vía IVA, te la sacaran de otra forma, total qué les cuesta una real decreto más, y ya esta …
Yo después de ahorrar una cantidad razonable  estoy gastando con cabeza y en cosas que necesitamos en casa. A partir de ahora, tener ahorros será cada vez mas una operación de alto riesgo… los HDGP irán a por ellos fijo y tienen mil mañeras de quitartelos…
 

Este finde ademas de “los placeres” que anuncie el viernes pasado, he coincidido con algunos empresarios y en la charla me he enterado que en nuestra querida quebrada Valencia se desarrolla una frenética actividad económica  y de inversión privada… sí, sí, privada.
Resulta que ciertos círculos muy ligados a Bankia y al partido gobernante  tienen dinero abundante y al contado y invierten en diferentes negocios  y buscan donde invertir. Poco a poco entran a formar parte en todo lo que se mueve  y dado que el resto de empresas no tienen acceso a financiación, van triunfando… La palabra “un inversor, muy ligado a Bankia” es como decir Jesucristo nuestro Dios, para cualquier empresa valenciana..

Interesante lo que nadie ha dicho hasta un post que he leído aquí (yo lo leí en un resumen de la ley que me envía nuestro asesor legal).… lo de la subida del recargo de equivalencia al 5’2… esto sí que es querer generar economía sumergida.. cualquier tiendecita sujeta a módulos (o negocio de restauración) va a comprar con tiquet la mitad de sus compras… pongamos una tiendecita que vende 600.000e y compra 450.000… que en al costa no es anosrmal.. si compro 300.000 con factura y 150.000 con tiquet me ahorraré 7.800€ del Recargo… pero yo lo voy a vender con mi margen del 25… más el 21% de IVA… por tanto estos 150.000 me generan 63.000€ de margen….. que no constará en ningún sitio porque voy a liquidar mis impuestos a partir de los 300.000e que he comprado con factura….. por tanto, 70.800 euritos que utilizarse para “complementos de sueldos”…. No es que sea la curva de Leffe, es que es lógica aplastante… e indetectables si los dedico al consumo diario…. Con lo que el nuevo IVA y recargo de equivalencia ayudará al cierre de los que van justos y a sumergir un poco más la economía de los que van boyantes.
De hecho yo he visto compras importantes en tíquet de S.L… te liquidan el IVA correctamente, pero luego ellos tienen unos procesos en que la venta que viene de esta compra de tiquet la “apartan”… de acuerdo que pagan IVA, pero también lo cobran y es margen fuera de circuito.. si tienes un sito que factura bastante (estoy hablando de 30 millones de euros), facturar 7 o 8 millones en tíquets inferiores a 2.000€ se justifica si hay venta a particulares…. De hecho al ley tiene una incongruencia en que las compras no afectas a la explotación no pueden deducirse y mucha gente compra mercancía para vender con factura y una tele con tíquet… es lo lógico y legal…. Por parte del vendedor..
Una vez has comprado con tíquet, si tienes una venta del 80% en tarjeta, del 20% restante puedes hacer alguna filigrana para poder desviar un 10%…. pista… fijaos en los centros que os piden antes de hacer la cuenta si vais a pagar en cash o tarjeta… estos son los poco finos… los sofisticados lo desvían cuando el cajero elige el tipo de pago… otra manera de ver si hay cachondeo es pagar una parte con Visa y un resto con efectivo… si la numeración del tícket salta…. La-la-la….

 
El Gobierno ha atendido a una petición de las eléctricas al aprobar que se incluya un recargo en el recibo de la luz para penalizar el exceso de consumo o derroche .¿ que apostáis que ponen un consumo ideal tan bajo que a que la mayoría seremos penalizados por “exceso de consumo”…….estamos en manos de ladrones………

En relación al artículo de hoy… interesantísimo… aunque decir lo que he sufrido, pobre contable como soy, al encontrarme compañeros de carrera que se dedicaban a inversiones en Caixa Tarragona, Caixa Girona, Laietana y otras y hablar que lo tenían controlado… “Nasdaq a 3.000 compras y a 4.000 vendes… es fácil…” y yo en un rincón porque de IVA nadie quiere hablar…. Y pensabas “pobre de mí, no entiendo nada”… Pues bien… no todo estaba tan claro y muchas cosas se han desmontado… porque las inversiones buenas no las sabe todo el mundo… porque dejarían de ser buenas… las sorpresas, tampoco, porqué dejarían de serlo…. Al final esto es una guerra de guerrillas y cada uno hace lo que puede…
Y como siempre hay los que lo adivinan más a menudo que otros…
Pero tus conejos son muy interesantes… obvios.. pero que conviene recordar… que a veces uno no se acuerda de todos a la vez y pasa lo que pasa

QQ Foreros , una cosa que no creo que nos perjudique a ninguno, es no gastar  ni un “duro” en Loteria de Navidad..
Muchos epañoles gastamos bastante en cambio de numeros y amigos, familia, compañerosetc el dinero de loteria de navidad a la “buchaca”. El dinero de los regalos de navidad a la buchaca, el dinero de las cenas y comidas de navidad a la buchaca, el dinero de los cines y teatros a la buchaca, la prensa escrita buchaca, paseos que son gratis a pie o en bici, leer en casa, cerveza en casa, cine en casa, compartir coche al trabajo   o moto, la ropa no hay que cambiarla cada año, regalos ninguno, con ese ahorro duro dentro de tres o cuatro años si podremos comprar algo que nos ayude a conseguir mas ingresos ejemplo (una plaza de garaje).

# 52, y esto es todo
 
Lo de los autónomos es un pvto caos. Lo último que he leído es que finalmente va a ser del 1 de septiembre de 2012 a fin de 2013 una retención del 21%, y a partir del 2014 un 19%.

Luego que hay mucha economía sumergida. Ya ves, si solo se paga en impuestos iniciales 420 € por un servicio cobrado de 1000 €. Y no les llega.

Resultado: más economía sumergida, más negocios fustrados, más paro, más deuda y más cerca de la peseta. 

Leyendo el Telegraph me he encontrado esta canción, muy apropiado para los tiempos que corren:

BAD MOON RISING
Creedence Clearwater Revival – Bad Moon Rising – Letra
 
Autores: MILLER, EDDIE / WILLIAMS, DUB / YOUNT, ROBERT
“I see the bad moon arising.
I see trouble on the way.
I see earthquakes and lightnin’.
I see bad times today.
Don’t go around tonight,
Well, it’s bound to take your life,
There’s a bad moon on the rise.
I hear hurricanes ablowing.
I know the end is coming soon.
I fear rivers over flowing.
I hear the voice of rage and ruin. ”

El que quiera puede buscar el resto en la red, si no la ha escuchado antes, que lo dudo.

Saludos

# 62, Juanito Gonzale

Otra opción es domiciliar una empresa en el extranjero, pero no tengo nada claro como funciona eso. Sería una buena salida para unos cuantos profesionales.

Me encantaría que alguien me enseñase. 

¡Eso del “banconchón” no se lleva!! Lo que se lleva es ser casi-mileurista, solo o con pareja, e hipoteca…
 
– Gastarme 100€ de peluquería/esteticién mensuales, y no consumir ni carne ni pescado porqué es demasiado caro. Y como estoy estresada porqué no llego a final de mes, me iré a hacer un masaje relajante.
 
– Irme de vacaciones “todo incluido” a base de crédito personal, porqué yo lo valgo. El banco dice que soy un buen cliente…
 
– Pagar seguros, IBI y demás impuestos con la targeta de crédito porqué me fundo cada mes todo lo que ingreso saliendo de fiesta y hasta que no llega la extra de junio no los puedo pagar.
 
– Móvil ultima generación por el que me cuelan 45€ de cuota, ordenador última generación por el que pago a plazos, y, of course, el Plus.
 
– Coche nuevo, aunque no puedo pagar la gasolina, y así no se desgasta!!!
 
– Vivir al día! Para qué ahorrar algo si el euribor está bajo?
 
– Noche(s) de la semana “porqué yo lo valgo” y de vez en cuando nos tenemos que “dar un homenaje”… cena de 40€ + discoteca de 20€ + copa de 10€, pero me tomo 2.
 
– Bodorrios varios: 300-400€ por pareja… es una inversión que recuperaremos cuando nos casemos, + 100€ por cabeza de despedida… Lista de recién nacido: 100€ por pareja también recuperables… Cumpleaños y otras celebraciones: 60€…
 
– Ropa de marca, que dura más, aunque no me cabe en el armario.
– Vivir de la VISA a partir del dia 5, porqué me han pasado lo del mes pasado y me han dejado sin un euro.
 
Parecerá exagerado pero conozco como mínimo un caso de cada, y muchos que comparten varios… ¿nos hemos vuelto tontos??

Hola a todos,
¿Habeis oído hablar de la estafa de las preferentes de eroski?
gracias! 

Lucha de clases: El Círculo de Empresarios aboga por congelar las
pensiones, subir el IVA y despedir empleados públicos
por Kaos. Estado Español .QQ Foreros:
Miércoles, 27 de Junio de 2012 15:27 Compartir redes sociales (fijaros en la fecha)

 El Círculo de Empresarios ha abogado por congelar las pensiones, subir
los tipos mínimos del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) y despedir
a empleados públicos, entre las medidas “urgentes” de contención del
gasto que debe emprender España para hacer frente a la situación
económica.
Agencias
“En España, las empresas y las familias han reaccionado a la crisis,
pero no las administraciones públicas”, afirmó la presidenta del
Círculo de Empresarios, Mónica de Oriol, en un encuentro con la prensa
para presentar su postura ante la Cumbre Europea que se celebra mañana
y pasado en Bruselas.
La presidenta del Círculo de Empresarios reclamó al Gobierno del
Partido Popular (PP) que “comunique la hoja de ruta para España” con
el objetivo de recuperar la credibilidad perdida por los
“incumplimientos sistemáticos” cometidos por este Gobierno y el
anterior, así como para evitar “que vengan los alemanes o los hombres
de negro a España a hacer lo mismo que puede hacer el Gobierno”.
En este sentido, el ‘lobby’ empresarial pide al Gobierno que no
suba las pensiones y reduzca la masa salarial de las administraciones
públicas, después de realizar la revisión de sus funciones. De Oriol
matizó que el ajuste pasaría por “los empleados públicos que no son
funcionarios” y que están en torno a las 800.0000 personas.
Además, el Círculo de empresarios reclaman recomponer las bases del
Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), reduciendo exenciones y
alineando el tipo máximo con la Unión Europea (UE), así como
incrementando los tipos reducidos y el superreducido. Por otro lado,
piden que se active la lucha contra el fraude y eliminar la deducción
por vivienda.
BAJAR AÚN MÁS EL COSTE DEL DESPIDO.
Por último, el Círculo aboga por favorecer la devaluación interna
reduciendo las cotizaciones sociales con una imposición sobre el
consumo, profundizar en la reforma laboral con moderación salarial, el
contrato único, y equiparar el coste medio del despido en Europa, que
se sitúa en 18 días. “La segunda reforma laboral ha sido muy
insuficiente”, afirmó De Oriol.
Mónica de Oriol, declaró que “un rescate a la irlandesa no es una
solución para España, ya que la economía española es viable si el euro
lo es”, a lo que añadió que “hay maneras de salvar la situación si el
Gobierno de España y el europeo toman las medidas necesarias”.
El Círculo de Empresarios abogó por defender ante la Unión Europea
(UE) la coordinación de las políticas económicas entre los Estados
miembros, la integración fiscal y bancaria, y redefinir el papel del
Banco Central Europeo (BCE) para que pueda intervenir. “La política
fiscal europea tiene que ser capaz de sincronizar una situación
desincronizada”, defendió De Oriol.
Y eso que la lucha de clases había muerto…

#75 jon
¿preferentes de Eroski?.. esto no puede ser una estafa… me voy a informar… a Eroski le tengo mucho aprecio desde que compro Caprabo por 1.400 millones de Euros… yo la tenía tasada (de desde mi modestia) en como mucho 400-500 millones y van estos y la compran (Caprabo) por 1.400… ¡¡¡que debían ser de Bilbao!!!… Constan Dacosta… exCEo de Eroski… un visionario… después de tres años la deuda era de 1.700… es decir…debían Caprabo y 300 millones más… gestión de cajón…

Para
# 76, JaviWoll

50.000 millones € / 50 millones de personas = 1.000 € y no 10.000 como dices
Lo siento, cosas de las matemáticas

el 7% del sueldo del rey y del principie es mas de la media de sueldo de cualquier español
 El Rey se baja el sueldo en 21.000 euros anuales y el Príncipe en 10.000, un 7%

#71 Village
No debería ser nada de otro mundo, lo que pasa es que los españoles somos un tanto negados a la hora de movernos fuera. Pero es cuestión de saber Ingles  y consultarlo en internet. Seguro hay mas de una empresa online que se dedica a prestar esos servicios de registrar sociedades y no por mucho dinero. Seguro que también te dirán todo lo que se necesita y normalmente la información te la darían GRATIS. 

Oreidubic, agradecería cualquier información al respecto….sí, ya sabía q habían comprado caprabo a un precio abrumador….lo que no sabía es que comercializaban preferentes por medio de caja laboral y han debido de engañar a mucha gente….

Buenas!
 
Oye, una pregunta rápida. ¿Alguien tiene una explicación razonable para lo del Tesoro? ¿Tal vez el dinero que salió del BCE en los depósitos a un día?
 
Gracias!
 
Saludos,

# 85, Joe

La curva de Laffer es una teoria no demostrada ya que no hay forma de demostrar la aisladamente.

Pero se puede hacer por aproximacion en venta por ejemplo de automoviles, donde se ve que los mas caros ganan en total menos dinero que las empresas que venden coches medios (por ejemplo Bentley, Lamborghini, Ferrari, por si sola son empresas quebradas y dependen de grupo VW las dos priemras y FIAT la ultima que son las que ganan dinero)

http://1.bp.blogspot.com/-Ntx6W4KEduo/TqluWaWUoMI/AAAAAAAFVFo/JFPE-A1gI_c/s1600/VW-Group-Carscoop-1.jpg

a 9 NeoSas:

La persona que le tenga que decir a la cajera que detenga el recuento de la compra al llegar a 30 euros, además del problema económico, tiene también un problema de formación tremendo porque contar hasta 30 es muy básico.

En serio, hay que espabilar. Mi abuelo superó el analfabetismo de mayor, pero años antes si compraba un queso en una feria a 9pts/kg y pesaba 1700 gr, como hacía no lo sé, pero no pagaba un real a mayores sin haber oído en su vida las palabras dividir ni multiplicar.

Lamentablemente, quien quiera salir del pozo deberá buscar su salida sin esperar recibir mucha ayuda. Las oportunidades son escasas y el esfuerzo y la superación, aún sin garantizar nada, son premisas para lograrlo. 

Lo de los 30€ al pasar por caja… Yo no estaría orgulloso de no saber sumar hasta 30.

Esto viene a que como sigo de vacaciones me estoy pasando por otros foros en los que se habla del efecto en  “la propensión marginal al consumo” de los parados tras las medidas del BOE del sábado, y demás pajas mentales y estoy alucinando…en serio, me gustaría que a nivel de ingeniería hubiera foros con ese nivel…pero es que la ingeniería es poco opinable…y al final si los hierros y los cables están bien puestos pues funciona, y si están dispuestos de forma novedosa y además funciona…pues es un invento! 

Bueno, yo necesito un punto intermedio entre sumar hasta 30 y las integrales de campo, que es donde el 90% de la realidad transcurre. O sea, en el espacio entre la parida y la revolución tecnológica es donde vivimos y donde debemos buscar las soluciones.

No sé, medidas que solucionen problemas concretos, dejémonos de abstracciones. Yo utilizaba operacionales para determinar densidades de flujo de neutrones durante la carrera (20 años ya…) pero de lo que hablo cada día es de guardamotores y de electrodos y de si algo se va a romper o de si la modificación que hicimos en algún sitio fue cojonuda porque ya debería haber fallado y no lo ha hecho…joder, ya el coste marginal por unidad producida ha bajado, aunque el chispas no sepa lo que es eso (que yo se lo explico, eh, me parece muy importante). Y todavía se puede ganar dinero sin saber lo que es un operacional.

En fin, que ya no sé porqué empecé a escribir el post: Bajemos al suelo y abordemos cosas concretas, pero resolviéndolas, la filosofía me encanta, pero para el tiempo libre.

#94 Fabricando
Sin lugar a dudas las medidas del gobierno van a frenar el crecimiento… o no…. Lo que pasa es que cualquier sabio de medio pelo deja ir que se van a perder miles de puestos de trabajo (pongamos 15.000) y se queda tan ancho… sin ninguna reunión al cabo de 6 meses pera demostrar los que se han perdido o no… pero el sabio de medio pelo ya ha tenido su minuto de gloria.
Como tú bien dices tenemos que bajar la pelota al suelo y jugarla… la economía es como la construcción de carreteras… todo el mundo sabe más que el ingeniero… y nadie ha leído el pliego de condiciones que se ha realizado para ejecutar el obra… solo los profesionales.
Cuando hablamos de marginal (derivadas al fin y al cabo) es terreno pantanoso…. Yo tengo manía, además, a estudiar los incrementos (o decrementos) para seguir la calidad de estos movimientos…. No es tan interesante un incremento de ventas de un 5% global si se debe a un pelotazo, o a un 4% de de incremento de los mismos clientes (like for like) y a un 7% de incremento entre clientes viejos que no repiten y nuevos que antes no tenía…. El número es el mismo (+5%) pero el análisis es sustancialmente diferente…
Y de momento cuando se habla, por ejemplo, de turismo tanto en favorables como detractores no veo lecturas más profundas que el puro conteo… y ahora, además, está de moda la catástrofe…. Con tres viviendas pagadas, 200.000e en el banco, cero deudas y una pensión de 2.800e más otros planes de pensiones lo que se tiene que decir es que esto se hunde… eso sí… nunca dicen gracias a nosotros porque yo, lo que es mandar no he mandado nunca… y quien dice yo, dice mi generación.. (tengo 43)…

Hombre Oreidubic, es que si hablas de analizar la “calidad de los incrementos” ya introduces la segunda derivada!!! Y como un profesor de mecánica mío decía: la segunda derivada es cuando en una curva, un tren da un meneo.

Por cierto, me he cascado un vinito tinto de L’Empordà comiendo, como estoy con los bambinos les he hecho macarrones, así que el tema maridaje etc. lo dejamos para otro día. Jajaja. Tal vez el Jueves, que he planificado barbacoa.

Saludos! 

#101 Fabricando
El Empordà lo odié bastante hasta que me dejé de dogmas y hay que decir que ahora hacen tintos de buena calidad y a precios muy correcto… desde Masia Perelada (ojo el crianza y reserva…. 3 finques y 5 finques 5 -8 €… y los Finca Espolla y Malaveina son impecables… a 12-15) hasta productores más pequeñitos (Cartesius,, impresionante)… hay un MO tinto de Masía Oliveda que para hostelería está en 2’65 +IVA (4’5-5 en supermercado) que para ir bebiendo en días tontos no está anda mal… y los que no he probado…
Ahora estoy en fase mística y proando nuevos mercados… Carmenere chileno…. Fácil encontrarlo por 6€ …. Espectacular y muy divertido….. gusta a todo el mundo…
Aunque el Sábado tuve una cena y solo bebimos cava… de 8€ a 25e la botella…. 7 personas, 6 botellas…. Espectacular…. Hay cavas pequeñas que ahcen verdaderas viruerías.. recomiendo beber los nuevos cavas que son mezcla de Pinot Noir  y Xarel·lo… Juve & Camps tiene uno…..
Con la crisis te quedas en casa y bebes lo mejor de lo mejor….
Este fin de semana tengo una comida multitudinaria y tengo preparada una caja de Verdejo, otra de Rioja cosechero y otra de cava….. promoviendo el consumo… responsable…

Negocio redondo para los chorizos de Bankia (y demás cajas).
1- Han ganado hasta ahora una pasta gansa.
2- Reciben ayudas milmillonarias como premio quebrando las cajas.
3- El premio se lo quitan a los ciudadanos, haciendo cerrar empresas y dejando gente sin trabajo.
4- El estado queda endeudado y tiene que desprenderse de bienes y privatizar (o prolongar privatizaciones) servicios básicos.
5- Solamente podrán licitar para quedarse con los servicios básicos los chorizos de Bankia (y demás cajas), quienes tendrán toda la liquidez.
6- También comprarán empresas en apuros, pisos, edificios, y un largo etcétera.
7- Se quedarán con todo, además de con leyes laborales del SXII y un esquema impositivo del SXI.
8- Preparen el culete amigos, que SM Juan Carlos será un camarero al lado de esta gentuza.

‘Gerardo Díaz-Ferrán intenta evadir en una cuenta de Suiza 4,9 millones de euros’

Qué escurridizo el expresidente del CEOE.

# 107, oreidubic

Curioso ejemplo el que pones. No sabía que ponerle un pinganillo a un camarero para que te saque la cervecita más rápido podría llegar a considerarse automatización, pero ya se sabe: Nunca te acostarás sin saber una cosa más. 

voy a sestear un poco, pero eso sí, será una siesta “automatizada”: Con el mando a distancia para controlar el volumen del documental de fauna africana de hoy (es muy molesto cuando los búfalos berrean durante la reproducción.

Una cosa que tengo clara es que el sistema económico que se fundamenta, entre otros mantras erróneos, en que haya el mayor número de trabajadores lo mas productivos posible para ser competitivos con otras empresas/países, pero eso sí que los trabajadores los contrate otra empresa que en la mía son costes y si los tengo les pago una mierdx es un sitema condenado al fracaso.

 
Este modelo es absolutamente incompatible con el desarrollo tecnológico y el desarrollo tecnológico es imparable ya que el propio sistema económico exige que lo que se haga se haga cada vez con menos coste, menos horas y menos gente para producir lo mismo o más…dándole una puñalada al trabajador que mira tu por donde es también el consumidor que mueve la ruedita del sistema…

QQ foreros, no se si es que el sistema capitalista ya no existe o es que hemos entrado en uno nuevo. Cuando hacia bachiller (soy del plan del 53), me decian que el Sr Henrry Ford , tenia la idea de que sus empleados tenian que ganar el suficiente dinero para poder comprarse uno de los coches que a diario fabricaban, y entonces les multiplico por cinco los salarios. 

Resulto  que ganaba mas dinero pagando mas a sus trabajadores . Y en Hispanistan, parece que solamente creen que ganaran mas pasta , muchos de los que tienen empresas , si  sus trabajadores superviven con sueldos de hambre y no consumen , ni tienen descendencia.

Encima no pagan los impuestos que deberian pagar.No entiendo nada , que alguien lo explique.

Gracias

# 113, Fabricando

 Cuando hay una crisis como ésta la gente deja de usar cosas inútiles y se dedica a intentar sobrevivir porque no les dan para más, el sistema se paraliza y se retroalimenta en su parálisis y te empiezas a dar cuenta de cuantas chorradas nos rodean, y cada vez más, de las que te puedes desprender fácilmente, te das cuenta que no te hace falta cambiar de móvil cada dos meses, comprarte un coche cada cinco años, o tener un plasma de 70 pulgadas y eso al sistema le cae fatal es incapaz de soportarlo….

Y como cada vez hace falta menos gente y medios para dar de comer, que es lo que prevalece al final, a un mayor número de población simplemente por la implantación tecnológica que al mismo tiempo ha hecho desplazar esos trabajos agricolas y ganaderos a otros sectores absolutamente prescindibles en tiempos de crisis severa, es en ese momento cuando empieza a saltar por los aires el sistema ya no se sostiene la mentira.   

Y ésto cada día irá a más, el desarrollo industrial es imparable e incompatible, ya a día de hoy, a 6.000 millones de personas 40 horas a la semana hasta los 67 años para mantener lo que tenemos ahora…, posiblemente no harían falta ni una centésima parte. 

Y dentro de cien años, si llegamos, muchísimos menos. Por eso digo que éste sistema, tal y como funciona hoy, es incompatible con el desarrollo tecnológico.

 
Un saludo.

Ktulu,

Ahora te entiendo mejor. El sistema que tenemos es depredador. Mientras queden presas. 

Saludos.