La semana en los mercados

por Droblo

La semana en los mercados 5Hay algunos economistas que son tan mediáticos que siempre se están posicionando a favor o en contra de las medidas que se toman desde las autoridades políticas y económicas, por eso el otro día me llamó la atención que uno de los que más opinan de todo, Paul Krugman, reconociera en un breve post en su blog que no sabría qué hacer en caso de ser un dirigente de alguno de los países periféricos de la €zona que tan afectados están por la crisis de deuda “aparte de pedir a la UE que les relajen las exigencias de austeridad”. Y es que es realmente difícil establecer una política económica propia para países como el nuestro que están tan mal como están pero mucho mejor de lo que estarían sin el apoyo –sin duda egoísta pero apoyo- de unas decisiones exteriores como las de BCE.

Entiendo que el nuevo gobierno está intentando cambiar el marco legal y regulatorio de los problemas que considera más graves –sector financiero, mercado laboral etc.- pero en la práctica mejorar la economía nacional es un reto que se le escapa. Si la €zona entra en recesión, la solvencia de Portugal empeora o las divisiones políticas en la €zona impiden que siga mejorando nuestra prima de riesgo, sus opciones son muy limitadas. Eso se refleja también en nuestras grandes empresas, que a pesar de su carácter multinacional siguen cotizando con descuento por el hecho de ser españolas y por su –en general- excesivo endeudamiento. El caso es que lo que más puede influir en la economía española –y del resto de la €zona- en el corto plazo tras el “subastón” a la banca de este miércoles (y el anterior que tantas alegrías dio a deuda y bolsa las últimas semanas), se sabrá el próximo jueves tras la reunión de BCE en Frankfurt. ¿Bajará el tipo oficial, reducirá el tipo al que los bancos le depositan dinero para animarles a que lo muevan más, anunciará nuevas subastas de largo plazo o retrasará cualquier decisión?

Ante la duda, yo aplaudo la decisión del Tesoro español de haber aprovechado el relativo –al menos respecto al último trimestre de 2011- relajamiento de los tipos de la deuda para emitir de más en estos primeros dos meses y así afrontar este año tan complicado “con la caja llena”. Quizás sea un error y lo mismo estamos pagando la rentabilidad más alta del año por un dinero que a corto plazo no necesitamos pero pienso es una actitud prudente que ha sido posible gracias al aumento de compras de bonos de los bancos nacionales, evidentemente gracias a la generosa ayuda de BCE que prácticamente ha dejado de comprar deuda soberana directamente -a pesar de su mayor rentabilidad- y a cambio ha aumentado lo que le presta a la banca al 1% a 3 años. Pero si BCE no hace más subastas, ¿seguirán comprando los bancos tanta deuda pública a los tipos actuales? La situación sigue siendo tan grave y es tal la desconfianza del “dinero real” que esta semana Suiza volvió a emitir papel a 3 meses al -0.099%, es decir, cobrando dinero a los inversores que quieren comprar su deuda. Os dejo un dato más que da para la reflexión porque denota no sólo el enorme abismo en el que nos estamos metiendo con tanta deuda, es que a pesar de todo lo que nuestros políticos dicen, ésta sigue aumentando:

Los tesoros de la eurozona emitieron 2,29 billones de euros a lo largo de 2011, con una media mensual de 191.400 millones de euros, unos 6.380 millones diarios. Según los datos BCE, el saldo vivo de la deuda de los 17 cerró el ejercicio en 6,21 billones de euros, lo que supone un incremento del 4,8 por 100 respecto al 31 de diciembre de 2010. En total, la deuda soberana engordó en 286.000 millones a lo largo del año pasado. Italia fue el país de la eurozona que más emitió, con más de 400.000 millones de euros, seguido de Francia y Alemania. España colocó otros 194.884 millones a lo largo del año pasado.

En cuanto a los mercados, la extraordinaria fortaleza de la bolsa norteamericana ha frenado los intentos de corrección de la semana pasada pero no ha servido para impulsar a los índices europeos toda vez que la inyección de liquidez de BCE ya estaba descontada. En cuanto al Ibex, os he preparado este gráfico donde superpongo los cierres mensuales del Dow Jones y del Ibex desde hace 5 años: de moverse en paralelo, nuestro índice ha pasado de cotizar más de dos mil puntos por encima en los últimos meses de 2009 a hacerlo 4500 puntos por debajo en febrero de 2012:

La semana en los mercados 6

Por cierto, el jueves además de la reunión de BCE, también es el teórico último día en el que los acreedores privados de Grecia deben aceptar o rechazar los términos del discutidísmo acuerdo por el que perderán –parece- algo más del 75% de su inversión. No me queda claro, dada la opacidad sobre este asunto, qué pasará con los alrededor de 20 mil millones de deuda griega que tienen los bancos centrales europeos y que no han entrado en el canje que hizo BCE pero sospecho que se traducirán en más pérdidas para el contribuyente.

Algunos links.

152 comentarios

VivalaTierra 2 marzo 2012 - 7:42 AM

Después de seis meses y tras la muerte de decenas de miles de personas, la hambruna en Somalia -provocada por la peor sequía de los últimos 60 años- ha terminado. Pero África continúa sufriendo una crisis de mayor magnitud.
En el Cuerno de África –Somalia, Djibouti, Etiopía, Kenya, Sudán del Sur y Sudán- unos 14,6 millones de niños, mujeres y hombres siguen sin tener alimentos suficientes. Mientras que hacia el oeste, en los países del Sahel -Níger, Chad, Mali, Burkina Faso y Mauritania-, otros 14 millones viven bajo esa misma amenaza.
Todavía peor, existe un riesgo elevado de que la hambruna de Somalia se reproduzca a menos que se lleven a cabo actuaciones coordinadas y a largo plazo. No podemos evitar las sequías, pero podemos tratar de evitar que se conviertan en hambrunas.
En poco más de una década, el Cuerno de África ha sufrido tres sequías, seguidas de graves crisis. En cada ocasión, la comunidad internacional acordó que se necesitaban actuaciones a largo plazo para evitar otra tragedia. Pero cada vez, cuando finalmente llegaban las lluvias, las buenas intenciones mundiales se desvanecían.
Debemos asegurarnos que esto no sucede de nuevo, uniendo nuestras fuerzas para erradicar el hambre en la región de una vez por todas. No hacerlo sería doblemente trágico, ya que la pérdida de vidas humanas y el sufrimiento serían absolutamente innecesarios: como nos enseña el fin de la hambruna en Somalia, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y sus socios han comenzado a hacer que las cosas cambien.
El Programa Mundial de Alimentos (PMA), UNICEF, la FAO y las ONGs internacionales cuentan ahora con programas de respuesta de emergencia que se basan no solamente en el reparto de alimentos e insumos, como en el pasado, sino también programas de dinero por trabajo y de cupones alimentarios. Esto permite a las familias comprar alimentos a nivel local, lo que les ayuda a permanecer cerca de sus hogares, al tiempo que se estimula la recuperación económica y la rehabilitación de las infraestructuras locales necesarias para la producción agrícola y ganadera.
Los métodos de estas organizaciones ayudan a las personas que necesitan alimentos con urgencia, pero también les ayudan a mejorar sus medios de subsistencia y crear capacidad de resistencia para sobrellevar crisis futuras. Por ejemplo, los campesinos en las regiones somalíes de Bay y Shabelle aprovecharon las recientes lluvias y la ayuda suministrada por la FAO y otros organismos para doblar su producción de maíz y sorgo y lograr su cosecha más abundante en muchos años.
La comunidad mundial debe continuar implementando estos enfoques si desea contener y prevenir futuras crisis. Incluso en el punto álgido de la hambruna, algunos campesinos de Somalia cultivaban y vendían con éxito sus productos. Ello fue posible ya que, antes de la crisis, la FAO había utilizado programas de dinero por trabajo para ayudarles a reconstruir el sistema de riego local y lograr que contaran con semillas de alta calidad y elevado rendimiento.
Pero producir alimentos no es suficiente. Los campesinos pobres pueden lograr cosechas récord, pero a menos que cuenten con carreteras para transportar sus productos y mercados en los que puedan venderse, seguirán siendo pobres y vulnerables. Y obviamente, si nadie tiene dinero para comprar lo que producen, sus esfuerzos serán en vano. Por este motivo resulta de enorme importancia estimular tanto el suministro local como la demanda.
Inyectar liquidez en las economías locales puede ayudarles a prosperar. Pero la gente en las comunidades rurales necesita mucho más para llevar vidas productivas y que les permitan realizarse: redes sociales de seguridad básicas, escuelas, sanidad, sistemas eficaces de gestión de riesgo y seguridad personal.
La FAO renueva su compromiso para liberar a África del hambre. Pero este objetivo se encuentra obviamente fuera del alcance de cualquier organización internacional o gobierno por si solos. Alcanzar este objetivo requerirá alianzas entre los gobiernos, los organismos regionales, las organizaciones de la sociedad civil y el sector privado.
Vincular la ayuda de emergencia con las medidas a largo plazo puede suponer una vía para salir de las crisis prolongadas y volver a la senda del desarrollo sostenible. Ampliando el esfuerzo actual, la agricultura puede también convertirse en un factor clave para establecer la paz y la estabilidad en el Cuerno de África: condiciones esenciales para el crecimiento y la prosperidad.
Las sequías no se pueden prever. Pero el hambre y la hambruna sí…Es impensable que la comunidad internacional tolere que se sigan produciendo.

responder
apa 2 marzo 2012 - 7:55 AM

Relatos de madrugada con Christine Lagarde http://dlvr.it/1GSgFm

responder
apa 2 marzo 2012 - 7:56 AM

Agenda del dia http://dlvr.it/1GR5Yf

responder
izo 2 marzo 2012 - 7:57 AM

El diferencial de inflación ha sido durante años un factor de pérdida competitivad para la economía española: los precios crecían más que en los principales rivales y destinatarios del comercio exterior. Los últimos meses, sin embargo, la evolución se ha invertido: Eurostat acaba de publicar el dato de la zona euro en febrero, que se situó en el 2,7 por 100, ligeramente por encima del contabilizado en enero. España aparece posicionada en la parte baja de la tabla, con una tasa del 2 por 100; es decir, con un diferencial siete décimas positivo que, conforme a la teoría económica, debería entrañar una mejora de la capacidad competitiva, es decir exportadora, de la economía española. El automatismo, sin embargo, no está asegurado y requiere más de una matización.

El dato es, sin duda, positivo, máxime para una economía privada de recurrir al manejo del tipo de cambio -devaluación- como mecanismo de compensación frente a alzas de costes que erosionen su posición en los mercados. Pero tampoco se debe magnificar, lo mismo que no cupo exagerar en demasía la tendencia inversa, como constatan los datos de comercio exterior desde la incorporación al euro.

España se incorporó a la moneda única tras sucesivas devaluaciones de la peseta que facilitaron su entrada con una paridad favorable que probablemente otorgó margen para absorber al menos una parte de la erosión derivada de unos aumentos de costes por encima de los de sus principales socios comerciales y competidores. Hay que tener en cuenta que casi dos tercios de las exportaciones españolas tienen como destino sus socios de la Unión Europea (UE) y señaladamente países de la eurozona. Y cabe apuntar que las cifras de participación relativa en los principales mercados se han mantenido bastante estables, lo que significa que el esfuerzo exportador ha sido capaz de contrarrestar el diferencial de inflación negativo de años precedentes y hay que considerar, por tanto, el peso de otros factores, a la hora de prever la evolución del comercio exterior.

La en otros tiempos tradicional ecuación que relacionaba directamente diferencial de precios y posición competitiva no escapa, como tantas otras cosas, a la complejidad que impone la globalización. Entre otras cosas, la nacionalidad del producto es muy a menudo casi imposible de concretar y la concurrencia en los mercados discurre dependiente de una conjunción de factores que van más allá del puro y estricto coste: desde la diligencia en la entrega y el mecanismo logístico a la calidad, entendida en su más amplia acepción.

La orientación exportadora de las empresas españolas se ha incrementado, sin duda, en los últimos años, pero hay que reconocer que le resta todavía mucho recorrido hasta al menos equipararse al promedio de las grandes economías comunitarias. Contar con un diferencial de inflación positivo será buena ayuda, pero habrán de añadir esfuerzos en innovación, internacionalización, costes, productividad y márgenes para vender fuera cada vez más.

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 8:00 AM

Máximos históricos de la tasa de paro de la Eurozona: 10.7% http://dlvr.it/1GK9r9

responder
q 2 marzo 2012 - 8:01 AM

Una persona de confianza me ha contado su su encontronazo con los perroflautas y policía ayer en Barcelona. Voy a intentar explicarlo. La persona en cuestión trabaja en la Universidad de Barcelona, justo donde ayer se produjeron los altercados que han dado la vuelta al país, y al mundo.
Un grupo de gamberros entraron en la universidad jaleando y gritando. A gritos decían que saliera el rector. Estos grupos no deben estar muy bien informados ya que el rector en ese momento estaba en TV3. A muchos kilómetros de la universidad. Algunos okuparon la universidad. Concretamente, en la facultad hay una sala donde están expuestos unos brutales cuadros que el museo de El Prado ha cedido. En la última okupación, estos cuadros fueron dañados por otros —o tal vez los mismos— perroflautas. Los llevaron a El Prado otra vez para restaurarlos, y éste, los volvió a ceder. Ayer, el panorama de la sala era impagable. Bajo los grandes lienzos había tipos fumando porros (¡Dios mio, no se puede fumar en un interior!) y se hacían la comida con hornillos bajo las caras pinturas.
Cuando la persona que me ha contado la historia salió a la calle para dirigirse a su casa, pilló a esta panda de comunistas que la arrastraron como una marabunta. Decía tener miedo. Tipos tapados, con pasamontañas, palos y piedras. En ese momento cargaron los Mossos. Dos de los perroflaurtas llevaban una piedra. Una piedra que a duras penas podían levantar del suelo. ¿Cómo la iban a lanzar? Pues simplemente no pudieron. La inteligencia y estrategia no parece ser un aliado de estos comunistas.
Tiraron piedras a los Mossos, los golpearon, y éstos se abrieron paso a porrazos. Uno de los Mossos dijo a su compañero: “Ahí está Hugo, a por él”. Pese a mi poca simpatía por la policía, se ha de reconocer cierto olfato de éstos. El tal “Hugo” iba cubierto con una máscara de V de Vendetta. Lo dejaron hecho un poema. Y tiene su mérito que lo reconocieran llevando una mascara. Es un delincuente conocido por la policía que por lo visto se apunta a cualquier acto delictivo.
No se puede esperar más de un comunista que dañe la propiedad de otro y destroce todo aquello de lo que uno se siente orgulloso de tener o haber conseguido. Lo curioso de este suceso es que las leyes no puedan actuar de forma radical contra gente de esta calaña cuando, además, son conocidos por la policía y habituales de la juerga callejera. Y es que aquello que algunos idolatran como los llamados derechos humanos (que no son más que otro programa del Estado), la democracia, la policía o las leyes, en realidad no sirven para nada.
En muchas ocasiones la gente me dice: “si viviéramos en Anarquía, nadie respetaría las leyes, ni la propiedad privada, ni la seguridad de los demás ni…”. Pero la realidad nos muestra que el sistema democrático, y la propias leyes, son un fuerte incentivo para alimentar el comportamiento antisocial y violento. Y es que si viviéramos en un sistema de Anarquía del Libre Mercado, esto es, Anarcocapitalista, la gente podría defenderse de los comunistas que simplemente no son responsables de sus actos ante la policía, el sistema, ni la ley. El libre mercado radical, lo primero que afianza es la seguridad porque es el mayor baluarte de la gente. Aumenta la seguridad privada, miren el caso de Guargon, y da acceso a todos a defenderse por igual. Si algún intruso intenta entrar en su casa o propiedad y usted va armado, simplemente no lo hace, por más comunista y machote que se crea. Incluso si éste va armado, no se arriesga a atacar a una sociedad armada y responsable de sus actos. Todo lo contrario ocurre en democracia, donde nadie es responsable de sus actos y los ciudadanos solo son borregos que dependen de los favores del Estado, especialmente, en el tema de la seguridad.
¿Y qué solución hay a la violencia actual? Ninguna. Los comunistas harán lo mismo una y otra vez sin ningún tipo de responsabilidad. La policía, hará lo justo para no ser arrollada por la prensa y los grandes perdedores serán los comerciantes, transeúntes y ciudadanos en general. El sistema no funciona económica, ni socialmente. Y todo se debe al papel de que ha ganado el Estado, que es incapaz de arreglar nada, sino que más bien tiene una responsabilidad importante en los sucesos, y la irresponsabilidad ciudadana, que actúa como borregos siendo incapaces de defender lo que es suyo. Y si no es así, que se lo pregunten al tal Hugo. Lo verán en la próxima movida violenta de Barcelona.

http://jorgevalin.wordpress.com/2012/03/01/es-hugo-el-perroflauta/
  

responder
falandraixa 2 marzo 2012 - 8:01 AM

Los presupuestos de España tendrán un recorte superior al previsto http://dlvr.it/1GP5dr

responder
falandraixa 2 marzo 2012 - 8:01 AM

El cambio en el pH de los océanos puede acabar con la vida marina este siglo http://dlvr.it/1GP5dj

responder
Ktulu 2 marzo 2012 - 8:13 AM

Imaginemos que usted quiere montar una pequeña industria en España, tiene que pasar por tropecientos obstáculos administrativos pasando en cada uno de ellos por caja, finalmente logra montar la empresa y tiene que contratar a empleados que como poco le cuesta al empresario 1000 euros/mes y desde el día primero adquieren una serie de derechos porque vivimos en una sociedad avanzada, todos estos requisitos y muchos mas los cumple porque hay un estado que dice que esas son las reglas que se deben respetar para poder trabajar en España o en la UE…

Usted se pone a trabajar y se da cuenta que en el polígono de al lado(*) abre una insdustria a la que no le piden nada de lo anterior, tiene trabajadores esclavos, contamina el medioambiete lo que haga falta, jamás tiene una inspección de trabajo, ni un seguro de responsabilidad, despide cuando le da la gana sin coste alguno, etc…

Usted intenta denunciar esa competencia desleal a las autoridades y le dicen que no pueden hacer nada porque vivimos en el libre mercado. A usted se le queda cara de tonto.

 
Llame a ese polígono China, India, Vietnam, etc  lugares donde los estados occidentales se inhiben descaradamente frente a una explotación brutal, polígonos donde se permite alegremente prácticas que rayan la esclavitud, cierran los ojos y abren las fronteras de sus países a las importaciones de empresas que en nuestro primer mundo estarían cerradas por tropecientos motivos.

Pues eso es lo que hay, va a ser imposible mantener la empresa españa/primer mundo abierta si no se hace:

1.- Exigir a las demás empresas lo que se exige aquí.

2.- Trabajar en condiciones similares a lo que lo hacen allá.

¿Cuál escogerían ustedes?, pues la respuesta políticamente correcta es la otra.
       

responder
uuu 2 marzo 2012 - 8:14 AM

La Generalitat Valenciana venderá algunos de sus edificios emblemáticos para captar liquidez. Su objetivo es ingresar unos 450 millones de euros a través de la enajenación de aquellos bienes inmuebles patrimoniales en desuso.

La primera subasta ha comenzado este jueves y afecta a una parcela ubicada en la partida de Los Ángeles de Alicante.

Entre los edificios que saldrán a la venta se encuentran las actuales sedes de las consejerias de Economía y de Justicia. Además, la comunidad ha decidido subastar la sede de la Vicepresidencia de la Generalitat, situada en el Palacio de Català de Valeriola, así como las del Instituto Valenciano de Finanzas y el Instituto Valenciano de Estadística.

responder
uuu 2 marzo 2012 - 8:19 AM

El cuento de nunca acabar
La eurozona revisará en marzo la dotación del fondo de rescate http://bit.ly/yvwWAQ 

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 8:20 AM

España: Evolución del tipo de interés de las subastas de deuda a 3 años http://dlvr.it/1GJMPd

responder
masdetodo 2 marzo 2012 - 8:22 AM

Los consejos de administración de lbercaja Banco y de Banco Grupo Caja 3, y los de las cuatro cajas accionistas de los mismos -Ibercaja, Caja Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz- aprobaron el inicio de un proceso de fusión que se espera concluya en los próximos meses

Este proceso dará lugar a una entidad de 65.000 millones de euros de activo y un volumen de negocio de 104.000 millones de euros. En la nota, se señala que “en términos de fondos propios, se situará en el noveno puesto del ránking nacional, con más 4.000 millones de euros. Además, consolida su posición de especialista en el mercado en productos de desintermediación (fondos de inversión, planes de pensiones y seguros de ahorro), en el que alcanza la quinta posición, con un volumen de 13.679 millones de euros”.

A través de sus 1.622 oficinas, el nuevo banco atenderá a una base de 3,3 millones de clientes, con una cuota de mercado superior al 15 por 100 en siete provincias españolas, consolidando así su liderazgo en sus mercados tradicionales de actuación, y presencia en Portugal. A nivel nacional, la cuota de mercado superará el 3 por 100 en créditos y el 4 por 100 en depósitos.

El nuevo grupo nace con un ratio de capital principal del 10,22 por 100, muy superior al 8 por 100 exigido por la regulación, y tiene una posición de liquidez de las más holgadas del sistema. Esta posición permitirá continuar respondiendo a las necesidades de financiación de nuestros clientes.

La entidad resultante mantendrá su vocación social y de servicio al cliente que caracteriza a sus cajas accionistas, bajo un modelo de banca minorista centrado en familias, pymes y autónomos y con el objetivo de preservar la Obra social en las comunidades autónomas en las que desarrolla su actividad.

  

responder
68denuevo 2 marzo 2012 - 8:25 AM

Un ex empleado de una fábrica de plásticos en el norte de Grecia que tomó a dos personas como rehenes se entregó el jueves a la Policía en las primeras horas del viernes. Horas antes, el jueves, hirió a tiros a tres personas.
La Policía dijo que los dos rehenes resultaron ilesos y que el secuestrador fue detenido sin incidentes en la ciudad de Komotini, a 800 kilómetros (500 millas) al nordeste de Atenas.
El hombre, identificado por su ex empleador como Dimitrios Manikas, de 52 años de edad, fue despedido de la fábrica hace seis meses.
Manikas irrumpió el jueves en la fábrica armado de una escopeta y disparó contra el propietario de la planta y un empleado búlgaro. Los dos fueron hospitalizados con heridas que no amenazan sus vidas. Un policía fue herido en una mano.
La Policía comenzó a negociar con Manikas unas tres horas después de que irrumpió en la fábrica. En cierto momento, agregó, el hombre armado exigió su medicación antidepresiva, que le fue enviada. A partir de ese momento, la Policía dijo que las negociaciones avanzaron rápidamente. Al final, Manikas se rindió lanzando su arma lejos de él y salió caminando.
Las autoridades dijeron que los dos rehenes eran choferes de la empresa, que produce cestos de desperdicios y otros productos de plástico.
El desempleo ha aumentado rápidamente desde el comienzo de la crisis financiera griega, duplicándose a casi el 21% después de más de dos años de medidas de austeridad. La tasa de desempleo es mayor en las zonas del norte de Macedonia y Tracia, con casi un 24%.
Pantelis Magialos, director de un centro de trabajo en Komotini, dijo a The Associated Press que el atacante se había quedado sin dinero.
“Estuvo empleado en la planta varios años. Fue despedido hace ocho meses y le habían prometido recontratarlo”, dijo Magialos.
“Sus colegas me dijeron que no había comido nada en cuatro días”.

responder
Tril 2 marzo 2012 - 8:25 AM

Adaptará la legislación para las “pymes”
El Gobierno pretende mejorar la fiscalidad de los planes de pensiones

responder
Tril 2 marzo 2012 - 8:26 AM

Cristina Fernández no anuncia la renacionalización de YPF, pero no la descarta
Argentina da un respiro a Repsol pero critica su actuación

responder
noaladerecha 2 marzo 2012 - 8:26 AM

Como Europa está atascada en una crisis financiera y los gobiernos nacionales en todo el continente fracasan o pierden elecciones, Alemania parece una isla de prosperidad y estabilidad. La canciller Angela Merkel ha aparecido como la personificación de la nueva fortaleza del niño problemático de la vieja Europa, un país admirado por algunos y odiado por otros.
Pero eso era el mes pasado. Desde entonces, el presidente del país, Christian Wulff, que fue elegido con el apoyo de Merkel, se ha visto obligado a renunciar debido a los errores que cometió cuando fue ministro presidente de Baja Sajonia. Curiosamente, su caída se produjo en lo más animado del carnaval alemán: mientras los católicos del oeste y el sur del país festejaban, los protestantes del este alemán consolidaban su poder en Berlín. Alemania, a la que ya gobierna la hija de un pastor protestante, tendrá como jefe de Estado a otro pastor protestante.
Esto difícilmente interesa a los alemanes comunes y corrientes, puesto que la religión no tiene prácticamente ninguna función en la vida pública alemana (siempre que la religión en cuestión no sea el Islam). Sin embargo, es muy importante para el principal partido en el poder, la Unión Demócrata Cristiana, y más aún para su aliada en Baviera, la Unión Social Cristiana.
Ambos partidos son sucesores del Partido de Centro Católico Alemán, que luchó contra el predominio protestante en Prusia y el Reich de Bismarck. Con el apoyo de las mayorías católicas de Alemania occidental y meridional, la UDC y la USC han sido los partidos gobernantes tradicionales de la República Federal Alemana de la posguerra desde la época de Konrad Adenauer. Es de esperar que en ambos partidos haya firmes protestas debido a la supremacía protestante.
El verdadero peligro que plantea la actual crisis presidencial a Merkel y su solución yacen en otra parte, a saber, en los cálculos políticos que condujeron a que Joachim Gauck, el nuevo presidente alemán, fuera candidato en primer lugar.
Normalmente, las elecciones presidenciales en Alemania son acontecimientos con mucha carga, ya que pueden ser indicadores de las nuevas mayorías políticas emergentes. Además, el canciller no es electo directamente y sólo se le puede remover mediante una moción constructiva de censura, es decir, que la mayoría parlamentaria elija un nuevo canciller.
Por ello, siempre es dramático que haya una mayoría contra un canciller en funciones, pues indica que su poder está disminuyendo. Esto se aplica aún más cuando esa mayoría se opone al canciller en una cuestión esencial de personal, como lo es ciertamente la elección del presidente. Eso es lo que sucedió en el caso de Gauck.
Hasta el fin de semana pasado, Merkel parecía estar en terreno político sólido. Goza de un gran respeto a nivel internacional, su popularidad en el país es muy alta y no tiene rivales dentro de su partido. Es cierto que el apoyo a sus compañeros de coalición, los demócratas libres, se ha desplomado a 2%. Sin embargo, la UDC/USC sigue llevando una clara ventaja a los socialdemócratas (el mayor partido de oposición) y la izquierda está fragmentada en cuatro partidos, dos de los cuales no reúnen las condiciones para gobernar.
Así pues, aun si la coalición de Merkel fracasara en las próximas elecciones federales, o incluso antes, siempre se daba por hecho que nadie podría disputarle el puesto de canciller, y menos aún en una “gran coalición” renovada con los socialdemócratas. Sencillamente parecía que no había una mayoría contra ella.
Este grave error de cálculo no tomaba en cuenta la angustia de sus debilitados compañeros de coalición, los demócratas libres, por sus posibilidades de sobrevivir. En el corto tiempo que ha pasado desde que se tomó la decisión de llevar a Gauck a la presidencia, el pedestal de granito en el que estaba parada Merkel se ha convertido en arenas movedizas. ¿Qué sucedió?
En términos llanos, los demócratas libres la abandonaron, cambiaron de bando en una cuestión crítica y se alinearon con los principales partidos de oposición para apoyar a Gauck. De pronto, las perspectivas de una nueva mayoría aparecieron y Merkel tuvo que optar por ceder o poner fin a la coalición. Transigió, pero la ruptura dentro de su coalición ya no se puede disimular.
Una mayoría compuesta por los socialdemócratas, el Partido Verde y los demócratas libres, que surgió debido a sus intereses políticos comunes, impuso la candidatura de Gauck. Esto hace que la situación sea más peligrosa para Merkel, porque el principio del fin de los cancilleres alemanes se da en situaciones similares.
La confianza entre los partidos gobernantes se ha evaporado. Las elecciones estatales que se celebrarán en la primavera mostrarán si la maniobra de los demócratas libres les permite superar el umbral electoral de 5% que necesitan para permanecer en el parlamento, o si el temor de una muerte segura los llevó al suicidio político. Si sobreviven y una coalición de centro-derecha no consigue obtener la mayoría (lo que es probable), buscarán una alianza con los socialdemócratas y los verdes, lo que le costaría a Merkel la cancillería en 2013.
Esto significa que la UDC/USC ya no tendrá ninguna consideración con los demócratas libres. Si Merkel quiere proteger su cancillería, su única opción después de las elecciones generales de 2013 será una gran coalición con los socialdemócratas, y, para quedar a la cabeza en una arreglo de ese tipo, necesitará cada voto que pueda conseguir de las corrientes de centro-derecha.
Para Merkel, la situación será muy grave de ahora en adelante. Tal vez haya impedido que la crisis europea llegara a Alemania, pero eso no significa que el país no tendrá pronto una crisis propia.

Joschka Fischer, ministro de relaciones exteriores y vicecanciller de Alemania de 1998 a 2005, fue uno de los líderes del Partido Verde Alemán durante casi 20 años

responder
Tril 2 marzo 2012 - 8:27 AM responder
10 2 marzo 2012 - 8:28 AM

El anuncio de que de nuevo se retrasa la decisión del eurogrupo de dar el visto bueno final al segundo plan de rescate a Grecia ha pasado inadvertido para los mercados. España e Italia han podido emitir con intereses muy por debajo de lo habitual y la rentabilida del bono a 10 años en el mercado secundario está por debajo del 5%. Es cierto que ha ayudado la nueva inyección de liquidez en el sistema financiero del Banco Central Europeo (BCE). Es una de las razones que ha permitido a España realizar una nueva emisión de deuda en la que ha podido pagar mucho menos por la colocación que en ocasiones precedentes. En el mercado secundario, pese a su peculiar sistema de funcionamiento, también ha habido caídas del diferencial. Las tensiones se quedan sólo para los países periféricos menores. Si como parece decidido el BCE elimina los intereses a la facilidad de depósitos, los bancos podrían verse obligados a conceder más créditos para no ahogar su actividad y sus resultados.

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 8:28 AM

Windows disfruta del 85% de cuota en sistemas operativos http://dlvr.it/1GTb4L

responder
b 2 marzo 2012 - 8:32 AM

13, masdetodo
se te ha ovlidado decir que ya están hablando de cerrar 200 oficinas…

responder
uuu 2 marzo 2012 - 8:34 AM

 A los problemas de Bankia para poder provisionar los 5.070 millones por su riesgo inmobiliario, el mayor del sector financiero, se unen otras dos dificultades no menores para no tener que acudir al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, (FROB). El primero de ellos es también de orden económico. Mantener por encima del mínimo legal el capital que les exige la normativa puede requerirles otros 3.000 millones de euros. El segundo es la creciente tensión que se está produciendo entre las dos principales entidades que conforman Bankia: el Banco Financiero y de Ahorros, el banco instrumental de Caja Madrid, y Bancaja. Madrid quiere reducir el peso de Bancaja en Bankia

responder
Juanito Gonzale 2 marzo 2012 - 8:35 AM

Qué curioso… los buenos ciudadanos nunca protestamos. Pase lo que pase, nosotros no salimos de la actitud borreguil, como si nada va con nosotros, como si no vamos a pagar los platos rotos de la pésima gestión política, el robo de los bancos y la Buena vida de algunos.  
Nos roban los políticos, los banqueros y los tiburones en las bolsas y mercados. Pero ahora me siento robado por los… perroflautas. Me han robado el derecho de protestar de una forma civilizada pero firme, a decir mi NO alto y claro  y mi NO PASARAN a aquellos que quieren condenarme a mi y a mis hijos a pagar un dinero que ellos cogieron  y cogen prestado para luego despilfarrarlo en medidas sin sentido, corrupción y mala gestión. Decir mi NO sin romper nada, sin incendiar nada. Decir ese NO que les hará temblar, porque no vendrá de un radical violento, ni vendrá de un sindicalista interesado,  decirlo sin que su maquina de manipulación pueda desprestigiarme y encasillandome como rojo, facha, ultra, radical, perroglauta etc.  Les viene muy bien lo que pasa en Barcelona, para enseñarnos una vez mas qué malos son los que protestan, qué escoria, que basuras… Sin quererlo o  quizá queriendolo los perroflautas ayudan al sistema a desprestigiar mi descontento y mi legitima protesta, haciendo lo que hacen y como lo hacen… Que cosas, eh… o eres borrego … o radical violento… el sistema se ocupa de que no haya constancia de que los ciudadanos decentes también podemos y es mas debemos protestar. Las futuras generaciones no nos perdonaran por nuestra miopía y la omisión de nuestros deberes como ciudadanos y nuestros deberes con el porvenir de nuestros propios hijos.

responder
10 2 marzo 2012 - 8:48 AM

Los líderes europeos firman hoy el Tratado para reforzar la disciplina fiscal http://bit.ly/x5TMuo

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 8:48 AM

PMI Industrial de la €zona: 7 meses seguidos en zona recesiva pero mejora en febrero http://dlvr.it/1GK9rK

responder
3eran3 2 marzo 2012 - 8:48 AM

En la Comisión Europea hay un buen cabreo por la campaña del Gobierno español para revisar el objetivo de déficit, pero de todas formas parece que al final Rajoy va a salirse con la suya. Este es el eje de una crónica desde Bruselas y Madrid firmada conjuntamente por Peter Spiegel y Victor Mallet en el diario Financial Times. Título: ‘La presión española para suavizar el objetivo de déficit saca de quicio a la UE’. Subtítulo: ‘Madrid debe completar sus presupuestos para 2012, dicen los funcionarios’. Pero la línea central de la crónica, con varias alusiones a la preocupación y enfado que ha desatado la ofensiva española, es que no ha sentado nada bien la ‘interferencia política’ en un asunto que en principio es puramente técnico. El FT cita la declaración pública del presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, en el sentido que otras anteriores de diversos altos cargos en Bruselas: que antes de empezar a hablar de revisión o de cualquier otra cosa, hay que tener encima de la mesa los Presupuestos o por lo menos el techo de gasto para 2012.
Al mismo tiempo, contrapone otras palabras del comisario Joaquín Almunia más receptivas a la tesis de Moncloa: ‘Hay un debate de fondo: ¿es lógico mantener los límites de déficit como si nada hubiera pasado? Es una discusión política que puede iniciarse mañana (por hoy) en el Consejo Europeo, y creo que será mejor tener esta discusión con la mayor cantidad de datos disponibles sobre la mesa’. Es decir, que bajo una forma aparentemnte más receptiva, Almunia dice lo mismo que Barroso, y lo mismo que el comisario de Economía, Olli Rehn, y que el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, y por último, igual que el presidente del Consejo Europeo, Van Rompuy. Es la norma: primero los datos, luego ya hablaremos. Y mientras no se presenten los datos, toda actuación en el ámbito político se considera una interferencia que ‘causa preocupación’, que ‘molesta’, que produce ‘consternación’ en la Comisión.
Así lo confirman Spiegel y Mallet: ‘En privado, la campaña española ha causado consternación en el seno de la Comisión, donde los funcionarios ven el intento como una politización impropia de lo que se supone que debe ser un análisis tecnocrático a cargo de economistas de plantilla’. Según el FT, también se han enfadado otros países más pequeños: ‘Varios veteranos diplomáticos europeos dicen que consideran los esfuerzos españoles como el intento de un país grande por conseguir un trato especial que no le está permitido a los países más pequeños’. Eso significaría echar por tierra las nuevas reglas de gobernanza. No obstante estos recelos y el malestar que se ha generado, hay una válvula de escape teóricamente favorable a España en el borrador de la cumbre de este jueves-viernes. ‘De acuerdo con un borrador obtenido por Financial Times antes de la cumbre, el texto ahora dice que ‘la consolidación fiscal… debe diferenciarse de acuerdo con las condiciones de un Estado miembro’. Por tanto, ahí tienen Rajoy y el ministro de Economía Luis de Guindos donde agarrarse cuando presenten oficialmente la desviación del déficit 2011 del 6 al 8,51%.

responder
colores 2 marzo 2012 - 9:09 AM

 
Los perros lamparas de la propaganda (medios de comunicación),  ¡!!!Ladran! que para ser respetados y serios a nivel internacional ahí    que hundirnos en la miseria, cualquier manifestación es tachada de violenta y antidemocrática….el silencio y no bajar de la acera. Para ello es de rigor……los recortes económicos que solo afectan a la ciudadanía,  necesarios…Las subvenciones a los bancos, energéticas, medios de comunicación etc.… obligado…la corrupción…excepciones…….la reforma laboral ya da frutos……112.000 personas mas en paro ……al fina tendremos que trabajar gratis y dejar de comer..Para que los empresarios inviertan………….y por supuesto el mensaje a ladrar es………no es el momento para la manifestación y el enfrentamiento en España
 
Saludos cordiales

responder
Pasaba por aquí 2 marzo 2012 - 9:20 AM

Zapatero sigue creando parados, y desde que esta vigilando las nubes no llueve en España.

responder
fyahball 2 marzo 2012 - 9:21 AM

Rajoy se fija como prioridad crear empleo para reactivar la economía

El presidente del PP, Mariano Rajoy, insistió ayer en la creación de empleo como su máxima prioridad en caso de que gane las elecciones del 20 de noviembre.

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/10/04/0003_201110G4P17992.htm

4/10/11

responder
colores 2 marzo 2012 - 9:26 AM

 
Encuesta.
Si te ofertara un trabajo mejor pagado y mejores condiciones laborales ¿te marcharías de España?
 
Si….positivo
 
No…..negativo
 
 
Saludos cordiales

responder
Pasaba por aquí 2 marzo 2012 - 9:30 AM responder
Droblo 2 marzo 2012 - 9:32 AM

Viñeta de viernes http://dlvr.it/1GTtg9

responder
colores 2 marzo 2012 - 9:35 AM

 
Después de las elecciones Andaluzas.
 
Pagaremos peaje en las autovías.
 
Pagaremos de 1 a 3 euros por receta y de 6 euros (medicina general) a 30 euros (especialidades)
 
Pagaremos cualquier documento en la administración…la justicia sera mucho mas cara.
 
Pagaremos matricula en bachillerato, las subvenciones a comedores escolares desaparecerán)
 
Subirá dos puntos el iva………eso en Mayo………gane quien gane y pierda quien pierda………
 
 
Saludos

responder
Press 2 marzo 2012 - 9:38 AM

Toda la atención este viernes, por segundo día consecutivo, a los dos focos de la misma crisis: el déficit y las protestas en la calle. Se abren paso entre mucha maleza polarizada algunas opiniones mesuradas.
Como el editorial de La Vanguardia, ‘Barcelona no es Atenas’, y la columna ‘Ciudadano ejemplar’ del director del diario, José Antich, sobre la foto que ha escocido al verla en la prensa de todo el mundo, singularmente en primera de The New York Times. El editorial de Negocio usa la foto como reflejo de ‘la pobre imagen que España proyecta’. También el editorial de El País, ‘Basta de gasolina’, llama a la cordura: ‘Partidos y sindicatos deben extremar la sangre fría, sin radicalizar el clima social y político’. Echa de menos en Rubalcaba una apelación a la calma. En República.com, Pablo Sebastián alerta sobre ‘la calle caliente’ que ‘si la revuelta social se descontrola al final de todo ello se acabará volviendo en contra de sus promotores’.
Otras opiniones tienen más carga de profundidad. El editorial de El Imparcial dice que Rubalcaba comete el error de ir contra el PP en lugar de contra los vándalos y quienes los incitan. El ediorial de Libertad Digital fustiga ‘la reivindicación izquierdista de la violencia política’, con ‘la más repugnante reivindicación de la violencia política’ hecha por UGT y CCOO ‘al convocar nuevas manifestaciones contra el gobierno del PP para el domingo 11 de marzo¡. En La Gaceta, Carlos Dávila dice que Rubalcaba es Largo Caballero, ‘un personaje sin recato que no tiene el menor empacho en conducir a este país al caos para responder con pedradas a lo que no pudo conseguir con votos’. En La Vanguardia, Enric Juliana ve estos aires de crispación y huelga general en conexión con la batalla de Andalucía al fondo. Igual Semanal Digital: el Gobierno se prepara para un marzo “incendiario” azuzado por el PSOE en pleno mes electoral.

responder
Que revienten 2 marzo 2012 - 9:38 AM

Rajoy tuvo que Copiar en las oposiciones.
No se puede ser más torpe en publico, con esa lengua de trapo que Dios le ha dado, al hablar se le atraviesa la lengua, si este el Líder que Noos va a sacar de la “Crisiscapitalista” lo llevamos claro.

Con el viva el vino, y como Dios manda por la gracia de Dios.
Con PPons de las Jons ¿ Para cuando los 3.500.000 de puestos de trabajo tras la marcha de ZP?

responder
Carlos Lopez 2 marzo 2012 - 9:39 AM

Buenos días a todos!
Acabo de actualizar la encuesta, hoy me habría gustado poner otra pero la actualidad manda:

¿Llegaremos a los 5 millones de parados (medidos por el servicio público de empleo)? 

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 9:40 AM

Producción de petróleo de los países de la OPEP http://dlvr.it/1GGh3G

responder
Press 2 marzo 2012 - 9:40 AM

Déficit. Dentro de tensión, buen chiste o restricción mental de Rajoy: después de volver loca a la Comisión con la campaña para revisar lo acordado, va y dice tan campante que ‘a mí nadie me ha pregunta por el déficit’. El titular de Suddeutsche Zeitung plasma lo que de verdad ocurrió en Bruselas: ‘El problema del déficit eclipsa la cumbre’, con Holanda también desviado y con Suecia y Finlandia que dicen no a la aspiración española.
Según Javier Ruiz en Vozpópuli, Hacienda retrasa un mes más las cifras de recaudación y déficit de las autonomías y Bruselas denuncia que ‘se retienen los datos’ de cara a la negociación con la Comisión Europea, entre otras cosas porque ‘es incompatible saber que el déficit es del 8,51% sin saber cómo se ha llegado a esa cifra’. Según Jaume Viñas en Cinco Días, la menor recaudación obligará a elevar el ajuste fiscal, con una caída prevista de 15.000 millones en los ingresos a causa de la recesión. Según El Mundo, Rajoy promete a la UE reformar el sector público a cambio de un déficit más alto. Según Yolanda Gómez en ABC, el Gobierno ajusta las cuentas de 2012 con la idea de que el PIB caerá un 1,5% y aprueba hoy un límite de gasto para poder reducir el déficit en tres puntos, hasta el 5,5%. Según C. Herrero en La Razón, el compromiso de ahorro que Rajoy presenta en la UE es un ajuste de más de 15.000 millones, que aprobará hoy, y da su palabra de que España cumplirá con el objetivo de déficit del 3% en 2013.
Sector financiero. Según Agustín Marco en El Confidencial, Bankia y Bancaja irán a un arbitraje por la valoración de Banco de Valencia, y Caja Madrid quiere evitar la pérdida del control de BFA. Según M. M. Mendieta en Cinco Días, Ibercaja aspira al ‘club de los 100.000 millones’ con Caja3 y su puja por Unnim. Según Juan L. Mesa en Capital Madrid, la banca española se une para defender que sus comisiones no son las más caras de Europa, ya que los servicios financieros básicos cuestan menos al día que el pan o el ADSL, como revela un informe de Deloitte, encargado por AEB y CECA, que contradice a la Comisión Europea. Según Confidencial Digital, hay un pacto secreto del Gobierno con los bancos, que han prometido que a partir del verano habrá crédito y a cambio el Banco de España les admitió activos ‘dudosos’ para lograr más dinero del BCE.

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 9:41 AM responder
Press 2 marzo 2012 - 9:41 AM

Otras novedades. Carlos Sánchez en El Confidencial, que Hacienda ‘ignora’ 6.000 millones en delitos fiscales pendientes de cobro y que muchas sentencias en firme no se ejecutan. Eulogio López en Hispanidad, que Florentino firma la paz con los March a cambio de renunciar a Iberdrola. Cristina de la Hoz en Vozpópuli, que el Gobierno pactará con Rubalcaba un estatuto jurídico que blinde a la Familia Real tras el cierre del caso Urdangarín, aunque esperará a que haya sentencia firme.
Portada de The Economist: ‘El principio del fin de Putin’. Sigue a la de la semana pasada en Time: ‘El increíble primer ministro menguante’. Pero él, a lo suyo: será probablemente elegido otra vez presidente de Rusia este domingo, y dice que no sabe qué hará en 2018, cuando termine su mandato. En una entrevista con seis periódicos occidentales (Le Monde, The Times, La Repubblica, Handelsblatt, The Globe and Mail y Asahi Shimbun ha prometido que seguirá con lo que él llama ‘reformas liberales’.
Y otro que sale del túnel de la historia. El representante británico para Eurovisión será un chico nuevo que promete, Engelbert Humperdinck, cuyo último éxito fue en 1972. Como dice The Daily Telegraph, es la ‘ración anual de humillación’.

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 9:41 AM

El colapso griego reflejado en el gráfico de su PMI Manufacturero http://dlvr.it/1GTtdf

responder
Pasaba por aquí 2 marzo 2012 - 9:44 AM

33, colores

Eso para mayo,…  para Junio quitaran las pagas extraordinarias a los pensionistas y funcionarios, más tarde suprimiran del todo las pensionesy abriran comedores sociales y repartiran ropa usada, donde ahora estan los club de pensionistas, y  ala todo el mundo a comer de la olla grande… !!!pero poco !!!   

responder
zaza 2 marzo 2012 - 9:45 AM

Un muchacho tocó a la puerta de la casa de su novia. Tuvo el tino de abrir el Padre de la  muchacha.
– ¿Qué desea, joven?
– Pues verá, vengo a hablar con usted.
– Bueno, pues, pase joven, vayamos a la sala y ahí me cuenta de qué quiere hablar conmigo. ¿Y bien?
El jóven, todo decisión, respondió:
– Mire usted, vengo a comunicarle que a su hija y a mí nos gustaría compartir nuestras vidas, nos queremos  casar.
El señor sonrió.
– Pues está muy bien eso de que se casen, pero cuénteme, muchacho, ¿ya cuenta con un salario digno para poder sustentar a mi hija y los hijos que vengan?
El joven, con todo el aplomo del mundo, contestó:
– Mire, aunque soy Ingeniero titulado, no gano mucho. Sin embargo, su hija me ha comunicado lo que ganan su distinguida esposa y usted. Por lo cual, confío en tener una pequeña ayuda de ustedes para poder pagar el teléfono, el agua, la luz y el supermercado.
Un poco sorprendido por la respuesta, el padre hizo otra pregunta:
– Bueno, ¿y piensan comprar un apartamento o una casa? ¿O prefieren alquilar…?
El joven, con mirada inocente, contestó:
– Si antes le pedí una pequeña ayuda para poder ir viviendo, hemos pensado que, como esta casa es muy grande y pueden vivir perfectamente dos matrimonios, no es necesario comprar o alquilar apartamento o casa. Deseamos vivir en esta casa con ustedes.
El señor, desconcertado por la actitud del muchacho, continuó con el interrogatorio:
– Dígame algo, ¿tiene automóvil?
El joven, sonriendo, respondió:
– Mire, no tengo coche porque he estado pensando que si usted tiene tres, para qué vamos a comprar uno más. Usted nos deja el que les sobra y así no es necesario adquirir otro.
En ese instante, entró en la sala la madre de la novia,  quien, mirando primero al jóven y luego a su esposo, preguntó cordialmente:
– ¿Se puede saber de qué hablan?
El esposo respondió:
Querida mía, quiero presentarte al Señor Árbitro, quien pretende ser el futuro marido de nuestra hija.
El joven, desconcertado y molesto, dijo:
– Oiga,  ¿por qué me llama Señor Árbitro?
A lo que el presunto suegro contestó:
-Y bueno, grandísimo hijo de puta, ¿cómo demonios  quieres que te llame si hasta ahora lo único que vas a poner en esta casa es el pito?

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 9:46 AM

3 Economistas defienden más IVA y menos gastos sociales en la periferia europea http://dlvr.it/1GNTnS

responder
colores 2 marzo 2012 - 9:53 AM

 
44.
Que van a quitar al menos  una de las pagas extras a los funcionarios……me juego mi heredada colección de sellos de Forum filatélico………
 
Saludos

responder
No tengo nombre 2 marzo 2012 - 9:56 AM

Veo el paro y pienso -bueno, no mucho, que cansa-hay que fijarse en que se le deja a un inútil un tesoro y en ocho años lo dilapida y deja un solar quemado que dos generaciones después va a seguir soltando vapores venenosos.
¿Como pudimos estar tan locos colectivamente como para elegir a quien decía que no había crisis y que lo mejor era crispar, arrastrando con ello a la ruina a millones de personas?
Y el que espere que la perrona arregle esto, lo lleva claro.
Y lo peor es que los ciudadanos estamos inermes: ¿Qué argumento puede usar la oposición sociata contra los peperros estos después de ocho años de infamia? ¿Puede alguien pensar que que IU es la solución? ¿Los nacionalismos nos sacarán de la situación en la que estamos?¿Puede UPyD hacer algo por nosotros?
Somos esclavos del sistema.
Y lo de los sindicatos con su convocatoria del 11-M es de traca. Suman la injuria al desprecio. Espero que prontamente se certifique su defunción, aunque sea por intoxicación de ácido úrico.
Y nosotros enmedio. Solos y abandonados.
 

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 9:57 AM

 
Empiezo a entender que querian decir con q la anterior reforma laboral era tibia.

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 9:57 AM

Mediapubli, empresa editora de Público, pretende despedir al 84% de la plantilla del diario, según el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) presentado el martes 28 de febrero. Así, las intenciones de la compañía, de la que son principales accionistas Jaume Roures y Tatxo Benet, son dejar en la calle a 134 de los 160 trabajadores de Público y limitar la plantilla a tan sólo 26 personas, en su mayoría con salarios muy bajos, para mantener activa la web.
Los trabajadores denuncian que, en contra de la línea editorial mantenida de forma reiterada por este diario, los propietarios no han dudado en apoyarse en la nueva reforma laboral aprobada recientemente por el gobierno del PP.
La plantilla desconoce además cuáles son los planes de la empresa para la web. En ningún momento la compañía ha facilitado un plan de viabilidad para la misma, por lo que la asamblea de trabajadores defiende que estos compañeros cuenten con los mismos derechos laborales si en un futuro próximo desaparece también la versión digital.
Los trabajadores de Público exigen además que la empresa indemnice a la plantilla de una manera justa y coherente con los principios defendidos por este diario. Además, los colaboradores llevan varios meses sin cobrar.
Dentro del compromiso con nuestros lectores, queremos dejar claro que una web con 26 personas (entre periodistas, informáticos y personal de administración) no es de ningún modo suficiente para mantener la calidad del diario en el que llevamos volcados desde septiembre de 2007.
El diario Público va más allá de una propiedad empresarial. Lo hemos creado entre todos los trabajadores (plantilla y colaboradores) que, durante casi cinco años, hemos levantado este proyecto y, hasta en las peores circunstancias y sin cobrar la nómina, lo hemos sacado adelante. Público pertenece a sus trabajadores y lectores, que son los que han creído en una manera de hacer periodismo que va más allá de ningún interés empresarial.
Fdo:
Los trabajadores de Público

responder
carlos leiro 2 marzo 2012 - 9:57 AM


Sabes, no me creo esa historia. Parece un panfleto barato. Amigo de amigo, l not pasa d relato de lo sucedido a analisis de las cosas…
mmmmm…. no me creo esta historia

responder
carlos leiro 2 marzo 2012 - 10:00 AM

la nota 56# va para la historia de 6#

Sabes, no me creo esa historia. Parece un panfleto barato. Amigo de amigo, l not pasa d relato de lo sucedido a analisis de las cosas…
mmmmm…. no me creo esta historia

responder
doctor amor 2 marzo 2012 - 10:04 AM

Para las fotos de ayer de Copero y las otakus.
 
Me las tiraba a todas, incluso en el mismo día.

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 10:12 AM

 
La gran contradicción: Abaratar el despido incentiva la contratación
Domingo, 26 de febrero de 2012  Ruben Izquierdo Carramolino
El abaratamiento del despido no incentivará la contratación ni frenará los despidos en las empresas.
El abaratamiento del despido es una de las peticiones históricas de la CEOE. Según la patronal, la flexibilización del despido elimina en parte la barrera que tienen los empresarios a la hora de contratar nuevos empleados. No hace falta ser economista para entender que los procesos de contratación y despido son independientes, y que la correlación entre ambos es prácticamente inexistente.
A continuación, vamos analizar los costes del proceso de despido. Demostraremos que la petición de la patronal no incrementa la contratación por no existir un incentivo económico significativo y por tanto, la no existencia de correlación real entre contratación y despido.
Hasta hace unas semanas, el coste del despido en los contratos indefinidos era de 45 días por año trabajado, lo que suponía aproximadamente un 12,5% del salario anual. En el 2010, el ejecutivo aprobó una serie de medidas entre las que estaba la creación de un nuevo contrato para el fomento de la contratación indefinida, con 33 días por año, lo que supone un coste anual del 9%. La reivindicación de la patronal es abaratar el despido hasta los 20 días por año trabajado dejando este coste en un 5,4%.
Abaratar el despido mejoraría como máximo un 4% de los costes salariales, en el caso de que un empresario quisiera despedir anualmente al 100% de su plantilla –como podemos observar en la tabla que se detalla posteriormente-, algo que aun no siendo legal nos permite cuantificar el máximo incremento de productividad que se produciría con esta medida.
En condiciones más realistas, un índice de rotación del 20% -algo ya de por sí muy elevado-, la reducción de costes supondría un 0,8%.
Detalle de los tipos de contratos analizados:
Por tanto, parece razonable pensar que ningún empresario dejará de contratar empleados por los costes laborales que acarrea el despido.
Pero, ¿podría servir esta medida para mantener el empleo en las empresas con problemas? Hagámonos la siguiente pregunta, ¿un decremento de un 0,8% en los costes salariales por despido haría que la empresa volviera a la rentabilidad? Parece obvio que en la mayor parte de los sectores esto no es la solución. Una empresa con márgenes tan ajustados está destinada a desaparecer o caminar por la tortuosa senda del concurso de acreedores. Tengamos en cuenta también que una empresa con problemas tendrá serias dificultades incluso para conseguir la caja suficiente para pagar los 20 días por año.
Visto desde otro ángulo, ese 0,8% de reducción de coste para la empresa supone por el contrario una diferencia del 50% del finiquito del empleado despedido. Dicha reducción agrava de sobremanera la situación de una persona que acaba de sufrir un gran revés económico y psicológico.

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 10:20 AM

Uno de cada cinco parados reside en Andalucía

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 10:20 AM

 Datos y gráficos del paro en España – febrero 2012 http://dlvr.it/1GVQ7J

responder
HastaSeptiembre 2 marzo 2012 - 10:33 AM

Bueno, pues lleva Don Mariano dos meses cagándola y según su maravillosa Reforma Laboral tiene hasta septiembre para arreglarlo. Si no será fulminantemente despedido o le rebajaremos el sueldo.

Como yo tengo una confianza plena en Don Mariano, os puedo decir que no os preocupéis en Septiembre arreglado

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 10:42 AM

El número de parados sin cobertura asciende ya a 1.587.784 personas (y la cifra es de enero, luego cuando será mayor a día de hoy)

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 10:43 AM

# 60, Anónimo
2 de marzo de 2012, a las 10:20

Uno de cada cinco parados reside en Andalucía

Pues vaya cosa, y uno de cada cinco españoles también reside en Andalucía. Y uno de cada 5 km2 de España está en Andalucía… A veces las cifras que se dan parecen ‘escandalosas’ y luego, al sacarlas de contexto, tampoco lo son tanto. El paro es un drama, pero es igual de dramático en España, Andalucía, en Teruel, en Ribadesella y en el barrio de Aluche.

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 10:45 AM

# 35

La gente como Rajoy no necesita copiar en las oposiciones que aprobó que además creo son orales. Las aprueban porque ellos lo valen, por privilegio de clase. Su padre era juez y sus hijos seran jueces, abogados del Estado,notarios o registradores y de ahí al primer nivel de la política.

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 10:48 AM

En relación al artículo de hoy,
 
         Para el artículo de hoy y el comentario de xala i marti , si vamos a hablar de Todas las Administraciones hay que hablar de todas las Administraciones.
 
          No se puede decir que los ingresos del Estado son 160.000 euros e imputarle que el deficit del Estado es de 80.000 millones y que gasta el doble de lo que ingresa.     Ahora mismo, el Estado como administracion central tiene 50.000 millones de deficit, que es mucho, y nadie lo discute.
 
              80.000 millones es para todas las administraciones, pero todas las Administraciones son Seguridad Social, Administracion Central, Administracion Autonomica y Administracion Local.       Resulta que el presupuesto de todo el conjunto va por 550.000 millones, donde destaca un aumento de ingresos de la Administracion Central que pasa de recaudar 158.000 millones desde 118.000 (o eso dicen).
 
            Por tanto, las cuentas tendrian que hacerse en proporcion 550.000 y 80.000 de deficit o ir desglosando.    
 
           De todas formas, esto es un drama, y no se le puede restar importancia.
 
Pd.    Yo tambien caí en su momento en la trampa.
 
       
 
  

responder
_Xavi_ 2 marzo 2012 - 10:57 AM

rcalber
Entonces lo que entiendo es que te dan los ingresos de uno pero los gastos de todos, ¿que ingresan el resto entonces?

responder
Otro más 2 marzo 2012 - 11:01 AM

# 62, HastaSeptiembre
2 meses, sí, ¿y?
Si los sociatas hubierais tenido ese mismo nivel de exigencia con vuestro jefe Zapatonto otro gallo nos hubiera cantado… pero no, al parecer el tarugo feminazi estaba totalmente legitimado para seguir arruinándonos durante el 2007 el 2008, el 2009, el 2010 y el 2011, y ahora 2 meses del PP os parecen insoportables.
Teneis la cara más dura que el hormigón armado.

responder
Juanito Gonzale 2 marzo 2012 - 11:03 AM

#67,
Cada uno ingresa de los impuestos,  tasas y demás, que le corresponden…
La cuestión  es otra: Te dicen que el estado gasta el doble de lo que ingresa y buscan la luz verde  para j.oderte la vida vía impuestos y recortes.
Cualquier déficit esta mal, pero esos usan los números igual que el diablo el evangelio…para justificar sus majaderías. 

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 11:04 AM

# 67, _Xavi_
 
        A botepronto y con los ingresos financieros incluidos:
     La Central 160.000 millones
       La Seguridad Social 160.000 millones
      Las Comunidades Autonomas 160.000 millones
        Los entes locales 67.000 millones.
 
          Los deficit son:
 
        El Estado 5,1; la seguridad social 0,09; las Comunidades autonomas 2,94% y las corporaciones locales 0,38% del PIB.

responder
ANONIMA 2 marzo 2012 - 11:30 AM

CUIDADO…con lo que se avecina….es mas gordo de lo que os imagináis…un gobierno Europeo impuesto por los Neocon “Los Illuminatis” que irá quitando a corto plazo a los políticos demócratas y manipulando las elecciones…y colocando tecnócratas, nos queda poco. Los Indignados tienen más razón de lo que os podáis llegar a imaginar. No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. Esto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos….se acabaron los Estados/Nación…adiós España.  

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas? 

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos. 

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

responder
anonimous 2 marzo 2012 - 11:44 AM

cada día estoy más deacuerdo con las recortadas que se estan haciendo y por eso me he comprado una, para echar una mano al consumo y para defenderme de la policia en caso necesario cuando esto estalle,je,je.

responder
antiprodextranj 2 marzo 2012 - 11:47 AM

la noticia de la marijuana me parece genial, la UE jode nuestros cultivos pues inundemosles de droga y de paso recaudamos unos pocos impuestos.

responder
HastaSeptiembre 2 marzo 2012 - 11:50 AM

#68 Otro más

Por favor, solicito que rectifiques inmediatamente tu aseveración de que mi jefe es o era Zapatonto. A este le conseguimos echar a la calle en las últimas elecciones. 

Ahora tenemos otro inútil que se ha dado así mismo un plazo de 9 meses, tres trimestres consecutivos, si es que la LEY ES IGUAL PARA TODOS como dijo el JEFE DEL ESTADO el día de Navidad.

Entonces que cumpla la legalidad



 

responder
oreidubic 2 marzo 2012 - 11:51 AM

#59
Brillante estudio… pero hay un tema a tener en cuenta… la cadena DIA, con un incremento de beneficios de un 150% ha presentado unos números en que el beneficio neto era de un 0’80% de las ventas..     con una masa salarial que debe suponer el  7-8% de las ventas una rotación que debe estar alrededor del 20%, estamos hablando de un  10% del resultado neto.
Además este 12’5% de coste salarial es engañoso porque en la mayoría de las empresas normalmente no se echa a todo el mundo… y menos a 45 días… y no hay ningún principio contable que contemple la posibilidad de provisionar este 12’5% por cada trabajador… vuelvo a lo de DIA .. si el 7% de las ventas es el coste total salarial, provisionando el despido (que no es real porque no hay un 100% de despido y hay mucha rotación por finalización de contratos diarios) tendríamos un descenso de, aproximadamente, un 0’55% (sobre las ventas) del beneficio.
El problema que hay es que se está promoviendo la rotación entre los empleados más jóvenes a causa de que los empleados más antiguos son económicamente intocables…. Hacer algo al respecto siempre perjudica los mayores… no hacerlo perjudica a los jóvenes… es un tema complicadísimo… de mal solucionar y que nunca lloverá a gusto de todos.
El argumento (discutible) es que está nueva medida permitirá sobrevivir a empresas en dificultades que se encuentran an la tesitura de no poder reajustar costes (Pymes que no tienen el poder de prejubilar) y que la única solución que tienen es cierre por jubilación (objetivo) y fatiga….  Es duro pero es la realidad.. de esta manera igual se puede adaptar un poco a las circunstancias e intentar aguantar un poco el chaparrón…
El problema de fondo es que el despilfarro de los últimos años nos está pasando factura… Seguridad Social a pagar por la empresa en el Reino Unido… 7%… caso real.. tienes una filial en Inglaterra y mandas uno allí… si está mas de 183 días, 60.000€ brutos anuales exentos de IRPF por expatriado (que 183 días son pocos)…  el trabajador gana 5.000e netos al mes y a la empresa le cuesta 64.200….. si está asegurado en España por 72.000 de coste empresa, el empleado recibe 3.500e al mes… da grima…

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 11:52 AM

# 71, ANONIMA
no me he leido el post, disculpa,
pero estoy de acuerdo en que aqui se esta cociendo
mucho mas de lo que nos parece, lo digo por la pasividad
con que se esta afrontando.

Yo no se de conspiraciones, aunque a lo largo de la historia ha habido unas cuantas,
lo que si se, es que con las recetas de bruselas, el paro puede sobrepasar mis peores
previsiones de los años de la gran burbuja.

Se veia venir hace 7 años o más, pero que se iban a tomar las
deciciones que se estan tomanto no entraba ni en los peores calculos.
No es una casta inutil, es una casta desleal.
Mucho animo para todos, porque al menos a mi, aunque economicamente
aun no me ha afectado de forma considerable, psicologicamente es otro cantar
y ya tengo un hartazgo de crisis y de politicos que es impresionante.
Hasta el mes que viene, q sera otro buen palo, y esperar los presupuestos
que me temo que en el sector publico va a haber una fiesta muy gorda.

Esto no es solucion ni para los acreedores siquiera, que coño quieren los de bruselas??

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 12:06 PM

Anonima,
 
       Todo iba bien hasta que llegué a:
“Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?”
 
        Si.   Soy idio.ta.   Empiezo por el final, porque nadie ha hablado de militares que yo sepa.
 
        En cuanto a las horas sindicales ¿sirven para generar riqueza? No, ¿verdad? Si alguien tiene un problema laboral debe resolverlo fuera de su horario de su trabajo y no con un representante sindical, si no con el abogado del sindicato ¿o acaso el liberado es abogado? Es que yo he visto como se empuja a la gente hacia charcos en base a esperpentos jurídicos que sirven como conejillos de indias, por incautos y que acaban sufriendo riesgos y sufrimientos personales de manera inconsciente.
 
          ¿Que quiten los permisos retribuidos? ¿Quien ha dicho que se quiera eso? Nadie ha hablado de que se elimine el derecho a descanso retribuido.    De hecho, algunos pensamos que no podemos competir con los chinos y nadie en este foro ha dicho lo contrario.
 
         En cuanto a las bajas, me dirás que no son culpa del trabajador.    Menuda polémica. ¿Es culpa del empresario? ¿es culpa del Estado? ¿como se mide la subjetividad de una baja? No hablamos de enfermedades que te causan una discapacidad y el derecho a pension, si no de que un señor se resfrie, le dure el resfriado 20 dias y lo pague el empresario. ¿Como medimos hasta que punto alarga el enfermo la baja? ¿Como medimos hasta que punto tiene que cobrar lo mismo una persona que se cuida a otro que no lo hace? ¿Cuanto cuesta a las empresas las borracheras de muchos trabajadores del fin de semana? Yo no digo que no esté bien estar cubierto de esta contingencia pero me parece que deberías pagarte tu esa contingencia o contratar un seguro que te lo cubra.
 
             Puedes estar segura de que mi gasto en ese seguro va a ser 0 porque no me va a ser rentable.      Al que le sea rentable que lo contrate y si cada 2 días se pone 15 enfermo vamos a ver cuanto le aguanta el seguro ¿Por que lo tiene que soportar el empresario?

responder
null 2 marzo 2012 - 12:12 PM

Una reflexión sobre las ITV …

Ayer estuve pasando la ITV al coche, el caso es que en tres años en mi ciudad hemos pasado de 2 a 5 que creo que tenemos ahora.

Si se trata de un servicio regulado¿? y el parque móvil apenas se ha incrementado en los últimos años (salvo por el aumento de la cantidad de vehículos obligados a pasarla) ¿dónde está el negocio? ¿están preparando una nueva inspección (por nuestra seguridad) para apoyar a las ITV’s?

No lo se, me ha resultado curioso (desde luego a la que siempre voy la cola normal de 6 o 7 coches había desaparecido).
Saludos.

responder
null 2 marzo 2012 - 12:14 PM

Eso si el precio es el de siempre y le hacen las mismas guarrás al coche, sobre todo el control de humos (¿alguien pone el motor diesel a 5000rpm de forma normal?)
 

responder
_Xavi_ 2 marzo 2012 - 12:18 PM

Es decir, el estado ingrsa 550.000 mil millones de € al año y necesita 80.000 más para cuadrar las cuentas… por favor, que levante la mano el que seria capaz de hacernos pasar el año a 47 millones de personas (47.000.000 de personas) con 550.000 millones de € (91.512.300.000.000 pesetas) ¿y cuanto van a recortar? ¿de donde? me parece que tienen un agujero tan grande en el ombligo que ni se lo ven.

responder
ITV... 2 marzo 2012 - 12:19 PM

Te podrán hacer pasar la ITV 2-3 veces, si la primera no es válida.

Cuanto más envejecido este el parque automovilístico, más fácil será que haya vehículos que no la pasen y tengan que volver. Y cuanto más envejecido este el parque más vehículos tendrán que pasarla.

El número de “clientes” de las ITV son proporcionales al parque de vehículos de más de X años, no son proporcionales al parque de vehículos a secas

responder
uno mas 2 marzo 2012 - 12:23 PM

El compañero 59  ha escrito un ameno texto, pero los porcentajes que da me parecen alejados de la realidad para la mayoria de las PYMES.  En éstas los salarios de la mayoría son bajos y con porcentajes en negro, luego existe una pequeña élite de trabajadores clave (técnicos, financieros, amiguetes y pelotas) con salarios mucho más altos. El empresario espabilao ahora está quitando las cantidades en B y rebajando las nóminas con lo que el ahorro es grande sin despedir casi a nadie porque la mayoría traga por necesidad y tiene la excusa real en la mayoría de los casos de bajada de ventas, de precios y que cobra mal y tarde .
Luego están las que como él dice, se encuentran en mala situación y no pueden pagar ni los 20 días por año. Para éstas, la solución es mucho más fácil y alargan su vida económica despidiendo gratis. Dejas en una empresa al personal del que te quieres desprender y  creas otra con la actividad, los “buenos trabajadores” y donde el dueño no figura. Despides  a los “malos” y como la empresa  no tiene dinero, ya les pagará el FOGASA.  Hablamos de los políticos, pero también hay muchos empresarios golfos que se llevaron el dinero en la época buena y se van de rositas, porque las leyes permiten muchas trampas y con la reforma laboral a todos estos golfos se les ha aparecido San Euro.

responder
Concha 2 marzo 2012 - 12:35 PM

amigos …hoy es uno de esos días que estoy especialmente sensible…y tengo que deciros que me DUELE…me duele tanta injusticia que estamos viviendo…y digo bien INJUSTICIA…lo digo Urdangarin ,Camps ,los beneficios de la banca…Emilio Botín, Paquito Gonzalez, con sus abusos a  clientes y que el Estado solo haga cosas para beneficiar a la banca…me duele que este España divida en ideologías …y quieran manipular el malestar general echándole siempre la culpa a la oposicion(sea quien sea ,esta)
Me duele tanto político , la familia real…tanto paseito…y yo midiendo mis trayectos para ahorrar combustible..por que ellos no tiene final de mes y yo tengo tenerlo? …
y ahora piden que apretemos mas el cinturón

DESEARIA QUE MIS IMPUESTOS NO SE DESPIFARRAN MAS…SOBRETODO CUANDO ME HACE FALTA PARA PAGAR UNAS ZAPATILLAS A MI HIJO Y TENGO QUE ESPERARME AL MES SIGUIENTE..

buenos días a todos y gracias por leerme¡¡¡ ( asi creo que alguien me escucha) 
       

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 12:40 PM

# 80, _Xavi_
 
           En realidad hay muchas cosas que desconocemos.     Siempre se ha ensalzado la voz diciendo que las administraciones necesitan crear empresas privadas para huir de las rigideces del derecho público (digamos que el derecho de las administraciones públicas) para pasar a regirse por el derecho privado (el común de todos los mortales) porque hay decisiones empresariales que quedarían permanentemente atascadas “las cosas de palacio van despacio “.
 
           Mentira.   No tratan de huir de las rigideces, lo que intentan es huir del CONTROL y LA FISCALIZACION del derecho público.    Por eso, han salido tantas empresas y nadie sabe cuanto deben exactamente.
 
           Finalmente, y tambien relacionado con algo que ha mencionado Droblo en algunas ocasiones, te voy a poner un ejemplo.
 
    En 2007 los costes operativos del Estado (nominas, papel, cartuchos de impresora, electricidad) suponían menos del 20% del presupuesto y estabamos en superavit.    En 2009, los costes operativos del Estado, con toda la crisis que nos pasó por encima, eran de más del 31% del presupuesto.
 
            Preguntale a Orioldubic que hubiera pasado con el responsable en la empresa privada.
 

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 12:43 PM

# 83, Concha
 
          Estas indignada.    No eres la única.
 
        Lo malo sería que estuvieras adormecida.

responder
oreidubic 2 marzo 2012 - 12:48 PM

#84 Rcalber
En la privada o lo echan o lo hacen director general (si tiene más de 2.000 trabajadores y la excusa de la crisis cuela)… hay que decirlo…. jajajajajajaja….

responder
colores 2 marzo 2012 - 12:52 PM

 
Fijaos en que han terminado las leyes feminazis de la corporación de la zeja………
 
 Un matrimonio ha sido detenido acusado de un presunto delito de detención ilegal hacia su hija menor de 16 años de edad, la cual denunció a sus padres ante la Guardia Civil durante el Puente de Andalucía, en concreto, el pasado 28 de febrero, según han informado a Europa Press fuentes cercanas al caso.
De este modo, dichas fuentes han señalado que la detención ha tenido lugar en la localidad jiennense de Baeza, dándose traslado del informe sobre los hechos a la autoridad judicial y a la Fiscalía de Menores para que determinen si se vulnera la integridad de una ciudadana que no tiene todavía la mayoría de edad. Asimismo, el matrimonio “castigó a su hija sin salir de casa“. Al parecer, el progenitor decidió que su hija no podía salir, supuestamente, para reprenderla por su comportamiento. Se trata de una decisión que tuvo lugar “por un hecho puntual y habitual en cualquier casa, lo que su esposa respaldó”.
De tal manera, con el Código Penal en la mano, los agentes tuvieron que considerar la posibilidad de que se tratara de una conducta delictiva que atentaba contra el deber familiar de proteger a un menor y así se lo comunicaron al padre. De su lado, la madre, al no oponerse al castigo, pasó a ser una supuesta colaboradora.
Si yo soy el padre le digo al juez que adopte a la niña…..o los servicios sociales…!!!!!Que fuerte!!!!!!

responder
b 2 marzo 2012 - 12:54 PM

Rajoy: Próxima reforma es la reducción de la carga normativa

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 12:59 PM

Rajoy dice que su previsión de déficit será del 5.8%…mientras Merkel dice que no tiene sentido flexibilizar el objetivo del 4.4%…en cualquier caso incluso con la cifra de Rajoy faltan 12 mil millones más bien de recortes o bien de ingresos (impuestos).

responder
JUAN 2 marzo 2012 - 1:02 PM

¿por que con la misma legislación laboral,  antes habia pleno empleo en España y pocos años después llegamos a los 5 M paraados? Igual el problema no es el coste del despido, ya han despedido a todos los que han querido.  Igual hay que rebajar las cargas mensuales de contratar un trabajador y mejorar las condiciones para que se creen empresas.

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 1:04 PM

Pobre Expañoleitor…”El PNV ganaría las elecciones y Amaiur sería la segunda fuerza política, según el Euskobarómetro”

responder
Otro más 2 marzo 2012 - 1:08 PM

# 74, HastaSeptiembre
No rectifico en absoluto. Por tu escrito estoy absolutamente convencido de que en las últimas elecciones no votaste a la democracia cristiana precisamente.
Los/el ciberpepiñ-os/o est-ais/-ás muy activ-os/-o últimamente, y tu nick no es habitual por esta página. Si Ser pudiera escribir algo más que un corta y pega, diría que eres él disfrazado.
Te repito mi asombro: Si habeis tenido tantísima paciencia durante todos estos años con vuestro anterior jefe incapacitado mental asolando por completo el país entero, ¿cómo es que podeis tener esas exigencias con un gobierno recién llegado “hace 2 meses”?

Si tú tampoco lo entiendes, pregúntale a tu nuevo jefe Burracalva, a ver que te dice.

responder
calladitos 2 marzo 2012 - 1:24 PM

Hablabais esta semana de la manipulacion del Euribor, pero no os dais cuenta de como os manipulan a vosotros:
 
– Los disturbios de ayer en Barcelona no ‘son jovenes’ como en Valencia, y a esos si que se les puede cargar (a los de Valencia no que son niños)
– Que los sindicatos hagan una huelga EL MISMO DIA que el de las victimas del 11-M
– El precio de gasolina
– Que el Euribor/interbancario este  +- 1,60 pero los bancos apliquen el diferencial que les de la gana (euribor+3,5 por decir poco).
– y seguiria con la prensa y TV, que tela la manera que tienen de transgiversar las noticias.
 
Ale a seguir dejando que os hagan ‘el agujero de atras’ mas grande.

responder
Ex-pañoleitor 2 marzo 2012 - 1:28 PM

# 91, Anónimo
Pobre Expañoleitor…”El PNV ganaría las elecciones y Amaiur sería la segunda fuerza política, según el Euskobarómetro”
………………………………………..

Gracias por tu preocupación, amigo Anónimo, me ha conmovido tanto tanto que el autor del Lazarillo de Tormes piense en mi bienestar, que me encantaría invitarte a algo, a ver cuándo nos conocemos para charlar un poco.

De todas formas no sufras por mí Argentina, a los pene-V-EAJ les he soportado toda mi monótona vida, y aquí sigo (no son mala gente en el fondo, sólo son un tanto aldeanos), y respecto a los bilduetarraeuskalherritarrokbatasunoamaiuresquerrabertzales”hombresdepaz”, pues decirte que si sobreviví al tripartito de Ibarretxe que llegó a nombrar a Josu Ternera para la comisión de derechos humanos del Parlamento Vasco-Eusko Jaurlaritza, pues ya todo se hace cuesta abajo…

responder
Copero 2 marzo 2012 - 1:29 PM

Rcalber

Es un error matemático pensar que como ha subido el porcentaje del gasto es que ha subido el gasto. Me explico. 2007. Tienes unos ingresos de 500.000 millones y tus gastos operativos son de 100.000 millones. Efectivamente, tienes un 20%.

Pero si en 2009 (crisis) los ingresos son de 350.000 millones pero mantienes los 100.000 millones en gastos (suponiendo congelación total), ese porcentaje ha subido al 28,5 %, y sin embargo no has aumentado el gasto. 

Asimismo, una vez tuve ocasión de preguntar a uno de estos jefecillos de empresas paralelas. La causa de su creación es económica: un funcionario cobra casi el doble, no pueden jugar con su clase, tienen un absentismo del 20% y son problemas u día sí y otro también (cuando no por la calefacción, es por el aire o la luz), no se les puede gobernar porque no existe el principio de autoridad (al tener la plaza en Propiedad), y salvo contadas excepciones, dan menos problemas los laborales y contratados que, ante cualquier contrariedad, se les puede despedir, o cuando cesan su contrato (obra y servicio, temporal) no se les renueva. 

Será malo Copero por insinuar lo que estoy insinuando, y que le tengo tirria a los funcionarios. Lo que hay que preguntarse que, a parte de los puestazos (que son los 4 jefazos y poco más metidos a dedo eso sí), por qué en todas las autonomías se han creado empresas paralelas (de todos los colores) en lugar de sacar plazas de funcionario y lucirlas en las elecciones?

(bueno, y si ya cuento otra que me dijeron de que, lo normal es encontrarse a la gente menos preparada como opositores (al acabar la carrera todos preparan oposiciones de mientras se colocan. Los mejores se colocan, y los que no….siguen y siguen hasta que meten la cabeza de interino) entonces es cuando quemo el foro).

Que bueno, que no soy políticamente correcto (lo sé) pero esto es lo que se encuentra el político a la hora de tomar decisiones y el por qué aparecen empresas paralelas como churros.

Un cordial saludo. 

responder
HastaSeptiembre 2 marzo 2012 - 1:31 PM

Para #92 Otro más

Corto de miras, con orejeras y además insultando a tus “enemigos“.

¿Sólo hay PP o PSOE?

Hay muchos más partidos e ideas que las de los dos grupos mayoritarios. Además él que hay a día de hoy mandando ha llegado al poder mintiendo, incumpliendo su programa al sexto día, ni Dios llego a ser tan rápido.

Hemos pasado del reconocimiento de la incompetencia a posteriori (ZP y amigos) al reconocimiento de la incompetencia a priori (Rajoy, Guindos y amigos).

Hasta los hue..vos estoy de inútiles, que lo único que hacen es robar al que tiene nómina, como han hecho todos los gobiernos que he conocido y soy más antiguo que la democracia.

Ahora a ti es posible que te vaya “bien”, pero espérate sentado a que siga gobernando el embustero actual y un día te encontraras buscando un puente donde vivir y te darás cuenta que ya están todos ocupados.

responder
Copero 2 marzo 2012 - 1:32 PM

La primera medida interesante de Rajoy: pocas leyes, simples y efectivas y hacerlas cumplir (esto último es lo que yo me imagino).

Droblo

12.000 millones? A mi me suman lo mismo que 2 puntos de IVA….qué mal suena eso…

Un cordial saludo. 

responder
Maño H20 2 marzo 2012 - 1:32 PM

# 75, oreidubic
 
Hola. Permíteme disentir de la afirmación que haces de que el comentario 59 es un “brillante estudio”. Si el autor de ese estudio fuera gerente de una empresa (del tamaño que sea), esa empresa me temo que en seis meses estaría cerrada. Desde luego si todos los cálculos los hace así, se arruina.
 
Primero mezcla cosas sin ton ni son. Si el informe quiere estudiar la relación entre “contratación y despido” no puede después analizar solo uno de los componentes (el despido). El mecanismo de incorporación de trabajadores a una empresa tiene “total” relación con el mecanismo de salida de trabajadores. Si puedes incorporar trabajadores con facilidad pero darles salida es enormemente dificultoso, cierras la puerta de entrada. Así de simple. Una empresa necesita una plantilla ajustada a cada momento coyuntural. Si tú puedes introducir sin problemas agua en un recipiente pero no hay una espita para darle salida, el recipiente se desborda a partir de un punto. Por tanto de poco te sirve facilitar la entrada si no puedes regular la salida. De ahí por qué las empresas se resistían a contratar. (A ver, esto es un ejemplo no una analogía, que luego me sale un susceptible con el argumento de que si estoy llamando agua a un trabajador)
 
Segundo, confunde la parte con el todo. Si tienes una empresa desde hace años con 200 trabajadores, por mucho que en 2010 se instaurara el despido a 33 días, eso afectará, en el mejor de los casos a los contratos realizados a partir de esa fecha. ¿O es que de repente los 200 trabajadores que ya tenías pasaron a tener esa indemnización de 33 días?
Por tanto se rompe esa operación tan sencilla y falsa de que el coste de indemnización baja del 12.5% al 9% del coste salarial.  En un ejemplo teórico como él pone SI, pero en un ejemplo real NO.
Por lo tanto, con el mismo argumento se desmonta el siguiente paso de que bajando a 20 días la indemnización los costes bajan al 5,4%.
Lo que podrás encontrar en casi cualquier empresa es un mix de indemnizaciones de todo tipo y cuantía. No esa bajada escalonada del 12,5% al 5,4%. Si el autor no entiende esto es que no ha visto una empresa en su vida.
 
Tercero. El autor del artículo parece olvidar que el coste salarial total se compone del salario mas ese pequeño detalle que olvida llamado Seguridad Social. El coste salarial total es mayor al que toma de referencia  y constante sea cual sea la indemnización.
 
Cuarto, parece que también olvida conceptos como son “tesorería” y “financiación”. No será lo mismo financiar una operación de un millón de euros que de dos. ¿Tiene la empresa en cuestión esa disponibilidad de dinero sea por vía tesorería o vía financiación? ¿Le cuestan lo mismo los dos casos? ¿Tiene en cuenta el ROI?
 
En fin, no sigo porque podría estar horas desmontando ese artículo. Creo que ese autor ha oído hablar de empresas pero no ha dirigido en persona una en su vida.
Un cordial saludo

responder
Otro más 2 marzo 2012 - 1:38 PM

# 96, HastaSeptiembre
Ahora a ti es posible que te vaya “bien”, pero espérate sentado a que siga gobernando el embustero actual y un día te encontraras buscando un puente donde vivir y te darás cuenta que ya están todos ocupados.

?

es decir que no podemos dejar que siga gobernando este inútil del PP aunque haya sido elegido por mayoría absoluta hace 3 meses, porque tú prefieres a tu inútil del PSOE… Bonito razonamiento. De ahí a quemar calles y lo que sea necesario para volver a pillar cacho, no?

A mí me va bien ahora y me iba bien con tu ex-jefe Zapatonto, sabes por qué?
Pues porque mi nómina no me la paga un partido político como a tí, que se os ve a la legua a los ciberpepis.

El único inconveniente es que yo no puedo pasarme posteando todo el día consignas en los foros, así que te tengo que dejar sólo, lo siento.

responder
Pasaba por aquí 2 marzo 2012 - 1:48 PM

El Ejecutivo señala que hay que reducir el déficit aunque haya que pasarlo mal
El Gobierno advierte: habrá que despedir en las empresas públicas
La secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, ha dicho hoy que es necesario cumplir con el objetivo de déficit. También ha advertido que las empresas públicas tendrán que despedir a parte de la plantilla.

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 1:50 PM

el gobierno espera que el pib se contraiga 1.7% en 2012…lo ven peor que la mayoría de analistas

-copero, las empresas públicas también han sido un agujero perfecto para esconder deudas, especialmente en municipios.

responder
dave 2 marzo 2012 - 1:56 PM

Una duda, si el bce presta dinero a los bancos al 1% y los bancos lo invierten en deuda publica española al 4,87, tienen un beneficio del 3.87% anual; esto lo pueden hacer? por que no presta entonces el bce directamente a los estados, o por que no prohibe a los bancos reinvertir lo prestado? y una ultima pregunta, el dinero del bce de donde sale? de los estados? es decir que

responder
Pasaba por aquí 2 marzo 2012 - 2:03 PM

Bankia, la que más fondos captó en LTRO, según FT
Bankia ha recibido 25.000 millones de euros del Banco Central Europeo (BCE) a través de la subasta de liquidez a tres años celebrada por la institución este miércoles, la cifra más elevada entre las 800 entidades participantes, y que, sumados a los 15.000 millones captados en la subasta del 21 de diciembre, convierten a la entidad presidida por Rodrigo Rato en el mayor receptor de fondos del instituto emisor a través de este tipo de operaciones extraordinarias de refinanciación, según informa Financial Times, que emplea datos del banco Morgan Stanley. Por detrás de la entidad española, la italiana Intesa Sanpaolo figura como el segundo mayor usuario de la facilidad de liquidez a tres años del BCE, con un volumen total de fondos de 36.000 millones, tras captar 12.000 millones en diciembre y otros 24.000 millones en la subasta de este miércoles.

responder
ay concha 2 marzo 2012 - 2:09 PM

 83, Concha

Recuerdo que tú eras una de las tantas pasapiseras que han pasado por estas páginas. Cada vez que te lamentes, acuérdate de que has contribuido con la situación actual.

Entre pillos andaba el juego, y entre tontos los resultados de aquel.

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 2:11 PM

# 87, colores
no hay espacio para la libertad del individuo, todo es estado.

Tu no tienes un hijo para educarle, tu lo que tienes es
un subdito mas de la casta.

responder
village people 2 marzo 2012 - 2:12 PM

# 87, colores

Si solo fuera la niña de los…

Vaya papelón de la guardia civil atendiendo a la niñita. Vaya Guardia Civil que se acojona con una niñata, y en vez de mandarla a la mie*da, recogen la denuncia y se la pasan a la fiscalía, no vaya a ser que alguien les reproche no haber hecho caso de semejante patana.

¿Quién decía que se abusa de la justicia?

 

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 2:13 PM

Más
Previsión de paro de De Guindos: 24.3%, eso son más de 6 millones de parados según la EPA

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 2:14 PM

# 95, Copero
 
          La referencia es % de gastos sobre % de ingresos.    No hay una empresa privada en la que bajen los ingresos y aumenten los gastos en plantilla.    Si hay menos ingresos te aseguro que hay menos gastos porque tiran parte de la plantilla.
 
             Si te endeudas, que sea para invertir, que sea para crear riqueza, que sea para dar vidilla en los impuestos a los hipotecados, … pero es un esperpento que te endeudes y aumentes el gasto corriente.
 
               En cuanto a lo que dices de que no tiene porque subir el % de gasto si no que disminuye el % de ingresos, es verdad, tecnicamente es cierto, pero la referencia es la que es.    Pero es que encima, eso no ha ocurrido tampoco en la practica y te lo voy a dar en datos absolutos aproximados para que lo veas y no me “acuses” de engañifo.
 
      En 2.007 todo iba muy bien y como dices los ingresos eran muy altos (172.500 millones) y el gasto pues alto (31.500 millones) lo que supone un ratio del 18,5 %.
 
      En 2008 ya caen los ingresos (145.000 millones) y se aumenta el gasto hasta 34.000 millones ¿te parece normal? Pues esto supone un 24% de ratio
 
      En 2009 (creo que esta fecha es la que tienes tu en mente) caen los ingresos a 118.000 millones y los gastos los aumentan a 35.000 millones.   Este te da el ratio del 31 % que es con el que yo me he metido.
 
      En 2.010 aumentan los impuestos y consiguen 152.000 millones.    Sin embargo, los gastos se mantienen igual que el año anterior, en 35.000 millones.    Este tiene el ratio del 24%.
 
             Es decir, vemos como caen los ingresos y aumentan el gasto corriente.    Luego vemos que aumentan los impuestos pero no recortan los gastos ¿Esto que es? ¿Esto es un esperpento? Esto pasa en una Administración privada y los responsables estan fulminados, no por la gestion en 4 años si no por un año y en los 4 trimestres tienes 4 llamadas de atención.
 
           

responder
Encuestador 2 marzo 2012 - 2:15 PM

1-Con la legislación actual ¿Qué empresa montarías en España? 
2-Con despido libre ¿Qué empresa montarías en España? 
3-Si se restableciera el crédito ¿Qué empresa montarías en España? 
4-Con capital propio ¿Qué empresa montarías en España? 
5-¿Montarías una empresa en España?

 

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 2:19 PM

#109, rcalber

‘Esto pasa en una Administración privada y los responsables estan fulminados, no por la gestion en 4 años si no por un año y en los 4 trimestres tienes 4 llamadas de atención’
—–
Aclaración: ¿esto excluye a los banco no es cierto?

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 2:23 PM

Hemos pasado de un gobierno que negaba la crisis y hacía las predicciones más positivas del mundo a otro que empeora las previsiones más negativas de los analistas y organismos internacionales…
De la fantasía al hiperrealismo. En eso al menos sí que hay diferencia.
Eso sí, las previsiones, visto lo visto, no van a ninguna parte porque nunca se cumplen así que…

110, Encuestador la respuesta está en la actualidad: un casino. Eso sí, si encima hay subvenciones.

responder
Concha 2 marzo 2012 - 2:32 PM

# 105, ay concha
 te diré que soy autónoma que no cobrare nada de jubilacion…y lo único que he hecho ha sido guardar para cuando no tenga fuerzas para trabajar o si caigo enferma…y la mejor manera que se me presentaba era invertir en ladrillo , asi k  con mucho esfuerzo y privandome de caprichos …guarde para un futuro …un futuro que se han cargado o nos hemos cargado entre todos ,pero yo no pongo las reglas del juego …yo solo juego…pagare hipoteca hasta  los 55  y si no me pasa nada antes…si tengo que pedir perdon por eso , lo hare

responder
colores 2 marzo 2012 - 2:33 PM

 
“Los niños se van a estudiar al extranjero”
 
Interceptada una patera con 42 menores a bordo en las costas de Granada
Buen fin de semana  a todos

responder
Juanito Gonzale 2 marzo 2012 - 2:35 PM

Un chiste, pero de hecho es un caso real:
Una finca centrica construida por una constructora  de renombre  (pero de hecho en apuros financieros) y propiedad de la constructora se alquila a cierta gente para hacerla p.uticlub. La finca nueva, pero las instalaciones tan mal hechas que al no poder trabajar tranquilos, porque siempre algo fallaba los tipejos cogieron las p.utas y todo lo demás y se mudaron a otro sitio.
Ahora la constructora  ha iniciado los tramites para convertir la finca en….. hotel¡!
Pobre turismo español…. 

responder
ay concha 2 marzo 2012 - 2:38 PM

De explicaciones extemporaneas y peregrinas como la tuya está lleno el foro. Reconoced que nos habéis jodido a los que no pasamos por el aro del cuento de la lechera.

Dí la verdad, reconócelo, caramba

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 2:40 PM

# 110, Encuestador
2 de marzo de 2012, a las 14:15
 
1-Un p.uticlub
2-Una casa de citas
3-Un lupanar
4-Un burdel
5-Un prostíbulo

responder
carlos leiro 2 marzo 2012 - 2:40 PM

Yo escuso Analistas economicos que hablan de la recuperación economica de EUA y el buen camino de l gobierno de EUA y de pronto leo esta nota y me pregunto
¿ Esto es recuperación?, no entiendo:

FT. LAUDERDALE, Florida, 15 de febrero de 2012 /PRNewswire-HISPANIC PR WIRE/ — Los consumidores no fueron tímidos a la hora de gastar dinero esta pasada temporada de fiestas, según reveló un reciente informe de crédito al consumidor que destaca un aumento de casi el 10 por ciento en la deuda de consumo en general. Según la Reserva Federal, los préstamos al consumidor subieron en $20,400 millones en noviembre, llevando el total de la deuda del consumidor a $2,480 billones. Los expertos financieros de Consolidated Credit Counseling Services, Inc. aconsejan a los consumidores a reexaminar sus hábitos de gasto.
(Logo: http://photos.prnewswire.com/prnh/20120215/FL53612LOGO )
Con cada vez más consumidores que recurren al crédito para hacer sus compras, el crédito financiado (renovable) registró un aumento del 8.5 por ciento. La deuda de las tarjetas de crédito representa casi la totalidad del crédito financiado, que se incrementó en $5,600 millones para alcanzar los $798,300 millones. Este fue el mayor incremento porcentual desde marzo de 2008.
Howard Dvorkin, CPA y fundador de ConsolidatedCredit.org advierte a los consumidores a ser fiscalmente conservadores, ya que la recesión no ha terminado. “Los hogares estadounidenses se sienten mejor acerca de la economía, pero en realidad el desempleo sigue siendo alto. Ahora más que nunca, las familias necesitan esmerarse para ahorrar y saldar cualquier deuda pendiente”, dijo Dvorkin.
El crédito no renovable aumentó significativamente en un 10.7 por ciento, alcanzando los $1,680 billones. El crédito no renovable incluye préstamos para automóviles y préstamos estudiantiles, así como los préstamos para casas rodantes, barcos y remolques.
“En el mes de noviembre comenzó la locura de las compras navideñas, con el Viernes Negro y el Lunes Cibernético que cayeron hacia el final del mes. Los consumidores recurrieron al crédito para hacer compras que de otro modo no se hubieron podido permitir”, dice Dvorkin. “A medida que las facturas comienzan a llegar, los consumidores podrían verse en dificultades para pagarlas. Es bueno ver un aumento en el gasto de consumo, pero no vale la pena incurrir en deuda.”

(Los billones alla son 1000 millones no 1 millon de millones.)

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 2:42 PM

# 116, ay concha

 lo que tu digas …hoy no tengo fuerzas para discutir 

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 2:51 PM

# 98, Maño H20
 
          Creo que la valoración que se ha hecho a tu comentario desmerece el valor real que tiene, puesto que no es ninguna estupidez.    Permiteme que lo explique de otra forma.
 
               Abaratar el despido favorece el despido.    El empleo lo genera la demanda.    Esta premisa es indiscutible.
 
             No obstante, creo que Maño quiere decir que el empresario tiene que asumir riesgos, sin duda alguna, pero que estos riesgos deben ser MEDIDOS.
 
              Cuanto mayor riesgo ofrece una operación, mas se desincentiva.    Yo, particularmente, tengo un presupuesto encima de la mesa de 54.000 euros en lineas de frio y tengo que rechazarlo.     Lo rechazo para no asumir el riesgo, porque antes que jugarmela tanto, prefiero probar alquilando las lineas de frio y cuando el negocio esté consolidado, hablamos de propiedad.
 
               Al final, si mi negocio se va al traste pierdo 10.000, 15.000, 20.000 euros, pero no pierdo 100.000.    si va bien, resulta que en un año puedo ganar 70.000.    Si no fuera asi, no invertiría un céntimo.     Si me dicen que tengo que tener preparados 200.0000 euros para poder ganar 10.000, es que no me meto.
 
          Eso, hay que entenderlo.     No hay nada más maravilloso que intentar emprender para ponerse en lugar del empresario.
             

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 2:58 PM

# 111, Anónimo
 
            Una aclaración.    Como responsables me refiero a Dirección: Personal, Recursos Humanos, etc. y como mucho, al propio Consejero Delegado.
 
          No me refiero a las ejecutivas pero, vamos, que tambien pueden salir escaldadas si permiten que estas situaciones se mantengan en el tiempo.
 
              Simil futbolistico.     Si un equipo pierde durante 6 o 7 partidos seguidos, al entrenador lo fulminan.     Si esa situación se sostiene con el tiempo, puede caer el propio presidente.

responder
Esporádico 2 marzo 2012 - 3:13 PM

# 23, Juanito Gonzale
2 de marzo de 2012, a las 8:35

Qué equivocado estás!! yo todavía no he visto en este país ningún brote de violencia. Precisamente es lo que echo en falta en el movimiento del 15M.

Hay que decir NO, pero con eso no basta. Hasta que el pueblo no salga a la calle y haga uso de la violencia hasta tal punto que la clase política la considere en serio, aquí no cambia nada. Te guste o no la historia siempre se ha movido por golpes rotundos y contundentes, y el poder sólo cambiará de manos como todos nos imaginamos. Es triste, pero desgraciadamente no estamos programados para dejar el poder acudiendo a una ventanilla rellenando un formulario. Tampoco estamos programados para rebelarnos mientras podamos comer. No te preocupes, que cuando la gente vea a sus hijos con riesgo de pasar hambre la cosa cambiará. Y probablemente tú seas el primero en armar el frente de batalla.
Cada vez, queda menos para que el pueblo eche un pulso de verdad al poder establecido, que no dude nadie que ellos utilizarán de forma implacable todos los instrumentos de violencia a su alcance, con toda la legitimidad del Estado y con toda la superioridad que ello les otorga. Cargarán sin miramientos, con una superioridad moral en el uso de la violencia, que el pueblo, en su negación absoluta, les ha conferido.

responder
Anónimo 2 marzo 2012 - 3:15 PM

 
# 9 ktulu
Monto una empresa en España cumpliendo con unas condiciones establecidas para la protección del medio ambiente (¿Cuántos habitantes de determinadas urbanizaciones han salido en TV quejándose de humos, olores, ruidos, etc.), el control sanitario (aceite de colza, vacas locas, pollos asados tóxicos, verduras con E-coli…), censos para control tributario (¿Cómo se puede controlar los ingresos que tiene un bar, una zapatería, un supermercado…?) …
La previsión de negocio me aconseja contratar un ayudante, puesto que con 8 ó 10 horas diarias de dedicación propia no llegaré a la demanda que espero O, sencillamente porque no quiero mancharme las manos faenando. Sin mucho problema conseguiré un asalariado que me suponga un gasto de 1000€. Contrato a prueba o eventual durante el tiempo necesario para observar sus capacidades productivas y cambiando de empleado unas cuantas veces hasta dar con aquél que genere mayor valor añadido.
Posibilidades: Es una empresa de servicios: La competencia de China, India, etc. es nula.
Es una empresa de comercio minorista: Alimentación: competencia externa nula. Vestido y calzado: competencia externa nula. Hostelería: competencia externa nula. Taller de reparaciones: competencia externa nula. Servicios sanitarios: competencia externa nula.
Es una empresa de fabricación: Construcción (todos los gremios): competencia externa nula. Industria de transformación: cabe competencia en determinados productos.
Es una empresa de extracción: La mayoría de las minerías están subvencionadas en España.
Es una empresa del sector primario: Igualmente, todas están subvencionadas.
No he montado una gran empresa, por tanto no existe posibilidad de automoción, aeronáuticia, etc.
 
Como soy empresario y tengo mentalidad de empresario, antes de iniciar la actividad he realizado el pertinente estudio de mercado y valorado los costes, ponderándolos un poco altos, incluidos impuestos. Además de 1500€ de “salario” para mí, la cuenta de resultados apunta algún beneficio. Si no hubiera sido así no tendría sentido montar el negocio.
 
Todo previsto. Todo va bien hasta que surge el problema: He montado el negocio “a crédito”. El banco presiona las condiciones de la línea de crédito de la noche a la mañana, hasta rebajar sustancialmente el resultado de P y G. O, bien, decide restringir la línea de crédito en un 50%.
 
Además, la AEAT decide que tenemos que pagar más impuestos, por lo que, al subir los ingresos del Estado, descienden los de los particulares y la previsión del estudio de mercado se reduce, dejando el resultado en el Haber.
 
Conclusión: No creo que los problemas que tienen en estos momentos la mayoría de las Pymes de este país tenga nada que ver con trámites burocráticos o competencia de paises emergentes, sino más bien, con el modelo de empresa que tenemos y con la situación financiera que padecemos.

responder
oreidubic 2 marzo 2012 - 3:24 PM

#98 Maño H20
Brillante porque alguien aplica los números… poco brillante o desafortunado porque los aplica mal…
Como economista de manguito que soy, a mi no me vale en que ha llovido mucho….. ¿Cuánto es mucho?.. o lleuven 50 litros o 25 o 100.. así sé si es mucho no…
Y tengo que comentar la idea general que el empresario sólo contrata a trabajadores con la idea perversa de echarlos…. Y el tema no es así… podríamos estar de acuerdo en que si los contrata es porque los necesita… per a partir de aquí el MERCADO de trabajo está sujeto a una s leyes básicas de oferta y demanda, más o menos pervertidas, perdón, subjetivadas por la legislación vigente que tiende a proteger al trabajador (a lo que yo, trabajador, no me opondré). Per esta inelasticidad a favor del trabajador para su protección puede hacer que el mercado de ser PERFECTO (económicamente hablando) pase a ser demasiado IMPERFECTO y lo sea incluso para el trabajador.. en general…
Porque no todos los trabajadores son iguales… los mochileros (con antigüedades importantes) y los no mochileros…. Obviamente los mochileros tienden a ser (por pura estadística) mayores que los no mochileros (menos yo, viejo y con 9 meses de antigüedad…)… es más y sabiendo que aplico un punto de demagogia, los mochileros suelen ser de la generación de los que mandan en la patronal y sindicatos… o sea que nos encontramos con un mercado imperfecto en el cual uno de los actores (los trabajadores) ya tienen una heterogeneidad
¿Quién desfacerá el entuerto?… Veremos……

responder
oreidubic 2 marzo 2012 - 3:30 PM

Y acojonado estoy.. tengo que presentar las ventas esta tarde de los dos primeros meses del año…  más del 30% de incremento… (hay un 4% de regalo por ser año bisiesto)… ya sé que me dirán… repásalo porque no puede ser… pues es…. Y TAM del +6 (para aislar estacionalidad) … o sea que la cosa se puede ir animando…..
Sin tener ganas de ser iluso… la crisis no avisa ni cuando llega ni cuándo se va…. Y no afecta a todo el mundo de golpe… hay los primeros y los últimos que la sufren… y los primeros y los últimos en salir…
Sin exportaciones… consumo interno….. es más, importando como salvajes….. que si el Dragui se porta iremos mejor… importando de Europa y de Suramérica (dónde la divisa está subiendo un potosí).
Eso sí… la máxima comercial está clara… los ricos te harán pobre, y los pobres te harán rico

responder
Droblo 2 marzo 2012 - 4:16 PM

oreidubic tu empresa, como Inditex, Mc Donalds, Apple etc. son la excepción que confirma la regla y me alegro por ti pero yo todo lo que veo es o proyectos que van mal o proyectos que están parados porque tienen miedo de ir mal. Y no debe ser una impresión subjetiva mía cuando todas las cifras y hasta las previsiones son peores. Y encima corremos el riesgo de que vuelvan las tensiones al mercado de bonos si se pasa el efecto de la LTRO de BCE.
Ojalá seas tú el acertado y salgamos de la crisis sin avisar y la salida ya haya empezado pero francamente, el 2011 empezó mal y aún así este año está empezando bastante peor. Ojalá infundas optimismo a todos los emprendedores y éstos a su vez consigan financiación gracias a algún boleto de la loto premiado o algo así y salgamos de esta…
Buen fin de semana. 

responder
Eufemio 2 marzo 2012 - 4:19 PM

   Hemos vuelto a la época de Franco y los gobiernos de tecnócratas, no sé si en Italia y Grecia son del Opus Dei, pero vamos para atrás en lugar de hacia delante…………  Menos mal que la culpa es de Zp, ¿ o no ?

responder
Mflopez 2 marzo 2012 - 4:29 PM

Dada la previsión de recaudación del Gobierno, preveo subida del IVA del 18 al 22%.

Así como de todos los impuestos especiales.

En cualquier aun así la previsión no se va a cumplir xq como suban los impuestos van a exterminar la economía española. 

responder
Copero 2 marzo 2012 - 4:46 PM

RCalber

Es un ejemplo de lo falsos que pueden ser los porcentajes. Tú mismo has dado los datos, y el gasto suele ser más o menos constante. Es lo que decimos los que nos gusta hacer juegos matemáticos: los gastos son constantes, y los ingresos traicioneros, máxime cuando ni siquiera son directos y dependen de muchas derivadas. Es lo que ha pasado.

Historia aparte es que salvo el año pasado y por poco, los empleados públicos han ido creciendo todos los años (contrasentido, sólo explicado sí y sólo sí se supone que tenemos una crisis pasajera y que en un par de años se soluciona todo sólo).

Un cordial saludo. 

responder
Copero 2 marzo 2012 - 4:52 PM

127 Eufemio

¿¿¿¿¿?????? Supongo que no hablarás de los tecnócratas que hicieron el Plan de Estabilización del 59, porque en aquel entonces España estaba quebrada (peor incluso que ahora) y gracias a esas medidas empezamos a crecer y crear empleo, y crecimos de forma escopetada hasta mediados de los 70…(de hecho, ese mismo año ya se presentó superavit en la balanza comercial…más rápido imposible).

Creo que no te han contado bien la película. Dices tecnócrata como si fuese algo malo o un insulto…

Un cordial saludo. 

responder
Pasaba por aqui 2 marzo 2012 - 4:57 PM

110, Encuestador
2 de marzo de 2012, a las 14:15

1-Una Empresa de entregar citaciones Judiciales
2-Una Empresa de contar parados
3-Una Empresa ficticia, y quebrarla al día siguiente de que se conceda el crédito ( Rumiguasa)
4-Una ONG “sin ánimo de lucro” (juas) 
5-Según lo anterior cuatro.

responder
Pasaba por aqui 2 marzo 2012 - 4:59 PM

Rajoy se parece cada vez mas a BUSH padre y su “Read my lips, no more taxes

responder
oreidubic 2 marzo 2012 - 4:59 PM

#126 Droblo
Yo no sé que pensar.. pero a las pruebas me remito….. sabiendo que estoy en un entorno privilegiado pero este privilegio actual ha venido quizás porque en ambientes interiores hemos seguido trabajando intensamente y haciendo nuestros deberes…. Y en esta situación actual hostil hemos podido seguir adelante gracias al conocimiento, al sacrificio y a una cierta independencia, junto con unas inversiones y capacidades de endeudamiento lógicas.
Amigos que han duplicado su sueldo en estos dos últimos años en empresas españolas que sólo trabajan en España…. Que han conseguido abrir franquicias en el Magreb y Egipto el año pasado… que en Suramérica han conseguido cuota de mercado con dificultades de financiación aquí…. Talleres de 10 personas en poblaciones secundarias que están colaborando en proyectos de energías alternativas en multinacionales francesas con ramificaciones en el Caribe francés…  autónomos de la venta con representaciones suecas, finlandesas, italianas y presencia en todos los canales de venta españoles (siendo 4  personas…)… parientes dedicados a la construcción el matrimonio y que no paran de trabajar….  Tres meses en paro (yo mismo) el año 2011 y entré en una pequeña multinacional catalana…
Mil veces me pregunto ¿porqué yo lo veo así?… ¿porqué veo que la gente se espabila?… ¿porqué estoy en un entorno que 40-50.000 quilómetros anuales es lo normal?…
Sobrevivimos y hay señales, muy tenues, que se está parando la caída.. siendo conscientes que algunos sobrevivimos porque competidores han muerto… pero ¿porqué?… yo no vivo rodeado de superdotados….
No veo porque tengo que “deprimirme” si mis proyectos van saliendo adelante…

responder
Copero 2 marzo 2012 - 5:10 PM

Oreidubic

Lo más importante y que nadie entiende. 

Un ejemplo: 

Si un empresario fabrica 100 sillas a la hora con 100 personas en la línea y para eso usa 100 kilos de madera.. 

Si, por la razón que sea (crisis, por ejemplo), en lugar de vender 100 sillas a la hora, pasa a vender 80…nadie en su sano juicio compraría 100 kilos de madera para que se pudra en un almacén o se vaya acumulando para podrirse poco a poco. La lógica nos diría que mejor es comprar 80 kilos de madera.

Si procesamos 80 kilos de madera a la hora y producimos 80 sillas a la hora, no tiene sentido que haya 100 personas que, o bien acabarían su trabajo 2 horas antes, o bien estarían 20 tocándose los eggs.

Entonces se nos abren varias alternativas:

A) Supresión de 20 puestos de trabajo. Así, seguimos equilibrando ventas y compras.

B) Supresión del 20% de las horas, por supuesto con la correspondiente supresión del 20% del salario, para que, los que trabajan paguen el salario de los que no lo hacen, o dicho de otra manera, para producir 80 con el coste de producir 80 y no 100 (hay que evitar subir el coste unitario para no perder la venta).

C) Mezcla de ambas.

(Estas 3 medidas estaban descartadas antes de la reforma laboral. Ahora se permite la suspensión temporal del contrato (A), o la reducción horaria con la consiguiente reducción de salario (B).

Porque si no, la alternativa es la que tenemos hasta ahora…Subir el precio de la silla ( y si se vendían 80, al subir precios se venderán menos aún—espiral negativa) lo cual no es posible si aspiras a venderla, o tener pérdidas, con el problema de que al haber pérdidas, al final el camino es el paro para el 100% de los trabajadores.

Esta filosofía es lo que hará que se cree empleo en verano, y que en invierno se destruya sólo el del verano como mucho, ya que un contrato en reducción o en suspensión no cuenta como parado, y por ende, se permita crear empleo con tasas de crecimiento de incluso el 0,5 – 1 %.

Bajo esa hipótesis, el año 2013, con un crecimiento del PIB esperado del 1,6%, con la nueva reforma laboral crearía empleo, y con la antigüa destruiría empleo.

¿Cuánto consume un tío que cobra un 10% menos?….Un 10% menos.
¿Cuánto cobra un tío que no cobra nada?….Nada.

Pues oye, a alguno le cuesta asumir ésto y cree que la culpa del paro la tiene Botín.

Un cordial saludo. 

responder
Copero 2 marzo 2012 - 5:18 PM

Oreidubic

Yo también pienso que lo que es crisis acabará para el verano (gracias ZP por esos 6 meses extra). Después en otoño…claro que se destruirá empleo, pero se limitará al creado en verano. Y por supuesto, el año que viene crearemos empleo neto (si no lo jo.den los sindicatos).

Un cordial saludo. 

PD: Y yo he sido el más pesimista del foro en 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011, cuando sólo había brotes verdes…y aún nadie ha apostado conmigo verguenza pública a que se creará empleo en 2013. Venga ICG…Te animas? Con un par de humillaciones públicas y unos blow jobs virtuales me conformo!!!

responder
Copero 2 marzo 2012 - 5:24 PM

Y otra…

Rajoy hoy ha entregado el cuadro macro para 2012, con un objetivo de déficit del 5,8%… que alguien me corrija, pero no había dicho millones de veces que cumplirían lo acordado con Bruselas? Es que ahora su señora se llama Bruselas y no lo sabíamos? Bruselas había acordado el 5,8% y yo estaba perdido en una isla desierta? Que ahora dice el tío que es una decisión soberana!!! COn un par!!! Y la mofa que hizo de Rubalcaba en el debate cuando éste le dijo que sus planes eran ir a Bruselas y aumentar el objetivo de déficit?
Bueno, en rigor, Rajoy no ha ido a Bruselas a aumentar el déficit permitido, lo ha hecho por sus bemoles!!!. Eso ya explica por qué se ha emitido en dos meses la mitad de la deuda prevista para todo el año…nunca hubo intención de llegar al 4,4% este año, y han trincado la pasta antes de soltar la bomba!!!.
Eso sí, como superemos el 6% de déficit este año, démonos por quebrados porque no nos lo van a perdonar.
Un cordial saludo. 

PD: Alguien me puede confirmar si Zapatero llegó a mentir tan flagrantemente antes de los 100 días de cortesía? 

responder
null 2 marzo 2012 - 5:28 PM

# 81, ITV…
No creo que sea lo que comentas, también lo pensé, por dos causas:
1- Una es una frase coloquial “estás que no pasas ni la ITV” … vamos que suelen tener un margen muy flexible, desconozco la cantidad pero me parece que es raro que un coche tenga que volver.
2- El coche es un bien de lujo y cada vez más, si la situación no se endereza los coches se van a dejar aparcado y sin moverse (luego no pasarán la ITV).
 
Desde luego en la ITV a la que siempre voy, puede que estén a la mitad de cuando eran solo dos. Tampoco es que la inversión sea como una fábrica de microchips, pero o planean hacernos pasar la revisión cada 6 meses (por nuestra seguridad) o la inversión busca comerse un trozo del pastel no demasiado grande … claro que si todo se planeó con datos del 2006-2007, pues puede ser cualquier cosa.
Saludos.

responder
null 2 marzo 2012 - 5:38 PM

# 90, JUAN
Porque antes teníamos una parte de la economía muy importante que ha desaparecido y a su vez ha provocado la debacle de toda la dependiente y daños en buena parte de la que no.
Otra cosa es que esa parte de la economía era necesaria o no.
 
En resumen el problema se llama 4-5 millones de parados, igual si un virus nos extermina se soluciona el país (aunque somos necesarios para consumir).
En fin …

responder
null 2 marzo 2012 - 5:47 PM

# 95, Copero
Piensa que estas empresas paralelas (aparte de tener empleados menos exigentes y más “entregados” … disponen de un presupuesto que pueden gastar “””casi””” como les de la gana ¿adivinas en que otras empresas se hacen las compras/inversiones?.
Te diría una empresa en CLM de las TIC especialmente “solicitada” para estas labores (aparte de asignaciones directas de la junta) ¿adivinas los empresarios de quienes eran/son familia? ¿adivinas lo que le ha pasado con el cambio de color político?
 
Un día de estos tenemos que hablar de los funcionarios que son falsos empresarios como hobit. Al menos en lo que he visto y sufrido en mis propias carnes.
Saludos.

responder
Dany 2 marzo 2012 - 5:58 PM

#134

no se, igual yo soy demasiado simple pero:
– si 20 personas que cobran 100 van al paro tenemos  un total de 2000 
– si a 100 personas les bajamos el sueldo un 20% tenemos un total de 2000
Es lo mismo.
la diferencia es que en el primer caso 20 personas no pueden pagar sus deudas y en el segundo caso posiblemente tambien habrá unas cuantas que con el 80% del sueldo tampoco podrás pagar sus deudas…lo cual me parece peor…más pobres…
 

responder
ITV... 2 marzo 2012 - 6:08 PM

 1) Las ITV se pueden endurecer todo lo que quieras
 2) Si el coche no pasa la ITV no es un bien de lujo, deja de ser un bien ya que no podrás usarlo legalmente. Merece la pena pagar la ITV y seguir teniendo un bien. 

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 6:14 PM

# 130, Copero
         Totalmente de acuerdo.    Paso de quien sea el político y su nombre.    Necesitamos buenos gestores.
 
              El otro día me llevé las manos a la cabeza cuando el Sr. Guindos le decía a un señor que la reforma iba a ser bien dura.    “Habla Inglés” pensé.    Jo.der, es que después de ver a Zapatero en Davos ¿que quieres que sea lo primero que se me pasa por la cabeza?
 
           Es que ya no me importaba ni el contenido.

responder
Para COPERO 2 marzo 2012 - 6:14 PM

Para #134

Lo que dices que antes de la Reforma Laboral no se podía hacer, es totalmente falso. Existían los ERE y los ERTE, con un coste y con acuerdo del Comité de empresa y bajo control de Magistratura. Con ello se evitaban arbitrariedades y abusos. Mejor decir se reducían que evitaban.

Con la Reforma aprobada ahora se puede hacer lo mismo pero de forma arbitraria y abusando e los trabajadores (amplia mayoría), para beneficio de los empresarios (gran minoría). Entonces es una reforma que beneficia a unos pocos en detrimento e unos muchos.
    

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 6:16 PM

# 135, Copero
 
        Ostia.as, pues si que andas optimista ahora.

responder
rcalber 2 marzo 2012 - 6:25 PM

# 140, Dany
 
         Si me permitis entrometerme, yo lo que hubiera hecho seria fomentar el recorte en horas.     Es decir, que trabajas 40 horas, pues pasas a trabajar 20.
 
            A la vez hubiera dicho, que cobras 1000 euros, pues ahora cobras 500.
 
  ¿Y como sobrevive la gente con 500 euros? Muy sencillo, cobra 500 euros + Parte proporcional del paro= 300 => Hacen 800 euros.
 
       ¿Aún asi estan perdiendo un 20% del poder adquisitivo? Si seguimos las medias, ese señor dedicaba con sus mil euros unos 400 en pagar su hipoteca.     Con la caida del euribor pasaría a pagar 200 euros.
 
            Es decir, cobraria 800 euros pero pasaria a pagar 200 de hipoteca.
 
Con esta sencilla formula, hoy no hablariamos de 6 millones de parados si no de 3; no hablariamos de me parece 250.000 empresas destruidas si no de bastante menos, la banca no tendría una morosidad salvaje en sus cuentas si no 3 veces menos, el PIB se habría sostenido y no habrían hecho falta 200.000 millones para salvar a la banca, el pais no se habría endeudado hasta el limite de llevarlo a la quiebra y lo más importante, 1.6 millones de familias no estarían TOTALMENTE desprotegidas.
 
    ¿Tan difícil era?
 
   
        

responder
_Xavi_ 2 marzo 2012 - 6:37 PM

 
  La cuestión ahora mismo llegados a este punto es si tendremos premio por aguantar, yo llevo más de dos años sin apenas llevar dinero a casa, e incluso aveces teniendo que poner, y alguno dirá que he hecho el tonto, pero yo tambien soy de los que piensa que este año lo pintan mal para poder sacar pecho al final, y si realmente acabamos yendo peor dará igual lo que haga en los próximos meses.
   Si miro la estadistica por mis proveedores “solo” tres han cerrado, y solo uno le va mejor este año por el cierre de uno de los de la competéncia,dos que son diferentes le han pedido a otro que les sirva material,pues les sale mejor que importar, y yo he ganado dos proveedores a los que pago al contado por la compensación que me supone ganar margen comercial por ello,y que seguro hace un par de años ni me hubiesen atendido por que ahora absolutamente todos lo estan pasando mal. Y si, todos los comerciales que me visitan son unos marujos de cuidado.
 
  Si lo miro por los comercios de mi zona , de más de un centenar quedamos la mitad, es aqui donde para mi peor se esta pasando la crisis, por supuesto el que aguanta y tiene posibilidades ahora  puede escoger el mejor local posible al mejor alquiler, pero de personas que aún mantengan algo de liquidez quedamos pocos.
  Hay un comercio en concreto de los que cerró que me dió mucho que pensar, liquidó el comercio sin deudas, pero ahora estan sin ingreso ninguno y con dos criaturas, algo que pasé en mi infancia a finales de los setenta,despues de la mágia tecnocrata que ha comentado copero, es muy duro verse sin poder dar de comer a tus hijos, y ahora como padre aún me hace reflexionar mucho más.
 
Aunque nunca uno debe alegrarse de la desgrácia ajena para mi es un alivio que un centro comercial cercano, de 12.000 metros de superficie que está en uno de los centros comerciales más grandes de Europa, diga que cierra este mes de marzo, por que demuestra la burrada que era tener tantos centros comerciales en según que lugares,cosa que al final han hecho que perdiesemos todos… Menos los que metieron el pelotazo.
 
Aqui el link de la noticia:
http://murciaeconomia.com/not/4554/eroski_cierra_su_supermercado_en_nueva_condomina_por_la_falta_de_clientes/

responder
Copero 3 marzo 2012 - 9:57 AM

143 ParaCopero

Has descubierto que la tierra es redonda. Has analizado lo que has dicho?

Te explicaré lo que sucede en la práctica:

Imagínese, que yo, empresario malvado con colmillos y chistera, como vendo la mitad de mi producto, me planteo hacer un ERE a la mitad de la plantilla. La cosa no está boyante no, y con suerte tengo para pagar a 20 días por año cotizado, y eso, empeñando y avalando hasta con mi propia camisa.

Me dejan hacerlo? Pues NO!!!. Por qué?, primero entra la rabieta propia del trabajador: ni de coña. El empresario me explota, yo soy un pubresito que se levanta a las 8:00, y estoy explotado por el malvado capitalismo. Las ventas? Ese no es mi problema.!!!

Denuncia al canto.

Aparecen los sindicatos, que a 20 días por año, no pillan nada de los ERES. Solución? Azuzar al trabajador a que vaya a juicio. Como sea!!!. Si en lugar de sacar 20 días sacan 21, ya empiezan a cobrar “por mejoras”.

Ahora se plantan ante el empresario: (sabiendo que no tiene pasta)…quiero 45 días!!! . No hay dinero (responderá el empresario). Me da igual (mi problema es trincar dirá el sindicato), o me pagas “mi protección” o vamos a juicio!!!.

Entonces el empresario busca asesoría. Ahí le dicen como funciona el sistema: mire, señor empresario, mejor que pague el rescate que le piden, porque si no, van a ir a Juicio, sabiendo que mientras se celebra o no, le va a tener que pagar el salario de tramitación, esto es, 5 a 6 meses completos de paga mientras se toque las narices, y cuando llegue al juzgado, le va a tocar un juez de lo social, que normalmente vienen del tercer o cuarto turno (ex-sindicaleros metidos a cogotazos) y le van a dar la razón al empleado barra sindicato, aunque le hayan dado una patada de kárate en las napias. Y después de ese salario de tramitación que nadie le devolverá, tendrá a elegir entre readmitir al trabajador (sindicatos cobran “por sus mejoras”) o echarlo con 45 días (sindicatos cobran “por sus mejoras”).

Así que por favor, déjeme de tutelas judiciales, comités de empresa (esto es, trabajadores, que anda que no hacen corporativismo contra el empresario malvado capitalista) y demás leches.

El sistema, antes de la reforma IMPEDÍA EL DESPIDO, y la única solución, si no puedes despedir y no puedes bajar salarios, es que el empresario aguante hasta reventar, con lo que acaba palmando la empresa en dos o tres meses más, TODOS AL PARO, paga el FOGASA (todo hipotecado, aguantar hasta palmar), en cuyo caso, pagan a 20 días por año, (situación inicial), pero eso sí, TODOS en el paro, EMPRESA cerrada y EMPRESARIO arruinado, claro que, eso consuela a los trabajadores, ya que ellos salen con pasta y su malvado explotador arruinado. Luego no se volverán a colocar en su vida y menos con contrato indefinido, pero en eso no piensan (sólo piensan en 2 años de vacaciones pagadas y un boleto premiado de lotería).

Con la nueva reforma laboral, sólo hace falta presentar papeles de que la cosa está mal (es un dato, basta ver el volumen de ventas) para ajustar plantilla y producción. La máxima deja de ser “si yo me hundo, que se hunda la empresa conmigo) y pasa a ser “si quiero cobrar, tengo que trabajar”. Mentalidad anglosajona. Se suspende el contrato de una parte de la plantilla y el resto salva el culo. Amplitud de miras se le llama.

…y si no, TODOS al FOGASA.

Ya lo decía mi padre: “Ya pagará el francés el vivo que se bebió”. Tras los dos años de vacaciones pagadas y el boleto (que se acaba), NUNCA volverán a contratarlo de indefinido (hay que estar loco para casarse así con alguien), y si aspira a colocarse, será cobrando la mitad, por obra y servicio, y encadenando contratos de mierda con meses en blanco entre ellos.

Cualquier persona con cabeza pensaría que mejor quitarse de problemas, arrimar el hombro, y que, oye, por un par de meses al año sin trabajo, mejor cobrar 1000 durante 10 meses al año (10.000), que 650 durante 6 meses al año siempre y cuando tenga buenos años y buenas espaldas, tener una pensión mínima (si se llega a cotizar lo suficiente)…y creo que ese boleto premiado y las vacaciones pagadas no compensan.

Claro que por eso, unos son empresarios y otros somos trabajadores (con la diferencia de que pienso hacerme autónomo y por supuesto de pensar en contratar a alguien…es que me parto la caja!!!)

Un cordial saludo. 

responder
Copero 3 marzo 2012 - 9:59 AM

Por cierto, ya que le gusta hablar en términos de mayoría y minoría, hay un dicho que cuenta:

“Come mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas” 

Que la mayoría no tenga inteligencia más que para llevarse la cuchara a la boca, por eso no van a tener la razón. 

Un cordial saludo. 

responder
Para COPERO 3 marzo 2012 - 3:33 PM

Te has olvidado del inicio de la historia. Te la cuento yo:

Una persona decide montar una empresa, a RIESGO Y VENTURA, eso significa que cuando van bien las cosas cojo.nudo y cuando van mal se jo.de.

El trabajador no tiene los suficientes hue.vos para montar una empresa y prefiere la seguridad de un sueldo fijo y por eso no se hace empresario.

Empieza a funcionar la empresa y el empresario lo pasa mal, no consigue vender lo suficiente pero con su esfuerzo y el de los trabajadores contratados las cosa empiezan a ir bien. Si el empresario es buena persona suele dar un sobre por los servicios prestados pero el pastel gordo se lo come él.

La vida sigue y la empresa va bien, los trabajadores permanecen en la empresa y se les va subiendo el sueldo un poquito todos los años, ese poquito es el suficiente para que el trabajador que es bueno no se vaya a la competencia pero lo suficientemente poco para que no monte su propia empresa, porque tal vez ya los enga. Lo que de toda la vida se ha llamado tenerle agarrado por los hue.vos.

De pronto llega una crisis  y las cosas empiezan a ir mal, el empresario ve que tiene que hacer algo o se va a la quiebra, decide despedir una parte del personal y entonces, antes el trabajador tenía la opción de solicitar sus DERECHOS ahora esos DERECHOS han desaparecido.

El empresario se ha olvidado de los años buenos, de la casa y el chalet que tiene pagados, del coche, de que los niños han ido a una Universidad privada en EEUU, etc. Lo cual tiene completamente merecido porque arRIESGO y tuvo VENTURA.

Ahora ha llegado el RIESGO y quiere no asumirlo sólo, lo cual es completamente humano, todos somos avariciosos.

Mientras tanto el trabajador que no asumió el RIESGO, se conformó con su sueldo y si el empresario era buena gente con un sobre de vez en cuando, si el empresario era normal no ha visto más que su sueldo en la épocas de VENTURA, ahora tiene que compartir el RIESGO que hace más de 10/20/30 años no quiso compartir. Eso sí él se queda con su casa sin pagar todavía, con el médico de la SS, con el colegio público para sus niños, etc.

Visto así la historia cambia 

responder
Anónimo 3 marzo 2012 - 5:42 PM

A eso, amigo mío, se le llama envidia. Es uno de los siete pecados capitales. No piden título para ser empresario, basta com arriesgar su patrimonio como el empresario de su ejemplo o del que sea. Déjese de demagogia, arriesgue su casa (porque usted tiene derecho a dos años de paro e indemnización, y el del chalet pasa a cero y le embargan la casa) y monte un chiringuito y 
Ande a sus hijos a eeuu o donde quiera. Y después contrate a gente y encárguese de que tengan todos y cad uno de sus derechos, y por supuesto un sueldazo como propone. Eso sí, el riesgo para usted sin remunerar como propone y la manteca para él. A que no? 

responder
Para #151 4 marzo 2012 - 12:35 PM

Primero agradecerte tu tratamiento, amigo, en vez de nuestros amigo COLORES que cuando se le lleva la contraria suelta exabruptos por su teclado.

Después decirte que la envidia es desear lo que tiene el otro, yo en ningún momento deseo lo que tiene el empresario, ni su casa, ni su chalet, ni su coche. Si eso has entendido de mis palabras, creo que me he explicado mal.

Yo como trabajador, únicamente quiero lo que las reglas del juego decían cuando empecé mi relación laboral con mi empresario, 45 días por año trabajado hasta el límite de 42 mensualidades.

Estas normas estaban cuando inicie mi relación laboral y ahora ha llegado el legislador y ha cambiado la norma con efectos retroactivos y ha decidido que cualquier despedido sea a 20 días y con un máximo de un año.

A eso en mi pueblo se le llama hacer trampas.

Además decir que abaratar el despido servirá para crear empleo es la falacia más grande que se puede llegar a escuchar nunca. El despido barato lo que hace es reducir el RIESGO del empresario, eso no hará que se arriesuge más  y se  creen puestos de trabajo, simplemente mejorará sus beneficios. Es más las empresas en ligeras dificultades tenderán a desaparecer para que nuestro empresario conserve su patrimonio; esto es, desincentivará que nuestro empresario busque mercados y tenderá a salir de él ya que su riñón lo tendrá bien cubierto.

Y ahora como hace nuestro amigo COLORES, me despido con un cordial saludo 

responder

Deja un comentario