Podemos echarle la culpa a los mercados, al BCE, a los bancos, a los precios o a los sueldos, pero si hay un elemento que realmente mueve la economía sois vosotros. Vosotros sois quienes eleváis los precios al consumir más de un producto, quienes podéis tirar el precio de la vivienda y quienes podéis hundir una empresa en bolsa al dejar de consumir sus productos. Incluso vosotros, si dejáis de comprar forzáis a los bancos centrales a bajar tipos. Vosotros sois los protagonistas de la economía por mucho que los políticos (que también elegís vosotros) se empeñen en destrozarla, es por eso, que de todos los indicadores económicos que salen durante el año hay uno del que me fío más que de ninguno, la encuesta anual que os hago.
Así que lo primero es conocer quiénes sois vosotros, para ello recurro al gran hermano y estos son los resultados.
Como véis, destaca sobre todos los datos el rengo de edad, el 81% tiene entre 25 y 44 años. También puede sorprender el sueldo ya que el 35% está entre 0€ y 18.000€ anuales, no obstante si miramos a la web mas visitada de España y la que mejor nos podría mostrar la media del país (facebook) vemos que ese tramo sube hasta el 59%.
Veamos ahora los resultados de la encuesta, basada en más de 4.000 respuestas.
| Diciembre 2011 | Diciembre 2010 | Diciembre 2009 | |
| ¿Cómo ha sido este año para ti económicamente? | |||
| Muy bueno | 6% | 5% | 7% |
| Bueno | 34% | 29% | 38% |
| Regular | 34% | 36% | 30% |
| Malo | 16% | 19% | 15% |
| Muy malo | 10% | 11% | 10% |
| ¿Con qué expectativas ves el año que entra nivel mundial? | |||
| Mejor que el anterior | 12% | 21% | 42% |
| Igual que el anterior | 34% | 37% | 33% |
| Peor que el anterior | 54% | 42% | 25% |
| ¿Cómo crees que estarás tu a final de año? | |||
| Mejor que el anterior | 17% | 20% | 32% |
| Igual que el anterior | 44% | 44% | 47% |
| Peor que el anterior | 39% | 36% | 21% |
| ¿Cómo estará el paro en España el año que empezamos? | |||
| Mejor que el anterior (menos paro) | 11% | 11% | 12% |
| Igual que el anterior | 27% | 35% | 23% |
| Peor que el anterior | 62% | 54% | 65% |
| ¿Como se comportará la bolsa mundial el año que empezamos? | |||
| Subirá | 30% | 38% | 54% |
| Igual | 43% | 39% | 27% |
| Bajará | 27% | 23% | 19% |
| ¿Y la bolsa española? | |||
| Subirá | 28% | 27% | No preguntado |
| Igual | 39% | 35% | No preguntado |
| Bajará | 33% | 38% | No preguntado |
| ¿Y la vivienda? | |||
| Subirá | 4% | 6% | 10% |
| Igual | 24% | 26% | 35% |
| Bajará | 72% | 68% | 55% |
| ¿Cómo ves el Euribor dentro de un año? | |||
| Por debajo del 1% | 7% | 1% | 1% |
| Entre el 1% y el 2% | 70% | 52% | 52% |
| Entre el 2% y el 3% | 22% | 43% | 42% |
| Entre el 3% y el 4% | 1% | 3% | 4% |
| Más del 4% | 1% | 1% | |
| ¿Qué ha sido lo más negativo del año? | |||
| El Gobierno | 36% | 52% | 42% |
| La banca | 38% | 17% | 24% |
| La oposición | 8% | 12% | 12% |
| Los españoles | 8% | 9% | 7% |
| Los sindicatos | 6% | 6% | 5% |
| La patronal | 2% | 2% | 2% |
| Las constructoras | 2% | 2% | 8% |
| ¿Cuál crees que ha sido la noticia económica del año? | |||
| El paro | 21% | 31% | |
| Los recortes sociales | 7% | 25% | |
| La prima de riesgo | 17% | No preguntado | |
| Rescates Europeos | 16% | No preguntado | |
| La deuda de los PIGS | No preguntado | 11% | |
| Subida de impuestos | No preguntado | 10% | |
| Los indignados | 10% | No preguntado | |
Las conclusiones como son interesantes, en líneas generales no nos ha ido tan mal, incluso nuestra sensación es que nos ha ido mejor en el 2011 que en el 2010, además somos más pesimistas con la economía en general que con la nuestra en particular, al igual que somos más pesimistas con la economía española que con la mundial (basándome en vuestras previsiones sobre la bolsa). El paro sigue siendo la noticia económica del año y han empeorado nuestras previsiones sobre él. En cuanto a lo más negativo del año, por primera vez no lo es el gobierno y ese dudoso honor se lo lleva la banca. Por último y seguramente el dato más valioso de la encuesta dado vuestro perfil (en su mayoría hipotecados), el 72% opináis que la vivienda bajará en el 2012 (porcentaje que ha ido subiendo año tras año)
90 comentarios
Hola buenos días y feliz año nuevo para todos, lo primero que quiero comentaros es si alguno de vosotros sabe si es posible o legal la venta de una vivienda mediante sorteo.
Un saludo y ser positibos que saldremos de esta
La gracia no es que seamos pesimistas con la economia en general, si no que con todo lo que ha caido aun sigamos asustados pensando que habrá más paro y la economía general irá igual o peor.
Un buen indicador de por dónde discurre la crisis es la evolución del consumo y entre los datos que suelen tomarse en mayor consideración acostumbra a figurar la cifra de ventas de vehículos que facilita la asociación de fabricantes. Este segundo día del nuevo año se ha sabido que 2011 no fue nada buena: poco más de 800.000 vehículos se matricularon en España, la peor cifra en casi dos décadas y menos de la mitad de lo que era habitual en los ejercicios previos a 2008. Aunque quizás merezca introducir alguna matización, tal que relacionar esa magnitud con la población o con el parque de vehículos activo, contraponiéndolo a los estándares en el resto de grandes países europeos.
Muchos factores contribuyeron a que los datos del sector fueran tan negativos. Las restricciones crediticias dificultan estas compras, ya que no siempre se pueden cubrir con los ahorros familiares. Además, el desempleo y la incertidumbre sobre la evolución del mercado laboral ayudan poco a animar el mercado automovilístico: en un escenario como el actual pocos se atreven a a realizar una inversión de ese tamaño. De ahí que la caída de ventas sea mucho más acusada en el segmento de particulares que entre las empresas, que continuaron renovando su parque al ritmo previsto.
No se espera que 2012 suponga el inicio de la reactivación de las ventas de coches, ya que crédito y empleo dan pocos síntomas de empezar a mejorar, más bien al contrario. Por el momento, a pesar de la insistencia del sector, tampoco hay previsto ningún plan de ayudas públicas que vaya a estimular las compras, como sí lo hicieron el Plan Prever y sus secuelas (Vive y 2000E) hasta julio de 2010. En este contexto, los fabricantes calculan que en 2012 las cifras de ventas serán parecidas a las del año pasado.
El otro pilar del mercado automovilístico, el de la producción, resiste mejor la crisis, gracias a que el 90 por 100 de los coches fabricados en España se comercializa en el exterior. Las ventas en los dos grandes destinos de los vehículos fabricados en plantas españolas, Francia y Alemania, se mantienen en niveles similares a años anteriores, lo que ayuda a que las factorías registren caídas mucho menores que los concesionarios. Aún así, el mal comportamiento de España y otros países cercanos, como Italia y Portugal, también está empezando a provocar una reducción del nivel de actividad de algunas de ellas, lo que ha llevado a planear recortes de plantilla y Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) ya en los primeros meses del año.
Por qué y cómo reducir el castigo concursal a los emprendedores
En condiciones normales, la presidencia semestral de turno para esta primera parte del año hubiera merecido relativa atención. Toca ejercerla a Dinamarca, hasta que el próximo 1 de julio corresponda cederla a Chipre, sin que la mayoría sea demasiado consciente de que Copenhague la ha recibido de manos de Varsovia, al cierre de uno de los períodos más convulsos que la UE ha vivido desde su fundación. Pero, dejando aparte que las presidencias de turno ya no son lo que eran, hay que añadir al menos un par de factores a considerar. El primero que, siendo como ha sido protagonista destacado del devenir europeo la crisis desatada en torno al euro, resulta que ni Polonia ni Dinamarca están incorporados a la moneda única ni mantienen intenciones de asumirla en el corto plazo; más bien lo contrario. Pero más importante aún ha resultado un segundo ingrediente: la evidencia de que la mayoría de instituciones comunitarias ha perdido peso específico en los últimos meses y, para bien o para mal, la iniciativa se ha cocinado entre la canciller alemana, Ángela Merkel, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy.
A ellos, no a la Comisión ni a la presidencia estable que ejerce el belga Van Rompuy, ha correspondido la práctica totalidad de lo hecho –poco- y dejado de hacer –mucho- desde que las cosas empezaron a torcerse.
El año más difícil del euro
Los errores de Merkel y Sarkozy agravan hasta el límite la crisis de la moneda única
Yo echo de menos la pregunta clave: ¿seguiremos en el euro a final de año?
Los directivos de las cajas rescatadas ganaron casi 80 millones de euros en 2011 http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/02/los-directivos-de-las-cajas-rescatadas-ganaron-casi-80-millones-de-euros-en-2011-90240/
Castilla y León se ha convertido en la décima comunidad autónoma que impone el llamado céntimo sanitario. Los 4,8 céntimos que cobrará por litro de gasolina, gasóleo de uso general y queroseno, y los 0,2 céntimos por tonelada de fuelóleo, permitirán a la Junta ingresar 140 millones de euros anuales.
Ésta no será la única figura tributaria nueva, ya que el gobierno de Castilla y León creará también una ecotasa, que gravará el daño medioambiental causado por determinados aprovechamientos del agua embalsada, por los parques eólicos y por las instalaciones de transporte de energía eléctrica de alta tensión. Este nuevo impuesto proporcionará 60 millones al año al Gobierno regional.
Además, la Junta creará un Impuesto sobre la eliminación de residuos en vertederos, que se estima que aportará 12 millones de euros anuales, que se dedicarán a financiar actuaciones medioambientales realizadas por los entes locales.
Finalmente, la recuperación del Impuesto de Patrimonio generará otros 39 millones de euros adicionales para la administración autonómica
Las 10 principales tendencias tecnológicas de 2011 http://dlvr.it/132mdK
El Tesoro emitió 194.884 millones de euros en 2011, lo que se tradujo en un incremento de la deuda de 48.200 millones, ya que los otros 146.000 se dedicaron a refinanciar colocaciones anteriores.
Marzo y diciembre fueron los meses en los que tuvo una mayor actividad emisora, con 19.200 y 22.800 millones colocados, respectivamente. En el primer caso, se debió seguramente a que tenía que prepararse para los vencimientos de abril, uno de los meses más exigentes del año. En el caso de diciembre, la clave fue la caída del interés, tras las dificultades que tuvo el Tesoro en algunas operaciones de noviembre.
A falta de contabilizar el último mes del año, que arrojará un nuevo aumento del saldo de la deuda en circulación, el volumen del pasivo en circulación del Tesoro asciendía a 577.000 millones de euros, lo que supone un aumento del 6,8 por 100 respecto al nivel con que comenzó el ejercicio.
El coste medio de la deuda superó en noviembre el 4 por 100 por primera vez desde 2009.
http://investorsconundrum.com/2012/01/02/china-foxconn-y-la-recolocacion-de-fabricas-%C2%BFllega-la-segunda-revolucion-productiva-parte-i/
Cúpulas de cajas con ayudas cuentan con blindajes de más 20 millones http://bit.ly/vxiY15
¿Qué traerá el año nuevo para la ola global de protesta iniciada en 2011? ¿Será que el estallido de furia que nació en Túnez alcanzó su apogeo en el distrito financiero de Manhattan? ¿O todavía veremos en 2012 una escalada de la política de disenso?
La respuesta es alarmante, pero bastante previsible: probablemente veremos una centralización mucho más coordinada de la represión y una urgencia por aprobar leyes que limiten los derechos humanos, tanto en países desarrollados como subdesarrollados. Aunque también es probable que haya una importante reacción de los movimientos de base.
Lo que nos muestra este drama de protesta y represión cada vez más globalizado es la subtrama de la que muchos entusiastas de la globalización neoliberal nunca nos hablaron: el poder del capital globalizado para hacer estragos con la autoridad de gobiernos elegidos democráticamente. Desde el punto de vista de los intereses corporativos globales, sociedades cerradas como China ofrecen un ambiente más propicio para los negocios que las problemáticas democracias, donde los costos son mayores por la presencia de sindicatos, altos niveles de protección de los derechos humanos y una prensa vigorosa.
La contrarreacción a la protesta muestra semejanzas en todo el mundo, lo cual es indicio de que los actores estatales y corporativos ya están aprendiendo “mejores prácticas” para reprimir el disenso y al mismo tiempo mantener en pie fachadas democráticas. En el Reino Unido, el primer ministro David Cameron ha impugnado reiteradamente la legislación sobre derechos humanos; la Policía Metropolitana pidió autorización para disparar contra manifestantes pacíficos con balas de plástico (proyectiles de varios centímetros de largo que en Irlanda del Norte ya causaron alrededor de una docena de víctimas fatales, incluidos niños); además, la policía distribuyó entre varias empresas londinenses “de confianza” un informe sobre la amenaza terrorista, con referencias al movimiento de ocupación y alusiones a “activistas sospechosos”.
El Reino Unido tiene una estricta legislación de seguridad interna, pero jamás tuvo nada parecido a la Ley Patriótica de los Estados Unidos. Después de las manifestaciones contra las medidas de austeridad de principios de 2011 y los subsiguientes disturbios de agosto en las grandes ciudades, la Policía Metropolitana reclamó poderes de vigilancia sobre usuarios de teléfonos inteligentes y cuentas privadas en redes sociales. Además, con la excusa de proteger las próximas Olimpíadas veraniegas contra el terrorismo, el ejército británico está estableciendo en Londres una enorme base de operaciones para sus equipos especiales SAS, en lo que constituye un alejamiento radical de la tradición británica de reservar la seguridad pública a fuerzas civiles.
En Israel, el Ha’aretz informa que la policía reprimió violentamente a manifestantes‑ocupantes (incluso dieron una paliza a una adolescente de 15 años) y amenazas de arrestos aleatorios. Igual que en Gran Bretaña, en Israel apareció como por arte de magia una embestida a favor de adoptar leyes para coartar la investigación periodística y criminalizar el disenso: según una nueva ley, efectuar donaciones a organizaciones de izquierda podría considerarse delito; se debilitaron las leyes sobre derechos humanos; y se aumentaron las multas por difamación, con lo que el periodismo de investigación también se encuentra amenazado. Ha’aretz denomina a esta embestida “el nuevo feudalismo”.
Finalmente, el Congreso de los Estados Unidos aprobó en diciembre una Ley de Autorización para la Defensa Nacional, que permite al presidente suspender las garantías procesales de ciudadanos estadounidenses, detenerlos por tiempo indefinido y entregarlos a torturadores. No sería raro que en otras democracias del mundo se aprueben leyes similares.
Además de esta aprobación en cadena de leyes que criminalizan actividades de disenso, organización e investigación que hasta ahora eran legales, en las democracias avanzadas se está difundiendo el empleo de tácticas violentas contra los manifestantes, detrás de lo cual se ve una embestida cada vez más intensa en dirección a militarizar la seguridad pública en países con una larga tradición civil en la materia.
De hecho, los agentes de policía civiles están recibiendo armas y equipos de protección cada vez más sofisticados. Se estima que en los Estados Unidos, desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el gobierno federal lleva gastados 34 mil millones de dólares en proveer material bélico a las fuerzas de policía estatales y municipales. Investigaciones periodísticas revelaron la existencia de programas de intercambio para el entrenamiento de efectivos antimanifestantes, como el envío de policías de la ciudad de Austin (Texas) a cursos de control de multitudes y otras tácticas en Israel.
También avanza a paso firme la globalización del uso de mercenarios para aplastar el disenso. Esto es importante en épocas de protestas globales de base, ya que es más fácil enviar a mercenarios extranjeros a reprimir a las poblaciones locales con armas de fuego o balas de goma que enfrentar al ejército o la policía con sus propios conciudadanos. Erik Prince, director de la tristemente célebre empresa contratista Academi (ex Xe Services, ex Blackwater), se mudó a los Emiratos Árabes Unidos y numerosos mercenarios paquistaníes fueron reclutados con destino a Bahréin, donde la represión de los manifestantes es cada vez más violenta.
Pero lo que parece ser una contrarreacción coordinada contra los movimientos globales de protesta todavía no ha triunfado, ni siquiera en China: basta ver lo sucedido en el pueblo de Wukan. Si bien todavía no se sabe cómo terminará la protesta de los habitantes locales contra la confiscación de sus tierras por parte del gobierno municipal, el impasse actual revela el nuevo poder de las organizaciones de base: las redes sociales permiten organizar manifestaciones en menos tiempo y más coordinadamente y diseminar rápidamente noticias no tamizadas por los medios oficiales. Internet también disemina modelos de democracia real, al instante y por todo el mundo.
Como era de prever, la forma en que las personas usan estas tecnologías indica que no quieren que las encasillen en identidades étnicas, nacionales o religiosas en pugna. En su inmensa mayoría, lo que quieren es democracia real y autodeterminación económica.
Estos objetivos chocan directamente con los intereses del capital global y de los gobiernos, habituados a actuar fuera del control de sus ciudadanos. Es de suponer que este conflicto se agravará en 2012, cuando las demandas de los movimientos de protesta (de Ocupar Wall Street a Ocupar Moscú) se hagan todavía más uniformes.
Es mucho lo que está en juego. De lo que ocurra depende a qué se parecerá más el mundo del futuro: si a China (abierto a las empresas, pero cerrado al disenso) o a Dinamarca.
Naomi Wolf
PMI industriales de las 4 grandes economías de la €zona, en zona recesiva http://dlvr.it/13D7Rr
En los EE.UU. la maquinaria de la Justicia tiene que dar de comer a más de un millón de abogados colegiados en todo el país. Aparte de los famosos jueces y fiscales del Distrito de las películas y series televisivas, secretarios de juzgado, investigadores y un enjambre de oficinistas. Total, que este monstruoso engranaje se come 254.000 millones de dólares al año. O más, porque esa cifra corresponde al año 2008, último contabilizado por completo. Es el 1,79% del PIB de EEUU.
Uno de cada tres alemanes considera que el euro ha fracasado http://bit.ly/t7tRgQ
Las rentas medias soportarán dos tercios de la subida fiscal.
Los ricos logran ganar un 6% más en el peor año de la crisis.
Los valores más (y menos) recomendados para 2012 http://www.expansion.com/2012/01/02/mercados/1325528251.html
El paro subió en Diciembre en 1.897 personas
J. Fischer repasa los problemas de Europa http://dlvr.it/12s92p
Toxo ve “difícil” un acuerdo laboral “completo” antes del 15 de enero
La subida del IRPF apenas supondrá 15 euros al mes para el 84% de los españoles http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/la-subida-del-irpf-apenas-supondra-15-euros-al-mes-para-el-84-de-los-espanoles_mY0B8CxZxytbLty1nLiBv1/
Este martes 3 de enero de 2012 reinan cierta confusión, desconcierto y desbarajuste porque no se sabe quién manda en un Gobierno que no llega a las dos semanas desde su toma de posesión.
De lo ocurrido el primer día hábil del año surgen en los medios, en los blogs y en las redes sociales preguntas como: ¿hay ya refirrafe entre De Guindos y Montoro, es el ministro de Hacienda el primum inter pares al corregir siempre las declaraciones del titular de Economía¿ ¿Qué hace el ministro del Interior al entrar en corral ajeno pero dar el dato exacto del déficit y del recorte total? ¿Por qué si todo está tan fatal viene la ministra de Empleo con un optimismo simplemente voluntarioso? ¿O es que se han repartido las funciones entre poli bueno, poli malo, tercero en discordia y Blancanieves?
Viñeta -de Rajoy contra la crisis- del día http://dlvr.it/13HKPR
#16, kekosas
una exnovia mia estuvo casada en EEUU, les iba bien económicamente y entre ahorros y acciones tenían unos 120 000 $ en unos años + 2 casas y tal. Cuando decidieron divorciarse no se ponían deacuerdo como repartir los bienes y acudieron a los juzgados. En fin, se gastaron cada uno unos 50 000$ en abogados y al final no les quedo casi nada por repartir. Eso de las demandas judiciales esta muy arraigado en la cultura estadounidense y casi siempre sobrepasa el sentido común. De allí tanto abogado rico por allí.
Como resalta Público en su portada, lo más notable es que Rajoy sigue sin dar la cara y es un presidente ausente que lleva 12 días sin comparecer ante la opinión pública. En Capital Madrid, José Hervás cree que la desautorización de Montoro por el ministro del Interior urge la comparecencia de Rajoy para aclarar la sorpresa e incredulidad de expertos y medios ante la rápida corrección de las estimaciones realizadas por el Ejecutivo tres días antes. Republica.com destaca que Rajoy se esconde mientras sus ministros discrepan sobre el déficit previsto para 2011. En el mismo medio, José Oneto aborda directamente las tensiones entre Montoro y De Guindos y recuerda que las diferencias vienen de lejos, ‘entre otras razones porque en todas las reuniones económicas, de Guindos era el que le preparaba los papeles a Rajoy, para gran indignación de Montoro, que, como portavoz económico en el Congreso, se creía habilitado para controlar todos los temas económicos del partido’. Esta situación y la vicepresidencia económica asumida por Rajoy ‘no puede continuar mucho tiempo’. Todos los medios convencionales y digitales insisten de una u otra manera en la situación extraña de que tres ministros den tres datos distintos de déficit.
También sigue el fragor del debate sobre si el impuestazo del viernes pasado es propio de socialdemócratas, conservadores, liberales, neoliberales o qué. Y más preguntas: ¿las medidas bajan el déficit o generan recesión? ¿Castigan a las familias o reparten los sacrificios? ¿Es un Gobierno acomplejado o recibe órdenes de Berlín y Bruselas? Periodista Digital resume el pasmo en su principal titular: ¿Un PP liberal, socialdemócrata o socialcristiano?: las promesas electorales se le atragantan al PP; ¿dónde fue a parar su gran promesa de reducir los impuestos a los emprendedores, los únicos que crean empleo?
¿Mentir es de derechas o de izquierdas?: no sabemos si Mariano Rajoy se ha sonrojado porque no dio la cara en la presentación de las medidas, por José García Abad
El PSOE exige a Rajoy que dé la cara en el Congreso para explicar unos recortes “injustos e ineficaces”: Alonso dice que el PP creará “más recesión y más paro” y que las culpables del déficit son las autonomías, la mayoría en manos conservadoras
¿qué dirá Esperanfascista de esto?
El Gobierno no descarta la subida del IVA en marzo: Montoro anuncia para el jueves otro plan contra el déficit; tres ministros discrepan sobre el desajuste, por Fernando Garea
Editorial. Crisis y prioridades: El recorte en I+D+i aleja a España del objetivo de lograr un modelo más sólido de crecimiento
Continúan, ya más meditadas, las opiniones en auténticas oleadas, más en contra que a favor. Ejemplos a favor: el editorial de Expansión (El Gobierno aprueba el primer examen del mercado); el de La Razón (las medidas del Gobierno han evitado lo peor tras conocerse la desviación del déficit en dos puntos, lo cual quiere decir que se está actuando adecuadamente); y Primo González en Republica.com (El año arranca con buenos indicios). Ejemplos en contra: editorial de El País (El recorte en I+D+i aleja a España del objetivo de lograr un modelo más sólido de crecimiento); editorial de Libertad Digital (Menos impuestos y más libertad: Cabe esperar que a este decepcionante primer paquete de disposiciones le siga otro que acometa decididamente los problemas reales de nuestra economía); y S. McCoy en El Confidencial (Algo huele a podrido en las medidas de Rajoy).
Algunas novedades. Inmaculada G. de Molina en La Razón, que el Gobierno estudia privatizar parcialmente Aena y Loterías y recaudaría más de 10.000 millones. Javier Ruiz en Vozpópuli, que el aval del Tesoro a la Generalitat Valenciana evita la primera quiebra de una autonomía al dejar la Generalitat de pagar a Deutsche Bank, que renuncia a contabilizar como “impagada” la deuda. Carolina G.-Cortines en Capital Madrid, que la extrema situación de algunas cajas fuerza a Luis de Guindos a investigar ‘debajo de la alfombra’. Eulogio López en Hispanidad, que Kutxabank quiere Catalunya Caixa, Banco de Valencia y Banca Cívica.
Historia del cruce €/$ en dos gráficos http://dlvr.it/13HQR9
El Sumario sobre el duque de Palma: Pepote Ballester, amigo de Urdangarin, dio al juez las claves contra el duque; El regatista y campeón olímpico pactó un acuerdo a cambio de compensaciones penales: Hombre de Matas en las islas, facilitó a los investigadores fechas, citas, nombres de implicados; Ballester o “Don Iñaki-me-ha-dicho”, por Andreu Manresa
El fiscal vincula a Urdangarin con ‘salidas invisibles’ de fondos a Belice: el dinero evadido a paraísos fiscals suman 470.000 euros, por Andreu Manresa
Ayer tomamos un cafe con un conocido y llegamos a la siguiente sabia conclusión sobre la crisis: Las cosas o mejoraran o nos acostumbraremos de que estén mal… Total que creo que muchos estamos ya hasta los mismísimos huevos de escuchar 25 horas al día: crisis, crisis, crisis… Yo por mi ya asumo, que es lo que hay para los próximos x años y sin desanimarme me pongo a trabajar en mis proyectos y no permitiré que la inseguridad y el miedo me inmovilicen. De esta saldremos con trabajo y con animo…
Ahhh, y a los políticos: Que les den!
Lo que me quedo de la encuesta es que sólo hay una pregunta que se base en hechos reales. Esta es ¿Como ha sido para ti el año economicamene?, todas las demás preguntas, son a base de previsión o expectativas.
Pues bien, la respuesta a la primera pregunta, en el 2009, un 38% opinamos “bueno”, en el año 2010, este porcentaje bajó al 29%, en el 2011, ha aumentado al 34%.
Las respuestas a las preguntas sobre expectativas, tienen un bias negativo.
Es decir, a nivel particular, caimos con la crisis pero estamos empezando a remontar, (o nos hemos adaptado), aunque estamos acongojados por los comentarios que oimos y la situación que vemos a nuestro alrededor.
Si tal como decie C Lopez al inicio del articulo, nosotros somos los que marcamos la evolución de la economia, el hecho de que a nivel particular tengamos mejores espectativas, ¿No es el primer paso para salir de la crisis?
38, Cesc
discrepo. El “estoloarreglamosentretodos” resultó ser un bluff.
Tenemos mejores expectativas sobre nosotros porque somos seres humanos y preferimos pensar en nuestro futuro como que va a mejorar en lugar de en que va a empeorar.
No pensamos en que puede que nos echen del trabajo, pensamos en que quizás nos toque la lotería. Nadie empieza el año pensando que se va a morir un amigo o un pariente suyo pero sucede… y no nos preparamos para las malas noticias, las preferimos ignorar y nos predisponernos a las buenas.
Parece que Facebook y Twitter acertaron al retrasar su salida a bolsa http://dlvr.it/12wmPQ
Italia cobrará hasta 200 euros más por expedir permisos de residencia http://dlvr.it/13HcDN
Convenios Colectivos: Ligando Salarios y Rentabilidad
En España se destruyó en 2011 el doble de empleo que en 2010
Para tomar nota:
cuando un partido político dice que tiene solución de la crisis pero que la mantiene oculta para cuando llegue al poder se ha de entender: Que no tiene ni p.uta idea de como salir de la crisis.
¿ Los 100000 millones de euros en avales a los bancos es dinero inmovilizado ?
¿ No es el 10% del PIB ? No puede ser que sólo paguemos la crisis los que no la hemos generado. Me parece que no es tan difícil de entender que estamos dispuestos a que nos suban el IRPF y no nos vamos a quejar si vemos que hay un impuesto para grandes fortunas, a las SICAVS, se quitan las diputaciones,etc,etc………… Pero si no es así se va seguir protestando y la clase política se va aseguir autodesprestigiando. Creo que va siendo hora de un gobierno de concentración nacional y que se digan las cosas claritas.
Completamente de acuerdo con el inicio del artículo y con “Juanito Gonzale” (37). Muchas veces tenemos la sensación que nosotros, la gente que vemos en el metro ,en la calle o en las retenciones en el coche, los que tomamos café juntos en la empresa etc no tenemos nada que decir en la situación actual y siempre hablamos en tercera persona (los políticos, la gente, los mercados, Europa,….) y no es cierto o, al menos, no es cierto del todo !!!
Nosotros con nuestras decisiones de diario movemos la economía !!! nosotros somos los que podemos hacer triunfar el IPhone y destrozar al Blackberry o al revés, los que hicimos que creciera la burbuja inmobiliaria comprando (aunque ayudados por el crédito) y los que la hemos pinchado no comprando (aunque “ayudados” por la falta de crédito y el paro), los que podemos hacer (como se comprobó) que un anunciante deje un programa.
¿Cual es nuestra principal arma? Pues evidentemente, el consumo !!! De cada una de las pequeñas decisiones de cada uno dependerá en gran medida la salida de la crisis !!!
Si la persona que puede consumir y no lo hace, consume, estaremos más cerca de la salida de la crisis.
Si la persona que no debería consumir porque se está endeudando fuertemente, deja de consumir, también estaremos más cerca de la salida de la crisis.
Un saludo,
Xesco
Alemania: Tasa de desempleo cae hasta el 6,8%, -22 mil parados en diciembre
# 9, Anónimo
El ‘céntimo sanitario’ se consolida pese a que la UE lo considera ilegal
http://www.cincodias.com/articulo/economia/centimo-sanitario-consolida-pese-ue-considera-ilegal/20110117cdscdieco_1/
Hungría forma parte de la Unión Europea (UE) desde 2004. Desde este primero de enero de 2012, una nueva Constitución rige en el país magiar. Hasta aquí ninguna novedad. Sin embargo, la nueva Carta Magna (que no ha pasado por referendo) ha sido diseñada por el conservador primer ministro Viktor Orban, con un fuerte acento nacionalista, y sin el apoyo de la oposición política. El primer efecto: cualquiera que hable húngaro podrá pedir la nacionalidad del nuevo país, ya no se llama República de Hungría, solo Hungría.
Los partidos de izquierdas, los sectores ecologistas y distintos representantes de la sociedad civil han calificado la nueva Constitución húngara como “autócrata” y la UE ha advertido a los representantes del país de que la nueva norma podría incurrir en incompatibilidades con leyes europeas. En este sentido, la UE ha paralizado el ingreso de Hungría en el euro y el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha suspendido cualquier tipo de negociación con las autoridades del país.
En la nueva Constitución, la República de Hungría ha desaparecido para pasar a denominarse solo Hungría, y aparece, por primera vez, una referencia religiosa explícita: ‘Dios bendice a los húngaros’. Las reformas, realizadas por el partido de la mayoría en el Parlamento, el Fidesz, establecen que no podrán ser modificadas sin una mayoría cualificada de dos tercios de los legisladores, algo muy poco probable en la actual coyuntura política húngara actual. Y que no podrá darse sin el visto bueno del Fidesz.
Para Guy Vergofstadt, ex primer ministro belga y presidente de los Liberales en el Parlamento Europeo, según ha recogido la AFP, esta nueva Constitución es “el caballo de Troya de un sistema político más autoritario fundado sobre la perpetuación en el poder de un único partido”. Así, todos los puestos de responsabilidad del aparato de Estado, sobre todo en los sectores de economía, policía, justicia y Fuerzas Armadas, son personas de la máxima confianza de Orban, e incluso algunos tendrán mandatos de entre nueve y doce años. Por lo que Orban se blinda de un posible nuevo gobierno distinto a su parecer.
En este sentido, la Constitución hace responsables retroactivamente, por los crímenes comunistas cometidos hasta 1989, a los dirigentes del actual Partido Socialista (ex comunista), organización que ha denunciado la norma como si se hubiera puesto en marcha “una dictadura”. El texto de referencia también tiene en cuenta la jubilación de periodistas demasiado críticos con el poder político. Y la única radio opositora, Klubradio, ha perdido su frecuencia para emitir.
Además, según recoge la prensa local, se reduce el número de confesiones religiosas que podrán recibir subvenciones, la moneda húngara (el florín) se ha desplomado más de un 20% con relación al euro en los últimos tres meses (Hungría no forma parte del euro), se ha reducido en un 60% los ciudadanos que podrán recibir una pensión por invalidez y, entre otras cosas, los matrimonios solo podrán realizarse entre un hombre y una mujer.
# 31, Ser
Esperanfascista???
Ya que te gustan los insultos: Tu lo que eres es un hijodelagrandísimap.uta.
PAUL KRUGMAN
Keynes tenía razón
“La expansión, no la recesión, es el momento idóneo para la austeridad fiscal”. Eso declaraba John Maynard Keynes en 1937, cuando Franklin Delano Roosevelt estaba a punto de darle la razón, al intentar equilibrar el presupuesto demasiado pronto y sumir la economía estadounidense -que había ido recuperándose a ritmo constante hasta ese momento- en una profunda recesión. Recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más; la austeridad debe esperar hasta que se haya puesto en marcha una fuerte recuperación.
Recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más
Por desgracia, a finales de 2010 y principios del 2011, los políticos y legisladores en gran parte del mundo occidental creían que eran más listos, que debíamos centrarnos en los déficits, no en los puestos de trabajo, a pesar de que nuestras economías apenas habían empezado a recuperarse de la recesión que siguió a la crisis financiera. Y por actuar de acuerdo con esa creencia antikeynesiana, acabaron dándole la razón a Keynes una vez más.
Lógicamente, al reivindicar la economía keynesiana chocó con la opinión general. En Washington, en concreto, la mayoría considera que el fracaso del paquete de estímulos de Obama para impulsar el empleo ha demostrado que el gasto público no puede crear puestos de trabajo. Pero aquellos de nosotros que hicimos cálculos, nos percatamos, ya desde el primer momento, de que la Ley de Recuperación y Reinversión de 2009 (más de un tercio de la cual, por cierto, adquirió la relativamente ineficaz forma de recortes de impuestos) se quedaba demasiado corta teniendo en cuenta la gravedad de la recesión. Y también predijimos la violenta reacción política a la que dio lugar.
De modo que la verdadera prueba para la economía keynesiana no ha provenido de los tibios esfuerzos del Gobierno federal estadounidense para estimular la economía, que se vieron en buen parte contrarrestados por los recortes a escala estatal y local. En lugar de eso, ha venido de naciones europeas como Grecia e Irlanda que se han visto obligadas a imponer una austeridad fiscal atroz como condición para recibir préstamos de emergencia, y han sufrido recesiones económicas equiparables a la Depresión, con un descenso del PIB real en ambos países de más del 10%.
Según la ideología que domina gran parte de nuestra retórica política, esto no debía pasar. En marzo de 2011, el personal republicano del Comité Económico Conjunto del Congreso publicó un informe titulado Gasta menos, debe menos, desarrolla la economía. Se burlaban de las preocupaciones de que un recorte del gasto en tiempos de una recesión empeoraría la recesión, y sostenían que los recortes del gasto mejorarían la confianza del consumidor y de las empresas, y que ello podría perfectamente inducir un crecimiento más rápido, en vez de ralentizarlo.
Deberían haber sido más listos, incluso en aquel entonces: los supuestos ejemplos históricos de “austeridad expansionista” que empleaban para justificar su razonamiento ya habían sido rigurosamente desacreditados. Y también estaba el vergonzoso hecho de que mucha gente de la derecha ya había declarado prematuramente, a mediados de 2010, que la de Irlanda era una historia de éxito que demostraba las virtudes de los recortes del gasto, solo para ver cómo se agravaba la recesión irlandesa y se evaporaba cualquier confianza que los inversores pudieran haber sentido.
Por cierto que, aunque parezca mentira, este año ha vuelto a suceder lo mismo. Muchos proclamaron que Irlanda había superado el bache, y demostrado que la austeridad funciona (y luego llegaron las cifras, y eran tan deprimentes como antes).
Pero la insistencia en recortar inmediatamente el gasto siguió dominando el panorama político, con efectos malignos para la economía estadounidense. Es verdad que no hubo ninguna medida de austeridad nueva digna de mención a escala federal, pero sí hubo mucha austeridad “pasiva” a medida que el estímulo de Obama fue perdiendo fuerza y los Gobiernos estatales y locales con problemas de liquidez siguieron con los recortes.
Claro que, se podría argumentar que Grecia e Irlanda no tenían elección en cuanto a imponer la austeridad, o, en cualquier caso, ninguna opción aparte de suspender los pagos de su deuda y abandonar el euro. Pero otra lección que nos ha enseñado 2011 es que Estados Unidos tenía y sigue teniendo elección; puede que Washington esté obsesionado con el déficit, pero los mercados financieros están, en todo caso, indicándonos que deberíamos endeudarnos más.
Una vez más, se suponía que esto no debía pasar. Iniciamos 2011 con advertencias funestas sobre una crisis de la deuda al estilo griego que se produciría en cuanto la Reserva Federal dejara de comprar bonos, o las agencias de calificación pusieran fin a nuestra categoría de Triple A, o el superfabuloso comité no consiguiera alcanzar un acuerdo, o algo. Pero la Reserva Federal finalizó su programa de adquisición de bonos en junio; Standard & Poor’s rebajó a Estados Unidos en agosto; el supercomité alcanzó un punto muerto en noviembre; y los costes de los préstamos de Estados Unidos no han parado de disminuir. De hecho, a estas alturas, los bonos estadounidenses protegidos de la inflación pagan un interés negativo. Los inversores están dispuestos a pagar a Estados Unidos para que les guarde su dinero.
La conclusión es que 2011 ha sido un año en el que nuestra élite política se obsesionó con los déficits a corto plazo que de hecho no son un problema y, de paso, empeoró el verdadero problema: una economía deprimida y un desempleo masivo.
La buena noticia, por decirlo así, es que el presidente Barack Obama por fin ha vuelto a luchar contra la austeridad prematura, y parece estar ganando la batalla política. Y es posible que uno de estos años acabemos siguiendo el consejo de Keynes, que sigue siendo tan válido hoy como lo era hace 75 años.
Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel 2008. © 2011 New York Times Service Traducción de News Clips
# 50, Esperanza
Haya paz, por favor. Lo mejor ante los insultos es ignorarlos, como dice el refrán.
# 51, Pasaba por aquí
“Recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más”
Ya, el problema es que mantener o aumentar el gasto público, en ciertas condiciones, puede ser peor. Si a mayor gasto público hubiera mayor riqueza de forma matemática, la solución para vivir en el paraíso sería un gasto público infinito, por lo que algún límite ha de haber, digo yo…
Como dice Abadía, si endeudarse hasta las cejas es malo para una persona, para una familia, para un conjunto de familias… y si es bueno para un país, ¿cuándo empieza a ser bueno? ¿a partir de cuántas familias lo malo se convierte en bueno?
Y sigue bajando el Euribor, empezamos bien el año :)
# 44, Nº777
cuando un partido político dice que tiene solución de la crisis pero que la mantiene oculta para cuando llegue al poder se ha de entender: Que no tiene ni p.uta idea de como salir de la crisis.
——————————————————————————–
Aparte de eso, tambien se puede decir son unos insolidarios con su pueblo que por cierto, aunque no esten en el poder, se deben al pueblo que para eso se les voto y se les paga por ello…Si un cientifico descubriera la cura del cancer definitiva pero que no la demuestra hasta que le den un premio y 1 billon de euros ..¿que le diriamos?
50.
Llamar fascista a un político Español….ha un tipo que lo han metido en una lista cerrada a dedo…un tipo que solo debe obediencia al líder…un tipo que solo tiene privilegios……un tipo blindado jurídicamente por el partido………llamarle fascista es una buena calificación …………………
“Recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más”
Claro, no hay que recortar, hay que eliminar.
Yo me quedo sin vacaciones, sin coche nuevo, sin regalos y, si me descuido, sin trabajo.
Pero ellos no…
España: datos del paro del INEM y de la Seguridad Social a cierre de 2011 http://dlvr.it/13Hxbr
Sin prisas, a ritmo Mariano
Es verdad que se nos está haciendo muy, muy larga esta legislatura que apenas acaba de comenzar, motivos para la pesadez no falta, en primer lugar la “calma chicha”, aquí nadie dice nada, el Presidente continúa mirando hacia otro lado como si esto no fuera con él, ni siquiera ahora que es el máximo responsable de lo que nos vaya a pasar. Vamos a ver si los anuncios de noticias graves se van a demorar a marzo para no asustar al electorado andaluz, entonces, “a que santo” era tan necesario convocar unas elecciones anticipadas, no parece que la situación internacional esté demandando nada nuevo en estos meses al Ejecutivo español, por tanto, ¿a que venían las prisas?. De las pocas novedades que se han producido, la más relevante, el nombramiento de ministros, si tenemos que opinar desde este blog, sobre los nombramientos efectuados por Rajoy hay que felicitar al Presidente por el secretismo con el que ha gestado la selección de sus más directos colaboradores, no se filtró absolutamente nada y la lentitud en los nombramientos del segundo escalón viene a confirmar la idea de que el cargo le vino a alguno de sopetón y sin esperar que sería desginado, dicho esto, poco más se puede decir a favor de un Gobierno que rompe una tónica reciente, en cuanto a paridad de género, tampoco es muy alentador el saber que contamos entre nuestros pilotos de la nave estatal con alguno que se entrenó en las procelosas aguas de los negocios de Lehman Brother, la vinculación con la industria armamentística del Ministro del ramo ¿una coincidencia? y las primeras declaraciones de la Ministra Sanidad e Igualdad, dejan en pañales alguna de las perlas de su antecesora y en este caso nadie se ha metido con su aspecto físico, pero bueno …100 dias, debemos dejar pasar un tiempo prudente, el único riesgo es que pasemos del invierno a la primavera y aquí siga sin pasar nada…. o a lo mejor es lo menos malo y como dicen algunos el 2012 solamente es la puerta del holocausto 2013, a ver si, entre unas cosas y otras los mayas llevaban razón y estamos muertos y nadie nos lo ha dicho.
Llamar mentiroso a un tipo que hasta hace dos días, juraba y perjuraba que no subiría los impuestos y acomete la subida mas grande de impuestos a los que tenemos nomina en 30 años……..pues eso…… mentiroso y mas de lo mismo y además cobarde porque el inútil daba la cara……………..
Saludos
53, Fleischman
” El problema al que se refiere Krugman, es que los estados equivocan los tiempos, y gastas más cuando no deben, es decir en los periodos expansionistas, con lo que contribuyen al recalentamiento de la economía y a al aumento de la inflación, y lo contrario en los periodos de estancamiento cuando las politicas de gasto público podrian usarse como estabilizadores para no caer en recesiones prolongadas y profundas, como la que tenemos encima…
En resumen… “Vamos con el paso cambiado, y el desfile esta recien empezado”
estamos en niveles de paro de la decada de los ochenta, si alguien se acuerda de aquello de la reconversion naval, del metal … y el nivel de agitacion social bajo minimos, bueno aparte de aquellas juergas del 15M con las tiendas de campaña, nada de nada, ¿volveran con la primavera y la mejora climatologica?, ¿quien se atreve a dormir al raso ahora con la rasca que pega…? mejor en casita con la play la wii y mi conexion de banda ancha.
# 56, colores
Colores, te equivocas:
Ser no insulta a Esperanza Aguirre por su condición de política, sino más bien para ensalzar a sus rivales, otros políticos pero de su cuerda.
Te recuerdo por si has reseteado con el nuevo año en plena orgía playera, que este individuo (Ser) lleva varios años poniendo enlaces del So-pena defendiendo a sus “mangantes” del P$$OE mientras arruinaban España entera.
Un saludo y feliz año nuevo a todos menos a Ser.
# 61, Pasaba por aquí
Sí, si eso es evidente. Pero la mayoría de los políticos son gallardones que quieren gastar todo lo que puedan, siempre. Cuando las cosas van bien, porque hay dinero, y cuando van mal, para reactivar la economía…
64 Fleischman
Por eso mismo cuando se hacen leyes para recortar el gasto o amordarlo al ciclo se estan equivocando… el gasto Público debe de ser anticíclico.
# 65, Pasaba por aquí
Si estoy de acuerdo; eso es lo que nos explicaron en la uni. El problema es que, como nos hemos pasado dos pueblos en la época de las vacas gordas, ahora no se puede seguir incrementando (porque no hay dinero y ya sabemos lo que pasa cuando hay que pedirlo prestado). No es una cuestión de teoría, sino de imposibilidad práctica de seguir aumentando la bola. A ver cómo implementan los griegos esta teoría, por ejemplo.
Y, por otra parte, si vuelven las vacas gordas, no creas que entonces van a acordarse de los estabilizadores anticíclicos: gastarán todo lo que puedan.
Donde esta Copero?
se habrá ido a buscar brotes verdes??? o mas bien azules.
# 48, Anónimo
3 de enero de 2012, a las 10:28
# 9, Anónimo
El ‘céntimo sanitario’ se consolida pese a que la UE lo considera ilegal
http://www.cincodias.com/articulo/economia/centimo-sanitario-consolida-pese-ue-considera-ilegal/20110117cdscdieco_1/
Dentro de poco en las gasolineras nos van a llenar el tanque unos tipos con parche en el ojo y un garfio en la mano, todo aderezado con una buena pata de palo
En la encuesta, también faltó la siguiente pregunta:
¿Cuándo dejaréis de creeros lo que no sois?
No demos más vueltas: La Casta tiene la oportunidad de forrarse para varias generaciones. Y lo están aprovechando.
TODAS las medidas de ajuste tienen ese objetivo.
Pensemos el porqué de la absurda medida de desgravar por compra de vivienda: ¿quién va a comprar las viviendas que siguen bajando de precio?
¿quién tendrá acceso al crédito para comprarlas baratitas y por docenas?
Pues los nietos de Rubalcaba, los hijitos de Soraya, los primitos de Pajín…
Impresionantes consejos para 2012 por el Instuto Juan de Mariana
http://lavidaenlatierrasiglo21.blogspot.com/2012/01/instituto-juan-de-mariana-consejos-2012.html
Luego… todas las medidas que toman profundizan la recesión, el estancamiento, y el aumento del paro.
Se sabe, se advierte y se comprueba… pero las aplican igual.
El efecto es que la vida es más cara para los mortales y más barata para La Casta (político-financiera).
Hay que pagarles la fiesta, los estudios, las putas, la jubilación y las cirugías.
Por lo demás, otro añito más de Millet brindando en casita.
como la espuma, los especuladores se han enterado de que vuelve a haber dinero en las arcas españolas, para esto van a valer los recortes no para otra cosa, las gallinas que entran por las que salen.
#71
muy útil leer este articulo. Lo recomiendo aunque no este de todo deacuerdo con algunos puntos.
Desde que asumió el PP los votos a SER no son solo negativos!!! Nunca esperaba ver esto!!!!
# 1, VIVIENDA
Los juegos de azar y apuestas son monopolio del Estado. Necesitarias una concesión
# 70, eltonto
Creo que fue Copero quien dijo una vez que cuando se aprueba una medida hay que preguntarse ¿a quien favorece?
En principio es una medida que parece destinada a quien compra pero tambien a quien vende ¿quien tiene las viviendas y la financiación para que se vendan? En cambio, decían el otro día en un enlace de este foro que 3/4 de las subidas de impuestos no las ibamos a comer rentas bajas y medias.
En fin, más de lo de siempre.
# 75, Carlos Leiro
Es que el Hispanistaní es muy fácil de engañar, tb muy fácil de manipular,… el p$oe nos reventó, el p€p€ va a completar la faena, ay! como se les quedará la cara a los que esperaban que la trotona nos salvase jejejje… pero dentro de cuatro años ( en realidad, esperamos que un alzamiento acabe con esta legislatura mucho antes ) todos a fichar a las urnas,… ¿cómo no se van a reír en nuestra cara y robarles hasta a nuestros nietos y próximas generaciones? Que pregunten por Valencia, lo peor de lo peor que decía aquel, corrupción endémica en todas sus instituciones y todos a fichaaaaaarrrrr!!!! BURN DEM ALLL!!!!
# 55, ^l^
Posiblemente, pero yo creo que ocurre lo que dijo Droblo hace un tiempo de que no votamos al mejor si no al menos malo. Votar al PSOE era dar la aprobación a un modelo de gestión de pancarta y pandereta que nos ha llevado de estar en la mejor posición para afrontar la mayor crisis de la historia a estar en la peor de todas ellas.
Zapatero tuvo margen de maniobra y la oportunidad de demostrar su carga ideológica con medidas encaminadas a la amortiguación de la crisis en familias y pymes, a los que dejó tirados en la cuneta para hacer un esfuerzo colosal en salvar a la banca. Rajoy es que no tiene ninguna opción, salvo la de afrontar con valentía el desmantelamiento de la desproporcionada maquinaria burocrática.
El gasto de los presupuestos es eminentemente social junto con lo que pagamos de deuda ¿de donde va a recortar si tenemos un presupuesto de ingresos de 125.000 millones (para el Estado) y un gasto de 200.000? ¿Y si a eso le sumas que más de 10.000 millones de esos ingresos nunca se van a cobrar porque son deudas que empresas y familias tienen con la administración y que no pueden pagar?
# 79, rcalber
Para corregir un error,
Los 10.000 millones no se deben unicamente al Estado si no que es deuda del Estado, Autonomias y Seguridad Social (IVA y cotizaciones sobre todo)
# 75, Carlos Leiro
3 de enero de 2012, a las 15:15
Desde que asumió el PP los votos a SER no son solo negativos!!! Nunca esperaba ver esto!!!!
……………………………………………
Yo eso lo llevo observando desde hace un tiempo. Se ve que al amigo ser se entretiene cambiando la IP.
Apostaría a que todos sus votos positivos tienen un mismo origen en una zona concreta de nuestra piel de toro. ¿No es así Carlos Lopez?
Buenas tardes y buena suerte…
He estado leyendo en Internet este artículo http://www.levante-emv.com/sucesos/2012/01/03/septuagenaria-pierde-casa-error-vendedor-banco/869430.html y se me ha venido a la mente un abuso bancario frecuente que tiene remedio.
Me vais a perdonar un offtopic que nuestros compis más apurados creo que van a agradecer, aunque hay gente en el foro que es licenciada en Derecho y seguro que pueden ofrecer una visión más amplia. Bueno, allá voy.
No sé si os habrá pasado alguna vez que habéis ingresado dinero en el banco para pagar una hipoteca o un prestamo y os cargan primero un seguro o una comisión y os dejan la hipoteca en descubierto. La cuenta y el dinero es vuestro, pero como no decimos nada el banco se encarga de meter primero lo que más le interesa, por ejemplo un seguro de vida, y la hipoteca que saben que van a cobrar la dejan impagada.
Ese dinero en realidad es vuestro. Si en el pago (yo tambien aviso por teléfono) advertis de que ese dinero queréis que cubra una deuda cuyos intereses de demora son mayores, o un prestamo con mayores garantías o lo que queráis, podéis hacerlo. Simplemente indicad por escrito que queréis que ese dinero vaya destinado a cubrir un prestamo concreto. El dinero es vuestro y hacéis con el lo que queréis.
Si queréis ser más técnicos el artículo concreto es el 1172 del Código Civil
#81
debe ser algo así ya que entre desilusionarse con PP y que empiece a gustarte lo que escribe So-pena hay un mundo… no es lógico que eso pase con la gente de este foro. Aunque yo siempre he pensado que Ser es un robot.
http://www.20minutos.es/noticia/1263602/0/china/extranjeros/avalancha/
China se prepara ante la avalancha de inmigrantes.
Fitch revisa a la baja la previsión de crecimiento de España a CERO en 2012 y dice que la banca española tiene malas perspectivas
rcalber: Rajoy es que no tiene ninguna opción
Yo pensaba el otro día que los libros de historia explicarán como pudiendo tomar medidas para revertir la situación, la llegada de Rajoy será la caída del sistema con mas vehemencia, más aceleradamente,… Rajoy hará bueno a Zp, al tiempo. Es una locura y al afirmar esto me quedo solo, pero estoy seguro de ello. ( Ya dije que SMario haría bueno a Trichet y lo mantengo).
P.e. ¿pq Rajoy quita los tramos de la desgravación por vivienda? Cuando venimos de una burbuja demencial, cuando el FMI, el BCE y hasta las vecinitas que me encuentro en el forn donde compro el pan dicen que eso solo inflaburbujas. ¿Cuánto nos va a costar a todos esta desgravación? ¿es esto austeridad?
En ese sentido y en otros, rcalber, creo que rajoy tiene opciones. Ha sido el monumental ejercicio de manipulación de los peperros el que lleva a esa conclusión ( falsa, por lo demás, paralela al hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, etc ). Recuerdo que estamos hablando de un partido que no ha reconocido la burbuja immobiliaria,… y ahí está, es decir, ahí no está, pq este hombre ( en realidad, alguien tan poco viril nos parece una mujerzuela ) está escondido, callado como una pu.ta,… bueno, hasta el ZP daba la cara para que se la partiesen. BURN DEM ALLL!!!!!
# 86, fyahball
Hombre, a mi la unica que veo es sobre el dinero que no se vé (tanto el sucio como el negro) pero en eso no va a hacer nada, aunque una solución sencilla es la que comenté el otro dia para el transfer pricing.
Otra es que nos obliguen a todos a pagar con tarjeta y que no exista dinero fisico. No se va a hacer
La otra es legalizar la prostitucion y los porros (15.000 millones de euros) pero el PP no creo que se meta en ese berenjenal.
Luego está el cerrar ayuntamientos, comunidades autonomas y senado. Tampoco creo que lo haga ni con mayoria absoluta porque en las proximas elecciones no va a tener esa mayoria y todos necesitan de los partidos regionales, salvo que cambien la ley electoral.
Otra es volver a poner la mili obligatoria y no reponer soldados y no renovar contratos, aunque llevaría un tiempo.
Con todo y eso, el mayor gasto es social así que tendrán que tocar lo social
+1
Exacto rcalber, en eso sentido decía yo que hay margen de maniobra.
Un abrazo
La verdad es que no salgo de mi asombro con las medidas que ha adoptado el gobierno de Rajoy con el beneplácito de toda la comunidad europea, no han aprendido nada del pasado, van a volver a tropezar en la misma piedra. Lo que han decidido, básicamente y en resumidas cuentas, es poner al estado como garante de los bancos, es decir, van a comprar la deuda que emitan los bancos, avalarlos o incluso recapitalizarlos entrando en su capital (nacionalización encubierta) es decir, lo que van a hacer es poner al estado como garantes y responsables últimos. En mi humilde opinión esto es un GRAVISIMO ERROR y me explicaré utilizando la crisis asiática de 1997.
En aquel año los gobiernos de Tailandia, Malasia y, sobretodo, Indonesia llevaron a cabo unas malas políticas gubernamentales, muy parecidas a las que están llevando ahora a termino los gobiernos de EEUU y Europeos, resulta que los susodichos gobiernos asiáticos, de una manera o de otra, lo que hacían era garantizar las inversiones de los bancos locales. Es decir, que un banco podía pedir préstamos al extranjero y hacer una inversión extraordinariamente arriesgada y su razonamiento era: “Si sale bíen, pues de coña, me lo quedo todo yo, y si sale mal, paga el gobierno”. (Esto mismo puede ser que estén pensando ahora los bancos occidentales ayudados por los estados)
No hace falta decir que esta política de garantizar a los bancos y sus inversiones llevó a los bancos a asumir demasiados riesgos, a menudo en proyectos inmobiliarios corruptos e incestuosos. Cuando muchos de esos locos proyectos salieron mal porque eran irracionales desde un punto de vista económico, el gobierno se encontró sin los recursos necesarios para financiar todas las perdidas y así estalló la crisis, cosa que puede volver a pasar aquí.
Una cosa parecida está pasando ahora pero de diferente forma, los bancos, al calor del beneficio han comercializado hipotecas de alto riesgo a promotores y particulares que ahoran valen menos que al activo que las avala y encima no se están pagando, ahora resulta que se estan adjundicando los suelos y los bienen inmuebles y los están poniendo en sus balances a precios de tasación burbujeados y ahora no saben cual es el tamaño exacto del “bujero” que tienen en sus balances y se han quedado sin dispinibilidad para prestar mas debido a sus impagados y maltrechos balances y a que el interbancario se ha secado, debido a la desconfianza entre ellos, siendo el BCE el único que les da vidilla porque no se puede dejar caer a los bancos denominados “sistemicos” y como según Rajoy no se puede dejar a las pymes y a las familias sin crédito, pues sale el estado y pone su garantía por delante mediante los avales que hagan falta para alimentar a los famélicos bancos y estos se lo agradecen comprándole deuda soberana hispanistaní a cascoporro.
Pues bien ahí es donde está el problema, al igual que en la crisis asiática, no se ha dejado caer a los bancos que han hecho una mala gestión, se está premiando la mala gestión y encima se esta dando a entender que hagan las cosas, bien o mal, el estado siempre les va a sacar las castañas del fuego. Como en Asia y en Irlanda, si el gobierno no se hubiera metido a asegurar a los bancos y a sus inversiones, la crisis no se hubiera producido.
Lo que se tenía que haber hecho hace tiempo era reformar el sistema financiero, con una supervisión publica muy rigurosa y exigir mayores garantías a las instituciones financieras. No se hizo y ahora todo son parches, que no solucionan la raíz del problema y cuyos efectos van a durar lo que dura un chupa chup en la puerta de un colegio. Pronto tendremos en nuestras pantallas la crisis de la crisis, o sea la crisis al cuadrado.
El crecimiento económico a largo plazo solo se puede lograr con economías de mercado saneadas, con una politica de inversiones a lo Plan Marshall financiado desde europa y no con políticas de austeridad y recortes y más recortes, esto va a hacer mucho daño a millones de ciudadanos, recortándoles servicios, sumergiéndoles en el paro por la recesión y haciendo que tengan menores ganancias en los rendimientos de sus ahorros y de su trabajo, se van a sentir esquilmados y esto retraerá aún más el consumo que representa un 70% de nuestro pib, unas medidas contrarias a la tan cacareada recuperacion de la economía y del empleo, de todo las medidas que han anunciado, ni una sola en politca de crecimiento: nos vamos al guano, señores, sí o sí…
Un saludo!!!
La reciente venta de La Torre Picasso por parte de FCC a Amancio Ortega (Inditex) es de esas transacciones inmobiliarias, que sirven para desmontar ya definitivamente dos de los grandes mitos que en España se habían construido entorno a la inversión inmobiliaria. El primero de ellos, ya hace tiempo finiquitado, era el de que el precio del ladrillo en España nunca podía caer, no se de donde salió, pero se impregnó con fuerza en las mentes populares a principios del 2000, la misma fuerza con la que quedó patente que era sólo eso un mito.
El segundo una vez empezó a tambalearse el primer mito, fue que aunque se empezó a reconocer que efectivamente el precio del ladrillo podía caer, al menos los ladrillos colocados en zonas premium de las grandes ciudades podrían capear el temporal.
Pues bien, como indicaba al principio del post, hace pocos días FCC conseguía vender La Torre Picasso a Amancio Ortega, por 400 millones de euros. Para situar el precio de venta y tomar una referencia, creo que es bueno indicar que en verano de 2007, cuando FCC compró el 20% de La Torre Picasso al Corte Inglés por 170 millones de euros, quedándose así FCC con la totalidad del edificio, se tasó La Torres Picasso en 850 millones de euros. Es decir tenemos una reducción de más del 50% en el precio de un edificio emblemático de oficinas, situado en una zona premium de Madrid.
Y es que la Torre Picasso no es un edificio de oficinas cualquiera, ubicado junto al Paseo de la Castellana en el corazón financiero de la capital española, 47 plantas y 157 metros de altura, 121.000 m2 de oficinas, e que cuenta como inquilinos con firmas de prestigio que en total dejaban una renta por alquileres de unos 26 millones de euros al año. Lo que dejará a Amancio Ortega una rentabilidad bruta anual sobre la inversión de un 6,5%.
Así que si alguién aún no lo tenía claro, la venta de la Torre Picasso puede ser una buena referencia. Descuento superior al 50% respecto a precios del pico de la burbuja, para poder vender un activo de primera clase. En donde el potencial inversor, desaparecido los potenciales inversores internacionales, exige rentabilidades brutas del 6,5%.
Así que si eres un inversor o un banco que se ha quedado con un edificio de oficinas, no ya en el centro, sino en el extraradio de alguna gran ciudad, si queréis vender igual podéis ir pensando en poner una oferta en Groupon, porque el descuento a aplicar deberá ser de los grandes.