La viñeta de la semana
Euribor
Euribor hoy: -0,191%
 Media mes: -0,191%

Prima de riesgo: 113,3
IBEX35: 10.171,90 (-0,05%


La viñeta de la semana

El gobierno quiere subir la edad mínima para la prejubilación de los 52 a los 58 años y estirar la jubilación de los 65 hasta los 67 años.

Más viñetas en la categoría de “Humor” del blog

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (31 votos, media: 4,00 sobre 5)

Escrito por jrmora el 30 de enero de 2010 con 51 comentarios.

51 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 9:37

gripe A y otras zarandajas:

La economía mexicana se encogió 6,8% en 2009, su peor resultado en varias décadas, dijo el viernes la Secretaría de Hacienda….

# 2, Abu ‘l’ Afía
30 de enero de 2010, a las 9:39

Si gobierno hciese esfuerzo para controlar que no hace gente abuso de enfermedades y prohibe jubilación anticipada, no hace falta aumentar edad de jubilación.

Si tu haces piramide con la base arriba, no sostiene y cae. Ese es problema que tenemos ahora. Si seguimos como ahora, en pocos años, hay mas personas cobrando pensión que trabajando. Eso es imposible.

Pero en vez de controlar abusos, toma, jubilación a 67 o a 70 años.

No se si es cadena perpetua. Creo que para muchos es pena de muerte. Mal asunto.

Pero yo veo que gobierno, oposición, sindicatos….. ninguno dice vamos a controlar el abuso. ¿Entonces que quieres? no queda otro remedio que subir edad de jubilación.

Creo que hacemos al revés-

# 3, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 10:17

A mi esos números, no me salen.

Supongamos los datos medios que nos ofrece EUROSTAT

http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/el-salario-medio-anual-en-espana-se-situa-en-21500-euros

21.500 €, supongamos que brutos (14 pagas de 1.535 €). Eso supone unas cotizaciones sociales medias de 750 €/mes.

Durante 35 años, que es lo que piden para jubilarse full 100%, supone un total de 315.000 €.

Si cogemos la esperanza media de vida de 77 años en hombres y 82 años en mujer, tendrían que repartirse en 12 años para hombres y 17 años en mujeres, dando una pensión de 2.187 €/hombre y 1.544 € en mujeres, si el sistema fuese capitalizado, sin el timo de la SS.

Es decir, si cada uno se pagase su jubilación, y las cotizaciones sociales fuesen a una cartilla a nombre del interesado, tendría que hasta le subirían la paga con la jubilación.

Y sin embargo, nadie cobra esas cantidades. Luego hay quién está llevándose algo que no le toca, o algo raro pasa. Ah claro, que hay pensiones no contributivas y hay que pagarlas entre todos.

# 4, Rubén
30 de enero de 2010, a las 10:20

Hola a todos:

Bienvenidos al prólogo de los recortes, aún no ha empezado ni tan siquiera a desfilar el reparto del drama que nos acontece.

Empecemos a pensar que esta propuesta es sólo un primer paso, ya que todavía nadie ha sido capaz de referirse a la asistencia sanitaria. Aún así, hay que recordar que tanta polémica por la edad de jubilación tiene poco fundamento ya que queda desvirtuada por la cantidad de prejubilaciones anteriores a esa edad.

Nos queda mucho por ver y mucho por vivir, como se dice en argot taurino “atémonos los machos”.

# 5, Soy pobre
30 de enero de 2010, a las 10:21

yo personalmente veo que es una medida necesaria, queramos o no la vida media se esta alargando, y se llega a alos 65 con un estado de salud bastante bueno, esta claro que en el caso de obreros de construccion, o mineros no es el caso, esos sectores deberian jubilarlos a los 50, pero en el sector de administrativos o gente en despachos, antes de los 65 es una tonteria. de hecho yo he visto en puestos donde no hay jubilacion gente hasta los 75 años, o incluso gente que sigue trabajando de lo suyo despues de jubilado pero como hobby y en muchos casos sin cobrar.

poner una medida como obligatoria, tampoco deberia ser pero tampoco deberia ser obligatoria jubilarse a los 65, (puedes pedir prorrogas que no las suelen conceder porque el sueldo a los 65 años, suele ser el mas alto que has tenido en tu vida), de tal forma que los empresarios tampoco les gusta, ellos prejubilarian a los 40 años, cuando te pagan ya cerca de lo que realmente vale, aunque no hayas ascendido en tu trabajo.

Por ejemplo ayer le hicieron un ERE u

# 6, Soy pobre
30 de enero de 2010, a las 10:32

Por ejemplo ayer le hicieron un ERE a un amigo y viendo las cuentas no le salen los nuemors, ya que aunque no gane dienro a raudales la empresa gana dinero, pero no tiene perdidas, y quieren hacer un ERE,para asi quitarse gente y ganar mas dinero, ademas con el ERE las indemnizaciones por despido son mucho menores, pasan de 45 dias a 20. de tal forma que para los empresarios tampoco es bueno.

# 7, Tril
30 de enero de 2010, a las 10:34

# 3, Anónimo
Estoy de acuerdo con tu teoría pero no con tus cuentas, las cotizaciones sociales no sólo incluyen jubilación

# 5, Soy pobre
Esto es como la subida de impuestos, la han hecho INEVITABLE, pero es por culpa de nuestros gestores, llevamos dos años de retraso: no se vio venir la crisis, se minusvaloró, se gastó sin cabeza y no se han empezado a recortar gastos hasta ahora…y aún así según las cifras de déficit público el último trimestre de 2009 fue tan gastón como el resto del año, es decir, se ve claro que bajan los ingresos y no hicieron nada pro recortar los gastos, ahora como dijo un forero ayer obligan a los ancianos a trabajar 2 años más para que alguien se compre un coche más barato y otro cobre 420 euros al mes por hacer cursos.

# 8, Soy pobre
30 de enero de 2010, a las 10:42

# 3, Anónimo

Si pasa algo, te olvidas del IPC, mi padre su primer sueldo fueron de 5000 peta, 30€, y contizo unos 5€, eso supone un 0,67% de lo que es ahora. lo que tienes que ver es que lo que cotiza un trabajador hoy, es lo que le pagan de jubilacion hoy al jubilado, no es dinero que te guardan, en un banco, debes mira el numero de trabajadores, sumar lo que cotizan , y dividirlo entre los jubilados. Asi es como funcionan las pensiones, no la media de lo que has cotizado. las pensiones dependen de los trabajadores, no de lo que tu hayas cotizado. (depende poruqe trata ser justo, con lo que tu hayas ayudado luego te ayudo, siguiendo la politica de hoy por mi, mañana por ti)

# 9, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 10:45

# 7, Tril

En teoría son dos cajas diferentes la de la Seguridad Social y la del Estado…en teoría no debe aplicarse un superávit de la Seguridad Social para tapar un agujero del Presupuesto. En teoria…

# 10, Soy pobre
30 de enero de 2010, a las 10:48

# 7, Tril

lo que me dices es como se dice harina de otro costal, esta claro que en gastos de estos hay, ha habido y habrá, gastos que muchos estaran en desacuerdo, porque nunca llueve a gusto de todos, porque el que recibe los 421€ te lo rebatiria con una serie de cosas que tu no veras bien y viceversa.

# 11, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 10:48

# 8, Soy pobre

Para echar los números hay que actualizar a un período determinado para hacer los cálculos. Por ejemplo, los 1.500 € de hoy, pueden ser 15.000 € dentro de 20 años por decir algo, pero no sumo 1.500 € de hoy con 15.000 € de dentro de 20 años (peras y manzanas), hay que detraer de futuras rentas la inflación o añadir a rentas pasadas la inflación. Así se hace ahora… Si no, imagínate en que quedaría tu pensión si te hiciesen la media a pelo de los últimos 15 años, cuando cobrabas la mitad.

# 12, Soy pobre
30 de enero de 2010, a las 11:09

# 11, Anónimo

Eso es lo que he dicho yo, el dienro que cotiza un trabajador es para el pensionista de hoy, y se tendra en cuenta para calcular tu pension de mañana,

# 13, delfín
30 de enero de 2010, a las 11:14

Al final a currar hasta los 67 años los que llevan toda su vida cumpliendo y los demás pues a lo suyo, a chupar del bote.

# 14, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 11:21

# 12, Soy pobre

Tu dinero de hoy paga al pensionista de hoy…

Pero nada te asegura que haya nadie mañana para pagarte a tí en la cantidad que a día de hoy te correspondería.

# 15, Soy pobre
30 de enero de 2010, a las 11:24

# 14, Anónimo

Exacto, de hay el problema del paro y su relacion con la seguridad social. :S.

Si cuando yo me jubile nadie trabaja, esta claro que nadie me pagara la jubilación. Como decia un profesor de matematicas, esa era la razon que tenia un plan de pensiones a parte, para no tener que depender de nosostros.

# 16, XYZ
30 de enero de 2010, a las 11:29

Esto de las pensiones es como lo de la crisis financiera: “es un problema de confianza”

Como bien decís algunos: lo que cotizas hoy paga al pensionista de hoy. Cuando te jubiles cobraras si hay quien entonces cotice.

Y sobre los planes de pensiones: la idea es buena y entendible. Pero siempre y cuando al gobierno de turno no le de por quedarse la mayor parte en impuestos o te nacionalicen el dinero de esos planes privados para poder pagar cosas de hoy.

Quien sabe. Me ofrecen “TAN POCA CONFIANZA”

# 17, XYZ
30 de enero de 2010, a las 11:44

Salgado dice:

“La crisis ha sido mucho mas grave de lo que previmos”
“La propuesta para reformar el mercado laboral y el sistema de pensiones demuestra que el Gobierno “ha hecho un ejercicio de gran responsabilidad”.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/01/30/economia/1264841044.html

JE JE JE JE JE JE JE JE …………………….

Niña vete a tu casa. Inutil

# 18, Soy pobre
30 de enero de 2010, a las 11:57

Que el gobierno ha hecho un ejercico de gran responsabilidad?

que pasa que estos años han sido unos irresponsables?

si hasta un reloj parado da dos veces bien la hora al dia…

La verdad no se que preveian, no soy estadista pero a mi no me sorprende nada de lo que ha ocurrido, de hecho me ha parecido leve comparado con lo que he esperaba.

# 19, Sebas
30 de enero de 2010, a las 12:11

Hola;

No se que pensareis, pero a mi me da cada vez mas la impresion que son marionetas de las grandes corporaciones,esto ya era sabido desde hace decadas, pero ahora hasta cualquiera se da cuenta.

Saludos.

# 20, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 12:26

Vaya día. Primero, el desastre del paro que se nos ha ido al 18,83%, la cifra más alta de los últimos 12 años. Además, como la población activa ha aumentado mucho desde entonces, ese porcentaje traducido a personas supone un total de 4.326.500 parados. No obstante, guarden fuerzas, pues el propio Gobierno nos anuncia que la tasa alcanzará el 20%. ¿Nos ennegrece el futuro para agrisar el presente? Flaco consuelo. Pero ya lo saben, en lo que al mercado laboral se refiere, hoy estamos peor que ayer, pero mucho mejor que mañana.

Segundo, la catástrofe del déficit público que desobedece al Gobierno y se va hasta el 11,4%, dos puntos por encima de su previsión. Los planes de estímulo han sido imprescindibles para mantener con pulso a una demanda desmayada, pero su coste empieza a ser inasumible para los presupuestos públicos. ¿Qué pasará cuando haya que retirarlos por falta de pulmón financiero? ¿Podrá caminar sola y sin esa muleta la economía española? Si tienen prisa, no hace falta que sigan leyendo este comentario, fíjense en la cara de la vicepresidenta Salgado tras el Consejo de Ministros, y ahí tienen un resumen inmejorable de la situación actual. Todo un poema.

Tercero, el déficit por cuenta corriente ha mejorado mucho. Pero ni siquiera eso nos aporta consuelo, pues es el resultado del desfallecimiento de las importaciones, motivado por ese mismo desmayo de la demanda interna.

Cuarto, el río se ha revuelto alrededor de la reforma de las pensiones. Empezamos bien. Al primer intento de alargar moderadamente la edad de la jubilación se ha formado una oposición formidable de sindicatos y partidos de la oposición. Ante ello, el Gobierno se arrugará y preferirá no abrir más frentes ahora, aunque eso sólo sirva para empeorar el futuro. Pasteleo a la vista.

Quinto, la Bolsa se asusta y después de haber cerrado el año pasado con decoro se ha desbarrancado por el temor general y cierra el primer mes con una caída del 8%, a pesar de la subida de ayer.

Sexto, la tiña de la envidia. Rebozados en la espesa salsa de la crisis, miramos fuera y vemos cómo los Estados Unidos -el eje del mal económico y el epicentro de los errores que se encuentran en el origen de la crisis-, acumula dos trimestres seguidos de crecimiento magnífico. El último por encima del 5%, aunque es cierto que tampoco pueden tirar cohetes con el empleo. Vaya ejemplo más deprimente. Si creciendo a esas tasas tampoco se crean puestos de trabajo, ¿cuándo se hará? Esto ya ha dejado de ser un problema económico para convertirse en otro sociológico y de comportamiento.

La sociedad necesita más empleo y los empleos los crean los emprendedores. Despejamos la ecuación y nos da que la sociedad necesita emprendedores.

Cómo generarlos es la gran tarea del futuro.

# 21, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 12:43

Son inutiles hasta para filtrar informacion a sus amigos:

Un simple clic de ratón es suficiente para descubrir el origen de la filtración al diario El País del Documento sobre revisión del Pacto de Toledo. El archivo que se puede descargar en primicia en la web del citado diario conserva el nombre de su autor, visibe al pinchar en las propiedades del documento: “jeserrano”. Es decir, José Enrique Serrano, director de Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero, o fontanero jefe del Palacio de la Moncloa.

http://www.elconfidencial.com/espana/monclia-filtra-reforma-pensiones-antes-estudio-20100129.html

# 22, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 13:16

Hola;
Cuando una empresa pierde mas de lo que gana, cierra. Cuando un ayuntamiento gasta mas de lo que ingresa, acaba cerrando. Cuando una Comunidad Autonoma gasta mas de los que ingresa, acaba cerrando. Cuando un Estado gasta mas de lo que ingresa, acaba cerrando.
Espanya no produce suficiente riqueza como para mantener un Gobierno Central, 17 Gobiernos Autonomicos, 52 diputaciones provinciales, 8000 ayuntamientos, etc, etc, etc. El gasto publico nos esta llevando a la quiebra. Hay que cortar el gasto y esforzarse en generar productos y servicios con valor, que los quiera alguien y pague por ellos, en EXPORTAR. 17 reglamentos autonomicos no producen nada exportable, tendremos que apanyarnos con un reglamento para todos, mismos derechos y obligaciones para todos, y a CURRAR como negros, o como chinos.

Saludos.

# 23, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 13:26

El Banco de España ha propuesto una sanción de 155.000 euros e inhabilitación por cinco años al ex presidente de Caja Castilla-La Mancha. Juan Pedro Hernández Moltó cobró a partir de 2007 unos 120.000 euros al año, por lo que su multa equivaldría a un año y cuatro meses de sueldo.

# 24, Soy pobre
30 de enero de 2010, a las 13:31

El problema que en españa no los empresarios no son sinonimos de emprendedores, al menos del concepto, solo hay que ver a presidente de todos ellos.

un empresario lo que intenta es ganar todo lo que pueda, y si si en ello la empresa quiebra, le da igual, mientras se haya llevado todo lo que ha podido.

Simplemente hay que ver la cara de un empresario, cuando le dices que invierta en una tecnologia de futuro, si no le saca rendimento el mes que viene, no lo quiere. (A no ser que sea un portatil o algo asi molón que el cual fardar, es decir una “tecnologia de futuro”)

# 26, ICG
30 de enero de 2010, a las 14:13

No veo nada bien que suban a 67 años la edad de jubilarse… y lo considero grave… y además contradictorio. ¿Por qué? Pues porque tenemos a jóvenes con mucho más potencial productivo que los mayores de 60 años… y que no tienen posibilidad de entrada en el mercado laboral español… por estar COLAPSADO. Hay un atasco de gente que ni rinden al 100% (a los 60 años ya estás hasta los coj… de currar, lo entiendo) y además tenemos unos jóvenes ansiosos por desarrollar lo estudiado durante 20 años de su vida.

¿No lo veis INCOHERENTE?

En mi opinión, lo único que habría que hacer para que las pensiones estuvieran garantizadas es:

– Bajada de sueldo de un 30% a los políticos, alcaldes, alto funcionariado y demás enchufados a los entes públicos. El que se dedique a la política debe ser por CONVICCIÓN Y CREENCIAS, por sentir pasión por el prójimo, por hacer el bien… y no buscar hacerse rico a costa de todos los españoles.

– Eliminación de Planes E, 2000E y demás ayudas al consumo. Las empresas que no sean viables… que desaparezcan. Es ley de vida. No sostener mier…das.

– Eliminación de subsidios como PER y la jubilación de políticos por trabajar 8 años de nada….. pensiones vitalicias por su jeta bonita… FUERA.

– Eliminar el tuning de coches oficiales, reformas de despachos, etc.

– Eliminar la monarquía. No pinta nada que unas personas, por el hecho de haber gestionado “bien” la transición a la viejunocracia… y por ser “sangre azul”… los tengamos que mantener entre todos. Una mier..daaaa!!! Quiero una república federal, a lo Alemanía. Buscando la eficacia y eficiencia. Ya sólo eliminando esto conseguimos 9 millones de euros…. ANUALES.

– Aplicar la justicia de verdad. Igualdad y cumplir los deberes y responsabilidades que nos tocan a cada español. Quien robe (sea lo que sea) que se tire en la cárcel 10 años sin ver la luz y picando piedra. Quien robe de arcas públicas… 20 años sin ver la luz. Quien mate… cadena perpétua.

y sólo con esto conseguimos, no sólo garantizar las pensiones, sino que si hago números… PODEMOS SUBIR LAS PENSIONES MÍNIMAS!!!

¿Qué me decís? ¿Os parecería bien? ¿Estoy loco?

Saludos!!!!

# 27, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 14:38

Quien quiera ver el “Reloj de la deuda española”… aquí:

http://jcbcarc.dyndns.org/Defcon.php

Mirad la velocidad con la que estamos aumentando la losa de deuda….

¡¡¡ QUÉ MIEDOOOOOO !!!

# 28, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 15:10

Los que votasteis a ZP..JODEROS!!!

# 29, Soy pobre
30 de enero de 2010, a las 15:37

# 27, Anónimo

es una aproximacion de los calculos hechos tomando como referencia los del ultimo trimestre, de tal forma que una tendencia ficticia que lo tomo lineal, resumiendo, es como si digo yo que va a subir la bolsa el lunes tomando los datos del viernes.

cada minuto incrementa la deuda en 260K€ es decir 15M6€ cada hora, es decir que en el proximo trimestre serian 33.696M€ mas, es decir nuestro deficit creceria el 3%, y eso no ocurrira por una sencilla razon,

para tener deficit, debes deber, y para poder deber, tienen que dar, y como no estan muy por la labor de darnos nada… esta dificil que nos podamos endeudar mucho más.

# 30, josedark
30 de enero de 2010, a las 16:27

la viñeta y el titular (El gobierno quiere subir la edad mínima para la prejubilación de los 52 a los 58 años y estirar la jubilación de los 65 hasta los 67 años.) deberias de colgarlos el Lunes, ya que un sabado no creo que lo comenten mucho, y este tema si que da que hablar.

Paraces los medios de comunicacion o el gobierno, sueltas las noticias que pueden ser malas un fin de semana, o cuando ocurre otra mas gorda para disimularla….

# 31, Soy pobre
30 de enero de 2010, a las 16:46

# 30, josedark

Creo que no va hacer falta recordarlo XD

# 32, Anónimo
30 de enero de 2010, a las 17:02

# 30, josedark
los Consejos de Ministros creo que ya eran en viernes en tiempos de Franco…

# 33, eva
30 de enero de 2010, a las 17:09

No voy a opinar sobre la edad de jubilación porque me parece una cortina de humo.
Lo relevante no es la edad de jubilación, sino el tiempo mínimo de cotización, ahora son 15 años, para tener derecho a percibir el mínimo de pensión, y los años de referencia para el cálculo de la base reguladora, ahora son 15 años, además del requisito de haber trabajado 2 años dentro de los inmediatamente anteriores a la edad legal de jubilación.
Eso es importante porque se están escapando varios datos, que son: los años para calcular la base reguladora pasan a 20 años, los años a cotizar para tener derecho percibir pensión, pasan a 20 años, y el requisito de trabajar dos años dentro de los ocho inmediatamente anteriores a la edad legal de jubilación, creo que no se toca, pero da igual con las dos subidas anteriores se expulsa de la pensión contributiva a un buen número de trabajadores.
¿Qué os parece? ¿Eso es protección del trabajador? ¿Se garantizan los derechos sociales?

# 34, jrmora
30 de enero de 2010, a las 17:31

# 30, josedark

Lo soltaron ayer y la viñeta se publica los sábados.

Por mi parte era hoy o el sábado que viene, pero seguro que habrá muchas más viñetas y textos sobre este tema porque va a dar para mucho pensar y pesar.

# 35, TUKI
30 de enero de 2010, a las 18:01

En Alemania se ha impuesto ya esta medida. Eso es lo que he oido decir en algun medio de comunicación a algun miembro del gobierno ¡a ver cuando se fijan en los sueldos que tienen los alemanes ! y toman nota tambien.

# 36, Carlos
30 de enero de 2010, a las 19:36

Yo no estoy en absoluto nada de acuerdo con la subida de la edad de jubilación. Es como ha dicho alguno, la pena de muerte de más de uno. He visto albañiles con 60 que parecían que tenían 80 locos por jubilarse. A esos se los cargan.

Además, hay muchas mas medidas a tomar antes que esa tan drástica. Primero compró votos tirando un dineral con lo de los 400€. Ahora despilfarran a diestro y siniestro sin poner ni una medida económicamente razonable y lo van a solucionar haciendo que los pocos que tienen trabajo tengan que morirse en el mismo. Así que es mejor subir la edad de jubilación que la reforma laboral que es necesario hacer. En fin, este tío nos lleva a la ruina. Menos mal que desde los 25 tengo plan de pensiones. Espero que aguante…

De las trabas a los emprendedores podría escribirse un libro.

# 37, josedark
30 de enero de 2010, a las 20:14

vale vale !!! ya veo que el comentario de publicacion para el Lunes no ha gustado.

la finalidad real del comentario es que este tema de las jubilaciones es muy importante y a la vez muy grave si no se aplica con dos dedos de frente, y ya se que las viñetas se publican en sabado, solo ‘solicitar’ que el Lunes fuese tema de portada.
Recordad: el dinero de las jubilaciones sale en mayor parte de LAS PERSONAS DADAS DE ALTA=TRABAJANDO, y hoy por hoy sabir un par de años no soluciona 4.300.000 parados.

# 38, Droblo
30 de enero de 2010, a las 20:30

37 Me da que el lunes al ser el primero del mes le toca a Marc Vidal pero creo que el tema del artículo y el tema principal de los comentarios no suele ser el mismo, así que seguro que se habla y mucho.

Por mi parte, si yo fuera alguien que hasta hace dos días afirmaba que saldríamos de la crisis sin recortes sociales, habría dimitido porque qué mayor recorte social hay que obligarte a trabajar dos años más para poder cobrar la jubilación que uno mismo ha cotizado (que no es nada que le regalen a uno, es como el derecho a cobrar paro), me río de los despidos baratos, al fin y al cabo sólo se aplicarían a unos pocos, esta medida ANTISOCIAL es aplicable a todos los trabajadores.

# 39, microafectado
30 de enero de 2010, a las 21:31

# 20 “Cómo generarlos es la gran tarea del futuro”

Mire usted, con que nos machacasen la cabeza y nos tratasen como a futuros explotadores con chistera y tirantes nos llegaba a los emprendedores.
Por naturaleza los emprendedores surgen..con no eliminarlos ni amargarlos llegaría.
De la Universidad española mejor no hablamos.

# 40, juas juas
30 de enero de 2010, a las 22:32

¿Qué os parece estooooooooo?

La mitad de las nuevas hipotecas son renegociaciones

El tímido repunte que experimentó el número de hipotecas constituidas en noviembre despertó un atisbo de esperanza en la recuperación del sector inmobiliario. Sin embargo, una lectura en profundidad de estas cifras descubre un panorama todavía incierto.

El número de préstamos para la adquisición de viviendas formalizados por la banca se situó en noviembre (últimos datos disponibles del INE) en 52.043, un 1,8% más que en el mismo periodo de 2008. Se trata del primer mes en el que aumenta esta cifra, tras una racha de dos años y medio a la baja.

Este crecimiento podría considerarse un tímido brote verde para nuestra economía, si no fuera porque el número de novaciones (cambios en las condiciones de antiguos créditos) se ha situado en el mismo mes en 25.637. Es decir, la mitad de los nuevos préstamos hipotecarios que se firmó en noviembre no se destinó a adquirir un inmueble, sino que es un viejo préstamo adaptado a las necesidades del cliente.

Otro dato significativo que indica la ausencia de crédito es la brecha que existe entre las nuevas hipotecas y las operaciones de compraventa de casas. Según el INE, en noviembre, se realizaron 34.828 transmisiones de viviendas, cifra que dista mucho de las más de 52.000 nuevas hipotecas registradas en el mismo mes.

Los expertos reconocen que estos desajustes obedecen a la oleada de cambios en las escrituras de viejos préstamos. No obstante, puntualizan que se ha de tener en cuenta que siempre hay un desfase entre la transmisión del bien y la firma de la hipoteca, y que la modificación de ciertas condiciones no siempre implica la firma de una nueva hipoteca.

En general, las entidades con menores índices de mora están realizando novaciones que consisten, sobre todo, en rebajar el tipo de interés. “Se ha desatado una agresiva batalla entre las entidades financieras para robarse hipotecas entre sí. Los diferenciales sobre euribor que se ofrecen son muy competitivos y muchos clientes están subrogando sus préstamos con la competencia”, explica el responsable de producto de una entidad.

Ante esta situación, las entidades sostienen que siempre tratan de igualar o mejorar las propuesta de subrogación (es decir, enervan la propuesta de la competencia) para evitar la fuga de clientes. Junto a las novaciones para subrogar préstamos, es cada vez más habitual la renegociación de los plazos para reducir la cuota mensual.

Por otro lado, las cajas con tasas de morosidad elevadas están ejecutando activamente operaciones de refinanciación que, en algunos casos, hacen necesaria la introducción de periodos del carencia. “Lo más normal es que los clientes sólo paguen intereses y no amorticen capital, pero en algunos casos la carencia es total e incluye también intereses”, explican fuentes del sector.

http://www.expansion.com/2010/01/29/inversion/1264804645.html

# 41, santi27
30 de enero de 2010, a las 23:55

Bueno mejor que la mitad de las hipotecas sean renegociaciones que que sean embargos.

Carlos, hacerte un plan de pensiones a los 25 años es algo de los mas curioso, para empezar a los 25 tacos ya tenias claro que llegarás a jubilarte y que eso será un problema grabe para ti y que además tienes claro que dentro de 40 años no dispondrás de otros recursos para mantenerte y eso es una inseguridad en ti mismo preocupante.

# 42, Fali
31 de enero de 2010, a las 1:04

Pues lo que ocurre ahora mismo en España está llamando al salvador de la patria. Y el último salvador de la patria todos sabemos quien fue y que salvo la patria, pero de los españoles no se acordó.

Espero que el salvador no venga.

# 43, QUEMADO
31 de enero de 2010, a las 2:20

Aconsejo a todos los que lean éste ´comentario que vayan mirando de buscar residencia en otro país antes de dos años.Imaginaros a las ratas corruptas de las diecisiete autonomías cuando no puedan robar(provocarán una situación parecida a la de los balcanes de hace unos años).Ojalá me equivoque;pero me parece que no va a ser así.Si me equivoco prometo no opinar más en este foro y si no me equivoco no opinareis ninguno ya que no os dejarán.

# 44, Soy pobre
31 de enero de 2010, a las 10:44

Es una opinion, pero creo que es la tonica mas o menos general.

http://www.marianolozano.com/2010/01/26/las-oficinas-de-las-multinacionales-americanas-en-espana-en-peligro/

# 45, Anónimo
31 de enero de 2010, a las 12:10

Según informa La Gaceta, el ex presidente de CCM aparece como intermediario en la venta del aeropuerto de Ciudad Real de cara a su conversión en base del Ejército estadounidense, por 625 millones de euros. La operación contaría con el visto bueno del Gobierno y podría haberse concretado ya.

# 46, Soy pobre
31 de enero de 2010, a las 12:18

# 45, Anónimo

Buf… que se lo queden, un aguejero menos que tapar

# 47, chicap22
31 de enero de 2010, a las 12:28

Marzo de 2008
Zapatero: España está en condiciones para llegar al pleno empleo.

Enero de 2010
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Donde hemos llegado XD

# 48, prenafeta
31 de enero de 2010, a las 13:37

a QUEMADO

Esa guerra ya ha empezado y nos queda muy poco para que muestre su lado mas crudo. El “catalanismo ” de Cataluña y el “anticatalanismo” creciente en el resto de España es uno de los muchos caldos de cultivo ya fermentado. Por otra parte las administraciones autonomicas se han apropiado del papel de los” buenos” en sus respectivas autonomias reservando el papel de los “malos ” al gobierno central y a los demas. Esta claro que con esa distribucion de papeles solo se llega enfrentamientos , cuando lo que hay que hacer es intentar la colaboracion , pero claro colaborar exige trabajo y sacrificio y en la España de hoy eso son valores denostados.
Parece mentira como nos hemos dejado engañar por los politicos que aprovechando nuestro “dejemos hacer ” que ” son ellos lo que entienden y no se van a cargar a aquello que les sustenta” estan generando guerras de poder entre ellos mismos siendo los peones nosotros .

# 49, Anónimo
31 de enero de 2010, a las 15:48

Mientras se hable de las pensiones no se habla del déficit del 11,5% que ha alcanzado el Estado, así la gente no comienza a sacar en camiones todo el dinero del país. ZP ha vuelto a demostrar ser un genio.

# 50, 1
31 de enero de 2010, a las 19:17

No hace falta mucho para dar un toque de atención al Gobierno y de los que dicen ser políticos. Creo que con un simple minuto, es suficiente. Un minuto para que reflexionen, un minuto para que vean peligrar su autoridad, para que sientan la soga en sus cuellos, una mirada que les atemorice, un minuto de pánico en sus vidas, un minuto donde sientan el menosprecio de la gente, que se sientan pequeños, insignificantes y prescindibles, que asuman que no son personas intocables y que en este pais todavía somos los ciudadanos quienes tienen voz y voto. Sólo necesito un minuto para expresar mi profundo malestar, no merecen más. Un minuto de silencio. ¿Nadie es capaz de proponer ese minuto?

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies