El observatorio económico prevé que el Euribor se situe en el 6% en 2018
Vale, me lo acabo de inventar. El observatorio económico no existe y la cifra me salió al tirar un dado. Pero ¿Y si lo dijese en serio? ¿Y si mañana, el jefe de estudios económicos de euribor.com.es (que tampoco existe) se dedicase a crear informes bajo ese nombre?. La noticia del rumor de ayer, perfectamente estudiada en “malaprensa” y en 20 minutos, provenía del “Observatorio de Internet” que no deja de ser un tío que se dedica a crear estudios sin bases sólidas. Hoy he podido leer un titular similar y es que Los jóvenes deberían cobrar un 137% más para comprarse vivienda provienente del “Observatorio de la vivienda” que francamente no sé lo que es ni la importancia que tiene (si es que la tiene)
El artículo de 20 minutos, nos muestran más casos interesantes:
Si el informe resulta ser una invención, se trataría de un ejemplo más de noticias con titulares atractivos que acaban en los medios de comunicación: desde el niño alemán que corrigió a la NASA hasta que las universidades ingresan más de lo que gastan pasando por el (supuestamente bajo) cociente intelectual de Bush.
Otros casos que resultaron ser mentira: el dibujo más grande del mundo, la chica que perdió su cámara con fotografías subidas de tono, la creación de un Google de bajo consumo, o la comercialización de cunas antibalasy búnkers para bebés.
A lo que quiero llegar, es que los medios en general y por que no, a los lectores también, les gustan buscar titulares impactantes. Decir que el Euribor en el 2018 puede llegar al 6% no nos importa ahora ya que faltan 10 años y nadie sabe lo que ocurrirá por entonces, pero ¿a que es un titular muy jugoso?. La noticia de ayer también era impactante (que España produce el 70% de los rumores) y muchos medios corrieron a publicarlo con lo cual vemos, que las fuentes muchas veces o no se comprueban o no se mide su credibilidad. Si esto ocurre con medios como La Ser o La Vanguardia ¿Que no puede ocurrir con un blog de un aficionado como es este?.
Pro favor, no os creáis nada de lo que os digo y que ningun medio cambie vuestra opinión. Al menos en economía, nadie está en posesión de la verdad absoluta y son todo conjeturas. ¿Realmente pensáis que un adivino sería capaz de deciros la combinación ganadora de la primitiva? entonces ¿Por qué alguien os va a dar consejos de inversión, si no es para vender lo que él tiene?. Esto ocurre aquí y en pernambuco. Mil veces he visto a algunas agencias de inversión recomendar un valor mientras con todo el morro del mundo vendían. Todos quiere vuestro dinero y ellos son muy listos. Volvemos al tema de ayer, la “asimetría de la información” y en general, me temo que estamos en la parte más desfavorecida de la ecuación.
En el caso de este blog, la verdad es que no tengo ninguna intenciónde generar opinión, simplemente quiero pasar el rato y tomarme unas cañas con lo ingresado por la publicidad, pero hay casos en los cuales los intereses son muy grandes, pequeñas empresas, bancos, agencias de calificación de ratings y por que no, gobiernos.
¿Que ocurre cuando empezamos a dudar de lo que nos cuentan? ¿Por qué hemos de pensar que mi dinero está seguro en el banco? ¿Realmente las acciones en las que he invertido valen lo que marca la cotización?.
Como véis, la actual crisis de confianza se sustenta en las dudas sobre la fiabilidad de la información que recibimos y seguramente empezase mucho antes de lo que pensamos, el caso Enron (2001) marcó un antes y un despues en donde empezamos a dudar de las cuentas de las empresas y de la honradez de quienes las auditaban.
Tras este ladrillo, veamos un resumen de prensa que quien sabe si lo que cuentan es cierto:
- ¿Declaración individual o conjunta?
- Los bancos centrales sitúan la inflación como el enemigo a batir
- El mercado estima que el crudo y el euro han tocado techo a corto plazo
- El consumidor español sólo confía en sí mismo
(Sin valoracion)
Escrito por Carlos Lopez el 4 de junio de 2008 con
286 comentarios.
#249, Anónimo
Ostras que retorcido ¿no? Me juego un air guitar a que es lo de que blindaron las alas.
Tiene su logica matematica ¿no? La suerficie de las alas es superior al habitaculo por lo tanto las posibilidades de recibir un impacto son mayores.