El observatorio económico prevé que el Euribor se situe en el 6% en 2018
Euribor
Euribor hoy: -0,154%
Media mes: -0,157%
Prima de riesgo: 128
IBEX35: 8.892,10 (0,03%)


El observatorio económico prevé que el Euribor se situe en el 6% en 2018

Vale, me lo acabo de inventar. El observatorio económico no existe y la cifra me salió al tirar un dado. Pero ¿Y si lo dijese en serio? ¿Y si mañana, el jefe de estudios económicos de euribor.com.es (que tampoco existe) se dedicase a crear informes bajo ese nombre?. La noticia del rumor de ayer, perfectamente estudiada en “malaprensa” y en 20 minutos, provenía del “Observatorio de Internet” que no deja de ser un tío que se dedica a crear estudios sin bases sólidas. Hoy he podido leer un titular similar y es que Los jóvenes deberían cobrar un 137% más para comprarse vivienda provienente del “Observatorio de la vivienda” que francamente no sé lo que es ni la importancia que tiene (si es que la tiene)

El artículo de 20 minutos, nos muestran más casos interesantes:

Si el informe resulta ser una invención, se trataría de un ejemplo más de noticias con titulares atractivos que acaban en los medios de comunicación: desde el niño alemán que corrigió a la NASA hasta que las universidades ingresan más de lo que gastan pasando por el (supuestamente bajo) cociente intelectual de Bush.

Otros casos que resultaron ser mentira: el dibujo más grande del mundo, la chica que perdió su cámara con fotografías subidas de tono, la creación de un Google de bajo consumo, o la comercialización de cunas antibalasy búnkers para bebés.

A lo que quiero llegar, es que los medios en general y por que no, a los lectores también, les gustan buscar titulares impactantes. Decir que el Euribor en el 2018 puede llegar al 6% no nos importa ahora ya que faltan 10 años y nadie sabe lo que ocurrirá por entonces, pero ¿a que es un titular muy jugoso?. La noticia de ayer también era impactante (que España produce el 70% de los rumores) y muchos medios corrieron a publicarlo con lo cual vemos, que las fuentes muchas veces o no se comprueban o no se mide su credibilidad. Si esto ocurre con medios como La Ser o La Vanguardia ¿Que no puede ocurrir con un blog de un aficionado como es este?.

Pro favor, no os creáis nada de lo que os digo y que ningun medio cambie vuestra opinión. Al menos en economía, nadie está en posesión de la verdad absoluta y son todo conjeturas. ¿Realmente pensáis que un adivino sería capaz de deciros la combinación ganadora de la primitiva? entonces ¿Por qué alguien os va a dar consejos de inversión, si no es para vender lo que él tiene?. Esto ocurre aquí y en pernambuco. Mil veces he visto a algunas agencias de inversión recomendar un valor mientras con todo el morro del mundo vendían. Todos quiere vuestro dinero y ellos son muy listos. Volvemos al tema de ayer, la “asimetría de la información” y en general, me temo que estamos en la parte más desfavorecida de la ecuación.

En el caso de este blog, la verdad es que no tengo ninguna intenciónde generar opinión, simplemente quiero pasar el rato y tomarme unas cañas con lo ingresado por la publicidad, pero hay casos en los cuales los intereses son muy grandes, pequeñas empresas, bancos, agencias de calificación de ratings y por que no, gobiernos.

¿Que ocurre cuando empezamos a dudar de lo que nos cuentan? ¿Por qué hemos de pensar que mi dinero está seguro en el banco? ¿Realmente las acciones en las que he invertido valen lo que marca la cotización?.

Como véis, la actual crisis de confianza se sustenta en las dudas sobre la fiabilidad de la información que recibimos y seguramente empezase mucho antes de lo que pensamos, el caso Enron (2001) marcó un antes y un despues en donde empezamos a dudar de las cuentas de las empresas y de la honradez de quienes las auditaban.

Tras este ladrillo, veamos un resumen de prensa que quien sabe si lo que cuentan es cierto:

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sin valoracion)

Escrito por Carlos Lopez el 4 de junio de 2008 con 286 comentarios.

286 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 5 [6] Mostrar todos

# 251, WTF
4 de junio de 2008, a las 21:18

#249, Anónimo
Ostras que retorcido ¿no? Me juego un air guitar a que es lo de que blindaron las alas.

Tiene su logica matematica ¿no? La suerficie de las alas es superior al habitaculo por lo tanto las posibilidades de recibir un impacto son mayores.

0
# 252, Osecianez
4 de junio de 2008, a las 21:19

Pues muchos ánimos para tu recuperación.

Eso sí, en cuanto estés de alta (y espero que sea pronto)….si escribes en el post….me deberás un positivo!

Un saludo y ánimos…..que más se perdió en Cuba!

0
# 253, Anónimo
4 de junio de 2008, a las 21:22

la verdad es que dudaba un poco porque podría ser que los aviones derribados presentaran mas impactos en los mismos lugares, pero si tras la remodelacion habían aun mas bajas, lo lógico es que los aviones derribados presentaran mas impactos en las zonas donde los aviones que si volvian menos impactos tenian

0
# 254, Anónimo
4 de junio de 2008, a las 21:23

creo que no me he explicado muy bien

0
# 255, WTF
4 de junio de 2008, a las 21:33

#254, Anónimo

Hombre, yo creo que la solución lógica es la tuya pero nunca se sabe.

0
# 256, Consultor666
4 de junio de 2008, a las 21:35

#254, Anónimo

Es, básicamente eso,

Si el avión vuelve, el impacto no ha sido grave. Habría que haber estudiado los impactos que implicaban que los aviones que volvían y reforzar el blindaje en esas zonas mucho más sensibles.

#251, WTF
Ja ja ja ja, muy muy bueno. La próxima vez que alguien en este foro diga “No eres ingeniero”, pensaré en tí y en un ingeniero haciendo un avión el doble de pesado para proteger… ¿las alas? Para que no digas que te quito el juego arbitrariamente, vamos a razonarlo: si se reciben muuuuchos impactos en las alas, pero los aviones vuelven, no parece necesario reforzarlas con aún más blindaje, ¿no crees? Lo lógico es buscar que los aviones, al menos, regresen.

Si no te convence, pues lo seguimos discutiendo.

Un saludo.

0
# 257, chino
4 de junio de 2008, a las 21:45

#233, Bubbles
he metido un enlace de esa noticia de los siguientes periodicos pero no ha salido publicada. los periodicos son:
cincodias
abc
libertaddigital
elmundo
solo con buscar en google el tema de descenso venta vivienda 73% te saldran todos los enlaces. por lo que es una información contrastada por diferentes medios con diferentes ideologias.

sobre pisos de 400.000 euros, te dire, que hasta ahora esos pisos no valian 400.000 sino 600.000, la caida actual ronda el 6% en madrid (calculos que aparecen en varios medios que puedes consultar). la tendencia es bajista pero decir que un piso ahora de 100m2 nuevo vale 400.000 pues no los hay. decir hasta donde van a caer es atrevido, yo siguiendo las graficas estadisticas que publique (y otros antes tambien), de otros paises y su evolucion ante un boom inmobiliario, pienso que la caida sera del 50% minimo por varios motivos:
– en primer lugar porque los precios estan muy sobrevalorados
– en segundo lugar porque hay un stock impresionante de viviendas nuevas.
– en tercer lugar porque hay un stock impresionante de viviendas que ya son de segunda mano pero se compraron para especular y por lo tanto tambien son nuevas.
– en cuarto lugar porque la subida del euribor hace que las personas que piensen en hipotecarse, puedan acceder a una vivienda de menor precio.
– en quinto lugar porque los bancos han dejado de prestar el 100% de tasacion y vuelven a prestar el 80% y han endurecido mas todavia las condiciones de prestamo
– en sexto lugar porque la demanda esta contraida a unos 250.000 casas (puedes verlo en varias fuentes).
– en septimo lugar porque el paro esta en aumento y la confianza en minimos (puedes verlo en varias fuentes). hace que la gente tenga aversion al endeudamiento.
– en octavo lugar, y viene de puntos anteriores, a mucha oferta y poca demanda, por teorica economica, debe bajar de precio para equilibrarse.
– en noveno lugar, al tener un ratio elevado de prima (euribor o tipos de interes), el especulata pasapisero y demas del genero no ven rentable la inversion ladrillil.
– en decimo y ultimo lugar, bueno mejor no hay decimo lugar, nueve son bastantes.
pues eso, basado en noticias que ahi estan, yo expongo una caida minima del 50%, que este o no en razon, sera el tiempo que lo diga. pero no digo nada con el lema del “porque yo lo valgo”, yo opino esto a partir de cuestiones que son impepinablemente ciertas.
puedes hacer tu lo mismo?
salud!

0
# 258, Indigena
4 de junio de 2008, a las 21:47

se acelera la caída de precios de viviendas británicas

financial times, jueves 29 may 08

los precios de las propiedades británicas registraron su mayor caída mensual desde 1991 con un retroceso de 2,5% en mayo según el banco hipotecario nationwide. los precios de las casas cayeron un 4,4% en comparación con el año pasado y perdieron un valor medio de 10.000 euros. en la actualidad, el precio medio de una propiedad en gran bretaña es de 222.500 euros

-Estos “giris” SON UNOS RAJAOS, haber si aprenden de España, aquí las viviendas NO bajan, porque !!nosotros lo valemos!!

Notese la ironia

0
# 259, WTF
4 de junio de 2008, a las 22:01

#256, Consultor666

Ja ja ja … Es que has dicho que el estudio lo habian hecho INGENIEROS.

Recuerdo un “no se que” sobre el diseño de las alas de cierto avion.
Tenía un problema; al alcanzar determinadas vibraciones se rompian las uniones de las alas con el fuselaje. Los ingenieros reforzaban y reforzaban la union y las alas seguian rompiendose. Hasta que un lumbreras, fijandose en que el papel de WC nunca se rompe por la linea de puntos se dedicó a hacer agujeros en la union. PROBLEMA RESUELTO.
No se hasta que punto es una leyenda urbana. Pero como anectdota es, como mínimo, divertida.

0
# 260, Euribor up up !!!
4 de junio de 2008, a las 22:10

Vamos a ver… #207, 1

Yo sólo doy mi opinión sobre euribor, vivienda, gasto, paro,…

Yo respeto tu opinión, así que te pido que respetes la mía sin insultar.

Que yo quiero que suba el Euribor… pues normal !!!

Es el principal causante del robo del siglo que nos han metido a los currantes… al bajar tanto nos ha hecho creer que éramos ricos… y de eso nada monada !!!

Que pete de una p.ta vez !!! Euribor al 7 % !!!

Lo siento por el que no hizo números y alargó más el brazo que la manga.

0
# 261, Euribor up up !!!
4 de junio de 2008, a las 22:18

Hola #214, americano

Gracias por tu comentario y tus consejos !!!

Sólo preguntarte una cosa… ¿Hay alguna vacante de operario logístico por ahí? Que soy mu trabajador !!! Y sobre logisticar sé un güebo… jeje!!!

Si hay curro ahí fuera dímelo que me piro ya mismo!!!

0
# 262, Consultor666
4 de junio de 2008, a las 22:22

#256, Consultor666

Tienes razón, es una anécdota curiosa.

Conozco a uno de los mejores ingenieros aeronaúticos de España.
Voy a confirmarla…

Un saludo.

0
# 263, soy pobre
4 de junio de 2008, a las 22:22

WTF, Consultor666, Anónimo,
Os recomiendo que leais la historia del caza Zero A6M1, de Mitsubishi, este fue unos de los mejores cazas del pacifico en los principios de la segunda guerra mundial, debido principalmente a que no tenia blindaje, lo que le hizo mucho más rapido y agíl. En el mundillo aeronautico, el blindaje no es lo principal, sobretodo en aviones, si no la redundancia, y solo se limita este blindaje a superficies sensibles, que son:
Cabina
Motores
Avionica,
El resto no se blinda, ya que una vion puede llegar a perder el 25% de su ala y seguir volando, (siempre que no colapse la estructura).

solo hubo un avion con alas blindadas, un ala volante XP79B, (concepto), el cual tenia alas de acero al magnesio para derribar aviones por colisión.

Un saludo, (soy un friki XD)

0
# 264, soy pobre
4 de junio de 2008, a las 22:24

Por cierto el que me diga, que las alas tienen que ir blindadas por el combustible, que busque depositos autosellantes.

Un saludo

0
# 265, Euribor up up !!!
4 de junio de 2008, a las 22:33

Vamos a ver…

#241, Anónimo

Por qué no me comes la p—a… ???

Dejadme en paaaaaaazzzzzzzzz !!!!!! Yo sólo doy mis consejos y opiniones !!!!

Después… HACED LO QUE OS DÉ LA GANA !!!

Y Anónimo… no me toques los h…vos.

0
# 266, Euribor up up !!!
4 de junio de 2008, a las 22:37

Claro que sí!!! Todos a currar como burros para nuestro amo…

#245, Osecianez

Si no te gusta el foro… pírate !!!

Qué cada uno haga lo que le plazca. Tú, si quieres currar muchísimo y chuparle el culo a tu jefe, pues felicidades.

Déjanos vivir trankilos.

0
# 267, madrileño21
4 de junio de 2008, a las 22:39

Después de leer tantas noticias de PLODER UICESA, queremos dar la noticia: PLODER UICESA quiere fusionarse con otra constructora para hacerse más fuertes, es decir, para dejar de cumplir sus obligaciones de pago a más empresas. Queremos dar la noticia, en estos momentos un número de empresarios están juntos con sus abogados preparando CONCURSO DE ACREEDORES en contra de PLODER UICESA, en poco tiempo se presentará esta medida en los juzgados de Madrid. Esta noticia no es un juego, pues cada uno de los que somos víctimas de estos señores, pagaremos con nuestras empresas su despotismo. La unión de los pequeños empresarios, con esta medida tiene su deuda garantizada, tenemos información que algunas entidades, tienen sus dudas de renovarles los créditos, con este panorama creemos que las cosas irán a peor. La próxima información será para que cada uno de los afectados puedan ponerse en contacto con nuestros abogados, si a bien quieren verse protegidos de chantajistas y gente sin escrúpulos, piensen que cada uno de ustedes tienen una familia que a esta gente les importa muy poco. Un saludo.

0
# 268, Euribor up up !!!
4 de junio de 2008, a las 22:46

Chino…

#257, chino

OLE TUS GÜEBOS !!! 100 % de acuerdo contigo.

Y ojalá aciertes (yo creo firmemente que sí)… y nos tomemos unas birras juntos en una terracita !!!

Eso sí… precio de la birra: 50 céntimos el quinto.

jeje !!!!!!!! Yuuuuujuuuuuuuuu !!!!!!

0
# 269, Soy pobre
4 de junio de 2008, a las 22:48

#259, WTF
el unico caso que conozco es el de el B1A Lancer, que por culpa del buffeting, (no tiene nada que ver con Warren Buffet, XD), el simil es que una bandera, ondea al viento a una velocidad constante, si este efecto de ondeo es la frecuencia de resonancia estructural del ala, esta rompe, que era lo que le ocurria al B1A, lo solucionaron cambiando toda la estructura interior del ala en el B1B

Un saludo

0
# 270, Soy pobre
4 de junio de 2008, a las 22:50

#266, Euribor up up !!!
#268, Euribor up up !!!
Recuerda: Nunca escribas en caliente, piensa, respira… y No alimentes a los “Trolls”

0
# 271, archyvividor
4 de junio de 2008, a las 22:50

Hola buenas noches.

Como dice el refrán “no te fies ni de tu padre”.
Aunque Clopez anticipando noticias como la del pasado 28 de mayo merece la calificación de hermano.
Estás en la cresta “Barack”!!! Como decimos en el bodyboard.
Solo era eso.

Bona nit i… Dumper: collonut! ets el presi!

0
# 272, carlos24
4 de junio de 2008, a las 23:02

http://es.youtube.com/watch?v=ikbKv5f1En0

aqui teneis todo la realidad del pais.

a bailar

0
# 273, Consultor666
4 de junio de 2008, a las 23:02

#263, soy pobre

Es la primera vez que me confirman que la historia es falsa, gracias.

La verdad es que de aeronaútica, se muy poquito.

Me contaron el otro día una anécdota muy curiosa: supongo que conoces las ametralladoras tipo “impaciente” de depredator, si no búscalo así mismo en google.

Este tipo de ametralladoras, las “impacientes” pero accionadas por motor y con una cadencia de disparo de más de 2000 balas/minuto solo se han montado en un avión, por lo que me han contado. Lo siento pero no recuerdo el modelo. El dato que si recuerdo es que el arma sólamente se utiliza, realizando una picada hacia abajo, y tiene tanto retroceso que el avión comienza a 400km/h y termina a 200km/h…

En fin, cuando vea a mi compi le pregunto los detalles, que se nota que el tema te gusta.

Un saludo.

0
# 274, WTF
4 de junio de 2008, a las 23:10

#269, Soy pobre
La anecdota no se ni que profesor de física me la contó. Es un recuerdo muuuy lejano en el tiempo y como ya he dicho no se hasta que punto se estaba riendo contando una patraña. No obstante espero si Consultor666 puede confirmarla.
A mí me gustaría que fuese cierta.

0
# 275, Carreter
4 de junio de 2008, a las 23:27

Para Otro anonimo.
“Por cierto, carreter pocas veces he visto tantas frases de “manual del progre” como en tu comentario.
Mejor que cada uno piense por si mismo.”
Efectivamente, que cada uno piense por si mismo, pero ¿eso también me incluirá a mí para pensar lo que quiera verdad? ¿O acaso yo niego a alguien que piense por si mismo?
Ah, y nunca he visto un manual de progre, pero vaya, si decir que a pises no católicos, ni monarquías borbónicas les vas mejor que a nosotros es de progre, entonces va a resultar que la Merkel es roja rojísima.
Y es que algunos tienen una manía con etiquetar a todo el mundo desde su trinchera ideológica, que a todo el que no está en su trinchera le atacan. Si ademas y como he dicho, y tambén mario, no es una idea mía, simplemente la he expuesto.

0
# 276, Loquehayquever
4 de junio de 2008, a las 23:37

#275, Carreter
No te sulfures a estas horas. No vale la pena.
Yo también he flipado con la reacción integrista a tu comentario.
Aunque al loro con Max webber. Segun que tipo de individuo considera que sus teorias sociologicas son las bases del Nacionalsocialismo. Curioso que sean los mismos que defienden que tu comentario discriminaba SU religión y SUS Borbones.

0
# 277, Cordobesa
4 de junio de 2008, a las 23:45

Buenas noches, según veo, los ánimos siguen igual de caldeados… Tranquilos [email protected], basta con pensar que aquí cada uno da su opinión, y todos merecemos que respeten nuestra opinión, del primero al último. Besos a [email protected]

0
# 278, Anónimo
4 de junio de 2008, a las 23:54

#245, Osecianez
4 de Junio de 2008, a las 21:07.
Quereis saber qué es productividad?…..250 comentarios diarios x 10 minutos cada uno (entre escribir y leer los otros) x 20€ hora hombre de promedio que le cuesta a la empresa…..
Total: Solo en este blog: 833 € al agua…..y eso por 219 días laborables…. 182500 € que nos pulimos del ala!!!
Y todo eso sin avanzar ni solucionar nada…..os dais cuenta cuanto tiempo se pierde!!!!

Pues no se si “el despilfarro” del foro será realmente así, lo que no se cuantifica, es el ahorro que mucha gente ha conseguido mejorando sus conocimientos económicos gracias al blog, presionando a bancos, obteniendo mejores rentabilidades en sus ahorros, ajustando sus amortizaciones etc, etc etc
Considero que a pesar de consumir mucho tiempo en el foro, me es muy rentable, desde aquí, gracias a todos.

Como decia la frase:
DarÍa todo lo que sé, a cambio de lo que desconozco.

Hablando de desconocimiento por mi parte.
!!haber!! si aprenden estos giris :(

a ver si aprenden estos giris
a ver si aprenden estos giris
a ver si aprenden estos giris
a ver si aprenden estos giris
A VER SI APRENDO YO…. :)

0
# 279, Indigena
4 de junio de 2008, a las 23:56

el 278 soy yo, juer que dia….

0
# 280, soy pobre
5 de junio de 2008, a las 0:26

#273, Consultor666
La “impaciente” de los aviones mas extensamente montada es la M61 Vulcan, la llevan todos los cazas americanos desde 1960, es de calibre 20mm, tambien hay versiones de 12mm y 7,5, (la de la peli), luego esta la GAU12 del AV8B HARRIER de 25, se conocen como Gatlin, de varios tubos y alta cadencia de disparo entre 6000 y 9700 balas por minuto, son varios tubos para refrigerar mejor y mientras uno carga, el otro dispara y otro descarga y la que tu dices es la GAU8, de 30mm (tamaño botella cocacola de 500ml), es del A10 Warhog, se usa para destruir tanques, el avion tiene este cañon en el centro del fuselaje, para eso que tu dices, tubieron que despalzar a la derecha el tren de morro para dejar hueco, segun dice, cada vez que disparan, es como darse contra una pared.

#274, WTF
No se si será cierta, a mi no me suena, y eso que mi profe de tecnologia aeronautica solo contaba chascarrillos de estos, en mi family tenemos culturilla aeronautica, ya que casi todos trabajamos en cosas relacionadas con el mundo de la aviación, y puede ser posible, por que la mitad de las cosas se inventaron por cosas de estas, por ejemplo:

Los cristales de los aviones, tienen una pelicula hidrófuga que se debe limpiar con un producto carisimo, o cocacola

El Bell X1, (el primer avion que paso la barrera del sonido), se diseño a partir de una bala de 12,4mm, ya que esta se sabia que pasaba la barrera del sonido cuando se disparaba.

el primer avion Stealth fue el mosquito britanico de la egunda guerra mundial, lo intentaron hacer barato y lo hicieron con madera, luego se dieron cuenta que no reflejaba las ondas de RADAR y era casi invisible a éste.

Odisea 2001, fue financiada con dinero estatal de EEUU como programa de apoyo para el programa Apollo.

De hecho tengo un libro de solo anecdotas aeronauticas, XD.

Un saludo.

0
# 281, Revisión en Junio
5 de junio de 2008, a las 1:17

#266, Euribor up up !!!
#268, Euribor up up !!!
Recuerda: Nunca escribas en caliente, piensa, respira… y No alimentes a los “Trolls”

Idem compañero…

Señores,

Euribor up up !!! es una persona que me parece bastante respetuosa en sus comentarios (hasta hace 2horas, claro!) e intenta exponer sus ideas y soluciones a problemas económicos de la manera que él piensa que es mejor. Si no os gustan o no estáis de acuerdo, por favor, rebatirlos pero sin pasar al aspecto personal y descalificativo.

Yo, en mi situación de hipotecado, no comparto algunos de sus pensamientos y comentarios (incluso se ha llevado algún negativo que otro ;P) pero ahora mismo le defiendo al igual que NO defenderé NUNCA a otro tipo de gente como:

– Atila, el rey de los anos
– fyahball
– Asno

Que sí que basan sus comentarios en la descalificación, el mal al prójimo y en dañinas sátiras a la vez que desean “Dolor, mucho dolor” y “sus FI” al 5,5%/6%.

Por favor, analizad éste (y muchos más foros anteriores) y veréis la diferencia de tono entre “Euribor up up !!!” y esta panda de impresentables.

Un saludo!

0
# 282, Indigena
5 de junio de 2008, a las 1:37

Sorry, ayer estuve un poco liado y hoy estoy terminando los deberes, (leyendo la tira de comentarios de ayer), y no puedo por menos que responder a ….

#131, Bubbles
3 de Junio de 2008, a las 16:53.
Yo compré en el 2003 creyendo que compraba en lo alto de la burbuja y que me estaban timando, pero o compraba o hubiera tirado 36.000 eur de alquiler (700×60 meses), más lo que ha subido el piso 110.000 eur= 146.000 eur así que nada a seguir esperando que bajen.

Mu bueno tio, tienes mas moral que el alcoyano, hablo practicamente todas las semanas con tres/cuatro inmobiliarias, (me gusta “abrirles mi corazon” y ellos lo agradecen abriendo el suyo, así de paso dejan de jugar al solitario en el ordenador durante un rato, hablando de las cosas que les gustan, contrastando opiniones, y especulando con las posibilidades de futuro) veo que no tienes ni idea de como anda el patio.

Te propongo un reto, si tienes H-U-E-V-O-S vendes tu piso,
ahhhhhh que tu compraste para vivirrrrrr, que no lo quieres vender, pero tu vecino pide chorrocientos mil leuros, vamos que en todos los sitios están con el agua al cuello y ajustando a la baja los precios para intentar quitárselos de encima, EXCEPTO EL TUYO QUE DEBE DE SER EL ÚNICO QUE SE REVALORIZA, hoy el que no acepta esa depreciación, simplemente NO VENDE y punto, incluso con precios a la baja y una supuesta solvencia, luego viene el banco y les dice que ni por esas, que sin tetas no hay paraíso, perdón sin avales no hay hipoteca.

Pides un piso bien situado, en el centro de Madrí, con padel, madel, piscina, portero con gorra que no permita el paso a gente con deportivas ……
!!se te olvida que la plaza de garaje sea ancha, para que te quepa el touareg!!
Suerte tienes de que los pisos que deseas no bajan, por que tienes todo el perfil de los de hipoteca puente. Y te garantizo que estos últimos “los del puenting” son los que peor lo están pasando.

0
# 283, soy pobre
5 de junio de 2008, a las 9:10

mi piso nunca a bajado y creo que lo haga, siempre tengo que subir yo, XD,

0
# 284, Tranchetillo
5 de junio de 2008, a las 10:06

Y una pregunta que me hago, antes de arreglar la casa de otros no deberiamos arreglar la nuestra?
Me explico , no seria mejor bajar los impuestos estatales de la gasolina y el gasoleo para que todos podamos comer , trabajar y vivir en condiciones y arreglar lo nuestro que dar no se cuantos tropecientos mil millones de euros a otros paises que vale , que les harán falta , pero vaya tela, hay dinero para unas cosas y no para otras. Es como si me falta el pan en la mesa y le doy a mi vecino 20 € que no tengo ni para mi. Además yo no estoy conforme con dar, estoy conforme con que ayuden en crearles infraestructuras para que puedan empezar a trabajar, al mismo tiempo que se crearian trabajos en el pais de origen, pero dar??. De que??
Aqui se va a liar la de Dios es Cristo como empiece la gente a hacer huelgas a irse al paro y no poder pagar. Muy mal Sr Zapatero, muy mal.

0
# 285, Dekam
5 de junio de 2008, a las 14:43

Solo comentar, que el titular me pareció erróneo, tal que el “1” más pinta tiene de “0”….. esto es 2008 con euribor en el 6%.

0
# 286, Lorin Snider
9 de enero de 2009, a las 11:40

hi
lkquc43fjrerr6v7
good luck

0

Páginas: « 1 2 3 4 5 [6] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies