El secretario de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya, ha defendido este viernes que “el gran objetivo” del Gobierno con el rescate bancario “fue garantizar los depósitos de millones de españoles”.
Así lo ha indicado en Jaén a preguntas de los periodistas después de que el Banco de España haya informado de que, según sus cálculos, más del 80 por ciento del dinero público destinado a sanear la banca no es recuperable. El total de las ayudas ascendió a 56.865 millones de euros, pero el supervisor sólo cuenta con recuperar por el momento un máximo de 14.275 millones.
Fernández de Moya ha asegurado que la finalidad de las actuaciones impulsadas por el Ejecutivo central “en la situación brutal de crisis económicas y financiera, la guía y la hoja de ruta que siempre movió al Gobierno de España fue garantizar los depósitos bancarios de más de 20 millones de españoles”.
“Y eso fue lo que hicimos a través de los mecanismos que pusimos en marcha teniendo en cuenta la gravísima crisis económica a la que se enfrentaba el propio sector bancario y financiero y la nación española”, ha comentado el secretario de Estado, para el que es “algo que nunca se dice”, pero “sirvió para garantizar los depósitos de millones y millones de españoles en el ámbito de las entidades financieras”.
13 comentarios
Me parece bien, pero…¿qué tiene que ver eso con que no se vaya a recuperar lo que se “prestó” a los bancos y cajas?
La realidad, en mi opinión, es otra muy distinta: el gran objetivo fue “salvar” la cara de una corrupción sistémica que ya no aguantaba más. La burbuja no fue la inmobiliaria, la burbuja que explotó fue la de la corrupción que arruinó a muchos ciudadanos y con las medidas que se adoptaron desde el Gobierno protegió, precisamente, a quienes estaban en el vórtice de la corrupción. Ahora nos dicen que protegían un bien superior, el interés de millones de ciudadanos, que actuaron en el bien del interés general. Y yo digo, que los recortes en educación, sanidad, dependencia, jubilaciones también fueron en interés general?.
ahora decís que el gran objetivo fue garantizar los depósitos de los ciudadanos y con los 50.000 millones del rescate bancario !!!! que pasa !!!! quien se los ha llevado porque supongo que alquién se los habrá llevado o alquién tiene que responder de ellos o como ante los jueces nadie sabe, nadie contesta, no les consta este gobierno es de risa…………de verdad…….para mearse y no echar gota, como no vais a tener problemas, tendréis todos los del mundo y mas como no los solucionáis por inútiles cada vez tendréis mas………………………….
Para garantizar los depósitos de esos 20 millones de españoles no esta ya el Fondo de Garantía de Depósitos?
O es que los 20 millones de depositantes tenían mas de 100000€ en el banco?
#4 aunque esté el FGD si cae un grande adiós FGD y de largo. Datos del 2016: en el FGD había algo menos de 2000 millones de € y un Santander tiene más de 200 mil millones de € en depósitos. Aunque el fondo solo cubra las cantidades hasta cien mil euros haría falta una aportación más que extraordinaria para cubrir los depósitos que dice que cubre. Al final se hizo por la via del “rescate” por todos conocida.
La verdad es que El secretario de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya es absolutamente genial. No paro de reirme con sus chistes. Deberían contratarle cuanto antes para el Club de la Comedia porque no hay una sola frase que salga de su boca que no sea para partirse de risa. Yo por mi parte para el próximo cumpleaños de mis hijos, en lugar de contratar payasos, intentaré que venga a hablar él. Carcajadas garantizadas.
Los bancos con beneficios aumentando año tras año, y las deudas en rescates injustificados aumentan año a año a costa de los impuestos de los ciudadnos. No es posible que los bancos aumenten siempre en beneficios y sin embargo no puedan hacer frente a las deudas de los rescates. ¿Curioso verdad?
No defiendo a este gobierno, pero para juzgar una decisión (sea la que sea) habría que tener en cuenta la información que se tenía y las alternativas posibles con el coste de las mismas. Mirando hacia atrás es muy fácil tomar decisiones más acertadas, pero hay que valorar lo que se conocía y podía hacer en el momento de tomar la decisión.
En cuanto a los beneficios de los bancos, los que más tienen creo que no son precisamente los rescatados. Y por otra parte, no creo que esté escrito el futuro para saber si se podrá recuperar más o menos del dinero del rescate, seguramente habrá margen de acción para recuperar por lo menos algo más. Otra cosa será que haya voluntad.
Autocritico eres realmente gracioso tu tambien, a ver si me dices lo que fumas que yo quiero de eso para tener tu calma y pasividad, nos la metieron hasta el fondo, nos lo siguen haciendo y todavia confias en su voluntad. Sip yo quiero de eso autocritico xq me hierve la sangre solo de pensarlo. Ten confianza que seguro que restan de sus beneficios para pagar todo lo que se les presto y si te descuidas con intereses, son tan buenos…
Soy un indepe muerto de hambre
Yotuel no es el verdadero YoTuEl. YO soy el verdadero YoTuEl y si, soy un indepe muerto de hambre.
Joder… cuanto indepe muerto de hambre que hay ultimamente en este foro.
Estoy plenamente de acuerdo con lo que decís hasta el número 7, que sois los que anlaizáis el motivo de este foro.
Que no nos cuenten milongas ni nos quieran hacer comulgar con ruedas de molino. A los bancos se les salvó, y a las cajas, porque el poder financiero continúa teniendo un inmenso poder en las economías capitalistas. Eso de que se pensó en los depositantes como primera opción, es falso. En primer lugar estaban las grandes empresas que no podían hacer frente a los préstamos. Pero incluso antes, estaban los Rato, Blesa, etc y compañia. ¿Qué hubiera ocurrido con ellos si no se les hace esa inyección de capiital?