La deuda pública registra un descenso récord de 16.333 millones en abril y baja hasta el 99,03% del PIB

por Europa Press

La deuda del conjunto de las administraciones públicas bajó en abril en 16.333 millones de euros y se situó en 1,078 billones de euros, lo que supone el 99,03% del PIB, frente al porcentaje cercano al 101% que alcanzó en marzo, según los últimos datos del Banco de España.

Este ratio de deuda está calculado partiendo del dato de PIB nominal de los últimos cuatro trimestres (entre el segundo trimestre de 2015 y el primer trimestre de 2016) y se encuentra por debajo del objetivo de deuda del Gobierno para todo el año, situado en el 99,14% del PIB, de acuerdo con el último Programa de Estabilidad.

Fuentes del Ministerio de Economía han señalado a Europa Press que se cumplirá este objetivo pese a las oscilaciones que se puedan producir a lo largo del año por el diferente calendario de amortizaciones y emisiones.

El Tesoro ha emitido hasta la fecha el 56,1% de la previsión de deuda a medio y largo plazo para el conjunto del ejercicio (120.300 millones de euros), con un coste de emisión a 31 de mayo del 0,87%, en niveles históricamente bajos.

16 comentarios

miguel 17 junio 2016 - 10:23 AM

han debido de incluir las drogas y la prostitucion en el pib y ya se va notando la mejoria . cuando metamos la corrupcion en el pib nos ponemos en el 60 %

responder
Anónimo 17 junio 2016 - 10:31 AM

ahora dicen que la deuda pública es inferior al 100% del PIB, hace dos días decían que era 100,5% del PIB, a quién creemos, no será que le han visto las orejas al lobo y tratan de que no lastren en las elecciones generales del 26J, lo que si es verdad es que la deuda es totalmente alarmante y que hemos pasado el 100% del PIB y que llevamos una carrera desenfrenada.

responder
JOTA 17 junio 2016 - 11:42 AM

No hay que confundir al personal,realmente los datos se actualizan mes a mes,otra cosa es que interesadamente hace nada se informó a los medios de forma interesada el dato de superior al 100% tras el muy buen dato de descenso del paro y ahora se publica el de Mayo independientemente del tema electoral,otra cosa es que hay medios que van provocando que la audiencia de focalizaciones constantes y vacilaciones que van erosionado la opinión de la audiencia que la confunden con el votante….en todo caso lo único cierto es que ya estamos en lo alto de la curva de techo de deuda y cada mes irá a menos por varios motivos porque los intereses de la deuda descienden,porque nos pagan por la deuda,porque se ha hecho hin esfuerzo presupuestario tremendo manteniendo los servicios públicos,porque y esto no lo ha pensado nadie y menos la izquierda hay más ingresos,más recaudación….con lo que estos datos irán mejorando mes a mes,siendo que además este dato ya es inferior a lo que el Gobierno contemplaba para todo el ejercicio durante todo el año y sólo estamos en Mayo con ésta última actualización de techo de deuda y dicho sea de paso contemplando el gasto de estas putas nuevas elecciones que son unos cuantos cientos de millones de euros porque de lo contrario ya estaríamos hacia el 98 y pico…lo que nadie dice es que Zapatero se encontró el suelo,más que techo en niveles cercanos al 30% y el iluminado y él solito en menos de 3 años lo transformó en niveles superiores al 70%.lo que nadie reconocerá es que Rajoy en algo más de 4 años lo ha elevado en torno a lago más de un 25% pero descontando las circunstancias adversas no es una subida hacia lo infinito sino transitoria en un periodo de tiempo superior y la imprescindible para cumplir los objetivos de déficit excesivos de Bruselas y mantener un nivel aceptable den prestación de servicios públicos….pero claro vivimos en un país que aparte de demagogia y queja y crítica….ignora los datos de contabilidad nacional,es lo que tiene la ignorancia y un interés electoral son muy atrevidos.

responder
Javier 17 junio 2016 - 1:12 PM

¡Milagro preelectoral!

responder
JOTA 17 junio 2016 - 3:13 PM

No es un milagro preelectoral,son unos cuantos años achicando agua de la economía española y los resultados están ahí.

responder
Ruben 17 junio 2016 - 4:19 PM

@5 Jota

Ni milagro, ni achicar agua. Simplemente un vil acto de lo que llaman “ingeniería financiera” (mis disculpas a todos los ingenieros, pues las finanzas no se estudian en ninguna escuela de ingeniería, es simplemente un eufemismo que significa “engaño financiero” o simplemente “pseudo estafa”). Me explico:
Según la publicación oficial del banco de España http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1104.pdf (enlace con la publicacione de deuda en valores absolutos)
http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf (deuda en % sobre el PIB)

Jota, además tus aportaciones son incorrectas en varios puntos:

ZP cogio las riendas del estado con una deuda atribuible a la administración central de 371.000 M, lo que representaba el 43.2% del PIB, no un 30% como señalas.
En el pico álgido de la gloria económica nacional (2007) estos valores eran de 347.000 M, un 32.1% del PIB.
En el 2011, ya con ZP fuera, se llegó a 660.000 M, un 61.7% del PIB (tampoco es cierto en este caso que dejara el gobierno con un 70% de deuda).

Concluyendo, ZP llego con un 43.2% de deuda, y salió con un 18.5% más, incrementando la deuda en su etapa de gobierno en 290.000 M.

Analizando ahora el gobierno de rajoy (2011-2015)
La deuda en 2011 era de 660.000 M, un 61.7%.
Al cierre de 2015, era ya de 1.129.000 M, un 104.4 % del PIB.
En resumen, Mariano llegó con un 61.7% y cerró con un 104.4, incrementando en 42.7 puntos porcentuales y 469.000 M más de deuda.

Si comparamos las cifras de Rajoy, incluso con el que es considerado el peor gestor de la historia de España, su gestión queda en entredicho.

Otro punto del que no eres fiel a la verdad:
Asumiendo un coste de las elecciones de 100 millones, el gasto supone un 0.01 % de la deuda, con lo que no se bajaría al “98 y pico”, sino al 99.02 en lugar del 99.03.

Y aquí el gran engaño. Desde la “gran crisis económica”, se ha incluido gran parte de la deuda generada en el apartado de “pasivos no incluidos en la deuda” (de 36.000 M en 2011, pasó a 188.000 M), que incluye deuda real, pero en la que el estado no forma parte de más del 50% del capital social. Esto hablando claro, son fondos como el FROB, la SAREB etc, en los que el estado no invierte más del 49% para no contabilizar las emisiones como deuda oficial, pese a que si está en la contabilidad de deuda del Banco de España y se puede consultar en su web.

Esta es la verdadera mágia.
La deuda real Española del conjunto de las administraciones asciende a 1.505.859 Millones al cierre de 2015, un 139.3 % del PIB, pero con el chiringuito financiero, se queda en “solo” 1.072.170 un 99.2%.

Y la diferencia de algo más de 400.000 millones, es real, pero no se cuenta. Sencillo y eficaz.

Te lo dice un ingeniero, pero no de las finanzas.

responder
JOTA 17 junio 2016 - 8:48 PM

Me alegro Ruben,ha nacido un muevo amado líder,eso sí de la demagogia,pues claro parece que son los datos de otro país,en el siguiente gráfico se observa como socialismo y deuda son lo mismo,al mismo nivel lo dejó su predecesor es decir Felipito….pero claro no era el mismo país para nuestro c a m a r r a d a
http://cincodias.com/cincodias/2014/12/12/graficos/1418410740_043679.html

Las demás consideraciones me las paso por el forro…pues claro hay que mencionar al mencionado c a m a r r a d a que hay unos criterios de metodología en los que la deuda se considerada a efectos ratio de contabilidad nacional con unos componentes en los que se excluyen los que tu mencionas con independencia del Gobierno que gestione,es decir es como si comparáramos leche desnatada con leche entera pero claro es igualmente leche pero no son lo mismo…hay que ser un poco riguroso a la hora de emitir juicios o al menos realizarlos en virtud de un mismo criterio en el que hay un consenso.Cariño todos sabemos que la intervención a la banca o más bien a las Cajas no están englobadas a la hora de fijar el techo de Deuda Pública al igual que no afecta a efecto de déficit y en relación a los criterios de senda de déficit excesivo…algo está claro cuando gobiernan los rojos,hay que hablar las cosas por su nombre,lo último que hacen es respetar al contribuyente porque si en algo estaremos todos de acuerdo que la mejor manera de respetar al obligado contribuyente es gestionando los recursos de forma eficiente pero no dilapidándolos o generando falsas expectativas contra Deuda…PLAN E=400.000 EUROS COSTO GENERAR CADA PUESO DE TRABAJOcosto 400.00O EUROS PARA TRABAJAR UN,DOS O TRES MESES Y HACER MEDIA ROTONDA eso si que es ser un campeón,renové 1,2,3,25…etc… ,24…un ICO DE MIERDA pero no vamos a entrar en detalles porque ido esto en cifras no tiene nada que ver con las cifras pasadas con nuestro C A M A R R A D A…PORQUE SON TREMENDAS,TREMENDO EN EFICIENCIA 400.000 EUROS-1 PUESTO DE RABAJO-DE POCA O NINGUNA PREPARACIÓN EN EL MEJOR DE LOS CASOS Y PARA UNAS SEMANAS ,UN MES O DOS ,TRES MESES Y SE ACABO RESULTADO LA DEUDA QUE EL C A M A R R A D A LE HA QUEDADO POR COMPUTAR….NO ENTRAREMOS EN MÁS DETALLES PORQUE NO QUEREMOS ACORTAR LA CARRERA NI DE ESTE C A MA R R A DA NI LA DE JORDI SEVILLA QUE SI YA CON ZAPATITOS NO PUDO RECONOCER LA CRISIS VA A RECONOCER LA RECUPERACIÓN ACTUAL ,NI SIQUIERA EL OTRO DÍA EN EL DEBATE DE LA SEXTA CON EL MINISTRO DE ECONOMÍA EN FUNCIONES ,SÓLO SE ENCOGÍA DE HOMBROS Y MIRANDO EL ATRIL EL SEVILLA CADA VEZ QUE ESCUCHABA LA PALABRA RECUPERACIÓN…Y ESO QUE TENÍA DE MODERADORA LA ROJA DE LA PASTOR…CLARO EMPEZO EN 60 SEGUNDOS EN LA ÉPOCA DE ZP LES DEBE MUCHO…ÁNIMO CAMPEONES DEUDA INFINITA Y PARO(PSOE) Y POLITICA FISCAL EXPANSIVA(PODEMOS)…LA PAREJA IDEAL….UN BESITO CARI,C A MA R R A D A…

responder
Ruben 17 junio 2016 - 10:17 PM

Jota, lamento haberte ofendido, mi unica intencion era aclarar en este foro de economia la situacion real de la deuda, y la mala situacion actual, porque en cualquier caso, los intereses los pagamos por el total de la deuda, independiente de como la apellides.

responder
JOTA 18 junio 2016 - 12:13 AM

A mi no me has ofendido,pero esos datos que tu manejas están algo distorsionados y la metodología también,en todo caso en lo referente al total de la deuda no es total aunque si que es deuda pues como es el caso de las vulgarmente conocidas ayudas a la banca retornan al contribuyente al igual que otros conceptos que bien tu los englobas como deuda pero esto no es así y en todo caso en la actualidad con las reformas realizadas,pese a que queda mucho por hacer,
1.Pagamos muy pocos intereses en relación al tipo de interés…
2.O nos pagan intereses por comprarnos deuda
En todo caso la Deuda Pública de España es muy inferior a países desarrollados que superan no el 100% sino que llegan casi al 200% y no voy a mencionar nombres porque son unos cuantos,más que la cuantía de la Deuda que también es interesante la calidad por eso hijo mío hay agencias de calificación que monopolizan la salubridad e idoneidad de la deuda y composición de la misma,es decir,cari puedes tener un en torno a un 70% e irte a la puta mierda como cuando Zapatitos o tener casi un 100% con Rajoy e ir de puta madre,claro para eso hay que crecer,crear empleo,recaudar,financiarse adecuadamente,crear confianza,etc….ves cari las diferencias,además que también es importante en qué se endeuda…y las consecuencias que hay en la economía,bien entiendes cariño….bueno entre nosotros C A M A R R A R A,AZNAR=BASURA ZAPATERO=AMADO LIDER RAJOY=BASURA PEDRITO=AMADO LIDER…..cuanta razón tenía mi padre la cuenta se hace larga,claro y esto lo digo yo,ya no cuando dejas de contar sino cuando gastas sin control y sin sentido…pero insisto a mi no me ofendes,esto lo hace quien puede y no quien quiere..y tu no quisieras ofenderme a mí,pero si que es posible que puedas ofender al resto de contribuyentes que ya no sólo hacen el suficiente esfuerzo tributario sino que además se les vacile confunda sobre el destino de sus tributos con niveles o interpretaciones del nivel de deuda que puedan distorsionar la percepción del contribuyente sobre el destino de sus tributos y /o eficiencia de los mismos conforme a datos o interpretaciones o metodologías que puedan llevar a pensar que un nivel superior de deuda o uno inferior según una interpretación interesada,entienda el ciudadano como una mala o peor gestión,chico como diría Rajoy aquí se viene aprendido,además terminando con lo que comente anteriormente mira si todo lo que argumento no sólo no es ficción sino que es cierto sino que además los presupuestos del Estado están tan bien hechos del 2016 que el nivelo de deuda total contemplada por el Gobierno es mayor para todo el año que la aparece con el dato del mes de Mayo..que por cierto esa diferencia a favor también es para el contribuyente bien en prestaciones sociales como en menos carga tributaria..que más quiere…en fin la izquierda tiene suerte de que yo tengo muy ocupada la vida profesional pues si estuviera en política me los follaba sólo en un debate pero bien follados…no me dan miedo sus propuestas,por decir algo sino más bien me da miedo la falta de argumento…recordaremos estas palabras de Pablo Igesias en el debate a 4 “Política Fiscal Expansiva” menos mal que la gente no tiene ni puta idea…pero la puta llegará y vendrá con deuda y recargo…las putas cobran…

responder
agro 18 junio 2016 - 11:43 AM

no merece la pena discutir ni exponer más datos la situación está clarísima, la deuda lleva una marcha desbocada digáis lo que digáis, este gobierno del pp en funciones la ha incrementado casi un 40% cerca de 400.000 millones de euros y el gobierno anterior de ZP la incrementó en algo más del 20% cerca de la mitad del gobierno actual, estos son hechos objetivos. Eso de que la gente no tiene ni puta idea hablar muy ligeramente y sin mucho respeto hacía la gente que a lo mejor algunos te podemos dar clase de economía y te descalifica por completo.
No se trata de ni descalificar a Rajoy, Aznar u otros y ensalzar a ZP, tenemos que acostumbrarnos a mirar los datos económicos sin pasión ninguna son hechos objetivos, los datos son los que son y nada mas.

responder
Ruben 18 junio 2016 - 3:20 PM

Jota, mis datos no estan distorsionados. Es la publicacion oficial del banco de España que puedes consultar si tienes interes en informarte en vez de tener esa postura radical e irracional

responder
Ruben 18 junio 2016 - 3:27 PM

Con respecto a los intereses de la deuda, poco tienen que ver con la situacion económica, si no con el intervencionismo del BCE. De hecho, el interes record se obtuvo con rajoy en 2012, no con ZP.
Me pregunto si tu falta de raciocinio es interes o solo ignorancia.
Segun el CIS, la mayor tasa de apoyo al PP se obtiene entre los individuos con menos estudios…

responder
Anónimo 18 junio 2016 - 5:57 PM

Debemos más la actual estabilidad con respecto a la deuda pública, a Mario Draghi que al gobierno del PP. Fué en la segunda mitad de 2012 cuando el BCE se empleo a fondo con la compra de deuda pública.

responder
lete 19 junio 2016 - 9:58 AM

si el BCE no hubiera tomado acción con la deuda ahora estábamos por encima del 130% del PIB, estoy de acuerdo que los intereses de la deuda cuando estuvieron mas altos fue con el artista de Rajoy, si el BCE no hubiera intervenido no se sabe donde estaríamos en España en la prima de riesgo que tanto alardea el gobierno en funciones por encima del 500 o 600.
Estamos vivos gracias al BCE aunque con mucho retraso esto que ha hecho en 2015 de comprar en forma masiva lo debería de haber hecho en 2012 y nos hubiera librado de todo lo que hemos pasado las decisiones en la CE se toman muy tarde con años de retraso y muchas veces después del retraso muy mal.

responder
JOTA 20 junio 2016 - 12:50 AM

Ya veo que no hay por donde coger nada….que si me darán clases,que sien BCE,que si interesado en una interpretación determinada de la realidad,que si…bien los datos se pueden coger de muchas maneras y según en que fecha con respecto a cual pueden haber umbrales y diferencias que pueden resultar engañosas…pongo un ejemplo a estos premios Nobel…”casi el 90 por cien de los contratos que se firman en España son temporales,que no retrasados que en torno al 75 por cien de los trabajadores son a tiempo indefinido…” te das cuenta,si cojo el primer parámetro pensaríamos que el 90 por cien del mercado laboral tiene contratos temporales pero esto no se lo cree ni el tato,vamos ni Cándido Méndez…claro que hay que analizar los datos conforme a una evolución y en relación a qué y no hacer una asepsia que ahora si y también que antes distorsione la realidad…entiendes cariño…seguimos..bien si por el BCE bajan los intereses..o suben no te jode,,,bien en relación al tema uy después de la exitosa tarea y herencia económica de ZP,ahora a imagino que seré objetivo,ja ja…y en primavera/verano del 2012 la prima de riesgo estaba no en 100,no en 200,no en 300,no en 400,no en 500 sino bajo 0 según estos premios de la paz no por la gestión de Rajoy que apenas llevaba unos 4,5 meses de Gobierno,si fuera otro lo diría,pero era el malísimo Rajoy,ja ja,bueno continuo llevaba a penas un trimestre de Gobierno..pero alguien con estos premios de la Paz no puede ver la tendencia del Gráfico todos los trimestres anteriores de la gloriosa era de Zapatero pues bien voy a decir una gran mentira no dejaba de subir y subir y subir y subir ya no días,ya no semanas,sino años…y evidentemente esta tendencia prosiguió unos pocos meses del Gobierno Rajoy…por otra parte si que es indudable que la intervención del BCE fue necesaria e influyente para que después de ese pico empezara la bajada que durante todo el Gobierno de Rajoy ha ido en bajada constante hasta estabilizarse en torno a los 100 puntos básicos…dicho lo cual el mérito no es exclusivamente de Rajoy pero si imprescindible y cuando digo a Rajoy no me refiero a Rajoy,como es el caso de la izquierda que sólo tiene amados líderes,sino a su Gobierno y un conjunto de medidas legislativas y de intervención/ayudas a la banca y de fusiones,veo que hay gente que no sólo no es una ignorante,interesada como yo sino que además tiene alzhéimer,pues fué además todo eso lo que hizo que la famosa prima diera un vuelco de tendencia además de distintas reformas que poco a poco nos han llevado a la situación actual que claro no es la mejor de los mundos pero no es el paraíso de ZP,ja ja,claro si gobiernas y no haces nada o lo que haces simplemente es generar deuda y paro,y por cierto deuda mala,esto es como el colesterol bueno y malo….como no ibas a tener un gráfico que durante medio gobierno del ZP paso de un nivel cercano al actual al loo y pico en los prima de Rajoy…calma calma esto son políticas Keynesianas y lo demás son podemitas….,no te jode…si Ruben campeón…te vamos a nominar para el Premio Nobel de Ecomomía pero no del 2016 porque ya estamos a mitad del ejercicio y seguro que con tus propuestas en materia económica no daría tiempo a ver tu milagro económico pero la propuesta la tengo pensada para una década para que te nominen sucesivamente y bueno te voy a dar la razón no sé a quien votas ni me interesa,bueno mejor si que me importa porque quiero lo mejor para mi país,pero lo que no voy a consentirás que te permitas la licencia de calificar o descalificar a un determinado segmento de población que vota a un determinado partido sea el que sea y más cuando no es cierto y si lo fuera la pedagogía puede servir para hacer entender un determinado tipo de políticas son mejores o no adecuadas e incluso las mismas en otro momento pueden ser contraproducentes…y siguiendo con los datos…pues bien cierto que el BCE influye pero de nada hubiera surgido efecto si no hubiera habido un Gobierno que respaldara un tipo de política económica que fuera garante y partícipe determinadas actuaciones del BCE,que por cierto no sólo ha sido con España,un dos tres responda otra vez, Grecia y hay una gran diferencia…claro claro…chico hay que analizar,ponderar e interpretar los datos de forma correcta…pero claro tu y otros como tú son de estos que claro el como actúa el BCE,claro como baja el petróleo,claro como nos compran la deuda,claro como…haber para otros países también sale el sol,baja el petróleo,actúa el BCE etc..y no crecen ni la mitad celo que lo hace España en la actualidad…pero vamos a dejarlo…y por último respecto al retraso en eso estamos conforme el BCE y Europa en general es lenta en la toma de decisiones ahora ya parece que aceleran el paso,recordemos que el antecesor a Draghi se paso casi 2 años de crisis subiendo los tipos como un loco eso fue letal que no determinante…pero claro estos algo que afecto a todos los países por igual en los que la subida de tipos oficiales tiene influencia….si que es cierto que el actual y largo periodo de bajos tipos de interés ya llueve sobre mojado….y a AGRO,chico mira los gráficos….y si hombre no me retracto pero os vais a comer la puta”política fiscal expansiva” de Pablo Iglesias….lo tengo grabado en el debate a 4 y por cierto a mi no me tienes que dar clases de nada,te vas con el Sevilla y arruinas España la tercera vezl,la PRIMERA CON GONZALEZ,LA SEGUNDA CON ZAPATERO,LA TERCERA CON PEDRO IGLESIAS,que se dice que a la tercera va la vencida claro con los podemitas a a la cabeza,porque algo tengo claro los planteamientos no son realizables y de serlos no son pagable…por cierto no os vi cuando me daban las matrículas de honor en diferentes ramas de carrera/s pero yo es que no quiero perder el tiempo de hablar de mi ni descalificar a los demás….el dato PLAN E=400.000 EUROS=POR EMPLEO CREADO=QUE DURABA A PENAS SEMANAS,2,3MESES=BAJA O NULA CALIFICACIÓN=BASURA PARA HACER ROTONDAS Y ACERAS =RUINA DE ESPAÑA=ESTO Y MÁS ILUMINATIS DE ZP SE PASO DE UNA DEUDA DE ENTRE UN 30-40% algo más de un 70% en tiempo récord…ÁNIMO CAMPEONES A DESTRUIR ESPAÑA O LO QUE QUEDE DE ELLA CLARO PUES CON LO DEL MODELO FEDERAL….

responder
JOTA 20 junio 2016 - 4:05 PM

Y siguiendo con el relato,votadme mucho mucho negativo,pues antes prefiero vuestro voto en contra que tengáis la razón no porque la tuviera yo sino por los perjuicios que nos causarían a todos,claro que hay quien prefiere estar en contra con convicción o sin ella e inmolarse con el tiempo en virtud de los resultados…ánimo campeones pronto la segunda Champion League de la Economía…y los brotes verdes..y el chiquilicuatre….un mundo de sonrisas por llegar,veremos quien financia la nueva dentadura…ja ja…

responder

Deja un comentario