El gobierno congelará el salario mínimo en 2012

por Europa Press

El Gobierno ha comunicado a los sindicatos que tiene intención de congelar el salario mínimo interprofesional (SMI) para 2012 en los actuales 641,40 euros mensuales, según informaron a Europa Press en fuentes sindicales.

Tras subir un 1,3% en 2011, el SMI quedó fijado en 21,38 euros al día o 641,40 euros al mes y en cómputo anual en ningún caso por debajo de los 8.979,60 euros.

Para los trabajadores eventuales y temporeros cuyos servicios a una misma empresa no excedan de ciento veinte días, el salario mínimo se situó en 30,39 euros por jornada. Por último, para los empleados de hogar la cuantía establecida era de 5,02 euros por hora trabajada.

A mediados de este mes, CC.OO. y UGT enviaron una carta al entonces ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, para que el salario mínimo recuperara el poder adquisitivo perdido en 2010 y 2012 y lo mantuviera en 2012, aunque no precisaban ninguna cifra.

Los sindicatos denunciaban en dicha misiva que el SMI ha perdido poder real de compra por el “fuerte aumento” del IPC y el “moderado incremento nominal” de este suelo salarial.

El SMI no subió menos de un 4% entre 2001 y 2009, pero sólo experimentó subidas del 1,5% y del 1,3% en 2010 y 2011, frente a los crecimientos del IPC del 1,8% y del 3,3% en estos años. El resultado ha sido un retroceso real del poder de compra del 0,3% en 2010 y del 2% este año.

En su carta, los sindicatos apuntaban que la crisis económica “no puede servir como excusa para desistir en el objetivo de alcanzar un salario mínimo del 60% del salario medio”.

El SMI español es uno de los más bajos de los países de la UE-15 que lo tienen establecido en su ordenamiento jurídico con cobertura general, tanto en términos absolutos como en paridad de poder de compra, solo por encima de Portugal.

27 comentarios

Anónimo 28 diciembre 2011 - 12:55 PM

no hay derecho!!

responder
jrantolin 28 diciembre 2011 - 12:58 PM

Ya oigo el ruido de las tijeras. A mi que me expliquen una cosa, suben el sueldo de TODOS los pensionistas y sin embargo congelan el SMI. ¡¡¡pero si hay pensionistas que cobran 4 veces el SMI!!!! ¿No sería más razonable subir el SMI y las pensiones BAJAS?

responder
jac 28 diciembre 2011 - 1:07 PM

claro que lo lógico es subir a lo más bajo pero no votan a la derecha, hay pensiones de 2000 euros que no ganará un joven en su vida, pero claro sólo importa el hoy y no el mañana.

responder
jrantolin 28 diciembre 2011 - 1:21 PM

#3     Mierda, ¿entonces cuando Rajoy dijo que iba a gobernar para TODOS los españoles era una inocentada? porque me la creí.

responder
Anónimo 28 diciembre 2011 - 1:30 PM

Pues nada, es lo que hay, encima tenemos que aguantar que nos sigan comparando con países que tienen salarios muchísimos más altos.
Por ejemplo, la vivienda es muchísimo más cara en España que en EEUU, esto unido a que allí nos cuadruplican los salarios ( una verdadera barbaridad), la comida carísima ( amigos nuestros de otros países como Alemania se echan las manos a la cabeza cuando les decimos nuestros sueldos y ven los precios de las cosas), vamos, que aquí, ya nadie queda por exprimir… o si??
Esto es un SINSENTIDO TOTAL.

responder
orokk 28 diciembre 2011 - 1:33 PM

Y luego van y nos extrañamos de que el empleo se resienta, que cada vez haya más parados….
Lo raro es que no lleguemos en breve a los diez millones de parados como siguan bajando los sueldos , quitándonos las ayudas y muchísimas cosas más.
Cuanto menos salarios menos consumo y más paro, vamos, que es de traca lo que está pasando.
De esta no salimos ni dentro de un siglo.

responder
Pena 28 diciembre 2011 - 2:00 PM

Es una autentica verguenza que alguien que cobre esa M_I_E_R__A encima le congelan el SMI…una persona de bien no puede estar de acuerdo.

responder
Anónimo 28 diciembre 2011 - 2:43 PM

llegó la derechona.

responder
jorge 28 diciembre 2011 - 2:48 PM

ESTO ES LO QUE TENIAN QUE COBRAR LOS POLITICOS, POR QUE LA POLITICA TIENE QUE SER VOCACIONAL LO QUE NO PUEDE SER ES QUE TODOS LOS POLITOS TENGAN LA CARRERA DE DERCHO Y QUE NADIE TENGA LA DE CIENCIAS POLITICAS CREO QUE ESTA BIEN CLARO A LO QUE SE METE ESTA GENTE EN POLITICA, BASTA YA SALGAMOS A LA CALLE Y LINCHEMOS A ESTOS HIJOS DE PUTA

responder
anónimo 28 diciembre 2011 - 2:49 PM

http://www.enqueinvertir.com/el-gran-casino-de-europa.php

Ahora falta reformas en sanidad, pensiones y rentas medias y bajas subiendo impuestos para pagar la deuda pública, (sino no podremos pagar la especulación de la banca y el casino de la bolsa, en el video lo explica bien, asi todos contentos (menos la mayoria claro, pero es que esos le pagan la fiesta a los pocos privilegiados)

responder
JORGE 28 diciembre 2011 - 2:52 PM

QUE PASA CON MI COMENTARIO HE DICHO ALGO QUE SEA MENTIRA

responder
JORGE 28 diciembre 2011 - 2:52 PM

QUE PASA QUE ESTAIS CONTROLADOS POR LA JUVENTUDES RAJONIANAS

responder
JORGE 28 diciembre 2011 - 2:58 PM

ESTO ES LO QUE TENIAN QUE COBRAR TODOS POLITICOS, POR QUE LA POLITICA TIENE QUE SER VOCACIONAL NO PARA HACERSE RICO A BASE DE ROBAR A LOS POBRES LO QUE NO PUEDE SER ES QUE TODOS LOS POLITICOS TENGAN LA CARRERA DE DERECHO Y NADIE TENGA LA DE CIENCIAS POLITICAS CREO QUE ESTA BIEN CLARO A LO QUE SE METE ESTA GENTE, BASTA YA DE QUEDARMOS COMO BORREGOS VIENDO COMO NOS QUITAN LA DIGNIDAD HAY QUE HACER ALGO YA POR QUE CUANDO QUERAMOS DARNOS CUENTA IGUAL YA ES MUY TARDDE SI ELLOS NOS QUITAN NUESTROS SUEÑOS NOS LES PODEMOS DEJAR DORMIR TRANQUILOS

responder
verdad 28 diciembre 2011 - 4:15 PM

hace unas semanas todos de quejaban del ZP, y yo os recordaba que el SMI el que mas lo subio fue ZP, cuando en la era de aznar se mantubo practicamente congelado, y aun asi todos os quejabais de ZP, pues es lo que toca.HAber si ahora resulta que nadie voto al PP.Y aun queda lo mas gordo, la reforma laboral.

responder
lolo 28 diciembre 2011 - 5:17 PM

Vamos a ver, si eso del salario mínimo es tan bueno ¿Por qué el amigo ZP no lo subió a 2.500 euros y santas pascuas?  Imaginaos un pequeño empresario dueño de un restaurante que quiere contratar a alguien no cualificado para que le eche una mano los días de Navidad. Pues en España no puede. Entre el salario mínimo y la indemnización por posible despido, si se le ocurre hacerle fijo, prácticamente le obligan a contratar en negro o a no hacerlo y quedarse él hasta más tarde. Al final el perjudicado es el pobre desempleado que solo quiere currar y no le dejan y también el pobre empresario que quiere contratar y tampoco le dejan. Todo en nombre del Socialismo y del papá Estado que nos cuida, nos protege y nos alimenta. A ver si aprendemos de una vez que los gobiernos cuanto menos molesten mejor para todos.

responder
lolo 28 diciembre 2011 - 5:29 PM

Disculpad, como ejemplo real, Grecia tiene un salario mínimo de 739 euros, mucho más alto que el de España y les va genial, como todo el mundo sabe.

responder
Yol 28 diciembre 2011 - 5:34 PM

A pagarlo los mismos siembre, que se congelen ellos los sueldos, que se quiten privilegios, seguro que así saliamos de la crisis¡¡¡¡¡¡¡¡ no haciendo recortes a la gente de la calle, que se pongan ellos un salario mínimo al mes de 641,40 euros. Este pais es de risa se castiga a la gente honrada y trabajadora y se premia a los políticos corruptos, que cospiran, pactan a escondidas, y crean leyes en beneficio propio de ellos y de los suyos. EL PUEBLO NO TIENER REPRESENTANTES EN EL GOBIERNO, son el culo del mundo.

responder
verdad 28 diciembre 2011 - 6:20 PM

lolo, me parece que no sabes mucho de los tipos de contrato que actualmente existen en españa.Si piensas que pagar unos 30€ dia a un trabajando es mucho dinero,apaga y vamonos

responder
lolo 28 diciembre 2011 - 6:42 PM

 No es mucho, pero no me negarás que es más que nada, que es lo que está pasando. Además, si ese desempleado no cualificado, siguiendo con el ejemplo, adquiere experiencia y, por tanto, cualificación, tendrá oportunidades laborales en un futuro que con el actual sistema se le niegan porque simplemente nadie le contrata.
 Y se bastante de los tipos de contratos existentes, te lo juro. Me gustaría ignorarlo pero te diré que somos de los países del mundo con más tipos de contratos laborales y es una forma más de injerencia del gobierno en la relación laboral entre empresario y trabajador, que debería regirse únicamente por los intereses de ambos con la única restricción del cumplimiento de la ley. En España hay una obligación de contratar por escrito y en modelo oficial que me parece casi feudal. Si encima le añades el salario mínimo, tienes a un tipo que quiere trabajar por 500 y a otro que le quiere contratar por 500, pero hay un tercero tocando los cojones que dice que no, que como mínimo 641,40. El resultado es que ni hay contrato ni se respeta la voluntad de los ciudadanos de elegir su vida. Muy bonito.
  

responder
Trivium 28 diciembre 2011 - 7:09 PM

Una medida que tiene todo el sentido del mundo. Bajarlo sería mejor, pero a eso no va a atreverse ningún partido.

responder
Vendaval 28 diciembre 2011 - 7:31 PM

¿Os extraña que Rajoy suba las pensiones y congele el SMI?. No entiendo que os extrañe si la cosa esta clara; solo hay que seguir el rastro del dinero y tener en cuenta el perfil del votante, las expectativas laborales para los proximos 4 años y la piramide demografica española.

Rastro del dinero:
El perceptor del SMI gastara cada euro que cobre… si cobra mas gastara mas, porque paga alquiler o hipoteca, tiene hijos, paga coche, etc, mientras que el pensionista “tipo” ya tiene su vida hecha y ahorra buena parte de su pension; todo lo que cobre “de mas” ira de cabeza a la libretita del banco y eso a los bancos les gusta mucho.

Perfil del votante:
El perceptor del SMI no es el votante “tipo” del PP mientras que el pensionista si que lo es.

Espectativas laborales:
Congelando el SMI se abarata la contratacion y Rajoy cree que que asi se vera fomentada la creacion de empleo (no estoy de acuerdo, pero el lo considera asi), y encima Rajoy sabe que de aqui a 2015 (proximas generales) no va a haber muchos mas perceptores de ese tipo de salario inetras que si que habra muchos mas pensionistas.

Piramide demografica:
Para los politicos cortoplacistas el futuro (su futuro) es igualmente cortoplacista y a nadie se le escapa que durante los proximos 20 años loq ue cada dia va a haber mas es pensionistas… de modo que solo esta mimando su “cantera”… que ya tiene narices la cosa. El colmo de la ironia.

En definitiva; que Rajoy, el que acusaba a Zapatero de gobernar a salto de mata y de forma sectaria, esta haciendo politicas electoralistas sectarias desde el primer dia. El tiempo pondra a cada uno en su lugar y ya vereis como el Keynesianismo que intento aplicar Zapatero hasta que le forzaron a aplicar politicas opuestas, acaba siendo la solucion al problema, es impuesto desde Alemania como unica salvacion para su propio culo (su tejido industrial que es la fuente de su potente PIB) y mas de uno se tiene que tragar sus palabras una a una y a palo seco meintras manda volver a colocar un millon de carteles de “Plan E”.

Hasta luego.

responder
verdad 28 diciembre 2011 - 11:19 PM

 No es mucho, pero no me negarás que es más que nada, que es lo que está pasando. Además, si ese desempleado no cualificado, siguiendo con el ejemplo, adquiere experiencia y, por tanto, cualificación, tendrá oportunidades laborales en un futuro que con el actual sistema se le niegan porque simplemente nadie le contrata. Y se bastante de los tipos de contratos existentes, te lo juro. Me gustaría ignorarlo pero te diré que somos de los países del mundo con más tipos de contratos laborales y es una forma más de injerencia del gobierno en la relación laboral entre empresario y trabajador, que debería regirse únicamente por los intereses de ambos con la única restricción del cumplimiento de la ley. En España hay una obligación de contratar por escrito y en modelo oficial que me parece casi feudal. Si encima le añades el salario mínimo, tienes a un tipo que quiere trabajar por 500 y a otro que le quiere contratar por 500, pero hay un tercero tocando los cojones que dice que no, que como mínimo 641,40. El resultado es que ni hay contrato ni se respeta la voluntad de los ciudadanos de elegir su vida. Muy bonito.

Claro  mientras tanto el empresario a costa del trabajador  se forra.Esta claro que hay casos y casos, pero los que mas salen ganando son los empresarios. 

responder
kkrpediemm 29 diciembre 2011 - 1:17 AM

Eso es, empezando por los más débiles, que para eso son ùn partido liberal conservador y capitalista. ¿Alguien pensaba que iban a joder a las clases altas? ¿a las pensiones de más de 2000€/mes?. No, a los de los 600.000€, que además solo son 150.000 personas aproximadamente. Que asquito de liberalismo. Aún hay quien no se entera de que esta ideología ha sido la que nos ha llevado a esta crisis mundial. Para qué, con saber de a quien se fo-lla Belén Estaban… Y encima, muchos de los que tienen el salario mínimo habrán votado a Rajoy para sentirse ganadores y partícipes de la moda antipsoe. Ea, ajo, agua y cinturón que viene el tío del saco. Lo de los funcionarios es otro cantar, lo mismo se pasan de izquierda a derecha que vicebersa porque me han recortado, mientra más simple todo mejor, votar por ira. A estos que rezen lo que sepan, que tras las elecciones andaluzas se los comen. Van a ver lo que es años de pérdida de poder adqquisitivo, limpieza del sector público no de plaza y controles de productividad.
La purga va a ser histórica, va a haber recortes aunque haya superavit en el estado. Algo bueno se sacará, como de todas las ecatombes. Me hace mucha gracia cuando dicen que el socialismo está derrumbándose en Europa. Nó, hombre, no, Europa eligió izquierda y el capitalismo salvaje americano y sus mercados lo reventaaron todo y ahora mandan a Moodys & company para cambiar gobiernos que han intentado torear los colaterales con gasto público. Hay que mirar un poco más allá de las gafas que nos acompañan cada día, no es tan difícil.

Feliz año que tengan criterio y a los borregos, que también merecen mazapán.

responder
Ex-bancario 29 diciembre 2011 - 8:25 AM

NO DEBEMOS CANSARNOS DE REPETIRLO:

Los nuevos gobiernos, autonómicos y estatal, no deberían olvidar que su “mayoría absoluta” proviene de una injusta ley electoral. No deben presumir de mayoría absoluta cuándo sólo han obtenido, en el mejor de los casos, un exiguo 33% de respaldo por parte del colegio electoral (los que votaron y los que no).
¿Podemos llamar a eso “mayoría absoluta”? En estas condiciones ¿es representativo un gobierno, del sentir de la mayoría social? Rotundamente no; y cuando una ley se torna en contra del pueblo -parafraseando el preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos de América-, el pueblo tiene el legítimo derecho de rebelarse en contra de esta injusta situación.

responder
Trivium 29 diciembre 2011 - 5:04 PM

¡¡Cuánto voto negativo!! ¿Tan difícil es de entender que lo importante del SMI (y del IPREM) no es lo (poco) que se ahorra el Estado sino el hecho de que sus subidas se trasladan luego a los convenios colectivos? ¿Pero todavía alguien puede pensar que con la que está cayendo el Sector privado no debería tener la misma congelación salarial del Sector público?. Qué país…

responder
Anónimo 29 diciembre 2011 - 5:28 PM

Para Vendaval y otros simples:
A mi me parece muy buena la medida de Rajoy. Todos o la inmensa mayoría de los que cobráis o cobran el SMI, es porque o sois o son unos inútiles. No valéis para más y por ello cobráis el SMI.
Los que cobramos 2.000 € y más de pensión es porque hemos estudiado y trabajado durante más de 40 años y hemos cotizado siempre el tope máximo. Yo pagaba más de 200 € de SS y mi empresa otros más de 600 €, en total más de 800 € mensuales y con ellos se han estado pagando las pensiones de los padres de muchos de vosotros. Pero muchos de vosotros habéis estado viviendo a cuenta de la pensión de vuestros padres, sin estudiar y ahora queréis cobrar más de SMI, si solo ganáis eso es porque, os vuelvo a decir, sois “unos inútiles”.
Y no me digáis que los que hemos estudiado somos hijos de papá, que es mentira, mi padre era un obrero metalúrgico y como en aquellos tiempos no me podía pagar los estudios, tuve que ir a trabajar y con el dinero que yo ganaba me pagaba las matrículas y los libros.
Seguramente trabajé yo más cuando trabajaba y estudiaba al mismo tiempo, que muchos de vosotros en el resto de vuestra vida.
TIENE RAZÓN RAJOY.
Por cierto, que jamás voté al PP, pero a partir de ahora empezaré a votar a al partido de Rajoy.

responder
Para el 26 29 diciembre 2011 - 9:24 PM

#26, Das perfectamente el perfil de maltratador fascista, cuanto menos psicológico.

responder

Deja un comentario