El Euríbor, principal indicador al que están referenciadas las hipotecas en España, se ha establecido en el 2,117%.
El Euríbor cerró enero en el 1,55% y describe una tendencia alcista que le ha llevado a superar la barrera del 2% en abril y a marcar el nivel más alto del año en julio (2,183%). Desde entonces, ha bajado ligeramente en los meses de agosto (2,097%) y septiembre (2,067%).
Con los once valores disponibles correspondientes a los días en que ha habido actividad bancaria, el Euríbor registra una tasa mensual provisional en octubre de en torno al 2,1%, con lo que, si mantiene la trayectoria descrita hasta ahora, retomará la senda alcista de la que descansó en los meses de verano.
Con este repunte, la revisión anual de una hipoteca media de 125.000 euros a un plazo de 25 años y un tipo de interés de Euríbor más el 1%, encarecería la letra en unos 37 euros mensuales, lo que significaría pagar casi 445 euros más al año.
Precisamente el Banco de España ha planteado sustituir el Euríbor a doce meses por un nuevo indicador a cinco años con el fin de reflejar el coste del dinero a medio plazo y evitar la volatilidad de los mercados, que afecta directamente a los usuarios de hipotecas.
34 comentarios
La audencia de Sevilla dice ahora que avala las clausulas suelo,que son perfectamente legales….una putada para mi,tengo suelo cajamar al 3.25% diferencial incluido,asi que mientras no suba el euribor del 2.25%,pagare lo mismo que estos ultimos años,en fin la banca gana,los de ausbanc ganan…todos ganan menos yo.
Una pequeña bajadita para coger impulso.
Arriba Euribor para reactivar la economía.
Adelante!!!
Ya empieza a oler Trichet a cadaver.
Una bajada despues de tanta subida. Pero ya veremos a ver que pasa si el domingo obligan a la banca a recapitalizarse, porque si tienen que reunir mas capital, menos van a prestar y más se encarecera el credito, incluido el hipotecario. Y si se hace con dinero publico, mas recortes y mas austeridad. Total. Los unicos que ganan en cualquier situación son los bancos ya que “no” se les puede dejar caer. Eso sí, jamas saldremos de este estancamiento economico si es que no caemos en otra recesion. Asi que ellos veran. Sin clientes no hay mercado
El Italiano va a llegar derrochando categoría…y en Diciembre ¿dejara el dinero al 1,25% y en Marzo al 1%?….mientras en España 250.000 parados más y en Alemania volveran a los 3 millones…pero el BCE con tal de hacer la gracia seguira en su linea…cuando ya no tenga remedio dira tomar tipos al 0,10%. Hoy tengo que comprar un lavaplatos y me han dicho que los coreanos estan bien…todo menos comprar nada CEE que les den…
Bueno, un pequeño receso para seguir el rally alcista. Lo que es una grandísima noticia y lógicamente el juez les da la razón, ya que es un contrato que nadie obliga a firmar, es lo de la clausula suelo, ya era hora de que alguien pusiera firmes a esos hipotecados plañideros que firman un suelo del 4% y luego no quieren pagar. Arriba euribor y arriba las clausulas sulo que permite a los bancos una seguridad y un margen sobrado que ellos necesitan para ser el impulso de este pais. Abajo los llorosos e ignorantes hipotecados que no saben ni lo que firman..y luego a llorar.
Y ahora qué con la clausula suelo…a quien os quejaréis? Al juez esta vez, o al sunsuncorda. Si no sabéis lo que firmáis, no lloréis despues
#7 matao
Yo tengo clausula suelo en mi hipoteca y me quejo porque me sale de las pelotas,ya que soy el que lo paga,te parece bien niñato????pues ala,vete con tu madre al parque y deja de joder un rato.
Soy hipotecado plañidero que primero firmo a lo loco y luego lloro.
Cada milésima de subida es una lágrima en la lluvia.
Bienquesuba, eres un@ sadic@ haztelo mirar, y que conste que no tengo clausula suelo.
Vaya tomadura de pelo la de la Banca con todo un pais, la desconfianza entre bancos a la hora de prestarse dinero la acabamos pagando los españolitos de a pie. Tener un banco es un negocio redondo ya que puedo hacerlo todo lo mal que quiera que no pasa nada, viene papá Gobierno y me salva, y yo pregunto ¿que problema hay en que quiebre un banco por mala gestíon?, ¿no es una empresa privada como tantas otras que cierran todos los días en España? o acaso el Gobierno salva al tendero de la esquina que después de 40 años de trabajo honrado tiene que echar el candado e irse a su casa. Estamos gobernados por los banqueros y los politicos son sus marionetas.
¿COMO VA A HACER RAJOY PARA FORMAR OTRA BURBUJA?Y SE SUPONE CREAR EMPLEO… LA VERDAD QUE REALMENTE ESTE HOMBRE SOLO TIENE UNA NEURONA, LA QUE LE IMPIDE HACERSE PIS ENCIMA , Y NO ESTOY SEGURO TODAVÍA.
VAN A TARDAR EN VENDER LOS PISOS 10 AÑOS
SOLO HAY LA SALIDA DEL EURIBOR A MENOS DEL 1 % , MIENTRAS NO ESTE BARATO NO NADA QUE HACER ,, SOLO ESPERAR A LA REVOLUCIÓN Y A CORTAR CUELLOS, COMO A MARIA ANTONIETA.
A #11, Nobank:
Lee la noticia de hoy sobre Botín y dime qué opinas, por favor. Gracias.
Para #6 #7
Me alegro que tu vida sea tan bonita, y que te sobre el dinero a raudales, pero reirse del mal ajeno es de una persona autenticamente mala de corazon.
Seguro que lo que tienes es gracias a gente que ahora lo esta pasando mal, eres un atentico (se me ocurren millones de insultos, pero es que no mereces mas que estas cuatro lineas ….)
Animos a todos los que lo estan pasando mal, y fuerzas para seguir adelante.
– Lo primero: haz el favor de escribir en minúsculas, por educación.
– Segundo: Rajoy tendrá que salvar a España como lo hizo Aznar en 1996.
Es la segunda vez que se repite la historia: los sociolistos arruinan el país y luego tiene que venir el PP para arreglarlo.
Las medidas a tomar: subir el Euribor y crear los 5.000.000 de empleos que el PSOE ha destruido.
#16
No,lo que pasa es que habla a bocinazos,el medio rural haciendo estragos y seguro que es socialista,estre partidas de domino entra a pegar berrios.
#16
No estoy de acuerdo, Aznar ha sido el que ha fomentado la burbuja inmobiliaria con la reforma de la ley del suelo del 98 y la fomentacion de los contratos basura que lo unico que consiguio es que miles de jovenes dejaran los estudias para trabajar en el ladrillo.
Para #13:
No siempre bajar los tipos lo reactiva todo:
En EEUU, a lo largo de 2007 se bajó el interés del dinero del 3,5 al 0,25% donde aún se mantiene. A principios de 2007 la tasa de desempleo en EEUU era del 5%. A lo largo de 2008 se perdieron 2,6 millones de puestos de trabajo en EEUU, el peor año desde la 2ª Guerra Mundial. Ahora, tras 4 años de tipos de interés al cero %, la tasa de desempleo es el doble, casi del 10%, 14 millones de personas en paro. Y podríamos hablar otro tanto del mercado inmobiliario en ese país. No es tan fácil…….
para los que creen que Aznar salvó el pais…
http://www.lasmalaslenguas.es/2008/08/28/la-herencia-de-aznar/
Y no trato de hablar de derechas o izquierdas.. la crisis está en todo el mundo independientemente del partido político que gobierne.. asi que un poco de sensatez y que nadie crea que Rajoy va a sacar una varita magica ahora para salvarnos a todos.
#18
Ahora esos miles de jovenes que siguen dejando los estudios estan todo el dia en el parque.España tiene un alto indice de dejación de estudios,alla ley del suelo o no.Antes por lo menos trabajaban, ahora todo el dia bebiendo litronas y fumando petas a costa de los papis.No seria mejor que trabajaran?
El gran error que cometió Zapatero era el no frenar la burbuja, le hubiesen liquidado si lo hubiese hecho, la mafia banquera y empresarial de este país.
Aquí solo funcionan los Correas , los Ruiz Mateos y demas chorizos económicos con complicidad de los políticos de siempre .¿Pero vuelvo a preguntar como va a crear empleo Rajoy, sin especulación, corrupción y sin burbuja?.Veremos que aportan aquellos que no les gustan las voces altas y cansadas de tanto engaño.
Buenos días
Ya estamos como todos los días, de pelea.
Hoy como casi siempre, va dedicado a los que creen en los políticos y en especial al articulo que nos indica #20 jonysuise, donde gobierne quién gobierne el pueblo seguirá saliendo mal parado.
Cuando Aznar cambio la ley del suelo para que prácticamente todo sea urbanizable menos las zonas protegidas, lo hizo, a mi parecer con el fin de que a mayor oferta de suelo e igual demanda, este suelo lógicamente bajaría de precio.
En el anterior Gobierno, el de González, había muy poco suelo edificable, y mucha demanda por lo que el precio subía a marchas forzadas.
La idea de Aznar era buena pero como los políticos no tienen muchas luces sucedieron estas cosas:
– Al poder construir en cualquier suelo, salieron especuladores por todos los lados, de un día para otro un suelo que no servía ni para pastar cabras se convertía en un suelo urbanizable y por lo tanto con un alto precio.
– Al recalificar suelos, la administración pública, se frotaba las manos, ya que de ese beneficio se llevaban automáticamente un porcentaje por cesión del suelo (tal y como dice la ley, claro).
Total que como todos los días digo, ¿Quién ganaban? Administraciones públicas, o sea políticos, porque el dinero no se quedaba en los ayuntamientos sino que se repartía (¿quién no ha oido hablar de bolsas de basuras llenas de dinero?.
¿Quién perdía? El pueblo llano, ya que ante la necesidad de vivienda o sea de gran demanda, los precios seguían subiendo.
Como siempre, ¿cuál es la solución?
Fácil: Menos políticos, sueldo solidario de político con un tope, nada de gastos de administración, ni de viajes, etc, etc…
El euribor es lo de menos, ¿nadie se ha fijado que en un prestamo sube la letra menos de 100 euros al mes en cada año y que los impuestos (también llamados tasas) suben mucho más de 100 euros al mes año a año, pero con mucha diferencia.
Saludos a todos, y calma, que las pasaremos putas pero confiemos en salir de esta, claro sin la ayuda de los políticos, que al menos yo no tengo ninguna fe en ellos, y sino en menos de seis meses ya se verá.
Qué bien han estado en Bélgica estos últimos años sin Gobierno.
Para #14 Anónimo
El Sr. Botín fue de los pocos banqueros que cuando el Gobierno Zapatero quiso “salvar” a los bancos españoles dijo que el Bsch no necesitaba dinero público y mucho menos ser “salvado”, y creo que tiene bastante razón en los comentarios que hace en el artículo,que los distintos gobiernos están poniendo parches para que esto no se hunda cuando lo que deben hacer es una reforma sería y en profundidad con una politica gubernamental fiscalizadora dura y con penas de carcel para quien de alguna manera malverse dinero publico o privado, ya que la banca española roza en muchos casos la usura y está en una posición de poder tal que nos deja a los ciudadanos como meros espectadores del panorama económico sin libertad de acción ni decisión. Un saludo
# 18, jonysuise
18 de octubre de 2011, a las 12:26
#16
No estoy de acuerdo, Aznar ha sido el que ha fomentado la burbuja inmobiliaria con la reforma de la ley del suelo del 98 y la fomentacion de los contratos basura que lo unico que consiguio es que miles de jovenes dejaran los estudias para trabajar en el ladrillo.
Una ley del suelo que vetó el PSOE porque liberalizaba TODO el suelo. El veto del PSOE consistía en liberalizar el suelo…. pero sólo el de los hay-untamientos, para que éstos pudieran recalificarlo a conveniencia.
Si se hubiese liberado TODO el suelo no hubiera existido burbuja.
Bajadita de la confianza, bajadita de la bolsa y bajadita del euribor.
Venga, a subir con fuerza al 3%, así salimos del pozo de una vez!!!, y el dinero vuelve a ser rentable.
#15, Agree
El Gobierno socorre a la Seguridad Social con 3.729 millones por la vía de urgencia
http://www.elconfidencial.com/economia/2011/10/18/el-gobierno-socorre-a-la-seguridad-social-con-3729-millones-por-la-via-de-urgencia-86085/
La verdad es que me da pena los que piensan que con un cambio de gobierno los problemas de paro, de corrupción, se solucionarán, o que iremos a mejor, yo no lo creo, la política nos tiene que dar muchos garrotazos todavia y nunca aprenderemos, lo mismo pienso con Trichet que cuando se valla su sucesor Draghi un mandado de otros banqueros que mueven este mundo, un esbirro de Goldman Sach, que son los que de verdad mueven toda la banca.
No creo que ningún político prohiba o luche contra los paraisos fiscales ya que ellos estan gobernados por los que están en los paraisos fiscales asi de clarito, les dicen lo que tienen que hacer, y siempre serán los ciudadanos los que pagen no hay más trucos, aunque este sistema se viene abajo, un sistema que está basado en endeudarse para que esto funcione me da ami que ya es demasiado grande el mostruo de las deudas.
http://www.youtube.com/watch?v=nHt2MJTqUOQ
eS
Toñi
Tienes razón. Así es, si alguien cree que cualquier cambio de gobierno les va a solucionar el problema.
En Francia y en Dinamarca vemos lo mismo que aquí pero al revés. En Francia y Dinamarca lo van a solucionar igual que aquí “CERO PATATERO”.
Se hará lo que diga Botín y los demás Botínes que en el mundo hay, ¡¡No lo dudes!!
Ved la entrada “burbuja inmobiliaria” en la wikipedia (no hace falta ir mucho más lejos). De allí copio esta gráfica que veis abajo. Notaréis que, efectivamente, la subida de los precios se inicia con el cambio de la ley, en el año 98 aproximadamente. La gráfica se inclina más hasta hacerse casi horizontal más o menos a partir de mediados de 2002 y continúa así hasta casi 2008. En 2004 llegó el PSOE, es decir, un poco antes de la mitad de la zona más inclinada de la curva. Sin embargo, lo que he oído aquí es que la culpa de no haber parado la burbuja es (exclusivamente) de Aznar.
Tiro de mi memoria, y tiro también de Wikipedia, ya que estoy… Allí dicen que no fue hasta octubre de 2003 que se empezó a hablar de la posible existencia de una burbuja especulativa. Es más, la fiebre compradora continuó después con el PSOE, que ya tenía el run-run de la burbuja desde que se sentó en la primera fila del Congreso, en marzo de 2004, casi cuatro años (una legislatura) antes de que la burbuja comenzase a desinflarse. Lo cierto es que nadie echó la culpa a Aznar de la crisis hasta que esta llegó, pero eso fue prácticamente una legislatura más tarde. Curioso, ¿no?
No soy tan sabio como white, ni tan mal encarado como Alamierda, pero sí que sé que a poco que se investigue van saliendo algunos datos, que muchas veces hablan mejor que las palabras por muy valientes, desentonadas o insultantes que quisiesen ser.
Pues no, señor 32:
Por muchas vueltas que le des y marees la perdiz, tiene toda la razón el 23 White.
No está echando la culpa a Aznar lo dice bien claro, quienes han ganado con la especulación han sido los especuladores (Los que tiene dinero, banqueros y otros) no los trabajadores y también han ganado los políticos de todas razas y colores.
Puedes tirar de gráficas y de lo que quieras, pero las bolsas de basura de las que habla White, no son pura imaginación, pero eso sí yo no he visto bolsas de basura con dinero, he visto maletines y lo que no son maletines. Yo no soy político, ni empresario, solo un trabajador de una empresa constructora, he visto, no uno sino bastantes maletines y yo no tengo acceso a lo más iportantes.
Todos los colores, todas razas. Del presupuesto de las obras, una buena parte se va en maletines, comilonas, p…., chalets, coches y un largo etc. Esa ha sido la gran burbuja de España, que por cierto tampoco ha sido la que ha traído la crisis, pero la ha agravado aquí en España.
bienquesuba que patetico lo tuyo macho , vete al foro de marca a comentar no se que cojones haces aqui de verdad estas mal del tarro anq no tengas suelo si que tienes techo en tu cabeza y muy bajo ….. ale suerte y espero que no te pase nada por que asi como vas por la vida te van a dar de palos