5 estupideces que evitar estas navidades

Ayer publicaron los de eDarling un curioso estudio sobre regalos que no debes hacer a tu pareja

Si alguna vez ha hecho alguno de estos regalos, no se eche las manos a la cabeza, ya que lo más detestado por mujeres y hombres son los utensilios de cocina (para un 63% ha sido el peor regalo) y las herramientas de bricolaje (desilusionó a un 27%), respectivamente. Además, al 25% de los hombres no les gustaría recibir ni ropa interior, ni corbatas, ni cosméticos, mientras que al 20% de 

Veamos el top 5:

Qué no regalarle a ella:

  1. 20 euros con una nota: ¡Cómprate algo con esto!
  2. Un perfume que a su compañera de trabajo le olía bien
  3. Una aspiradora
  4. Un juego de ollas
  5. Ropa interior de abuela de otra talla
Qué no regalarle a él:
  1. Unos calzoncillos con luces y música
  2. Calcetines con el nombre bordado
  3. Una corbata del Pato Donald
  4. Un paquete de cigarrillos
  5. Una cita del juzgado para divorciarse

Como esta no es una web de citas, hoy no hablaremos sobre regalos, si no sobre las 5 estupideces financieras que debemos evitar estas navidades.

Estupidez nº1: Comprar lotería de Navidad

Reconozco que es una estupidez que cometo constantemente y ya es un poco tarde para tratarla. Es un chantaje emocional al que me veo sometido año tras año. ¿Cómo no comprar el número del bar donde tomo las cañas? ¿Y si toca el número de la empresa? ¿Y cómo no voy a jugar en el de la peña del pueblo?. Al final se va un presupuesto en un impuesto voluntario, menos mal que todavía Loterías es del estado y al menos mi dinero se reparte entre todos.

Además este año es más difícil que te toque el gordo ya que en vez de 85.000 números, se juegan 100.000, claro que también el gordo es más gordo ya que pasa 300.000€ a 400.000€ el décimo.

Por tanto, dado que es muy difícil resistirse a no comprar en ciertas ocasiones, lo mejor es hacerlo entre varios, total dividir un premio de 400.000€ entre dos, tampoco está mal ¿no?. Eso sí, no te olvides de dejarlo por escrito (firmdo y fotocopiado), ya que los amigos pueden dejar de serlo por unos pocos miles de euros.

Estupidez nº 2: Nos encantan las cosas gratis, incluso si no nos convienen

El poder de lo gratuito puede ser muy irresistible, tanto que uno se puede sentir inclinado a coger todo artículo gratuito solo porque te lo ofrezcan. Esto puede no parecer tan malo porque un artículo gratuito resulta especialmente inofensivo, a fin de cuestas es gratis, ya sabes, no cuesta nada. El problema es, precisamente que el hecho de que no se pague dinero no significa que no se esté pagando nada. El poder de lo gratuito puede dar lugar a elecciones que no se habrían tomado de otro modo, y las consecuencias pueden ser peores que pagar unos euros.

Dan Ariely, el autor de Predictably Irrational (predeciblemente irracional), llevó a cabo un experimento en el que él y su equipo ofrecían tatuajes gratis a gente en un club nocturno.  76 personas quisieron aprovechar esta oferta gratuita. La gente tenía una edad media de 26 años y estaba fundamentalmente sobria, (en una escala de 1 a 11, con una tasa media de alcoholemia de 2,64), y la mayoría solo quería un tatuaje permanente porque era gratis:

Cuando preguntamos a la gente en la cola para los tatuajes gratuitos si se tatuarían si no lo fuesen, el 68% dijo que no. Sólo lo querían porque era gratis. También preguntamos a los participantes si sabían que se ofrecían tatuajes gratuitos en la fiesta. Al 90% que lo sabía se les pidió que respondiesen a unas preguntas. En primer lugar, cuando se les preguntó cuando decidieron hacerse el tatuaje, antes o después de llegar a la fiesta, el 85% dijo que antes de llegar y el 15% que después. Cuando se les siguió preguntando, en una escala de 0 a 100, qué probabilidad había de que se hicieran un tatuaje esa noche, la gente estaba en promedio un 65% segura de que querían un tatuaje.

Muchos participantes ni siquiera sabían qué tipo de tatuaje querían, sencillamente no querían dejar pasar esta oportunidad. Hacemos esto con frecuencia cuando se trata de ofertas gratuitas, y la manera más sencilla de resolverlo es preguntarse lo siguiente: ¿si en lugar de ser gratuito costase la mitad, o tuviera un pequeño descuento, seguiría queriéndolo? Si la respuesta es sí, puede que valga la pena. Si la respuesta es no, debería pensarlo seriamente. El problema de las cosas gratuitas es que normalmente implican otra forma de pago, como sacrificar información personal, y que tu dirección se venda a otras empresas que te enviarán cientos de correos basura o llamadas telefónicas, en definitiva, pérdida de tiempo. No necesariamente vale la pena lo que se supone que has conseguido gratuitamente.

Estupidez nº 3: Nuestra lealtad a una marca es simplemente un mal hábito

Muchas veces la afición o lealtad a una marca es simplemente pereza. Algunas empresas te tratarán mejor que otras, y con frecuencia seguirás comprándola por esa razón, pero considera todas las opciones que no has probado. La gente suele considerar peores productos los que no utiliza simplemente porque se sienten a gusto con lo que tienen. Esto da lugar a la pérdida de oportunidades y, muchas veces, a dinero desperdiciado.

El problema surge cuando desarrollamos un hábito de consumo de una marca que confundimos con la lealtad. Probablemente utilicemos la misma marca de pasta de dientes, móviles o utensilios de escritura durante la mayor parte de nuestra vida. Probablemente tampoco hayamos probado muchas de las otras marcas. Encontramos algo que nos gustaba bastante, nos acostumbramos a ello y seguimos comprándolo sin considerar realmente otras alternativas. Una vez que se afianza este hábito, también se desarrolla resistencia al cambio (como con la mayoría de hábitos negativos). Esta resistencia hace que defendamos nuestras elecciones, incluso si podemos estar equivocados. A esto se le denomina lealtad a la marca, pero es realmente una mera conducta defensiva y ser demasiado perezoso para probar algo nuevo. Science Daily sugiere una posible solución:

Cuando las empresas encuentran consumidores motivados con sus productos, están tan motivados a proteger la marca como a sí mismos. Así que se trata más de uno mismo que de la marca. Cuando la gente puede autoafirmarse a través de otros medios y actividades, no están en absoluto a la defensiva.

No hay nada de malo en tener nuestras propias opiniones sobre algunos productos, pero si nos sentimos un experto respecto a algo que no implica consumo será más fácil deshacernos de los hábitos de lealtad a marcas. Esto nos ayudará a tener una mentalidad abierta y a no ignorar productos posiblemente mejores y más baratos que de otro modo habríamos ignorado.

Estupidez nº4: Nuestro deseo por un estatus social más elevado afecta a nuestras elecciones

Puedes pensar que siempre sales a comprar el mejor producto posible, pero la mayor parte del tiempo tus decisiones de compra son simplemente un medio para competir por el estatus social, vale, puede que pienses que esto no va contigo porque posiblemente sea una verdad incómoda. En una sociedad consumista, tiendes a hacer esto porque tus elecciones de productos son medios para expresarte. Con la enorme cantidad de elecciones posibles, es fácil convencerse de que lo que compra transmite tu personalidad de manera que parezcas más moderno y atractivo. En realidad te ayuda a encajar en un estereotipo y tirar dinero en una serie de compras que finalmente carecen de sentido.

Esto se debe a que todo es susceptible de convertirse en un producto, ya sea parte de una cultura popular o pertenezca a un grupo que intenta desafiarla. David McRaney, escritor del libro y blog sobre el autoengaño You Are Not So Smart (no eres tan listo), explica cómo funciona el sistema:

En los años 60, se tardaban meses en que alguien se diera cuenta de que podía vender pantalones de campana a cualquiera que quisiera ser rebelde. En los 90, se tardaban semanas en vender camisas de franela . Ahora, las empresas contratan a gente para ir a bares y clubes y predecir lo que les gusta a los rebeldes y llevarlo a los estantes de las tiendas más a la moda en cuanto se hace popular.

Aunque algo pueda empezar como auténtico, enseguida pierde esa condición a medida que gana popularidad y se convierte en un producto. La gente entonces busca algo nuevo, experiencias más auténticas y el ciclo se repite. Poco se puede hacer frente a esto, y no es necesariamente un problema. Lo que tenemos que aceptar dentro de una sociedad consumista es que las elecciones que adoptamos sobre las cosas que nos gustan no es realmente tan importante. Tenemos que ponernos ropa con la que nos veamos mejor y tener el ordenador, tostadora o pasta de dientes que nos guste. Lo que no se debería hacer es creer que esas decisiones nos hacen más especiales o auténticos, porque entonces se juega en un sistema cuyo único interés es ganar nuestro dinero. La verdadera autenticidad debe salir de uno mismo.

Estupidez nº 5: Nos tendemos la trampa del remordimiento de los compradores

Hemos oído que la hierba es más verde al otro lado de la valla, y seguramente lo hemos aplicado a nuestras experiencias de compra. Quizás compramos un iPhone y lo que queríamos era un Android, y entonces cambiamos y nos dimos cuenta de que Android no era tan genial después de todo (o vice versa). O quizás hemos adoptado una decisión precipitada para aprovechar una oferta limitada en el tiempo sólo para descubrir que hemos gastado un puñado de dinero en algo que no queríamos. Con todas las elecciones a nuestra disposición, y toda la publicidad manipuladora a su alrededor, es fácil cometer errores, o al menos pensar que los estamos cometiendo, al elegir un producto.

Se puede pensar que la solución al remordimiento del comprador es sopesar las opciones con atención, pero nos equivocaremos. Se nos da fatal predecir el futuro, en particular cuando se trata de nuestra felicidad, y normalmente somos más felices cuando simplemente tomamos una decisión—incluso si esa decisión puede ser una mala elección. Una deliberación casi interminable solo nos estresa y nos hace cuestionarnos si hemos adoptado la decisión correcta después de hacerlo. Se puede evitar esto no pensando demasiado y siguiendo nuestro instinto.

Por supuesto, no queremos acabar comprando cosas que no necesitamos o no deseamos tanto como pensábamos al principio. Hacer eso también puede incitar el remordimiento del comprador. Es frecuente adoptar una decisión de compra rápida por un buen negocio y después nos vemos a nosotros mismos arrepintiéndonos de esa decisión enseguida. Lo mejor que podemos hacer para combatir este problema es preguntar por las condiciones de devolución del producto y no dudar en devolverlo si es necesario. De este modo, no compraremos por antojo, y si acabamos con remordimiento de comprador podremos remediarlo.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (81 votos, media: 4,54 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 14 de diciembre de 2011 con 106 comentarios.

Noticias de idealista.com:

106 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios más abajo, o bien:

#1, apa

14 de diciembre de 2011, a las 7:39.

Comunicado de la FED http://dlvr.it/10Lx1y

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#2, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 7:39.

Muchas veces se dice que el tiempo extremo es una de las principales razones para tomar medidas firmes respecto del calentamiento global. Hoy en día, ningún huracán ni ola de calor pasa sin que un político o activista lo presente como evidencia de la necesidad de un acuerdo sobre el clima global, como el que se acaba de posponer hasta fines de la década en Durban, Sudáfrica.
Estas afirmaciones merecen un escrutinio minucioso. En 2007, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC por su sigla en inglés) dio a conocer un informe sobre los extremos climáticos que recibió considerable atención por parte de los medios. Pero, dos años más tarde, se descubrió que algunas de las afirmaciones fundamentales del informe del IPCC -por ejemplo, que el calentamiento global causaría que los inmensos glaciares del Himalaya desaparecieran para 2035, o reduciría a la mitad los rendimientos de los cultivos africanos para 2020- se basaban en declaraciones hechas en llamamientos de organizaciones ambientalistas, y estaban respaldadas por escasa evidencia, o directamente ninguna.
A pesar de este error, el IPCC desde hace mucho tiempo es una fuente bastante confiable de estimaciones sensatas y responsables en un debate por lo demás histriónico. Desafortunadamente, las estimaciones sensatas no son primicia. Por ejemplo, de acuerdo con el IPCC, los niveles del mar aumentarán un volumen relativamente manejable de 18-59 centímetros (7-23 pulgadas) para fines del siglo, mientras que los medios y los activistas suelen decir que deberíamos estar preparados para que el incremento de los niveles del mar se mida en metros.
De la misma manera, los medios tergiversaron los resultados del informe de 2010 del IPCC sobre los extremos climáticos. El diario más prestigioso de Suecia, Svenske Dagbladet, llenó casi toda una primera página del diario del domingo con un cuerpo eviscerado que mostraba arterias expuestas, adornado con la advertencia: “El clima cada vez más cálido amenaza con más muerte”. En una doble página completa en el interior del periódico, se mostraba un gráfico de muertes estacionales en la pasada década, y se indicaba con alarmantes puntos rojos cómo las olas de calor estivales han matado a decenas de suecos. Sin embargo, hasta una lectura rápida del gráfico demostraba claramente que muere mucha más gente de frío que de calor.
El informe del IPCC decía efectivamente que el calentamiento global implicaría temperaturas cálidas más extremas, pero también señalaba que habría menos temperaturas frías extremas. Como cada vez muere más gente casi en todos los rincones del planeta por las temperaturas frías que por las temperaturas cálidas, el impacto general en el calentamiento global serán menos muertes por temperaturas extremas. De hecho, según una estimación, para mediados de siglo, aproximadamente 400.000 personas más morirán por el calor de las que habrían muerto con las temperaturas actuales, pero morirán 1,8 millones menos de personas por el frío. Desafortunadamente, las no muertes son una no noticia.
En noviembre, The Christian Science Monitor se centró en los hallazgos del IPCC sobre los huracanes, cuya fuerza y frecuencia se han asociado al calentamiento global desde que el filme Una verdad incómoda del ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore ganó preponderancia en los medios gracias al huracán Katrina. El titular del Monitor decía con estridencia: “Advertencia sobre el calentamiento climático: prepárense para olas de calor más calientes, tormentas más fuertes”. Sin embargo, mientras que el IPCC sugiere que las velocidades máximas de los vientos de los huracanes muy probablemente aumenten, también predice que la cantidad total de huracanes tropicales decaerá, y que la frecuencia de los huracanes extra tropicales muy probablemente también merme.
El IPCC claramente sostiene que los costos por los daños producidos por los huracanes han aumentado sostenidamente porque hay más gente, con propiedades más costosas, que hoy vive donde azotan los huracanes. La población, la exposición y la vulnerabilidad, no los gases de tipo invernadero, son los principales factores detrás del futuro daño también.
Por cierto, el IPCC observa que los mayores costos ocasionados por los huracanes “no han sido atribuidos al cambio climático”. En consecuencia, si queremos evitar futuros daños causados por huracanes, tenemos que invertir en adaptación. Eso implica mejor gestión del riesgo, lo que conlleva códigos de edificación más estrictos y humedales mejorados para mitigar el aumento de las tormentas.
Existe evidencia considerable que sí sugiere que el calentamiento global causa incrementos de las lluvias, especialmente de las lluvias torrenciales. Eso ha llevado a muchos observadores a culpar al calentamiento global por las inundaciones devastadoras en Pakistán, Australia y Tailandia en los últimos años. Pero el IPCC cuenta una historia diferente: la evidencia no puede ni siquiera indicar de manera confiable si la mayor cantidad de precipitaciones, en efecto, ha afectado la magnitud y la frecuencia de las inundaciones (en terminología de las Naciones Unidas, “baja confianza a escala global respecto inclusive del signo de estos cambios”).
Eso puede sonar contrario a la intuición. Pero se produjeron cambios mucho más importantes: en particular, la construcción de represas y los grandes asentamientos en planicies aluviales hicieron que los ríos no pudieran fluir naturalmente. Si queremos ayudar a las potenciales víctimas de las inundaciones, la evidencia claramente demuestra que deberíamos recuperar las planicies aluviales.
Una mayor precipitación también tiene consecuencias positivas -sobre todo, más agua dulce para un mundo que tiene sed-. Hoy, aproximadamente 2.000 millones de personas sufren escasez de agua, lo que significa que se las arreglan con menos de 1.700 metros cúbicos (60.035 pies cúbicos) por año. El crecimiento de la población por sí solo sugiere que este número podría aumentar a alrededor de 3.000 millones hacia fines del siglo. Pero más precipitaciones como consecuencia del calentamiento global muy probablemente reduzcan la cifra a unos 1.700 millones.
Las historias tenebrosas sobre el clima se basan en una narrativa simple: más CO2 significa más daño ambiental y muerte -y la única manera de resolverlo es reduciendo las emisiones de carbono-. Si bien esto sirve para un mensaje político pegadizo, tiene la clara desventaja de ser erróneo.
El calentamiento global hará que ciertos fenómenos, como las olas de calor y las velocidades de los vientos huracanados, se vuelvan más extremas, mientras que otros, como las olas de frío y la frecuencia de los huracanes, se mitiguen. Y, en algunos casos, como las mayores precipitaciones, el calentamiento global tendrá efectos positivos y negativos.
Por supuesto, nada de esto significa que no deberíamos ocuparnos del cambio climático y concentrarnos en la innovación para generar energía ecológica menos costosa. El último informe del IPCC es importante precisamente porque ilustra los verdaderos problemas ambientales planteados por el calentamiento global, sin exagerarlos para conseguir un buen titular. Ofrece información confiable sobre el clima y hace hincapié en que la adaptación es esencial para mejorar la calidad de vida de las generaciones futuras.
También demuestra por qué el último fracaso a la hora de concluir un acuerdo integral sobre el clima no son todas malas noticias. Pero, cuando se trata del cambio climático, a los medios evidentemente no les gusta que sea de otra manera.

Bjørn Lomborg

Vota: Thumb up 0 Thumb down 1

#3, uuu

14 de diciembre de 2011, a las 7:40.

Holanda entra en recesión http://www.elpais.com/articulo/economia/Holanda/entra/recesion/elpepueco/20111213elpepueco_10/Tes

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#4, izo

14 de diciembre de 2011, a las 7:42.

Este martes, la agencia estadística europea (Eurostat) ha publicado dos datos muy descriptivos para medir la riqueza real: PIB per cápita y capacidad de compra. A cierre de 2010, España se situaba en los puestos 15 y 17, respectivamente, en comparación con el resto de la Unión Europea (UE) ¿Son posiciones propias de una economía cuyo Gobierno presumía merecer, no hace demasiado, ocupar el noveno asiento de un ampliado G-8?

La realidad que describen esos indicadores se aleja de la que muestra el dato agregado del PIB de ese año, que situaba a España como quinta economía de la eurozona y décima del mundo, según la última actualización del Banco Mundial. Los españoles, por tanto, son menos ricos de lo que pudiera parecer… o creer. Son, además, los europeos que más se han empobrecido en los dos últimos años, por encima de los socios comunitarios del Este e incluso alguno de los rescatados. El paro y la falta de alternativas al sector de la vivienda para recuperar el crecimiento situaron en 2010 el PIB per cápita en niveles de 2002.

Los reflejados años perdidos en términos de riqueza real discurrieron muy marcados por la acelerada destrucción de empleo y el consecuente aumento del paro, lo que, teniendo en cuenta la desfavorable evolución de 2011 y las más o menos idénticas perspectivas del corto plazo, sugieren que la mejoría tardará en llegar. España corre, pues, serios riesgos de seguir alejándose de los países con más peso en la eurozona.

Seguramente serviría de poco rescatar de la memoria las manifestaciones optimistas del todavía presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando se jactaba de haber superado a Italia y fijaba como objetivo inmediato -alcanzable- empatar con Francia en términos de PIB per capita. pero han transcurrido apenas tres años desde entonces…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#5, uuu

14 de diciembre de 2011, a las 7:43.

la mitad de los grandes inversores espera que un país abandone la zona euro http://bit.ly/rDxclv

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#6, uuu

14 de diciembre de 2011, a las 7:43.

El déficit griego aumenta un 5,1% y complica cumplir el objetivo para 2011 http://bit.ly/sgsvTM

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#7, izo

14 de diciembre de 2011, a las 7:44.

Por primera vez desde que dejó de financiar la sanidad -1998-, la posibilidad de déficit en las cuentas de la Seguridad Social es real. Ya cerró 2010 con saldo negativo, pero se debió únicamente a una cuestión contable, ya que asumió los desfases tanto del Servicio Público de Empleo Estatal como del Fondo de Garantía Salarial. Este año, a punto de terminar sin que se prevean trasvases de este tipo, el déficit amenaza con reaparecer.

Hasta octubre, el sistema contaba con un excedente de 5.610 millones de euros, una cifra equivalente al 0,52 por 100 del Producto Interior Bruto (PIB). Aunque a primera vista parezca relevante, no lo es tanto si se compara con los ejercicios anteriores -es poco más de la mitad que hasta octubre de 2010 y un cuarto del registrado en el mismo periodo de 2008- . Y aún menos si se tienen en cuenta los gastos que queda por afrontar. Como la mayoría de organismos públicos, Seguridad Social acumula buena parte de sus desembolsos a final de año, a lo que hay que sumar a las pagas extraordinarias de pensionistas y trabajadores, y otros 900 millones de euros que el Ministerio de Trabajo admitía no haber contabilizado hasta ese momento .

Este jueves se añadirá una nueva mala noticia: tendrá que indemnizar a 3,2 millones de pensionistas por la desviación de la inflación. Si el dato coincide con el 2,9 por 100 adelantado por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la factura será de 441 millones de euros, que se tendrán que abonar en la nómina del próximo mes de enero. La cuantía no es inabordable, pero supone un gasto añadido en el peor momento; y eso que este año la revalorización vinculada a la inflación de noviembre sólo se aplica a las pensiones mínimas, y no a todas. Además, esta revisión supondrá un gasto adicional de otros 441 millones el próximo año, al consolidar esta subida en las nóminas del ejercicio 2012.

¿Cómo se ha llegado al borde del déficit en unas cuentas que llegaron a presentar un superávit equivalente al 1,3 por 100 del PIB en años previos a la crisis? La causa esencial es la creciente evolución del desempleo: la destrucción de más de dos millones de puestos de trabajo ha provocado que los ingresos de la Seguridad Social, fundamentalmente basados en las cotizaciones sociales que pagan trbajadores y empresarios, hayan menguado sensiblemente. En paralelo, el gasto en pago de pensiones ha continuado aumentando a un ritmo anual superior al 5 por 100.

La previsión del Gobierno ya en funciones, legar a su sucesor unas cuentas de Seguridad Social con un excedente del orden del 0,4 por 100 del PIB suena casi imposible; ello a pesar de que algunas partidas de prestación, como las bajas laborales, se están reduciendo. Los responsables del ministerio han cambiado el optimismo de principios del presente año por buenas dosis de cautela y ninguno se compromete ya a evitar un cierre con números rojos. En todo caso, el eventual déficit no precisaría empezar a utilizar el Fondo de Reserva: la hucha de las pensiones se mantendrá intacta salvo que se acumulen tres trimestres deficitarios consecutivos.

Independientemente de que el cierre anual sea positivo o deficitario, lo preocupante es que no se aprecia un cambio de tendencia: el gasto en pensiones seguirá creciendo -la demografía dicta-, mientras los ingresos no remontarán hasta que el empleo neto comience un repunte… que nadie se atreve a fechar

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#8, q

14 de diciembre de 2011, a las 7:44.

Otra para Ser:

Zapatero afirmando que la reforma de cajas estaría completada el 30 de Junio de 2010 http://bit.ly/sEN74m
  

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#9, masdetodo

14 de diciembre de 2011, a las 7:51.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha rebajado su estimación de consumo para 2012 en todo el mundo, y además prevé que éste decaiga en Europa un 1,04 por 100, siendo la única región del mundo que presentará tasas negativas.

En concreto, la organización considera que en 2012 se consumirán 88,9 millones de barriles diarios, lo que supone 140.000 menos que en la última estimación de noviembre. Ello se debe a que la menor actividad industrial y comercial hará que el consumo se reduzca, algo que ya ha ocurrido en los últimos meses de 2011, como se pueden constatar en los datos disponibles a falta de unos días para cerrar el año.

Los países que aumentarán la demanda de petróleo son aquellos que están creciendo. El consumo en América Latina subirá un 2,8 por 100, y en Oriente Medio, un 2,5 por 100. China también aumentará su consumo en 1,22 por 100, mientras que el incremento de economías avanzadas, entre estas Estados Unidos y Japón, apenas será de tres décimas porcentuales.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#10, Droblo

14 de diciembre de 2011, a las 8:02.

Los 10 países desarrollados con más evasión fiscal http://bit.ly/u5qfEz

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#11, VivalaTierra

14 de diciembre de 2011, a las 8:03.

Europa está progresando adecuadamente, pero todavía pueden mejorar los índices de cumplimiento en materia de recogida y tratamiento de aguas residuales. Esta es una de las afirmaciones de un informe realizado por la Comisión Europea en el que se señala que entre 2007 y 2013, se habrán gastado unos 14 000 millones de euros en toda la Unión Europea en estas infraestructuras.

Entre las conclusiones del informe, se señala que la mayoría de los sistemas de recogida de aguas residuales urbanas de la UE-15 (Reino Unido no proporcionó datos en los plazos acordados, de modo que se le ha excluido del informe) es muy eficaz y capta el 99 por 100 de sus aguas objetivo.

Por otra parte, la superficie total designada como sensible (eutrófica o con riesgo de eutrofización) y que requiere un tratamiento más riguroso se ha incrementado del 68 al 73 por 100 desde el último informe. Esto podría indicar en parte un aumento de las aguas eutróficas, pero también que los Estados miembros reconocen y protegen mejor sus aguas sensibles, explica la CE. La eutrofización es el incremento de sustancias nutritivas en aguas dulces de lagos y embalses, que provoca un exceso de fitoplanctonla .

El organismo europeo recuerda que sigue habiendo grandes diferencias en cuanto a la aplicación de un tratamiento más riguroso de las aguas, pero se han alcanzado unos índices de cumplimiento muy altos en Austria, Países Bajos y Alemania y se registraron mejoras en Dinamarca, Finlandia, Francia, Luxemburgo, Suecia y en Lituania sobre todo.

La CE alaba que el tratamiento de las aguas residuales esté muy avanzado en las grandes ciudades, aunque critica que algunas ciudades siguen sin tener un tratamiento adecuado, de las cuales cuatro se encuentran en la UE-15: Barreiro/Moita y Matosinhos (Portugal), Fréjus (Francia) y Trieste (Italia).

Respecto a España, el informe señala en primer lugar que el 97 por 100 de las aglomeraciones urbanas españolas cumplían con la obligación de contar con sistemas de recogida de aguas residuales.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#12, Ktulu

14 de diciembre de 2011, a las 8:03.

Sobre el artículo de hoy, una vez oí que los comerciales de Rolls Royce decían que los coches eran caros no porque lo valieran sino porque con ése precio se pagaba el que otras personas no pudieran acceder a ese tipo de vehículos.
 
Vamos que directamente te dicen que son coches hechos para personas que se pueden gastar un montón de dinero en algo que no lo vale solo para fardar. Y eso es muy de ricos gastarse cientos de miles de euros en coches. abrigos, vestido, relojes, joyas, peluqueros, etc que no lo valen ni por asomo y al mismo tiempo decirle a la chacha que si está loca por pedir que le paguen 8 euros la hora…
 
Por cierto esos son los que primero dicen que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
 
 

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0

#13, Juanito Gonzale

14 de diciembre de 2011, a las 8:08.

Jo.. con la lotería! Cada vez que decido no gastar en eso aparece algún compañero para decirme: Y si ganamos todos los de la plantilla y tu Qué, te quedaras mirando? Y ala, otra vez caigo…  

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0

#14, yastamos

14 de diciembre de 2011, a las 8:23.

Los precios elevados del petróleo amenazan con empeorar una deseleración económica a nivel mundial, dijo el miércoles el principal economista de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).
Fatih Birol dijo en un discurso el miércoles que esos países exportadores del energético deberían tomar en cuenta cómo afectan los altos precios del petróleo al crecimiento económico y elegir niveles de producción acordes.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se reúne el miércoles en Viena para decidir si debe cambiar su límite de producción.
El crudo se ha elevado a 100 dólares por barril de 75 dólares en octubre en medio de señales de que la economía de Estados Unidos probablemente evitará caer en recesión.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#15, b

14 de diciembre de 2011, a las 8:27.

Antena3 y La Sexta acuerdan su fusión

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#16, kekosas

14 de diciembre de 2011, a las 8:28.

Hong Kong tiene el sistema financiero mejor desarrollado del mundo, convirtiéndolo en el primer centro financiero de Asia en vencer a Estados Unidos y Reino Unido en la lista anual del Foro Económico Mundial.
Es la primera vez desde que el Foro, con sede en Ginebra, comenzó a realizar el sondeo hace cuatro años en que ni Estados Unidos ni Reino Unido ocupan el primer lugar.
El Foro dio a conocer el martes que Hong Kong brincó del cuarto al primero gracias a la fuerte puntuación en servicios no bancarios como los seguros y las ofertas públicas iniciales. Estados Unidos y Reino Unido, que intentan recuperarse de la crisis financiera mundial, bajaron en la lista que incluye 60 mercados por sus bajas calificaciones en estabilidad financiera.
“El ascenso de Hong Kong al primer lugar de nuestro índice marca un logro importante”, dijo Kevin Steinberg, jefe de operaciones del organismo en Estados Unidos.
“Mientras los centros financieros occidentales están, y con razón, enfocados en desafíos de corto plazo, este reporte debe servir como una llamada de atención de que el liderazgo de largo plazo podría estar en juego”.
Entre los primeros 20, Japón avanzó un sitio al octavo lugar mientras Malasia subió otro lugar al 16vo. Corea del Sur avanzó seis lugares al lugar número 18 mientras China avanzó tres lugares al número 19.
Los investigadores midieron factores que incluyen el negocio del mercado y entorno institucional, estabilidad financiera y desarrollo de acciones, bonos, tipo de cambio y derivados.
También estudiaron las ofertas públicas iniciales y actividad en adquisiciones, los cuales mostraron “considerables retrocesos” que podrían ser atribuidos al congelamiento de la titulización de activos y la desaceleración financiera derivada de la crisis provocada por las hipotecas de alto riesgo, en particular en los países occidentales.
Pero en los países asiáticos, estos factores mejoraron porque sus economías y sistemas financieros más fuertes los volvieron más resistentes a la recesión, agrega el informe.
El índice analiza medidas a largo plazo para apoyar el desarrollo del sistema financiero y su objetivo es ayudar a las economías identificar áreas para efectuar reformas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#17, Droblo

14 de diciembre de 2011, a las 8:28.

Los bancos con más riesgo en deuda soberana periférica europea http://bit.ly/tWX8JZ

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#18, equilibrio

14 de diciembre de 2011, a las 8:34.

España está en la media de los países del mundo con más días festivos y de vacaciones, con 36 al año (14 y 22, respectivamente), y hay naciones europeas más generosas con el tiempo de los trabajadores, como Austria o Malta, según la Guía Mundial de Beneficios y Empleo 2011, elaborada por la consultora de recursos humanos Mercer. Los trabajadores de países de Europa Occidental, de media, tienen el mayor número de días de vacaciones pagadas (mínimo estatutario legal) del mundo. Los empleados con más días de vacaciones son los de Austria, que tienen derecho a 25 días de vacaciones por ley y 13 días festivos, y los de Malta, con derecho a 24 días de vacaciones por ley y 14 días festivos. En ambos países, los empleados tienen la posibilidad de disfrutar de 38 días de vacaciones totales al año.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#19, Pasaba por aquí

14 de diciembre de 2011, a las 8:36.

Un gráfico sobre los paises que más gastan en regalos.

http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/19671-que-nacion-mas-generosa-regalos-de-navidad.html#post117879

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#20, Juanito Gonzale

14 de diciembre de 2011, a las 8:36.

Dijo ayer ese tal de la City:La prima de riesgo no bajará mientras se gaste un 45% mas de lo que se ingresa, por definición.

Tenemos 45% de deficit de verdad ¿? o es otro mas que intenta decirme que vivo por encima de mis posibilidades. Es que no entendí de donde ha sacado ese %, lo que se baraja de forma oficial es mucho menos, para ser exactos se estiman 6,3% para el 2011. 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#21, yastamos

14 de diciembre de 2011, a las 8:36.

El euro está de moda en la prensa internacional. La suerte del euro, esto es. O incluso la muerte. Este martes se agolpan en los kioscos unas cuantas informaciones y columnas que dibujan el momento de incertidumbre que se vive. En Financial Times, Stephen King trata de explicar su creencia de por qué va a fracasar el pacto fiscal aprobado la semana pasada en la cumbre de la UE. En una entrevista con Le Monde, Sarkozy da una de cal y otra de arena tras su choque con David Cameron: dice que Europa necesita al Reino Unido, pero que ‘desde ahora hay claramente dos Europas’. En The Economist y a propósito del portazo británico que tiene en ascuas a la clase política y financiera de Londres, la columna Bagehot dice que esto no es el Titanic, sino Chernobil: algo que se ha diseñado mal y es mejor tener lejos, pero que hay que cuidar. Y en The New York Times hacen hasta política-ficción con el ‘funesto día’ de la quiebra de Grecia.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#22, Droblo

14 de diciembre de 2011, a las 8:37.

Dinero de la banca depositado en BCE se acerca a máximos http://dlvr.it/10Gj4j

19 arreglado

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#24, Entropia

14 de diciembre de 2011, a las 8:51.

# 21, yastamos

No es la prensa internacional, es la anglosajona y por lo que se cita en el post la mayoritariamente anglosajona y euroescéptica. ¿Qué van a decir si no?¿A qué intereses sirven? ¿A los de los paraísos fiscales de los territorios británicos de ultramar o de Gibraltar? A los míos no, eso seguro.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#25, Pasaba por aquí

14 de diciembre de 2011, a las 9:03.

22.

Gracias por el apaño.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#26, Pasaba por aquí

14 de diciembre de 2011, a las 9:04.

24

pregunta del trivial…

¿Quien invento la pirateria?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#27, mpmonchu

14 de diciembre de 2011, a las 9:06.

# 20, Juanito Gonzale
14 de diciembre de 2011, a las 8:36

No es por defender al entrevistado de ayer, que a mí no me convenció nada, pero tener un déficit del 6,3 % del PIB es compatible con gastar un 45% más de lo que se ingresa, por ejemplo:
  Gasto: 20,3% del PIB.
  Ingreso: 14 % del PIB.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#28, Pasaba por aquí

14 de diciembre de 2011, a las 9:08.

21

Al respecto de la “Prensa” Anglosajona sobre la salud delos “Jodeuros 

Hay un refran que dice…

Soñaba el ciego que veía… y eran las ganas que tenía.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#29, Tril

14 de diciembre de 2011, a las 9:09.

¿De verdad hemos entendido algo?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#30, Droblo

14 de diciembre de 2011, a las 9:12.

Viñeta -de ayuntamientos- del día http://dlvr.it/10P5Gl

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#31, Tril

14 de diciembre de 2011, a las 9:14.

El Ritmo del Garaje

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#32, zaza

14 de diciembre de 2011, a las 9:15.

– Dice ella: ” Se ha muerto el cura que nos casó “

– Responde el: ” ¡El que la hace, la paga! “

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#33, Hispania

14 de diciembre de 2011, a las 9:17.

La Unión Europea reducirá su cuerpo de fincionarios un 5%.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#34, noaladerecha

14 de diciembre de 2011, a las 9:29.

El PP sugiere en Twitter que no renovará la Renta Básica de Emancipación http://bit.ly/twBB2M

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#35, Droblo

14 de diciembre de 2011, a las 9:29.

España: octubre fue el peor mes en número de compraventa de viviendas http://dlvr.it/10PTx2

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#36, Press

14 de diciembre de 2011, a las 9:35.

Este miércoles la prensa destaca la inauguración de la legislatura como aperitivo de lo que va a venir. Y lo que va a venir son ‘tiempos muy duros’, el Rey dixit.
Él lo debe de saber mejor que otros, porque además su yerno vuelve a salir en primera de El Mundo con la firma acostumbrada de Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda: Urdangarin usó una fundación para niños discapacitados al evadir dinero a Belice. En este folletón hay nuevos detalles: el príncipe Felipe lidera la indignación de la familia real contra Iñaki Urdangarin (J.C. en Vozpópuli); el Príncipe se aleja de Urdangarín y reivindica la ética en los negocios (Pilar Santos y Carmen Muñoz en El Periódico); Vocento ‘ofrece’ a Expósito a la Casa del Rey como nuevo responsable de Comunicación tras las tensiones en el equipo de La Zarzuela por el ‘caso Urdangarin’ (Daniel Toledo y José L. Lobo en El Confidencial).
Sobre los tiempos duros que se avecinan, Alejandro Inurrieta lo dice escuetamente en Cinco Días: España sufrirá en 2012. José Antonio Zarzalejos enumera también en El Confidencial algunas cuestiones que se están agolpando en la mesa que espera a Rajoy: el pacto fiscal para salir de la crisis, que no está tan claro, la presión catalana sobre los 759 millones del Estatut y los primeros escarceos entre republicanos y soberanistas. No menciona todo lo que de repente ha llegado en las últimas horas: desde más amenazas de agencias de rating hasta la constatación de que no se vende nada, ni coches ni casas, pasando por la hoja de ruta hacia atrás, como los cangrejos, en la renta per cápita entre los socios europeos. En su editorial ‘Españoles más pobres’, El País afirma que los peores datos económicos reclaman una política que combine austeridad y estímulos. El editorial de Cinco Días cree que es la hora de los grandes pactos de Estado.
Pero algo salió bien. Primero, la sintonía Rajoy-Duran que permite vislumbrar la colaboración. Y simultánemente la subasta de deuda pública, que rebasó expectativas y que según José Hervás en Capital Madrid, es la primera muestra de confianza de los mercados en Mariano Rajoy pese a las dudas sobre la cumbre europea. En el mismo medio, Luis Alcaide alerta en un amplio estudio sobre el peligro que se cierne sobre la exportación por la confluencia de la falta de liquidez y las dificultades en los balances de los bancos junto al deterioro de la calificación de la deuda española, verdaderos conspiradores y protagonistas del porqué de la falta de financiación. Primo González hace notar en Republica.com que en la subasta del Tesoro se dio por primera vez un fenómeno nuevo, la masiva afluencia de inversores particulares. Para Fernando González Urbaneja en ABC, con un coste medio de deuda al 4% el nuevo Gobierno español tiene pocas opciones, ajustar, gastar menos, ganar credibilidad, antes de invertir y gastar. En Libertad Digital, el profesor Velarde pide que se conozcan los datos exactos de la ‘desagradable herencia’ que recibe el nuevo Gobierno.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#40, Press

14 de diciembre de 2011, a las 9:37.

Otras novedades. Según Raquel Pascual en Cinco Días, los sindicatos están dispuestos a aliviar el coste del despido a las empresas y Rosell pide cambiar las bonificaciones al empleo por una rebaja generalizada de cuotas. Según José Alves en Capital Madrid, Electrobas, con apoyo de Iberdrola, planta cara a la alemana E.ON en la privatización de EdP, mediante un tanteo de Brasil a la eléctrica española, a la que se le ofrece el 60% de Neo Energías, aunque las ofertas de la eléctrica germana y de la china Three Gorges son las principales favoritas. Según D. Bravo y D. Page en Expansión, NH busca capital tras el plantón chino, aunque ambas compañías negocian ya otro acuerdo después de suspender el anterior. Según Agustín Marco en El Confidencial, Santander y Commerzank ponen a Sacyr al borde de la ejecución por Repsol, porque el banco alemán vende su paquete de deuda y el español se niega a alargar el vencimiento. Según Carlos Hernanz y Daniel Toledo en el mismo medio, el PP propone a las eléctricas que asuman una quita en el déficit de tarifa, pero las compañías rechazan de plano cualquier rebaja.
Una segunda frase del día para enmarcar, la de Francisco Camps en el juicio de los trajes: ‘Se supone que mis conciudadanos querrán que vaya bien vestido’, pero luego dice que eran muy baratos.
Y como en el hemisferio sur es verano, en Chile le ha salido un competidor a Miguel Sebastián en el sincorbatismo. El ministro de Energía, Rodrigo Álvarez, ha propuesto desterrar esa prenda para reducir dos grados la temperatura corporal y ahorrar hasta diez millones de dólares en aire acondicionado.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#41, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 9:45.

En relación al artículo de hoy,
 
           Lo que vende loterias son sueños y a todos nos gusta soñar.   No habría que extrañarse si en esta epoca tan dura se vende más loteria que en otros años.
 
           Contra los sentimientos, de poco sirven las matemáticas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#42, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 9:47.

Ayer mi mujer trajo no se cuantos pares de zapatos a 2,50 euros cada uno.    No zapatos cualquiera, si no zapatos de piel, botas, deportivas, etc.
 
        ¿Donde está el secreto? Liquidación de una empresa
 
 ¿Cómo se pueden crear nuevas empresas en este escenario?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#43, Carlos Leiro

14 de diciembre de 2011, a las 9:48.

# 2, Anónimo

Científicos escépticos aceptan finalmente el cambio climático
Por José de Toledo | Cuaderno de Ciencias – jue, 10 nov 2011

Hace unas semanas, el Berkeley Earth Project publicó un informe con el resultado de su investigación. En él se reconocía un aumento en la temperatura de la superficie del planeta, y se señalaba como responsable de dicho aumento a la actividad humana. Estos resultados no serían sorprendentes si no partiesen del principal grupo de científicos escépticos con el cambio climático.

 
Este equipo del Berkeley Earth Project está formado por renombrados científicos, pertenecientes a los campos más directamente relacionados con la investigación en cambio climático: física de fluidos, climatología y estadística. Todos sus miembros tienen en común haber sido, durante mucho tiempo, los principales valedores de las teorías que negaban la influencia humana sobre el cambio climático.
 
 
El director del proyecto, Richard Muller, sirve como ejemplo de la postura que hasta ahora han mantenido estos científicos en torno al tema. El Doctor en Ciencias Físicas y profesor en la Universidad de California, ganó mucha notoriedad en 2004 al criticar muy duramente el gráfico sobre el aumento de las temperaturas conocido como “Palo de Hockey“, utilizado como evidencia de la responsabilidad del ser humano en el calentamiento global.
Pero si los resultados del informe resultan sorprendentes por quiénes son sus autores, aún más por qué entidades financian dicho estudio, especialmente dos instituciones. La primera es el FICER, fundado y dotado económicamente por Bill Gates, y que tiene como objetivo “evaluar la ciencia y la tecnología para entender el efecto del dióxido de carbono y otros gases invernaderos”, lo que se ha traducido en promover proyectos que ponen en entredicho la influencia humana en el calentamiento global. La segunda institución lleva el nombre de su fundador y presidente, el industrial norteamericano Charles G. Koch, y queda reflejada su filosofía en la propuesta que éste hizo: financiar cualquier proyecto que ayudase a dudar del calentamiento global.
La metodología con la que se ha llevado a cabo el estudio también refleja el punto de partida de estos investigadores. Para evitar las críticas que algunos científicos han vertido contra los estudios de cambio climático (por ejemplo, en el caso Climategate, en el que miembros de un panel de la ONU fueron descubiertos exagerando datos), han empleado un número muy superior de fuentes de datos, en torno a 1,600 millones de informes. Una vez eliminadas las duplicidades, han basado el estudio en más de 39,000 estaciones metereológicas únicas, tres veces más de las usadas anteriormente.
 
 
Planeta

 
En realidad, tal profusión de datos resulta innecesaria. Matemáticamente se puede calcular un número a partir del cual las conclusiones del estudio no ganan en significación estadística. Esto quiere decir que a partir de cierta cantidad de datos, la empleada hasta el momento, la calidad de los resultados o la robustez de las conclusiones no aumenta en gran medida, y sí lo hace la complejidad de los cálculos.
En definitiva, los anteriormente escépticos ahora declaran que la temperatura media de la superficie terreste ha aumentado en un grado centígrado entre 1950 y la actualidad, y señalan como responsable a la actividad humana. Estas conclusiones coincíden con las ya publicadas, con lo que los negacionistas del cambio climático han perdido otra batalla, una que podemos pensar que ellos mismos habían financiado.

 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#44, colores

14 de diciembre de 2011, a las 9:50.

 
Anoche cenando, leí al presidente de una empresa dedicada a cobrar le peaje de las autopistas, lo maravilloso que será el peaje en las autovías, las empresas energéticas dan por echo que uno de esos sacrificios para salir de la crisis…..será una subida del 25% del costo de la luz……….un alto cargo en economía del partido popular explicaba lo necesario de subir el iva al 25%, en Sanidad se están suprimiendo pruebas medicas y pronto el copago será una realidad……..en Italia tener una cuenta corriente 34 euros año y un impuesto añadido a los propietarios de viviendas de 200 a 500 euros..según el precio  de la vivienda, local comercial etc.………el Dukesito usaba una ongs de disminuidos psíquicos para evadir impuestos….la década de crecimiento económico milagrosa Española…..era como casi todos los milagros, una estafa………….
 
Saludos cordiales

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#45, ame76

14 de diciembre de 2011, a las 9:56.

Supongo que el sexto peor regalo para ella debe de ser ropa interior de abuela de la talla correcta

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#46, colores

14 de diciembre de 2011, a las 10:02.

 
Este año si me dan paga extra, dedicare todo lo que tenía destinado a los regalos a Caritas…. adornare cajitas para regalar con tarjetas as contribuido a dar de comer caliente  a una familia etc.……
 
Saludos cordiales

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#47, colores

14 de diciembre de 2011, a las 10:11.

Encuesta.
Teneis cena de empresa este año¿?
Si.
No.
Saludos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#48, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 10:14.

Iñaki Urdangarin creó una fundación para ayudar a niños discapacitados y enfermos de cáncer con el objetivo de mover los fondos del Instituto Nóos y sacar de España el dinero de sus contratos millonarios con las Administraciones. El caso Urdangarin hace que el secretario de las infantas sea cesado en enero.

Iñaki Urdangarin utilizó una fundación destinada a la ayuda de niños marginados, discapacitados y enfermos de cáncer para controlar sus movimientos de evasión fiscal. A través de una empresa llamada Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, de la cual el duque de Palma tiene el 99% de las acciones, desvió fondos a Belice para engañar a Hacienda Española.

La creación de esta empresa estaba basada, en teoría, en la intención de crear una entidad sin ánimo de lucro perteneciente a De Goes. Lo más sorprendente es que fue montada depués de que Urdangarin abandonase el Instituto Nóos tras haber caido en desgracia en el 2006 por los negocios de 1,2 millones de euros con Jaume Matas. Su intención era, según consta en el registro, “impulsar el uso de la cultura y el deporte como herramientas de integración social”.
Así evadía impuestos

Esta entidad, sirigida por Diego Torres y Urdangarin, se dedicó de puertas a fuera a organizar cursos de vela para niños con problemas, talleres para niños descapacitados físicos y psíquicos, clases de balomnano para niños enfermos de cáncer… pero eso era sólo una tapadera. La investigación ha demostrado las actividades financieras cruzadas con el Instituto Nóos, por lo que el objetivo real era evadir impuestos a traves del paraíso fiscal de Belice.

Este entramado empresarial fue montado en vistas a los contratos millonarios pactados con la Comunidad Valenciana y Baleares, según informa El Mundo. En sus cálculos estaba, según las pruebas, la previsión de mover cinco millones de euros, y por el momento, ya habían movido 650.000 euros. Desde el Instituto Nóos se aseguraba que los pagos para pasar dinero de una a otra empresa eran por estudios y asesorias, no obstante se trataba de contrataciones ficticias.

Cabe destacar que el juez Castro ha llegado a esta conclusión tras hallar numerosas pruebas “con abundandtes hojas manuscritas” confiscadas en las que aparecen contínuamente las iniciales “I.U.” y “D.T.” como beneficiarios finales de los fondos defraudados.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#49, Eva

14 de diciembre de 2011, a las 10:20.

Colores no encuentro medios en los que se refiera la subida del IVA a la que haces alusión, ¿podrías indicarme donde lo leíste u oíste? gracias.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#50, Joe

14 de diciembre de 2011, a las 10:23.

# 12, Ktulu

Ktulu, pestos a hablar de cosas que no valen lo que cuestan… ¿qué me dices de los hispanopisitos 2002-2007?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#51, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 10:39.

# 47, colores

No te olvides de los autónomos, que por no tener no tenemos ni cena de navidad…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#52, No tengo nombre

14 de diciembre de 2011, a las 10:40.

Pues la estupidez nº 2 es en la que se quieren fundar los alegres defensores del repago sanitario: A coste cero, demanda infinita.
Por lo demás, debo ser un bicho raro -o con genes escoceses y catalanes-, porque medito cada compra hasta la extenuación, y miro mucho el bolsillo, de manera que no estoy ligado a una marca en concreto, salvo el casco de la moto, que siempre ha sido de una marca alemana por razón de su comodidad y silencio.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#53, efe

14 de diciembre de 2011, a las 10:41.

Salen muchas encuestas en las que los ingleses que piensan que estarían mejor lejos de europa.

¿Por qué o hacen una encuesta a los Europeos? ¿Cuántos creemos que la UE funcionaría mejor sin la city?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#54, pin

14 de diciembre de 2011, a las 11:00.

51

+ 1.000

Q desastre de fin de año, las ventas por los suelos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#55, Fleischman

14 de diciembre de 2011, a las 11:01.

# 43Carlos Leiro
Por aclaración, por lo que he leído de él, Lomborg no es un “negacionista” del cambio climático al uso. Lo que defiende es simplemente que es un cambio que no solo tiene consecuencias negativas, sino también positivas (que, en muchos casos, según él, superan a las negativas), por un lado, y, por otra parte, que el dinero que se emplea en “luchar” contra el cambio climático estaría, según él, mejor destinado a otros fines (luchar contra la pobreza, etc.). (Tampoco he leído todos sus libros, por lo que no puedo asegurar que esta sea su postura actual.)
La discusión sobre el % atribuible al hombre es independiente de estas dos ideas. 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#56, jandro

14 de diciembre de 2011, a las 11:31.

En un futuro muy proximo dejaremos de tener autos, los cambiaremos por autis, más ecologicos y que pagaran menos peaje en las autipistas y autivias y sino, mirad la encuesta de hoy.
Ya sin coñas, tan solo 3 milesimas, valla estafa…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#57, Vitrubio

14 de diciembre de 2011, a las 11:36.

Me lo han enviado por e-mail con la intención de dar publicidad a su contenido y me parece que merece la pena exponerlo a vuestro comentario.
“Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.
¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?
Pues hay más cosas por las que denunciarlos:
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

TODOS TENEMOS QUE SABER:

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista vive 2 años con 2 hijos

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con > recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a > Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable.. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho > públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mespor sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vascorecibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

HAZ CIRCULAR ESTE CORREO,ES NUESTRA MEJOR DEFENSA ANTE ESTA PANDILLA DE SINVERGÜENZAS”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#58, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 11:39.

# 20, Juanito Gonzale
14 de diciembre de 2011, a las 8:36
Dijo ayer ese tal de la City:La prima de riesgo no bajará mientras se gaste un 45% mas de lo que se ingresa, por definición.

Tenemos 45% de deficit de verdad ¿? o es otro mas que intenta decirme que vivo por encima de mis posibilidades. Es que no entendí de donde ha sacado ese %, lo que se baraja de forma oficial es mucho menos, para ser exactos se estiman 6,3% para el 2011. 
————————————————————————————
Yo tampoco sé de donde lo saca; en realidad creo que es ucho más; ya lo ha venido diciendo el ínclito ICG durante meses “El Estado gasta el doble delo que ingresa” es decir, un déficit sobre los ingresos del estado de un 100%.
 
La diferencia es que, no termino de entender por qué, medimos todo respecto al PIB, es decir, respecto a lo que produce todo el país, pero luego, el gasto, deuda, déficit…. lo eferce el Estado.
 
Es decir, El PIB, lo que producimos todos los españoles, es aproximadamente un billón de €.
Si tenemos un déficit de un 6,3% SOBRE EL PIB, eso quiere decir que nos gastaremos 63.000 millones de Euros por encima de lo que ingresamos.
 
Pero si comparamos esos 63.000 millones no sobre lo que producimos sino sobre lo que ingresa el EStado via impuestos, que creo que son unos 120.000 millones de €, nos dará un resultado similar al que plantea (a mi me da un 53% pero no estoy seguro de la cifra de ingresos)
 
Yo esto lo comparo con una comunidad de vecinos.
 
Todos los inquilinos tenemos rentas por un importe anual de 1.000.000€ (somos 20 vecinos que ganamos 50.000€ cada uno al año)
La comunidad ingresa via cuotas de los vecinos 10.000€ (500 € al año por vecino)
La comunidad se gasta en gasto corriente y alguna pequeña derrama, 20.000€ TODOS LOS AÑOS.
 
Cual es la situación? Un déficit de 10.000€ que representa……..
un 1% sobre el PIB de la comunidad, pero……
un 100% sobre el presupuesto de la comunidad.
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#59, colores

14 de diciembre de 2011, a las 11:40.

 
Errata.
La subida del iva que defendía por el presunto corrupto es  del 21% ……..lo de 25% es la subida de la luz y 49 el medio es Bloomberg.com…….
 
Saludos cordiales

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#60, Escipión

14 de diciembre de 2011, a las 11:45.

Respecto a la estupidez Nº2 y lo gratuito un ejemplo muy clarito:

Las cafeteras de capsulas. Pagas 100€ por la cafetera pero te regalan un bono de otros 100€ en cafe por lo que supuestamente te sale gratis. Lo que mucha gente no piensa es que despues paga 30 o 40 centimos por capsula cuando en una cafetera de toda la vida no sale a mas de 5 centimos el cafe, es decir que al final te gastas un paston.
Otra cosa que nos ocurre a muchos hombres, incluido yo, es que cuando entras en una tienda de ropa y te pruebas 3 o 4 prendas te entran remordimientos sino compras algo…ejeje.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#61, OscarGTD

14 de diciembre de 2011, a las 12:11.

# 60, Escipión

Yo, cada vez que entro en una tienda y veo las ingentes cantidades de productos bien ordenados, el único pensamiento que me viene es:

La de cosas que no necesito.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#62, 10

14 de diciembre de 2011, a las 12:17.

El presidente del BBVA cree que lo peor de la crisis de la deuda `ya ha pasado´ http://bit.ly/tsEMeS

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#63, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 12:19.

China: piden menos trabas a la compra de viviendas http://dlvr.it/10Q7P5

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#64, fyahball

14 de diciembre de 2011, a las 12:24.

# 61, OscarGTD

Exacto. Y un paso más todavía: hay alguna cosa que “realmente” “necesito”, pero aún así no voy a comprarlo. ¿Mala conciencia por no comprar algo? Yo tengo mala conciencia por cualquier gasto, esta enfermedad mía del ahorro radical y obsesivo compulsivo se está volviendo crónica…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#65, eltonto

14 de diciembre de 2011, a las 12:25.

#44, colores

Ya… ya me dirás lo competitiva que va a ser España aumentando peajes, combustibles, electricidad… y aplicando impuestos al agua y creando peajes para autovías.

Sigo insistiendo: las decisiones que se están tomando no son para arreglar nada, son para empeorar.
En tres años más banqueros y políticos  se forran para cuatro generaciones, no es una oportunidad para dejar pasar.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#66, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 12:27.

El consejero delegado de Banco Sabadell, Jaime Guardiola, ha asegurado que las pérdidas que registrará la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) en los próximos años no agotarán el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), aunque sí serán elevadas. Tal y como ha reconocido en un un desayuno organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), estarán más cerca de los 17.000 millones cubiertos por el esquema de protección de activos anunciado por el Banco de España que de los 5.500 millones inicialmente estimados por el supervisor.

No obstante, el fondo sí podría requerir una “derrama” por parte de las entidades financieras o una emisión de deuda para cubrir posibles pérdidas de otras intervenidas, como Unnim o Banco de Valencia.

Según ha admitido Guardiola, los dos grandes riesgos de compra de CAM eran las “pérdidas y la liquidez” y la oferta del Sabadell ya contenía medidas para mitigarlos a través del FGD y del Fondo de Reestructutación Ordenada Bancaria (Frob), por lo que no espera problemas para el futuro de la entidad.

Sobre el tamaño de la entidad adquirida, que supone aproximadamente el 40 por 100 del actual Sabadell, Guardiola ha indicado que “es grande, pero no compleja”, ya que tiene una notable concentración tanto geográfica como de productos. En este sentido, cree que uno de los principales focos de mejora es la venta cruzada de productos de la entidad. Además, ha señalado que el banco ya tiene una cierta experiencia, ya que cuando absorbió Atlántico, equivalía al 35 por 100 de Sabadell.

Respecto al esquema de protección de liquidez, Guardiola ha señalado que cree que no serán necesarias más inyecciones, para lo que se valdrán de las nuevas subastas anunciadas por el Banco Central Europeo (BCE). Actualmente, tiene a corto plazo en el organismo comunitario entre 7.000 y 8.000 millones, que serán sustituidos por plazos más largos en las próximas subastas.

Hasta marzo, estará regida por el Frob. Después, se llamará Sabadell-CAM

CAM no se integrará en el grupo hasta marzo, por lo que estos meses, en los que seguirá siendo administrada por el Frob, se dedicarán a conocer realmente el estado de la entidad. Una de las tareas en este periodo será la de estudiar cuántos empleos hay que reducir. Los ajustes “afectarán tanto a empleados de Sabadell como de CAM”, según Guardiola, que ha mantenido que se cerrarán 300 oficinas.

Sobre ella, ha admitido que tenía “exceso de concentración en el sector inmobiliario”, aunque ha señalado que su principal fortaleza es que es una “franquicia muy potente en Alicante, Murcia y Valencia”. En esta zona, tiene una cuota de mercado muy alta y, además, está muy valorada por los ciudadanos. Por este motivo, se mantendrá al menos parcialmente la marca de la entidad, indicando que la denominación más probable es “Sabadell-CAM”.

Por otra parte, se ha desmarcado del futuro de las cuotas participativas de Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). Según ha aclarado, estos títulos no forman parte del banco CAM, que es lo que adquirirá Sabadell, por lo que no pueden tomar decisiones al respecto.

De momento, se concentrará en digerir CAM

De cara al futuro, Guardiola ha señalado que, a corto plazo, no descarta realizar nuevas adquisiciones, desmarcándose de las próximas subastas de Banco de Valencia y Unnim. No obstante, cuando digiera la operación de CAM, no descarta nuevas compras.

Además, se ha mostrado a favor de la creación de un banco malo para concentrar los activos tóxicos de las entidades financieras españolas en un desayuno organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE). No obstante, ha indicado que el saneamiento se puede hacer sin este mecanismo.

Sobre la situación actual, Guardiola ha asegurado que el Banco Central Europeo (BCE) ha aliviado notablemente la situación del sector financiero europeo, con las medidas anunciadas la pasada semana para garantizar liquidez. No obstante, ha admitido que los “roces” entre los líderes europeos han provocado que estas iniciativas hayan pasado desapercibidas para los mercados.

Sabadell fue la entidad elegida por el Banco de España para adjudicarse CAM, al ser la única que se ofreció a adquirir la caja alicantina. Pagará un precio simbólico de un euro y cerró un acuerdo para que el FGD asumiera el 80 por 100 de las pérdidas que registre la entidad en los próximos diez años. Además, el Frob ha garantizado que cubrirá las necesidades de liquidez que tenga CAM.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#67, eltonto

14 de diciembre de 2011, a las 12:29.

Respecto a Gran Bretaña… cuanto más lejos mejor.
¿Quién quiere topos en cualquier asociación?
Si están dentro solamente para petardear, que se los trague la niebla.
Lo peor es que todos saben que son delincuentes pero nadie se anima a quitárselos de encima. 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#68, b

14 de diciembre de 2011, a las 12:31.

Zona Euro: El IFO revisa previsión PIB 2012 hasta -0,2% tras +1,5% anterior

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#69, fyahball

14 de diciembre de 2011, a las 12:31.

por cierto, dónde está yestoestodo? se le echa de menos!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#70, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 12:40.

# 52, No tengo nombre
     Aunque no esté de acuerdo con el copago sanitario porque, como ya comente, encarece el costo sanitario al desincentivar la medicina preventiva, no se le puede llamar repago porque no se paga 2 veces.
 
          Si ya pagaramos la sanidad no tendríamos la necesidad de financiarla.
 
      No caigamos en la demagogia.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#71, Machoman

14 de diciembre de 2011, a las 12:44.

Claro que es un grandísimo error regalar una aspiradora o un juego de sartenes a la novia.
El regalo perfecto es un conjunto de lencería del estilo pornochacha o similar, pero para eso tienes que tener claras las medidas de la susodicha…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#72, Droblo

14 de diciembre de 2011, a las 12:46.

Una sonrisa: 
El nuevo Lute

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#73, Pepe Gáfez

14 de diciembre de 2011, a las 12:46.

# 69, fyahball
por cierto, dónde está yestoestodo? se le echa de menos!
……

EN la cola del paro, tal vez? tendrían que poner wifi gratis…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#74, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 12:48.

# 58, Anónimo
 
    Creo que el dato que has dado es erroneo.   Una cosa es el ratio deficit contra el PIB y otra cosa es el presupuesto del Estado.
 
            Si no recuerdo mal, los presupuestos del Estado tienen una partida de ingresos de 120.000 millones de Euros (luego esta la Seguridad Social, Las CCAA y los Ayuntamientos).    El Pib es de alrededor de 1 billon de euros.
 
            Si tienes un deficit sobre el PIB del 6% eso significa que tienes un deficit de 60.000 millones (60.000 x 100 /1 billlon).    En cambio, si usas el ratio deficit/presupuesto de ingresos tienes un deficit del 50% en relacion a tu presupuesto de ingresos (60.000 * 100 /120.000).
 
              Y nos podemos dar con un canto en los dientes si tenemos en cuenta que veniamos de gastar el doble de lo que ingresabamos para financiar gasto corriente y no para acometer inversiones que favorecieran el crecimiento economico.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#75, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 12:50.

# 74, rcalber
14 de diciembre de 2011, a las 12:48
# 58, Anónimo

         Perdon por decir lo mismo que tú.   Solo había podido leer, no se porque razón, hasta el “—————————————————–“

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#76, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 12:52.

# 61, OscarGTD
    Pués piensas igual que Sócrates con 2.500 años de diferencia.    Aún así, caemos siempre en lo mismo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#77, Mejor deposito

14 de diciembre de 2011, a las 12:55.

Las navidades es una época, aparte de los regalos, para estar en familia y disfrutar de los tuyos, los regalos son una muestra más de cariño, aunque bien es verdad que este año habrá que ahorrar un poco más

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#78, colores

14 de diciembre de 2011, a las 12:56.

 
65.
Pues claro, yo lo e planteado en plan denuncia……..con ironía……..lo del peaje es para llenarse los bolsillos los mismos de siempre….al final nos pondrán un impuesto por caminar, matricula incluida  a los zapatos, con examen de andar, correr y tendremos que pagar una multa por arrascarnos los huevos……..
 
Un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#79, Pnsnst

14 de diciembre de 2011, a las 13:01.

# 57, Vitrubio

Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista vive 2 años con 2 hijos

Vivir, vivir, lo que se dice vivir, yo creo que es mejor la expresión “mora” o “habita” pero vivir me parece elevar demasiado la expresión.

XD

Felices fiestas

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#80, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 13:01.

buff http://bit.ly/tayM1H

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#81, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 13:13.

Un hombre de etnia gitana protagonizó el pasado miércoles uno de los robos más surrealistas de lo que va del año en la región.
Se produjo en un bar del distrito de Usera. Según fuentes policiales, el individuo había estado jugando a una de las máquinas tragaperras del local, perdiendo un gran cantidad de dinero.
 
 En un momento dado, el hombre se dirigió visiblemente enfadado a la camarera de la cafetería, amenazándola y exigiéndole «1.200€» por las pérdidas que había sumado en la máquina. Ante la negativa de ésta a darle el dinero, el sujeto cargó la máquina en su furgoneta y huyó
[ El Mundo]

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#82, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 13:17.

a Policía Nacional ha detenido en Madrid a un hombre que se dedicaba a robar carros de centros comerciales, a razón de dos al día.
 
El arrestado habría sustraído unos 3.000 carros durante 2011, con los que obtuvo un beneficio estimado en unos 290.000 euros.
 
Según informó la Policía, el detenido -Juan Antonio R.C., de 37 años- se apropiaba de estos carros en establecimientos comerciales de Madrid y posteriormente los vendía en una chatarrería de Vicálvaro.
 
[Diario Siglo XXI]
 
      Moraleja: Hay que comprar los carros de plástico hasta que fabriquen monedas de 50 euros y portamonedas fabricados con el mismo material que las cajas negras de los aviones.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#83, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 13:22.

En Euskadi quieren legalizar los porros.    Estaría muy bien que se puedan fumar porros en los bares ya que los fumadores de tabaco tenemos que estar en la calle y no podemos intoxicarlos con nuestro humo maldito.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#84, Mariano

14 de diciembre de 2011, a las 13:22.

# 57, Vitrubio

Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista vive 2 años con 2 hijos

……………..

De acuerdo, pero no sé porque le tiene que poner a Rajoy como ejemplo, bien podría haber dicho:

Con lo que gana un diputado socialista en un mes, un pensionista vive 2 años con 2 hijos y parece 1000 veces menos bobo-solemne.

o bien:

Con lo que gana un diputado de ETA en un mes, un pensionista vive 2 años con 2 hijos y no colabora con banda terrorista an asesinatos y extorsión.

o bien:

Con lo que gana en un mes una excelentísima mier.da del “Prostitucional” que permiten que asesinos de ETA juren en el Congreso la constitución “por imperativo legal”, un pensionista vive 2 años con 5 hijos y no comete tantas inmoralidades ni queriendo.

Se me ocurren muchísimos más ejemplos. Tal vez el barbas se gane su sueldo después de todo. Vamos a darle unos días antes de ponerle a parir. Con el tarado leonés se tuvo mucha más paciencia…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#85, No tengo nombre

14 de diciembre de 2011, a las 13:22.

 70rcalber
14 de diciembre de 2011, a las 12:40

Te puedo asegurar que en mi caso se tratará de repago. Otra cosa es que por aquello de la universalización internacional y el pobrecitos moritos, rumanos, nigerianos, senegaleses, etiopes, resto de negros en general, sudamericanos, jubilados ingleses (y sus prótesis de cadera) y estudiantes escoceses (y sus comas etílicos) no llegue para darlo gratis a quienes sí que lo pagamos (igual que antes lo pagaron nuestros padres y abuelos).

Lo que hay que hacer de una vez es acabar con la maldita universalización. O a lo mejor dejarlo solo en universal para los españoles y buscar otras fórmulas para que la gente no se venga a este país atraídos por la salud tan fantástica de la que van a gozar. Porque evidentemente, su salud no nos sale gratois a los que sí que la pagamos.

 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#86, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 13:24.

# 81, rcalber

Eso es básicamente lo que hacen los bancos con las hipotecas impagadas… en vez de la máquina, se llevan tu casa

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#87, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 13:25.

# 85, No tengo nombre
 
              Es otra solución, al igual que puede serlo el tener que pagar parte de las medicinas o las comidas (no tiene porque ser en el acto o si no dejarte morir en la puerta del hospital)
 
            Lo que digo es que, hoy por hoy, tal y como estan las cosas, la seguridad social no la estamos pagando porque gastamos mas de lo que ingresamos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#88, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 13:27.

Este país está lleno de gente que a la único que se dedican es a vivir de nosotros, y mientras no cambien la leyes , esto va a seguir así.
Para que uno de estos salga de la carcel lo primero que tenía que hacer es devolver el dinero y sino que se pudra de por vida en la carcel.
Los españolitos nos estamos cansando y al final los vamos a linchar.
No ganan nada con subidas de impuestos, sólo que la diferencias entre ricos y pobres cada vez sean más grandes.
Aquí lo que hay que hacer es crear empleo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#89, rcalber

14 de diciembre de 2011, a las 13:29.

# 78, colores
 
         Tú da ideas, veras como mañana algún iluminado sale diciendo que las aceras se desgastan y que los peatones tienen que pagar un impuesto de circulación.
 
            Y los de Madrid no os riais que os veo otra vez con todas las aceras levantadas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#90, Carlos Leiro

14 de diciembre de 2011, a las 13:30.

Me tienen cansado estos Gurúes, economistas, expertos mediáticos en economía que dicen tres mil veces la palabra “Transparencia” ,”Toma de ganancias”, “Ajustes de mercado” Etc y de pronto dicen: “ Lo peor de la Crisis ha pasado” para que pasados unos días se vaya todo al Ca.rajo. y siguen opinando como si nada
Aquí en la Argentina, cuando fue la crisis del 2002 un Economista que sigue cobrando por dar charlas, se llama Miguel Angel Broda, lo escuché, dijo que el dólar se iba a 8 pesos y que podía llegar a 20 pesos. Finalmente en aquel momento el dólar no pasó los 4,5 y se estabilizó en 3 o 3,5.
Seguramente es un operador de algunos canallas que querían sacar provecho porque de otra manera  tendría que estar barriendo una oficina. Imagínense a alguno de ustedes en su trabajo cometiendo semejante error.
 
Lo que no entiendo es a los cristianos, pues la navidad debería ser una jornada de reflexión, de mejora del ser, no para comer y beber como barbaros

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#91, ame76

14 de diciembre de 2011, a las 13:32.

#82
Lo primero que me ha venido a la cabeza es, ¿en qué planeta vivía el susodicho? Porque si trincó 3000 carros en un año a razón de dos al día, un año debe tener 1500 días (laborables). Pero supongo que dos son los centros comerciales que asolaba al día, y de cada uno se llevaba varios carros (aunque tampoco muchos, para que no se note demasiado).
 
Es que si robando dos carritos de supermercado al día te sacas 290.000 euros anuales dejo mi trabajo pero ya.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#92, ICG

14 de diciembre de 2011, a las 13:39.

# 91, ame76

Jod.er, y yo inocente de mí creía que me ahorraba una fortuna sólo con mangar del trabajo 2 rollos de papel higiénico al día.
No me imaginaba que fuera tan lucrativo chorizar los carritos de super.
Si lo llego a saber antes…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#93, Eufemio

14 de diciembre de 2011, a las 14:22.

   Ahora entiendo por qué está empezando a haber en Alcampo carros de plásticos rojos.  Pero si el plástico viene del petróleo, influirá en el precio y subirá, porque susituir todos los carritos deben ser unos cuantos kilos de derivados del petróleo………….

   La que ha líado Zp con los carritos de los super……….

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#94, DAVE

14 de diciembre de 2011, a las 14:39.

Euribor Tongo!!!
Euribor 1,50 ya, hay que bajar del 2,00
Nos estan robando!! si el dinero es barato el euribor debe ser barato!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#95, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 14:56.

“Holanda ha entrado en recesión tras la contracción del 0,3% del Producto Interior Bruto (PIB) registrada en el tercer trimestre”
Fijaros que alli estan peor, nosotros con un 25% de paro real, sin consumo interno,
sin mercado inmobiliario, y no tenemos recesion, para que luego digan.
mode ironic off.
 
 
 
 
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#96, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 15:02.

Banco Sabadell: La pérdida irrecuperable de la CAM superará los 11.000 millones
 
Toma ya, esta claro que alguien ha vivido por encima de sus posibilidades,
ahora solo falta encontrar a quien haya sido…. ja,ja,ja
Esta lloviendo dicen…..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#97, oreidubic

14 de diciembre de 2011, a las 15:06.

Icg,
El artículo más barato de un supermercado es un carrito… por un euro te llevas algo que vale 50 veces más…..
Los roll-container (donde llevan la mercancía el reparto a supermercados) es uno de los engocios más lucrativos…. a 80e el rol…. yo compraba cada año entre 1.000 y 2.00 y esto que teóricamente te los devolvían al hacer el reparto… pues se perdían 1.000 al año……

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#98, ypla

14 de diciembre de 2011, a las 15:33.

# 95, Anónimo

El problema es que creo que aquí esta sujetando el PIB de forma artificial. por que si es verdad que tanto ha caido la construcción y es uno de los sectores que más aportaba al PIB, este debería haber caido al menos un 10% y no ha sido así.

Estamos como Grecia, engañando, y tarde o temprano saldrá a la luz.

Que Dios nos pille confesados!!!!!!!!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#99, ANTÓNIMO

14 de diciembre de 2011, a las 15:54.

Yo para esto de los regalos soy un campeón. Me gusta ser generoso, pero rara vez acierto…. Sobre todo con mi mujer.

.. Aún siento escalofríos al recordar como sobreviví a un cumpleaños en el que yo, con un par, no lke regalé nada, porque unos días antes habíamos estado hablando de los vicios del consumismo excesivo, que si el corte inglés, que si San Valentín, santos, cumpleaños, que si los regalos habían de ser hechos con el corazón, por sorpresa…. patatín… patatán…

Lo dicho, vivo de milagro

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#100, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 15:57.

# 97, ypla
 
tienes toda la razon, pero no digas que estamos engañando,  que yo no he engañado

a nadie.
Te lo digo porque es importante que comprendamos que “los españoles”
ni hemos engañado a nadie ni hemos vivido por encima de ninguna posibilidad.
Los responsables de todo esto estan al mando y seguro que tienen nombres

y apellidos.
Un saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#101, Eufemio

14 de diciembre de 2011, a las 16:24.

    Sí señorm

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#102, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 17:27.

Vaya semanita lleva el IBEX
¿Es este el rally de fin de año?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#103, Ex-pañoleitor

14 de diciembre de 2011, a las 17:37.

# 72, Droblo
Una sonrisa: 
El nuevo Lute
……………………

¿Puede ser cierto eso que dicen que el tipo se “ganó” 400.000 euros en un sólo día por una mierda-conferencia de las suyas?
Es que debo ser ton.todelculo, pero me parece a mí que el CRIMINAL no es él, sino los “muerdealmohadas” que le firmaron los cheques…

Empiezo a entender porque me da tanto “yuyu” cada vez que paso cerca del museo Guggenheim de Bilbao con sus magníficas “obras de arte” a millón el kilo de chatarra, sus enchufadetes peneuvísticos ocupando tantos sillones de alta dirección y sus cuentas tan tan tan opacas.

Pais de bandoleros…, antes con trabuco y patillas tipo Algarrobo y ahora con I-phones y elegantes cortes de pelo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#104, fyahball

14 de diciembre de 2011, a las 18:09.

pufff alguersuari fuera de toro rosso

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#105, Anónimo

14 de diciembre de 2011, a las 18:19.

# 104, fyahball
14 de diciembre de 2011, a las 18:09
 
pufff alguersuari fuera de toro rosso
…………………………

Pero eso será porque le van a ascender al primer equipo a costa de Webber… supongo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

#106, Utensilios

14 de diciembre de 2011, a las 18:20.

No estoy de acuerdo con que regalar utensilios de cocina sea una estupidez. Todo depende de qué utensilio sea y con qué intención se haga el regalo.
La verdad existen cosas muy chulas y originales.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0

Deja tu comentario...

Recuerda: Nunca escribas en caliente, piensa, respira... y No alimentes a los "Trolls"




Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> .

Contáctenos - Terminos de uso y cookies