Metaburbuja

Cada crisis se ha caracterizado por la explosión de una burbuja nueva, de tal manera que a lo largo de tu vida siempre estarás pillado en una. ¿Que eres un inversor arriesgado? Te pilló la de los .com ¿Que eres un inversor de lo más conservador? entonces la que te pilló es la inmobiliaria ¿Que pasas de invertir? entonces te pilla la seguridad social. Esta crisis que padecemos ahora parece tener una cierta peculiaridad y es que se trata de una burbuja de burbujas, veamos cuáles son 5 de ellas.

5 burbujas económicas y financieras

1. Inmobiliaria: Poca literatura que añadir aquí. No obstente tenemos que andar con mucho ojo no vaya a ser que estalle la burbuja inmobiliaria China. ¿O es que ellos van a ser inmunes?

2. Bonos: El mercado de los bonos se ha encontrado en una situación alcista desde comienzos de los años 80, con los precios del Tesoro estadounidense subiendo, y bajando las rentabilidades. ¿En qué momento un mercado alcista se convierte en una burbuja? Muchos han estado esperando una subida de las rentabilidades de los bonos durante años, y éstas siguen cayendo, tanto que incluso a principios de año estaban a tipo de interés negativo.

Históricamente los ciclos de los bonos suelen durar unos 30 años. Aunque los mínimos (como el de 1981) suelen invertirse muy rápidamente, los máximos (¿como el que estamos viviendo ahora?) suelen tardar entre 2 y 14 años en desplegarse, los máximos de los mercados de los bonos se suelen asociar a situaciones de depresión económica.3. Materias primas: Los precios de las materias primas pueden haber sido considerados una burbuja antes de que se dieran el batacazo (junto con todo lo demás) en la crisis crediticia. Desde entonces, el petróleo, las materias primas agrícolas, y en especial el oro, han rebotado bruscamente. El argumento para justificar los precios más elevados de las materias primas, con frecuencia se centra en la demanda de los mercados emergentes (en particular del chino). Aunque veo cómo este factor puede conducir a largo plazo a la inflación de los precios de las materias primas, me preocupa más que el estallido de otras burbujas mencionadas aquí (en especial la deuda) anegue los precios de las materias primas.

4. Bolsas: algunas burbujas bursátiles son bastante obvias, como la del NASDAQ en 2000. Otras lo son menos. La mayoría no se identificarán como tales hasta que sea demasiado tarde y ya hayan estallado. ¿Son las bolsas una burbuja en estos momentos? La mayoría de la gente diría que ni están extremadamente sobrevaloradas ni infravaloradas en estos momentos, según las previsiones de ingresos actuales. Pero si esas previsiones están mal, se perderán todas las apuestas. Si las demás burbujas mencionadas aquí empiezan a estallar, ya sea una cada vez o todas al mismo tiempo, esas previsiones no tendrán sentido.

5. Deuda: la deuda, tanto de los consumidores como la del estado, es probablemente la mayor, y posiblemente la más peligrosa burbuja de todas. Hasta el momento hemos experimentado temblores en los mercados crediticio y bursátil debido a los excesos de la deuda pública de muchos países europeos, y al deterioro de los indicadores económicos fundamentales. El nivel de endeudamiento público estadounidense está muy próximo a cifras consideradas peligrosas.

La deuda no es solo un problema en sí mismo, sino que limita nuestras opciones de arreglar los problemas estructurales a los que nos enfrentamos. Hemos seguido bailando al son de los tambores keynesianos, «resolviendo» una crisis tras otra, con dosis cada vez mayores de deuda . Tapar deuda con más deuda, como es lógico, no está funcionando pero a ver quién es el valiente que pone el cascabel al gato.

¿Que más burbujas creéis que están saliendo a flote?. Mañana hablaremos de las “burbujas socieconómicas”

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (36 votos, media: 4,56 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 3 de agosto de 2010 con 110 comentarios.

110 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

# 101, OscarGTD
3 de agosto de 2010, a las 18:30

# 100, oreidubic

Yo firmo donde sea 3000 euros al mes de cajero chusquero en la caja que sea, del color político que sea. Si no les gustan mis principios, no hay problema, tengo otros… :-P

Y ahí está el tomate. Todos nos conformaríamos con ser asalariados y dejaríamos de lado los riesgos. Si a esto le añades que si fundas una empresa puedes perder todo lo que tenías, no nos extrañe que nadie se aventure (y yo incluido) y España vaya en marchas cortas.

Yo tengo que reconocer que soy muy ignorante empresarialmente, pero me gustaría saber más y quizás animarme a montar algo.
En los colegios y universidades se enseñaba mucho de todo, pero no a hacer una mísera declaración de la renta.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 102, Anónimo
3 de agosto de 2010, a las 19:28

En la Comunidad Valenciana se ha pillado a 3000 (!!!) parados que mientras cobraban su desempleo trabajaban en negro en las mismas empresas que, haciendo EREs falsos, supuestamente les había despedido. Si es que no somos un país serio

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 103, oreidubic
3 de agosto de 2010, a las 19:29

Yo trabajo para un emprendedor…. que ha ganado mucho dinero…. pero que paga más de 100 nóminas cada mes y que tiene una buena parte de su patrimonio como garantía para muchas operaciones fiancnieras de sus empresas, que al final son para mantener estas 100 familias y poca cosa más….. bueno… poca cosa más no, pero considero que se merece lo que gana porque es más valiente e inteligente que yo… es de justicia que gane más que yo… y si als cosa van mal, el responsable final es él, que yo en cualqueir momento me puedo ir con la música a otra parte…. porque para mi chupar de 200.000€ de póliza es mi trabajo… para él es un riesgo….
Veo cada d´çia coetáneos mios entrnado en el ayuntamiento…. FP o diplomados…. obviamente ganan menos que yo…. porque (hasta ahora) su puesto de trabajo es segurísimo…. en cambio el mio nunca lo ha estado…. más riesgo=más dinero…. más dinero, más dificil de encontrar un trabajo igual si las cosas van mal…. prima de riesgo…
En la universidad te enseñan (mayormente) gente que son alérgicos al riesgo y esto se nota… la vida real te machaca…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 104, Anónimo
3 de agosto de 2010, a las 20:53

Alucina lo que pone en un periodico rumano:
Cuando los españoles no quieren trabajar los rumanos ganan

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 105, Anónimo
3 de agosto de 2010, a las 20:53

Las grandes empresas del IBEX preparan una ofensiva contra Gerardo Díaz Ferrán para forzar su relevo al frente de CEOE
El debate sobre la continuidad del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, se reabre en otoño. Las empresas cotizadas más relevantes presentes en el IBEX 35 preparan una gran ofensiva para exigir su relevo al frente de la patronal. Es preciso articular –explican- un equipo directivo de primer nivel ante la ‘tormenta’ que se avecina.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 106, Anónimo
3 de agosto de 2010, a las 20:54

Deutsche Bank vendía deuda hipotecaria a unos clientes, mientras aconsejaba a otros apostar contra ella
Las investigaciones en Wall Street sobre la crisis están sacando a la luz asuntos más que relevantes. El meneo cuenta como Deutsche Bank, un muy importante actor en la crisis originada por la mala calidad de la deuda hipotecaria, vendía dicha deuda a unos clientes, mientras que a otros les aconsejaba apostar contra esa misma deuda, e incluso, apostaba en contra con su propio dinero. DB se defiende de la acusación diciendo que representaba a los clientes, pero otros bancos ya están pagando multas por eso. Traducción parcial en comentario 1.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 107, Anónimo
3 de agosto de 2010, a las 20:55

Más de 630.000 hogares viven ya en la economía sumergida o de la caridad
La cara más amarga de la crisis económica tiene nombre y apellidos. Son los 630.600 hogares en los que ninguno de sus miembros percibe ingreso alguno. Viven, por lo tanto, de la caridad (a través de organizaciones como Cáritas) o están plenamente integrados en los circuitos de economía sumergida haciendo chapuzas.Los datos los acaba de revelar la última Encuesta de Población Activa (EPA) y ponen de manifiesto la dureza de la crisis.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 108, tron
3 de agosto de 2010, a las 21:23

# 90, rcalber

Los patronatos de la vivienda franquista esran un sistema de cooperativa por medio del cual el estado ponia el suelo, el crédito para el constructor y cobraba directamente del sueldo del empleado, todo ello a precios subvencionados y muy asequibles y, lógicamente, reservado a gente de “fiar” o colectivos selectos (militares, veteranos, amigos, etc.), claro que como esto era y es España y no la Rusia de Stalin o la Alemania nazi, al final incluso miembros del PCE podian acceder. Eso si la calidad de construccion daba pena en la mayoria de los casos y las mejores viviendas iban a manos de amigos y conocidos, bien eso era en la España de los 50, un pais del 3r mundo y por eso funcionó.

La burbuja actual se vió venir, se sabía que era indigerible y no se hicieron las cosas bien, pero era evitable. La maniobra del gobierno del PP de liberar suelo a “manta” no era tan descabellada, en principio, abriendo el mercado del suelo se podría haber reducido la velocidad de crecimiento de la burbuja y con ello sus efectos, pero el problema fué que NADIE controló ni podia controlar las corruptelas municipales. 
Fué una liberalización del mercado dejada en manos de los oligopolistas. 

El cuentagotas que mencionas fué un fraude de ley por parte de los ayuntamientos y otros entes de dimensiones increibles, en principio todo era urbanizable, pero… Pepito, cuñado del alcalde, construia en 2 meses, Juanito, promotor privado, en 2 años…

No entraré en la discusion politica pero lo que tendría que haber hecho el gobierno es apretar a los bancos (en epocas de grandes beneficios) para prestar menos y mantner el suelo “libre” para que bajasen los precios y  con ello reducir el ritmo de crecimiento de la burbuja.
Lo que hizo el gobierno fué recortar el suelo urbanizable haciendo sub8r los precios y dejar a la banca actuar como siempre.
Y para colmo emprender programas de VPO pensando que se podría contentar a todo el mundo, que los promotores se forrasen, los bancos tambien y el “gobierno” daría pisos baratos a los jovenes e inmigrantes (pagados con los impuestos de banca, promotores y empleados de la construccion) y con ello asegurarse la reeleccion in eternum….

Bien, todos sabemos que eso no funcionó. El BCE subiò los tipos de interes y el invento se fué al garete mucho antes de la crisis internacional, lo demás no es que sea historia, es la vida nuestra de cada día.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 109, Anónimo
4 de agosto de 2010, a las 1:54

En marzo tuvimos el primer aviso serio, +547 millones, en abril el problema se agravó mucho, +1.368 millones, y en mayo seguimos en la línea, +735 millones. Hablamos del deterioro de la balanza de pagos respecto al mismo mes del año pasado.

A pesar de eso el Sr. Campa sigue insistiendo en que el ajuste se está produciendo. Hablemos claro: no se está produciendo ningún ajuste. Los estímulos a la demanda que se producen gracias al BCE tienen como único efecto que se consuma más y por lo tanto vuelvan a aumentar las importaciones, endeudando aún más al país.

En junio y julio la tendencia con seguridad se acentuará, por lo que es de prever que terminemos el año con un déficit corriente entre el 6 y el 7%, en medio de una monstruosa crisis con el 21% de paro.

Nuestros dirigentes parecen no querer entender que la competitividad de la economía no puede llegar más que con un enorme cambio social que nadie aceptará de buen grado. Y además sólo después de muchos años. Y que eso significa que para conseguir llegar a estabilizar la ratio deuda/PIB necesitaremos un superávit corriente del 3% que sólo llegará tras un colapso del consumo superior al 30%.

Los milagros no existen, y todos nosotros lo aprenderemos, más tarde que pronto y de la forma más dolorosa.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 110, Emilio
4 de agosto de 2010, a las 12:54

No sé si alguien habrá hecho eco de esta noticia. Me parece impresionante y alarmante.

http://www.lasprovincias.es/v/20100803/economia/trabajo-destapa-fraude-falsos-20100803.html

3000 trabajadores cobrando del paro y trabajando en  negro en la misma empresa que los despidió tras un ERE falso. 3000!!!! Sólo en la comunidad. Que habrá en el resto de España? Yo me indigno. De ver que en mi empresa somos 10, que no se ha tirado a nadie esperando que escampe, que nos las vemos negras para pagar la seguridad social y las nóminas cada mes…y luego ves sirvengonzonerías como estas y te dan ganas de mandarlo todo a la m…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

Deja tu comentario...