democracia Archives - Blog del Euribor
Euribor
Euribor hoy: -0,147%
Media mes: -0,155%
Prima de riesgo: 120,2
IBEX35: 8.730,40 (-0,62%)

España sopesa lanzar un bono a 50 años

El abaratamiento de los costes de financiación de la deuda española, que este martes han caído por primera vez en año y medio por debajo de los de Italia en el caso de la referencia a 10 años vista, habría llevado al Gobierno español a plantearse la posibilidad de lanzar una emisión de deuda con vencimiento a 50 años, según apunta el diario ‘Financial Times’.

   “En un contexto de bajos costes de financiación, Madrid está sondeando el interés de los inversores respecto a un posible bono a 50 años”, según indicaron funcionarios españoles, lo que supondría la emisión a más largo plazo realizada por el Tesoro Público al menos desde que España es una democracia.

Otra posibilidad, según el diario de referencia en la ‘City’, sería emitir por primera vez bonos vinculados a la inflación, lo que crearía una nueva fuente de financiación para el Gobierno español. “El mercado está normalizándose y podríamos aprovechar las oportunidades del mercado”, añadió un funcionario.

No obstante, uno de los funcionarios consultados por el periódico advirtió de que al haber cubierto ya prácticamente el 80% de sus necesidades de financiación para este año, cualquier posible nueva modalidad de emisión probablemente podría quedar aparcada hasta 2014.

Además, a pesar de la caída registrada en el coste de emisión durante este año, los tipos de interés abonados por las empresas españolas se mantienen significativamente por encima del que pagan sus homólogas del Norte de Europa, lo que actúa como freno al crecimiento.

“El principal reto es transmitir los menores costes al sector privado, para proporcionar préstamos a menor coste, especialmente a pymes”, añadió el funcionario.

Este tipo de emisiones a plazos “ultra largos” soon poco habituales en Europa, donde Reino Unido ha emitido deuda con vencimiento a 55 años.

Escrito por Europa Press el 10 de septiembre de 2013 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Botín, Fainé y González declaran en la Audiencia Nacional

Los presidentes del Banco Santander, Emilio Botín; Caixa Bank, Isidro Fainé; y BBVA, Francisco González; declaran este viernes, ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu para explicar el objetivo de las reuniones que mantuvieron con el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, en los días previos a la dimisión de Rodrigo Rato como presidente de Bankia.

   Los banqueros, que están citados a partir de las diez de la mañana, comparecerán como testigos en la causa en la que se investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia, a petición de Unión Progreso y Democracia (UPyD), que ejerce la acusación popular en el procedimiento.

La formación pidió al juez que tomara declaración a los responsables de los tres bancos para explicar el “contenido” de los encuentros que mantuvieron con De Guindos los días 4 y 6 de mayo de 2012 y los que celebró con el todavía presidente de la entidad nacionalizada.

NO EXPLICÓ “LAS RAZONES Y MOTIVOS”

Estas reuniones, reveladas por De Guindos en la declaración por escrito que envió al juez instructor, se produjeron después de que el 4 de mayo Rato presentara su último plan de viabilidad para la entidad y antes de que el día 7 se hiciera pública su dimisión como presidente y su sustitución por José Ignacio Goirigolzarri.

En la petición de comparecencias, UPyD argumentaba que De Guindos no detalló “las razones, lugar y motivos” de estos encuentros ni los explicó con “detalle”, tal y como le había pedido esta parte.

El ministro indicó que las reuniones “se enmarcaban en los contactos habituales que tenía con los responsables de las principales instituciones financieras españolas para analizar la situación del sistema financiero, la crisis de la zona euro, la evolución y perspectivas de la economía nacional e internacional, las principales variables financieras, en particular la evolución del crédito y acceso a la financiación, y las iniciativas legislativas europeas con impacto en el sistema financiero”.

“TRAMITE POCO CREÍBLE”

UPyD señalaba que “nada” dijo el ministro “sobre el objeto concreto de tales reuniones ni su contenido” y trató de presentarlas como “de mero trámite” a fin de “comentar cuestiones generales, como la evolución de la economía nacional, las principales variables financieras… etc”.

A juicio de esta parte, además de la “evidente falta de información sobre el contenido concreto de tales reuniones, lo cierto es que el supuesto carácter ordinario (o poco menos que burocrático) de tales reuniones resultaba poco creíble y casa muy mal con las circunstancias excepciones que el propio Sr. ministro refiere en su escrito”.

“No parece desde luego habitual que los cuatro presidentes de las cuatro principales entidades financieras españolas (todas ellas sistémicas) se reúnan dos veces seguidas en el escaso periodo de dos días y que además la segunda de tales reuniones tenga lugar un domingo, en el despacho oficial del propio Sr. De Guindos”, aseguraba la formación.

Tras indicar que la presencia de los tres banqueros en ese encuentro no parece “casual o fortuita”, habida cuenta de que coincidieron con la crisis de Bankia, UPyD señalaba que la respuesta de De Guindos contrasta con las que hicieron Rato y el exgobernador del Banco de España Miguel Angel Fernández Ordóñez, que atribuyeron a las “autoridades económicas” el rechazo del último plan de viabilidad presentado por la dirección de Bankia.

REUNIÓN CON LOS COMPETIDORES

De igual modo, la acusación popular consideraba que no resulta “corriente o muy ortodoxo” que De Guindos “reuniera en una misma sala y en tan breve plazo de tiempo” al “responsable de la entidad financiera más problemática del país, cuya viabilidad estaba entonces en cuestión” y “sus tres principales competidores, cuya participación en la reunión dista mucho de ser clara”.

Escrito por Europa Press el 24 de mayo de 2013 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Democracia en Europa

democraciaNo es la primera vez que comento cómo se hacen públicas, tiempo después, las mentiras de nuestros dirigentes políticos y económicos: todos recordamos por ejemplo las declaraciones asegurando la fortaleza de Lehman Brothers semanas antes de su quiebra o las de Bankia antes de su intervención. Hace unos pocos meses denuncié que el exministro de economía francés reconoció un año después que estuvo a punto de saltar en pedazos la €zona en 2011. Y siguen saliendo noticias que demuestran lo mentirosos que son: “La troika ofreció en agosto de 2011 una salidasuave del euro Grecia a raíz de la negativa del Gobierno heleno a promulgar más recortes en el gasto público, según ha desvelado el líder del Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK) y otrora ministro de Finanzas, Evangelos Venizelos

Ya he repetido muchas veces mi opinión sobre los errores de diseño y funcionamiento de la €zona que me han llevado a estar convencido de que no sobrevivirá a esta crisis aunque en general esta opción sólo se pone de moda en los medios –como ya expliqué en mi artículo Modas y criterios– cuando hay una tormenta en los mercados financieros €zoneros ya que hay mucha gente sin criterio que se deja llevar por los acontecimientos. Pero lo cierto es que lo que nos quieren vender (la supuesta inevitabilidad del euro) no está nada clara. Es evidente que los grandes poderes políticos y económicos de la €zona quieren que el euro y la €zona sigan y sinceramente creo que hay muy buenos motivos económicos para desear algo así pero, ¿qué piensa la gente?

(más…)

Escrito por Droblo el 12 de marzo de 2013 con 86 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.

‘Financial Times’ critica que el Gobierno de Rajoy recurra tanto al decreto para legislar

 El rotativo ‘Financial Times’ (FT) publica este viernes un artículo en el que critica que el Gobierno de Mariano Rajoy recurra tanto al decreto a la hora de legislar, ya que debilita el poder del Parlamento y eleva la inseguridad jurídica del país.

   “El Gobierno de Mariano Rajoy ha emitido más leyes de emergencia que ninguno de sus predecesores en su primer año de Gobierno”, señala FT, tras recordar que, según la Constitución española, el Gobierno debe usar los decretos solo en casos de “extraordinarios y de urgente necesidad”.

Los críticos, según FT, creen que Rajoy ha recurrido a los decretos más a menudo que otros gobiernos aún gozando de mayoría absoluta en las Cámaras, e incluso para aplicar leyes que van más a allá de las medidas temporales, como la “controvertida y ambiciosa” reforma del mercado laboral.

En concreto, señala que en 2012, el primer año completo de gobierno de Rajoy, el Ejecutivo ha aprobado 29 reales decretos, a los que hay que sumar el aprobado en diciembre de 2011 y los cuatro que se han aprobado ya en lo que va de 2013. Desde que España es una democracia, afirma FT, los gobiernos han aprobado una media de 14 decretos al año, cifra que cayó a una media de 12 decretos al año en el periodo anterior a Mariano Rajoy.

El rotativo asegura que la oposición ha sido muy crítica con esta forma de legislar y que los expertos constitucionales han expresado su preocupación por el apego del Gobierno del PP a las leyes de emergencia, que deberían ser usadas sólo en casos excepcionales.

En concreto, Luis Aguilar Luque, profesor de la Universidad Carlos III, dice que no se puede abusar de esta figura porque el Gobierno pierde su justificación a la hora de abordar situaciones de emergencia. A su parecer, este abuso del real decreto socava la situación del Parlamento y reduce la transparencia de la vida pública. Además, explica que es más difícil presentar un recurso judicial a un real decreto que a una ley ordinaria.

En concreto, FT asegura que el Gobierno de Rajoy ha recibido muchas críticas de inversores españoles y extranjeros por los seis decretos aprobados que afectan al sector energético, que han creado incertidumbre en la regulación para los inversores en energías renovables.

Un ejecutivo de una empresa del Ibex señala al periódico británico que cuando un Ejecutivo gobierna por decreto puede privar a los ciudadanos y las empresas de sus derechos, puesto que no pueden recurrir los decretos directamente y no tienen forma de defender sus intereses.

En cambio, un miembro del equipo de Rajoy explica al FT que el Gobierno ha recurrido mucho al real decreto para hacer frente a la crisis económica. “El uso de decretos está justificado por la urgencia de la situación”, afirma, tras asegurar que en el primer año han tenido que actuar con mucha determinación, aunque las cosas ya se están normalizando.

Escrito por Europa Press el 8 de marzo de 2013 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Linde revela que el BdE investiga “lo sucedido” en Bankia y que ahora la controla el BCE

El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, ha revelado en la Audiencia Nacional que el supervisor mantiene “medidas de investigación en curso” por “lo sucedido” en Bankia, incluido un capítulo específico sobre su filial inmobiliaria Bankia Habitat, y que el futuro de la entidad está actualmente en manos de la troika comunitaria y el Banco Central Europeo (BCE), informaron fuentes jurídicas presentes en su declaración.

   Linde, que ha comparecido como testigo durante unos 45 minutos en la causa en la que se investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia, ha explicado que la investigación partió de un informe del Banco de España fechado el 22 de junio de 2012 en el que se analizaba uno de los borradores del plan de recapitalización concebido por el actual presidente, José Ignacio Goirigolzarri.

El informe revelaba, entre otras cuestiones, la existencia de descuadres contables en Bankia Habitat y consideraba insuficente el plan de eficiencia y reducción de costes puesto en marcha por el grupo después de que pidiera al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) una inyección de 19.000 millones de euros. De igual modo, apuntaba que la política salarial y de retribuciones del grupo seguía sin gestionarse como una empresa en crisis.

Linde, que ha sido preguntado por este informe por el abogado de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Andrés Herzog, ha confirmado la existencia de la investigación pero no ha querido aclarar si finalizará con la incoación de un expediente sancionador.

Según fuentes de Bankia consultadas por Europa Press, los servicios de auditoría interna del grupo con el apoyo de equipos legales y forenses externos analizan desde hace meses las operaciones de índole inmobiliario del grupo, sobre las cuales se adoptarán las acciones que legalmente procedan.

SUPERVISIÓN EUROPEA

El gobernador del Banco de España también ha dado a entender, según varias fuentes presentes en su declaración, que desde la firma del Memorandum de Entendimiento (MOU) la estrategia de Bankia está siendo supervisada por la troika y el Banco Central Europeo (BCE). “Hay un antes y un después de que la troika entre en acción, ya muchas de las cosas vienen impuestas por Europa”, ha dicho.

En relación con las razones que motivaron la salida de Rato, Linde ha asegurado que no las conoce porque las negociaciones entre Bankia, el Banco de España y el Ministerio de Economía tuvieron lugar antes de su entrada en el supervisor, que se produjo en junio de 2012.

También ha dicho no tener conocimiento del informe que, según declaró su antecesor, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y el exsubgobernador Francisco Javier Aríztegui, se pidió a los servicios jurídicos del Banco de España para evaluar la intervención en la crisis del Ministerio de Economía.

Según Fernández Ordóñez y su número 2, el secretario general del regulador, Javier Priego, esta actuación no tenía precedentes pero no revestía ningún tipo de ilegalidad.

Escrito por Europa Press el 15 de febrero de 2013 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »