anula Archives - Blog del Euribor
Euribor
Euribor hoy: -0,154%
Media mes: -0,157%
Prima de riesgo: 124,6
IBEX35: 8.806,50 (-0,96%)

La Audiencia Provincial de Madrid anula la causa abierta contra Blesa por el crédito a Díaz Ferrán

audienciaLa Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid ha estimado la petición de nulidad planteada por la Fiscalía contra la pieza principal del ‘caso Blesa’, en la que el juez de Instrucción número 9, José Elpidio Silva, mantiene imputado al expresidente de Caja Madrid por la concesión de un crédito de 26,6 millones de euros al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, también imputado, cuando era consejero de la entidad.

   El tribunal ha acordado la nulidad del procedimiento y ha advertido de las “desproporcionadas” medidas que se adoptaron durante su tramitación. De esta forma, ha retrotraído la causa al momento en el que fue sobreseída inicialmente y ha revocado las diligencias adoptadas, como es la retirada del pasaporte de Blesa.

El tribunal se reunió el pasado viernes para deliberar sobre la solicitud del Ministerio Público y sobre varios recursos presentados por la defensa de Miguel Blesa contra otras decisiones del juez Silva en el marco de este procedimiento.

El juez Silva acordó en noviembre pasado reabrir las diligencias que se incoaron después de que Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, presentara una querella contra Blesa y Díaz Ferrán que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechazó acumular a la causa abierta por la fusión y salida a Bolsa de Bankia. Imputa a ambos  delitos societarios y falsedad documental.

Manos Limpias acusa al que fuera presidente de Caja Madrid de conceder un crédito doloso por importe de 26,6 millones de euros a Díaz Ferrán en el que figuraba como “garantía un ‘holding’ empresarial que se encontraba en quiebra”.

El juez Fernando Andreu rechazó la admisión a trámite de este asunto argumentado que el sindicato presentaba los hechos que serían objeto de investigación “de una forma muy genérica y sin ninguna concreción”, pretendiendo la ampliación del procedimiento “a cuestiones que no le son conexas, ni objetiva ni subjetivamente”.

Escrito por Europa Press el 19 de junio de 2013 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.

El Tribunal Supremo anula el primer ERE de la reforma laboral

 La Sala de lo Social del Tribunal Supremo, reunida en Sala General, se ha pronunciado por primera vez sobre la última reforma laboral aprobada por el Gobierno, confirmando la anulación del expediente de regulación de empleo (ERE) llevado a cabo por la empresa Talleres López Gallego.

   En la resolución, firmada por 12 magistrados de esta Sala, confirma lo dicho el pasado 30 de mayo por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que estimaba la demanda formulada por dos trabajadores y la Federación de Industria de Comisiones Obreras (CC.OO.) contra la decisión de Talleres López Gallego y otras filiales del grupo de realizar un ERE siguiendo la nueva normativa.

En su dictamen, se confirma la nulidad por incumplimiento referido a la entrega de una memoria económica mínimamente suficiente y se señala que la falta de aportación de esa documentación mínima a los representantes de los trabajadores “afectó a la realidad de la existencia de un verdadero periodo de consultas” y facilitó que se pudieran “extinguir desde el principio y sin información relevante” la totalidad de los contratos de trabajo aparentemente sostenidos únicamente con la empresa Talleres López Gallego S.L.

Escrito por Europa Press el 22 de abril de 2013 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Resumen del día

Recordando artículos:

(más…)

Escrito por Carlos Lopez el 12 de febrero de 2013 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.

El Supremo anula los efectos administrativos del indulto a Sáenz porque Zapatero se extralimitó al aplicarlo

  El Tribunal Supremo ha anulado los efectos administrativos -cancelación de antecedentes- del indulto que concedió el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ya en funciones, al consejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz, que había sido condenado a tres meses de arresto e inhabilitación por denuncia falsa.

   El alto tribunal estima que el Gobierno se excedió en la aplicación del indulto al pretender que su decisión supusiera que al banquero no le afectara la normativa bancaria que le inhabilita para ser banquero por sus antecedentes penales.

Por unanimidad de los ocho magistrados que integran la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo acoge el recurso de varios empresarios, que sólo afectaba a un párrafo del indulto, el relativo a la incidencia de la medida de gracia en la normativa bancaria que le inhabilitaba.

En concreto, los recurrentes consideraban “ilegal” el párrafo del Real Decreto que excluye “cualesquiera otras consecuencias jurídicas o efectos derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del presente Real Decreto”.

Escrito por Europa Press el 12 de febrero de 2013 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Bankia no pagará a 72 directivos el bonus correspondiente a 2011

Bankia ha comunicado a sus 72 principales directivos que no cobrarán la retribución variable con cargo al ejercicio 2011 aprobada por el anterior equipo gestor, encabezado por Rodrigo Rato, confirmaron a Europa Press en fuentes de la entidad.

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, en consonancia con el Banco de España, estima que la actual situación por la que atraviesa la entidad, actualmente nacionalizada y con necesidades de capital por más de 24.743 millones de euros, según la auditoría realizada por Oliver Wyman, anula las condiciones por las que se fijó dicho bonus, condicionado al cumplimiento de una serie de objetivos.

De este modo, los directivos que no hayan percibido aún el bonus correspondiente al ejercicio 2011, que se suele cobrar de forma diferida, ya no lo harán, mientras que los que ya hayan cobrado todo o parte del mismo deberán reintegrarlo a la entidad.

El portal ‘Vozpopuli’, que adelanta hoy esta noticia, recuerda que el pasado mes de marzo se supo que la entidad que presidía entonces Rodrigo Rato solicitó el pago de una retribución variable, para lo que pidió autorización dado que el grupo había pedido 4.465 millones de euros al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

A principios de abril, el Banco de España, entonces gobernado por Miguel Angel Fernández Ordóñez, dio luz verde a la retribución variable, pero limitada al 70%. Rato comunicó que renunciaba a su bonus, que habría superado el millón de euros.

Esta retribución se fijó en función del cumplimiento de una serie de hitos, como la salida a Bolsa el 20 de julio de 2011 o la obtención de un beneficio de 309 millones, pero la posterior marcha de Rato y la nacionalización de la matriz BFA derivaron en la entrada de un nuevo equipo directivo que reformuló las cuentas, con pérdidas superiores a los 3.000 millones de euros.

En el plano judicial, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha citado a declarar a Rato como imputado en la causa en la que investiga la salida a Bolsa de la entidad el próximo 20 de diciembre, informaron fuentes jurídicas.

Escrito por Europa Press el 25 de octubre de 2012 con 3 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »