Euribor
Euribor hoy: -0,189%
Media mes: -0,18%
Prima de riesgo: 67,7
IBEX35: 10.112,40 (-1,02%


El petróleo ya está en los 76 dólares ¿Qué está pasando en el oro negro?

Los precios del petróleo han subido hasta 76 dólares el barril por primera vez en cuatro años, un hecho, que dispara las alarmas de los inflacionistas por temor a una subida generalizada de los costes y en consecuencia, de los precios finales de las economías dependientes del petróleo.

La razón más sencilla de la subida de los precios del petróleo es que los mercados se han endurecido notablemente en los últimos 18 meses. Los inventarios de crudo que se habían acumulado durante la sobreabundancia de 2014-16 se han agotado en gran medida debido a la fuerte demanda impulsada por una economía global en auge y los recortes de suministro de la OPEP y Rusia.

La Agencia Internacional de la Energía dijo la semana pasada que la OPEP podría declarar pronto “misión cumplida” si se dirigiera a reducir los inventarios mundiales de petróleo en línea con el promedio de cinco años.

Algunos creen que esto subestima lo ajustado que está el mercado porque la demanda se ha disparado en más de 5 millones de barriles al día, o más del 5%, en los últimos tres años, y se espera que el consumo mundial de petróleo supere los 100 millones de barriles al día por primera vez a finales de este año. Esto significa que deberían exigirse inventarios más elevados para proporcionar el mismo número de días de cobertura a las refinerías de petróleo.

De modo que si los inventarios de petróleo vuelven a niveles cercanos a los normales, ¿buscarán la OPEP y Rusia poner fin a sus cortes de suministro, que han retirado al menos 1,8 millones de barriles diarios del mercado desde principios de 2017?

La mayoría de los operadores y analistas piensan que no. Si bien Rusia ha expresado una mayor preocupación por el impacto del petróleo de más de 70 dólares en el estímulo de suministros rivales como el fracking estadounidense, parece contento por ahora de seguir con la OPEP, cuyo líder de facto, Arabia Saudita, ha indicado que cree que hay más trabajo por hacer.

El mercado del petróleo siempre está atento a los riesgos de interrupciones del suministro que podrían alterar el delicado equilibrio entre la oferta y la demanda. Pero cuando los suministros ya son relativamente escasos, pueden adquirir una importancia excesiva.

El riesgo más inmediato es la posibilidad muy real de que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, opte por retirarse del acuerdo nuclear con Irán y vuelva a imponer sanciones a sus exportaciones de petróleo. Tomará una decisión este mes y Emmanuel Macron, presidente de Francia, dijo la semana pasada que esperaba que Estados Unidos lo hiciera.

El conflicto entre el líder de la OPEP, Arabia Saudí, y los rebeldes Houthi en Yemen. Los Houthis, que cuentan con el apoyo de Irán, otro miembro de la OPEP  y principal rival de Arabia Saudita en la región, han intensificado los ataques contra la infraestructura petrolera de Arabia Saudita en lo que se considera un intento directo de perturbar la vida de su economía.

Si esto no fuese suficiente, el pasado Marte Donald Trump, anunció que EEUU se retiraba del acuerdo nuclear firmado en 2015 con Irán una situación en la que Estados Unidos podría imponer de nuevo sanciones a Teherán en sectores como el energético y el de materias primas.

En último lugar, el fracking estadounidense está superando las expectativas de crecimiento, y se espera que la producción total de los Estados Unidos aumente aproximadamente un 10%, o 1,4 millones de barriles diarios este año. Los productores están generando flujo de caja libre debido a los precios más altos. Pero hasta ahora no ha sido suficiente para descarrilar la recuperación, ya que el aumento de la producción ha sido absorbido en gran medida por el aumento de la demanda.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (19 votos, media: 3,79 sobre 5)

Escrito por Marc Fortuño el 10 de mayo de 2018 con 33 comentarios

El curioso trabajo de los “Impersonators”

El trabajo está amenazado por las máquinas y las nuevas tecnologías, ese parece ser el mensaje que ha calado en la sociedad, quizás avivado por aquellos que quieren poner impuestos a los robots y por aquellos que por desconocimiento tienen el miedo lógico de quedarse sin empleo.

Pero a nuevos tiempos nuevos trabajos que van desde “Community Managers” (aquellos dedicados a la gestión de las redes sociales de las empresas) hasta otros tan curiosos como los “Impersonators” de los cuales me enteré el otro día en la revista Quzartz y que puede tener nicho en nuestro país. Os hago un resumen del artículo ya que me parece el caso extremo de los nuevos negocios.

Cada mañana me despierto con la misma rutina. Me conecto a la cuenta de Tinder de un hombre de 45 años de Texas,. Coqueteo con distintas mujeres durante 10 minutos, enviando sus fotos y ubicaciones a una base de datos central de potenciales “Oportunidades”. Por cada número de teléfono que consigo, gano $1.75.

Soy lo que se llama un “Closer” para el servicio de citas online ViDA (Virtual Dating Assistants). Hombres y mujeres (aunque en su mayoría hombres) de todo el mundo pagan a esta empresa para externalizar la mano de obra y el tedio de las citas en línea. Los “ligues” con los que hablo en nombre del hombre tejano y de otros clientes no tienen ni idea de que están hablando con un profesional.

En noviembre de 2017, me encontré con un anuncio que buscaba “gente con buenas habilidades de Tinder” para un trabajo como “Asistente Virtual de Citas”. Al principio pensé que era una broma, pero completé su formulario en línea por pura fascinación. Recibí una llamada tres días después.

Aparentemente, los escritores profesionales son buenos “asistentes de citas en línea” a fin de cuentas saben cómo seducir a extraños con la escritura. Pero el entrevistador parecía tan interesado en mi flexibilidad ética como en los detalles periodísticos de mi currículum. ¿Podría trabajar en una “zona gris moral”? ¿Me sentiría cómodo clasificando las fotografías de mis clientes? ¿Estaba saliendo con alguien en este momento?

Aprendí que hay dos tipos principales de escritores en la compañía: “Escritores de perfiles”, que crean perfiles seductores basados en datos que nuestros clientes han proporcionado sobre sí mismos, y “Cerradores”, que se conectan a las cuentas de citas de los clientes al menos dos veces al día para responder a los mensajes de coincidencias.

Por un lado están los “Matchmakers” que de una manera casi automática y empleando frases de una base de datos logran captar la atención y el “Match” de decenas de personas y tras ellos llegan los “Closers” para conseguir la cita o el número de teléfono mediante una conversación más personal. Los Matchmakers también se dedican a clasificar las fotos de sus clientes para ordenarlos según su atractivo.

La empresa cobra entre 495$ y 1.695$ a cada cliente, en su mayoría varones de 28 a 52 años ricos en dinero pero pobres en tiempo.

Tal y como cuenta el manual del empleado “Hemos descubierto que una porción sorprendentemente grande del proceso de citas en línea puede ser sistematizada en lo que es esencialmente trabajo de oficina”

Quien sabe si este trabajo también será sustituido por un sistema de Inteligencia Artificial que ligue mucho por nosotros… Te queremos, Siri.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (30 votos, media: 4,27 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 9 de mayo de 2018 con 22 comentarios

Y los robots pagarán nuestras pensiones

Desde hace años se viene incrementando la inquietud por la incorporación de mecanismos automatizados y autónomos (o robots de toda la vida) a los procesos productivos de cada vez más sectores de la economía. Y no es para menos, ya que se habla del advenimiento de la “Segunda Era de la Máquina”, que se estima que destruirá (o está destruyendo ya) siete millones de empleos en cinco años en la economía punteras, según un estudio del Foro Económico Mundial. En el mismo lapso de tiempo, calculan que se crearán sólo dos millones.

La OCDE habla de un 12% de trabajos automatizables en España, mientras otras investigaciones sitúan la disminución de empleos en la manufactura, la agricultura y los servicios en cerca de un 60%. En lo único en lo que parece haber cierto consenso es en que los nuevos empleos serán muchos menos que los que se destruyan.

Es por eso que en junio del año pasado la Unión Europea se sumó a la creciente inquietud y presentó al mundo un informe que, tras dos años de elaboración, constituye la apertura de un debate, por primera vez en el seno de una administración pública, que habla, tanto de los derechos de una especie de “ser electrónico” derivando la propiedad intelectual de estos artefactos (incluyendo software), como del hecho de ser vistos como “agentes laborales”. También, por supuesto, si a medio plazo contribuirán a las pensiones de los seres humanos.

(más…)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (28 votos, media: 3,89 sobre 5)

Escrito por Manuel González el 8 de mayo de 2018 con 48 comentarios

Entrevista a José D. Roselló

Jose D Roselló Gomez es un economista al que conocí -por nuestra mutua pertenencia al grupo Thinknomicspersonalmente hace unos años. Entonces él realizaba informes económicos en el prestigioso Instituto Flores de Lemus pero a pesar de su notable CV, pasó por la amarga experiencia del paro durante algunos meses, tiempo en el que no dejó de colaborar en medios. En el grupo le llamamos “el rojeras” tanto porque fue asesor del ministerio de Industria en la segunda legislatura de ZP como porque su actual ocupación radica en el Gabinete Técnico Confederal de la UGT.

D- La primera pregunta la voy a orientar más a la política que a la economía. La socialdemocracia está gobernando en coalición por ejemplo en Alemania y en Portugal y encabeza las encuestas en Reino Unido y sin embargo todo el mundo habla de la crisis de la socialdemocracia ¿Es esta impresión correcta?

J- Yo comparto la impresión de que la socialdemocracia atraviesa, como poco, una importante crisis de resultados. De los 28 estados de la Unión Europea, solo gobierna en Portugal, Eslovenia, Malta y Suecia. Lo de Alemania le podemos dar medio punto, efectivamente está en el gobierno, pero como minoría clara y además con una racha de resultados decrecientes. Los otrora poderosos partidos Socialistas Griego, Francés y Español están en la oposición con resultados muy disminuidos respecto a, por ejemplo, comparando con el periodo previo a la crisis económica. En los países del este  no tiene excesivo arraigo, en el sentido en que el panorama político abunda en partidos de otras adscripciones -verdes, independientes etc.- y en países como Finlandia, Austria, Polonia y Hungría hay, además, gobiernos populistas de derecha. A escala europea, teniendo en cuenta las reformas en proyecto de la Unión, la Socialdemocracia no está en disposición de presentar un frente que pueda disputar la agenda en el seno del Consejo, donde la representación la ostentan los Gobiernos de los estados miembros. En el Parlamento Europeo el grupo Socialdemócrata tiene 189 diputados, 28 menos que el Partido Popular Europeo. En fin, no tiene hoy por hoy, un poder político comparable al que poseyó en otras épocas decisivas en la historia de la Unión. No me interpretes como pesimista o fatalista, naturalmente esta situación puede cambiar en el futuro a medio plazo, pero creo que sería un flaco favor caer en un análisis complaciente.

(más…)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (28 votos, media: 3,75 sobre 5)

Escrito por Droblo el 7 de mayo de 2018 con 19 comentarios

La semana en los mercados

Hace 4 años por estas fechas la rentabilidad de la deuda a 12 meses en los EUA estaba al 0,14%. Hoy está al 2,25% ¿Significa eso que debemos estar preocupados por una subida inminente y muy agresiva del Euribor? La respuesta rápida en mi opinión es un No. Pero me voy a explicar un poco más empezando por un simple dato: la rentabilidad de la deuda a 12 meses en Alemania hace 4 años estaba en el 0,07% y hoy está en el -0,62%. Como vemos, no tiene nada que ver. El BCE actuó de una forma diferente y mucho más tarde que la FED y hace tiempo que no podemos establecer paralelismos entre la política monetaria de allí y la de aquí y aunque los hagamos, el tiempo de aplicación es muy diferente.

Sin embargo, el consenso dice que antes o después acabaremos haciendo lo que ellos hacen, que subiremos los tipos y que el que hoy disfruta de un Euribor en negativo, siguiendo lo que ha pasado en los EUA, acabará pagando “pronto” más del 2%. Puede ser por supuesto pero incluso si nuestro camino tuviera que ser el mismo que tomaron ellos, no deberíamos olvidar que la FED dejó de aumentar su balance (algo que BCE sigue haciendo y que se prolongará hasta mínimo el próximo año) en octubre de 2014 tras casi un año reduciendo las compras y elevó por vez primera los tipos en diciembre de 2015. A pesar de eso, la rentabilidad de la deuda USA siguió bajando hasta verano de 2016 e incluso ahora, tras tantas subidas, el 10 años está al mismo nivel de hace 4 años. Con esto quiero decir que aunque sigamos fielmente sus pasos, nos encontraríamos con una posible vuelta a un tipo de interés en positivo (es decir, al 0 y algo, muy lejos del 2%) hacia 2020 o incluso más tarde.

(más…)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (18 votos, media: 4,00 sobre 5)

Escrito por Droblo el 4 de mayo de 2018 con 39 comentarios

¿Cómo detectar un chiringuito financiero?

Existen múltiples señales de alarma para detectar la presencia de un chiringuito financiero, una empresa que aparentemente ofrece servicios de asesoría e inversión, sin estar sometido al regulador, en este caso, la comisión nacional del mercado de valores. Los chiringuitos financieros tienden a adoptar técnicas de captación de inversores muy agresivas y suelen aparecer diferentes señales de alarma que re pasaremos a continuación.

Una de las primeras señales que puede alertarnos que nos encontramos ante la presencia de un chiringuito financiero se trata de que las posibilidades de inversión están reducidas exclusivamente a llamadas telefónicas o bien correos electrónicos. Estas llamadas se conocen como llamadas ” en frío” que son inesperadas y no responden a ningún tipo de solicitud previa de información.

Otra de las características más comunes es que desarrollan técnicas de presión psicológica para que el potencial inversor deba tomar una decisión de manera precipitada. E incluso, al principio de las llamadas, tienden a buscar un punto de empatía personal para que el inversor ley confíe finalmente los ahorros.

(más…)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (26 votos, media: 3,27 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 3 de mayo de 2018 con 15 comentarios



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »


Contáctenos - Terminos de uso y cookies