El blog del Euribor
Euribor
Euribor hoy: -0,155%
Media mes: -0,157%
Prima de riesgo: 137,5
IBEX35: 8.824,50 (-0,73%)


¿Por qué subió Amazon el salario mínimo a sus empleados?

Tal es el tamaño e importancia de Amazon que cualquier cosa que haga tiene un efecto dominó en el comercio mundial y en el mercado laboral. Actualmente se estima que tiene 566.000 empleados a nivel mundial, tantos como habitantes tiene la sexta ciudad más poblada de España, Málaga.

En esta gráfica podéis ver su evolución en cuanto a empleados, comparada con Google y Microsoft.

La semana pasada decidió subir el salario mínimo de sus empleados de EEUU (350.000) a 15$ la hora y en Magnet hicieron un interesante análisis en el que dieron 4 razones por las que se produjo este movimiento.

El mercado. Los trabajadores llegan y se marchan con mayor velocidad de la que desearía la compañía, lo que supone un gasto en formación y una pérdida de aprendizaje constante. La mejor forma de solucionarlo es ofreciendo condiciones por encima del mercado a sus empleados. Como $15 la hora.

La política. De forma paralela, Amazon está sufriendo la presión del Congreso y el Senado. Bernie Sanders lleva meses impulsando la Stop BEZOS Act (muy gráfica, como se ve), una ley que redoblaría la presión fiscal sobre las grandes empresas por cada trabajador que tuviera que recurrir a los servicios sociales. Un gigantesco incentivo para que todas ellas suban los salarios lo suficiente como para que ningún empleado solicite ayudas al Estado para llegar a fin de mes.

La imagen. Bezos ha hecho virtud de la necesidad y se ha adelantado a los acontecimientos imponiendo un salario mínimo de $15 a sus trabajadores. (…) La empresa ha anunciado que presionará a los congresistas para subir el sueldo base de todos los estadounidenses a $15 la hora (ahora está en los $7,25).

Problemas y virtudes. A su vez, Amazon contrarresta las pérdidas asociadas al incremento de su masa salarial entregando más dinero en mano a sus… Consumidores. Al fin y al cabo, 350.000 personas tendrán ahora más recursos para comprar sus regalos navideños en Amazon. Las grandes empresas son conscientes de que la permanente depreciación de salarios no sostiene a largo plazo el ciclo de consumo. De ahí que, como el propio Bezos, no hagan feos a una renta básica universal.

Si tuviese que resumirlo en una frase es que la economía de los Estados Unidos es tan fuerte que casi cualquier persona que quiera un trabajo puede encontrar uno. Es en este entorno cuando las empresas, no es que se permitan el lujo de subir el sueldo a sus empleados si no que se ven obligados a hacerlo o verán como estos se van a la competencia. El gobierno no tiene que subir el salario mínimo porque es el mercado quién lo hace. Una economía fuerte es la mejor medicina para la pobreza.

Por otro lado, en el caso de las gigantes corporaciones capaces de mover el mercado laboral, los 15$ dólares podrían convertirse en la nueva demanda de los trabajadores y no todas las empresas puede permitírselo, esto podría llevar a que gran parte de la competencia de Amazon se quede sin trabajadores cualificados (con lo que bajará la calidad del servicio) o sin dinero para sobrevivir, dos buenas maneras de que el gigante del comercio online vea incrementado su monopolio.

No todas las empresas comparten las economías de escala, la capacidad tecnológica y el alcance global de Amazon y compañía. Esto muestra un potencial lado oscuro de forzar el aumento de los salarios – puede dañar o incluso matar a las pequeñas empresas.

Todos queremos que se suba el sueldo mínimo, sería la mejor noticia para evitar la desigualdad pero ¿y si solo lo pueden hacer las grandes empresas?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (31 votos, media: 4,23 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 10 de octubre de 2018 con 17 comentarios

La sinrazón de la energía fotovoltaica (2)

En octubre de 2015 se aprobaba el Real Decreto de lo que se denominó el “peaje de respaldo” al autoconsumo eléctrico. En pocas palabras, el “impuesto al sol”, sobre el que las organizaciones de consumidores, grupos ecologistas, asociaciones empresariales y la oposición advirtieron durante más de dos años acerca de su penalización al autoconsumo. Después de algunos retoques basándose en el informe de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) y el visto bueno del Consejo de Estado, el Gobierno aprobó la normativa que para organizaciones como Greenpeace supuso una “clara política de penalización de las energías renovables, el ahorro y la eficiencia energética”.

Consecuencia del maridaje entre políticos y empresas eléctricas, el gobierno anterior plagó de trámites burocráticos las instalaciones de autoconsumo y, no contentos con ello, tachó de insolidarios a los que tenían instalaciones parciales de autoconsumo al oponerse éstos al “impuesto al sol”.

(más…)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (40 votos, media: 3,83 sobre 5)

Escrito por Manuel González el 9 de octubre de 2018 con 26 comentarios

Una incógnita más

Dentro de los numerosos movimientos poco racionales de los precios de los activos en los mercados globales, el que quizás más me está llamando la atención es la tendencia bajista de numerosas materias primas, especialmente de las alimentarias. Desafía a la lógica (cada vez somos más y consumimos más), a la histórica correlación con el precio del petróleo (que a pesar de haber rebotado casi un 200% desde sus mínimos del primer trimestre de 2016 no se ha visto acompañado por otras “commodities”) y destroza, una vez más, la filosofía malthusiana (que a pesar de haberse equivocado los últimos 200 años sigue teniendo sus seguidores) que profetizaba un mundo sin recursos por el exceso de población.

Nada mejor que unas imágenes para ejemplificar esto. Aquí vemos el gráfico del crudo (el de Texas, recordemos que el Brent europeo está bastante más alto)

Y, desde que acompañaron al rebote del petróleo en 2016,  varias materias primas de primera necesidad ya no han seguido un camino paralelo. Por ejemplo la soja que está en mínimos de una década:

(más…)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (34 votos, media: 4,38 sobre 5)

Escrito por Droblo el 8 de octubre de 2018 con 32 comentarios

La semana en los mercados

Hay al menos 4 factores esta semana que merecen un comentario, de ellos creo que dos se exageran y dos no. Empecemos con el petróleo:

  • Ver el Brent por encima de 86$ como hemos visto estos días, en máximos de 4 años, es una mala noticia, más cuando el Euro está debilitándose por las tensiones italianas ya que eso significa más inflación para la Eurozona. No obstante, no se debería exagerar la relación de esto con subidas de los tipos de interés. Primero porque los motivos del ascenso del precio del crudo pueden ser puntuales y estar muy influidos por temas políticos -como las sanciones de los EUA a Irán- que podrían ser tan volubles como lo fue la guerra comercial USA/UE o el tratado comercial Méjico/USA/Canadá que se rompió y se ha vuelto a acordar o las batallas dialécticas entre Trump y el líder norcoreano que han dado un giro de 180 grados, y segundo, porque la desaceleración del crecimiento del PIB en la Eurozona no invita a que BCE cambie su política de forma radical ni mucho menos, es absurdo comparar el momento económico que viven los EUA –que han subido tipos y lo seguirán haciendo- con el nuestro. Los españoles deberíamos estar más preocupados por la subida de la luz, el gas y los impuestos que por la lenta y progresiva subida del Euribor.
  • El gobierno italiano está desafiando sus compromisos con la UE y está provocando una mini-tormenta en los mercados. Por supuesto es una mala noticia pero compararlo con lo que pasó con Grecia en 2015 para mí es exagerado. Italia quiere más déficit pero no está exigiendo, como en su día hizo Tsipras, que sus socios le den más dinero a la vez que se negaba a pagar las deudas. Es cierto que Italia es un riesgo sistémico y que es alto su riesgo de contagio a España pero no deja de ser una discusión respecto a unos límites presupuestarios que otros muchos gobiernos se han saltado sin apenas consecuencias. El gobierno de coalición sabe que cuanto más duros sean con la UE, mayor intención de voto ganan. Es otro tema político puntual porque al final, como aprendió Tsipras -que acabó, a pesar de liderar una coalición supuestamente de izquierda radical, aprobando una amnistía fiscal para aumentar ingresos, privatizando, recortando gasto público y últimamente hasta bajando el impuesto de sociedades- es mejor ser realista y pragmático, sanear las cuentas y llevarse bien con la UE. que enfrentarse a ella. Una cosa es que vaya a ser un foco de inestabilidad permanente y otra pensar que esto es el fin de la Eurozona, ¿O es que de verdad alguien cree que no se bajarán los pantalones –más pronto que tarde- o los políticos italianos o los de la UE antes de provocar una situación dramática para toda la Eurozona en la que todos perderemos, pero sobre todo Italia? Y si esto sirve para abaratar el € y acercarlo a la paridad con el $, pues al menos tiene una consecuencia positiva.
  • El Bréxit sigue sin acuerdo y se teme que se llegue a la ruptura en mayo de 2019 sin acuerdo. Este problema sí me parece más grave que los anteriores, especialmente por lo que puede afectar a España y porque sí que veo más difícil llegar a un compromiso viable que, no obstante, espero que llegue. El asunto es que todo apunta a que la “solución” –incluso la que se vende como menos traumática- nos perjudicará a todos, nadie va a ganar ocurra lo que ocurra. Y es un tema en el que se mezclan demasiados ingredientes: la propia supervivencia en el poder de May (agobiada en las encuestas por el líder laboralista), el diseño geopolítico por el que trabaja Trump, la fortaleza –o no- de la UE para mantenerse unido sin fisuras en este tema… Por ejemplo, la pretensión británica de mantener el libre comercio de mercancías pero no de personas es, lógicamente, innegociable, y dificulta mucho un acuerdo con la frontera irlandesa pero la UE, también lógicamente, quiere que Reino Unido pague el dinero que debe como contribuyente. Este asunto nos puede dar muchos quebraderos de cabeza, y hay que tener en cuenta que se está gestando un precedente.
  • La situación en Cataluña se está acercando peligrosamente al escenario que más temo y que he comentado desde hace más de un año: la frustración de gran parte del independentismo que puede derivar en buscar alternativas no políticas. El origen de esto está en las mentiras de los organizadores del procés que hicieron creer a muchos que la independencia era posible y sería cosa de días, que llegaría el reconocimiento internacional etc. Ahora hay que ser muy ingenuo para no darse cuenta que la vía unilateral es un camino muerto y que la mayoría independentista en el Parlament no sirve para conseguir la independencia. En mi opinión según aumentan los independentistas que se dan cuenta de esto, más posibilidades habrá de que lleguen conatos de violencia (que hace unos días se decía eran obra de infiltrados, algo que ya no cuela tras los actos del 1/O/2018). Torra no tiene suficiente autoridad para controlar esto, el único que sigue teniéndola es Puigdemont (más por su carácter simbólico que por sus actos) pero es cuestión de tiempo que tampoco pueda controlar la situación. Minusvalorar este riesgo real de ulsterización pienso que es un error, aunque ojalá el equivocado sea yo.

(más…)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (23 votos, media: 3,61 sobre 5)

Escrito por Droblo el 5 de octubre de 2018 con 32 comentarios

Los principales riesgos para el FMI: Deuda global récord y las tensiones comerciales

Pocas políticas gubernamentales son tan controvertidas y ampliamente desacreditadas como los rescates públicos de las instituciones financieras. Para el ciudadano medio, la idea de utilizar el dinero de los contribuyentes para pagar por el juego excesivo de unos pocos privilegiados despierta un profundo sentimiento de injusticia, especialmente cuando esos pocos privilegiados son instituciones financieras privadas.

Este es el sentimiento que llevó a miles de personas a las calles en protesta contra el “rescate de Wall Street” cuando en septiembre de 2008 surgieron noticias sobre el plan del Tesoro de Estados Unidos de comprar hasta 700.000 millones de dólares en valores respaldados por hipotecas de los bancos. Sin duda ese fue el primer paso para el incremento de la deuda global.

A partir de ese punto, las principales autoridades monetarias del mundo decidieron manipular el precio del dinero en todas sus expresiones. Rebajaron los tipos de interés a mínimos y expandieron sus balances con las compras de deuda en el mercado secundario de deuda para hacer caer las TIRs y que los Estados pudieran acudir a una financiación más barata, en un momento de estrés presupuestario y de déficits disparados.

(más…)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (22 votos, media: 3,27 sobre 5)

Escrito por Marc Fortuño el 4 de octubre de 2018 con 16 comentarios

¿Te dejarías espiar para tener un seguro más barato?

Si sois de los que estáis habituados a ver tonterías en Youtube estaréis acostumbrados a ver muchos vídeos de accidentes o cosas raras que suceden en coches rusos. Esto se debe, por un lado a la afición que tienen al Vodka y por otro a que todos los coches están obligados a llevar una “dashcam” (cámaras de vídeo que se instalan en el salpicadero o en el parabrisas  para grabar todo lo que sucede durante la conducción).

Así lo decidieron las autoridades como medida disuasoria para evitar los altos índices de corrupción policial y fraude a las aseguradoras. Por un lado, era habitual que agentes del orden extorsionasen a conductores amenazándoles con denunciar infracciones de tráfico falsas si no les daban dinero. Por otro, se extendió la simulación de accidentes –en especial de atropellos– con el único fin de cobrar indemnizaciones.

(más…)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (27 votos, media: 3,93 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 3 de octubre de 2018 con 27 comentarios



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »


Contáctenos - Terminos de uso y cookies