Percepción cromática hombre/mujer y video del fin de semana

Pasaba por aqui

Well-Known Member
no se ve la imagen.

y muy bueno el video.

Un saludo.


Ahora que veo la imagen me pregunto.

¿que problema tienen las mujeres con los colores y la comida?

Pero vamos a ver el color naranja es NARANJA no "salmón", el granate es GRANATE no "color vino", vamos es que hoy hasta he oido hablar de un vestido rosa "palo" ,sí, rosa "palo", lo repito porque yo mismo alucino, no existe el rosa "palo" porque los palos no son rosas, con excepción del "palo de mear" de los caucásicos, (pulsar el enlace para ver el ejemplo)...

si acaso existe el rosa "chicle" si es que el chicle es de fresa, ah, y ahora que hablamos de chicles también le ponen al verde nombres de comidas, el verde es una subcategoría de la hostia, está el verde menta, el verde manzana, el verde botella,el verde militar y el verde agua, cágate lorito con el verde agua, porque vamos, que yo sepa el agua es transparente, y ahora que me acuerdo el azul ya no es azul ahora es color "lavanda" bueno si empezamos con las flores eso ya es un mundo aparte.

A ver pa que os quede claro:

Punto número 1. Hay siete colores, os pongais como os pongais, son siete, lo demás son cosas vuestras.

Punto número 2:La comida, o sea, los alimentos tienen colores y no al revés, una naranja se llama "naranja" porque es naranja, o sea que la berenjena no es un color sino que es de color violeta, no existe el color "berenjena".

Punto número 3: El blanco ni es sucio ni está roto, es blanco, y no existe el gris perla, el gris sería eso que llamais blanco sucio, y perlas las hay blancas también.

Punto número cuatro: ¿Alguien me puede explicar que es el color champagne?

Punto número 5: Si alguien me quiere vender una corbata que me hable de colores, no de comida



Es todo. Y recordad. el arco iris lo componen siete, sólo siete colores

 
Última edición:

jparrai

New Member
En la carta de colores faltan los blancos. Que si blanco roto, que si cáscara de huevo, en fin. Yo los veo todos iguales, pero cualquiera discute, jeje.
 

karol

New Member
Jajajajajajajaja me dio risa
pues sip a veces nosotras somos asi porque para nosotras es mas facil tener algo claro cuando esto es especifico. no como ustedes que hacen y deshacen sin importar, mejor dicho somos mas detallistas.

jajaja eso que no nombraste las combinaciones color- animal , como amarillo pollito. jijijij
o la mas conocida combinacion viejo verde.

jajajajaa
abrazos.
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
Sexualidad

Cuando las suecas dicen no

Brad Wilson


¿Deben las mujeres aceptarlo todo en una relación sexual? ¿Cómo garantizar que no se exceden los límites que ellas decidan fijar? La denuncia de dos mujeres contra Julian Assange, fundador de WikiLeaks, por agresión sexual y violación ha abierto el debate en Suecia.


“Hablar de ello” se dice “prataomdet” en sueco. Es la palabra del momento. Está por todas partes, ha invadido la micromensajería de Twitter, los blogs, las columnas de los periódicos y las emisiones de radio y de televisión. Resume el debate que se ha apoderado de la sociedad sueca durante estas últimas semanas sobre los límites de esta “zona gris” sexual cuyos recodos se pierden entre dos personas en el misterio de un dormitorio.
Johanna Koljonen es la persona que ha propiciado todo esto. El 14 de diciembre de 2010, esta periodista independiente habitual de las páginas y las emisiones culturales en Suecia, habla en Twitter del caso Julian Assange. El fundador de WikiLeaks ocupa por aquel entonces los grandes titulares de la prensa mundial: dos mujeres suecas lo han denunciado y lo acusan de violación, de agresión sexual y de coerción.

Las reglas del juego cambian por sorpresa

Un interlocutor de Johanna Koljonen le responde que, visto desde Gran Bretaña, el asunto Assange está considerado un error judicial cometido a expensas del australiano. A las 18.07 horas, Johanna Koljonen le envía un mensaje un poco más personal: “El hecho es que yo me encontré en una situación similar, pero era demasiado ingenua para comprender que por lo menos habría podido imponer un límite…”. Continúa la conversación y, media hora después, Johanna vuelve a hablar del tema, pero esta vez de una forma muy explícita. “De hecho estoy un poco sorprendida al ver que hasta ahora no me había dado cuenta que yo misma he vivido una experiencia de ‘sexo por sorpresa’”.
Y a partir de ahí cuenta su experiencia en tramos de 140 caracteres de texto: una noche se acostó con un hombre, voluntariamente, pero al día siguiente por la mañana él se aprovecha de que está medio dormida para penetrarla “cambiando las reglas del juego”, es decir, sin ponerse preservativo. Cuando ella se da cuenta no se atreve a interrumpirle. Exactamente la misma situación en la que se vio una de las dos mujeres suecas que han denunciado a Julian Assange. Pero Johanna explica que ella no denunció. “Porque no había entendido que tenía derecho a límites absolutos […], a un límite con un hombre con el que ya me había acostado”.

¿Agresión o mala experiencia sexual?

A partir de ahí, se precipita el debate. Johanna Koljonen recibe rápidamente mensajes amistosos que la felicitan por atreverse a contarlo. La máquina se ha puesto en marcha y testimonios similares invaden Twitter. En la hora siguiente se empieza a esbozar una estrategia entre el grupo, en el que se encuentran muchos periodistas. Los doce primeros voluntarios van a presionar en sus redacciones para que publiquen al lunes siguiente un testimonio personal sobre este descenso a la zona gris. Efecto bola de nieve garantizado.

Y desde entonces no ha parado. ¿Agresión o no? ¿Existe una “zona gris” en la que es difícil identificar si se trata de una agresión o sencillamente de una mala experiencia sexual?

El debate ha tenido un gran alcance en Suecia, ya que tiene lugar tras un suceso que conmovió al país en 2009: un alumno de secundaria fue condenado por haber violado a una compañera en base al testimonio de esta última, pero los ciudadanos de su ciudad se movilizaron a su favor, hasta que violó a otra niña. Al igual que en el caso Assange, la sospecha recae sobre la víctima, mientras que el autor del supuesto delito, un hombre popular en ambos casos, se beneficia de un apoyo ciego.
Es necesario poner en este contexto el debate actual, que no tiene nada de jurídico. “Un ‘no’ es un ‘no’ en cualquier parte, pero lo interesante son las situaciones en las que habríamos querido decir ‘no’ pero nos hemos dejado hacer porque estamos enamoradas, porque somos tímidas, porque estamos agradecidas, borrachas o demasiado cansadas para discutir”, explica Johanna Koljonen a Le Monde.

Göran Rudling, un escritor de blogs muy activo, milita por la instauración de una ley sobre el consentimiento, según la cual las parejas deberán expresar claramente sus intenciones. “Un hombre no es capaz de entender un ‘no’ que no se dice. Para mí no existe ninguna zona gris. El “no” hay que expresarlo con palabras o con gestos. Hoy en día la ley sueca se aplica si hay violación, violencia o amenazas. Exagerándolo un poco, la ley dice que las mujeres quieren hacer el amor todo el rato, hasta que dicen que no, lo cual es absurdo, ya que tienen que demostrar que han dicho que no”.

Suecia, la Arabia Saudí del feminismo

Esto explica, según él, que a pesar de las apariencias, a los tribunales suecos a menudo les cuesta juzgar las violaciones. Para Göran Rudling el problema es que la gente desconoce la diferencia entre el querer y el consentir. “Podemos consentir algo que no queremos”, dice para justificar su militancia. “Sea cual sea la razón, si una mujer no pone resistencia o no dice que no, entonces es que consiente. En la actualidad los hombres se esfuerzan por no escuchar un no. Con una ley sobre el consentimiento deberán esforzarse por escuchar un sí”.

De entrada, Johanna Koljonen ha metido el dedo en la llaga. En este país tan igualitario que es Suecia, donde el feminismo está tan extendido, donde las mujeres han ganado a base de pelear el derecho al respeto más que en ningún otro país, ¿cómo puede haber tantos malentendidos? Su respuesta: “Hay que hablar de ello”.

En el asunto Assange, dos jóvenes le reprochan al fundador de WikiLeaks el haber tenido relaciones sexuales con ellas sin preservativo. Julian Assange niega cualquier tipo de agresión en ambos casos, alegando que la relación fue consentida al principio. En base a este malentendido, y porque a las dos mujeres suecas las han dejado a la altura del betún, sobre todo en Internet (bajo la tenía del “han tenido lo que se merecían”), el debate se ha encendido en Suecia. El propio Julian Assange ha echado más leña al fuego acusando a Suecia de ser “la Arabia Saudí del feminismo”.

¿Acaso los suecos son víctimas de un mito sueco? En Un verano con Mónica (1953), Ingmar Bergman grabó a la joven Harriet Andersson, una joven muy desinhibida, bañándose desnuda: la escena había confirmado la idea de un “pecado sueco”, que mostraría que una mujer libre es una mujer fácil. De todas formas conviene volver a ver Un verano con Mónica y reinterpretar la larga mirada a la cámara de Harriet Andersson mientras se prepara para volver a acostarse con un hombre que acaba de abandonar. Esta mirada había sido calificada por Jean-Luc Godard como “el plano más triste de la historia del cine
 

karol

New Member
Creo que este problema no es tan grave.

ademas si ella no queria nadas con este senior debio decirlo,, decir sencillamente NO , pero si el no lo entiende e insiste quizas de forma agresiva , en este momento si es VIOLACION.

se deben respetar los limites pero hay que dejarlos claros o sino pasa lo que pasa.

Yo veo este caso mas oportunismo que cualquier otra cosa(La seniora esta quiere es dinero).

saludos.
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
IDIOMA DE LOS HOMBRES

* Sí = Sí
* No = No
* Puede ser = Puede ser, Depende, yo creo que,tengo un kolega que....
* El partido acaba dentro de cinco minutos = Faltan por lo menos dos horas para que me levante de este sofá y vuelva al mundo real
* ¿Quieres ir al cine? = Cómo me gustaría echarte un buen polvo
* ¿Quieres ir a cenar un día de estos? = Cómo me gustaría echarte un buen polvo
* ¿Fumas? = Cómo me gustaría echarte un buen polvo
* ¿Bailas? = Cómo me gustaría echarte un buen polvo
* ¿Me dejas tus apuntes? = ¿Me dejas tus apuntes?
* ¿Te dejo mis apuntes? = Cómo me gustaría echarte un buen polvo
* Te invito a una copa = Cómo me gustaría echarte un buen polvo
* Pareces una mujer muy interesante = Cómo me gustaría echarla un buen polvo
* ¿Tienes novio? = No importa, no soy celoso y además, ¡Cómo me gustaría echarte un buen polvo!
* ¡Qué bien te sienta ese pantalón! = Tienes un culo que... ¡Cuánto me gustaría matarte a polvos!
* ¿Puedo llamarte algún día? = Cómo me gustaría echarte un buen polvo
* ¿Quieres que quedemos un dia de estos? = A ver si te puedo echar un buen polvo.
* ¡Qué vestido tan bonito! = ¡ Menudo par de tetas tienes!
* ¿Te apetece echar un buen polvo? = LLevo todo el dia palote con la tienda de campaña puesta, me voy dando con las paredes, ¿no te doy pena?
* Es que hoy no me apetece hacerlo.. = Llevame al Hospital más cercano ya!!!
* ¿Qué te pasa? = O sea, que esta noche de echar un buen polvo, nada
* ¡Cómo realza tu boca esa nueva barra de labios! = No hace falta decir qué significa esta frase..
* Estoy aburrido = ¿Te apetece echar un polvo?
* Te quiero = Ahora que ya hemos hablado de amor, ¿Por qué no vamos a echar un buen polvo?
* Hablemos = Estoy tratando de impresionarte mostrándote que soy una persona profunda y compresiva, poniendo esa mirada a lo "James Bond" y apoyando mi mano en la mejilla de forma que tal vez así, después de haberme contado tus insignificantes problemas, por fin consiga que echemos un buen polvo
* ¿Te casarías conmigo? = Como me gustaria siempre echarte un buen polvo toda la vida.
* (De compras) Sí, Sí, este me gusta más = ¡Por Dios, agarra cualquier cosa y vámonos a casa de una puta vez! (Y de paso echamos un buen polvo)


IDIOMA DE LAS MUJERES

* Sí = No
* No = Sí
* Puede ser = No,(o en su defecto) ¡¡¡ piensalo tu gilipollas!!!
* Lo lamento = Me importa un bledo lo que pienses
* Necesitamos = Quiero
* Es tu decisión = Lo vas a lamentar
* Hacemos lo que tu quieras = No te lo crees ni tú, haremos lo que yo quiera
* Haz lo que quieras = Me las pagarás
* Tenemos que hablar = Tengo que hablar
* Tenemos que hablar (con tono serio) = Hemos terminado
* Qué va, no estoy enfadada = ¿Cómo no voy a estar enfadada, pedazo de gilipollas?!
* No me hables!!! Que me dejes!!! = Tiene la regla
* No, no es nada = Deberías haberte dado cuenta hace horas de lo grave que es
* Nada, realmente = Si no fueras tan simple
* Estás muy simpático y atento esta noche = Sólo piensas en echar un buen polvo
* Mi madre dice que tenemos que... = Sal corriendo y no mires hacia atrás
* Mi mejor amiga no te critica... = Mi mejor amiga te pone verde y a parir, y yo con ella
* ¿Quién es esa chica? = Quien esa puta lagarta que te esta mirando
* ¿Me quieres? = Hice algo que no te va a gustar mucho...
* ¿Me quieres mucho? = Hice algo que no te va a gustar ni un pelo
* ¿Te dejo mis apuntes? = Invitame a unas fantas
* ¿Me dejas tus apuntes? = Se que lo harás y de paso invitame a unas fantas.
* Estoy lista en un minuto = Busca algún entretenimiento estúpido en la tele, tipo fútbol, porque tardaré unas dos horas
* Eres tan masculino = Aféitate y dúchate inmediatamente, cerdo
* Este pantalón me hace culo ¿no? = Como se te ocurra decirme que si no te hablo en dos meses
* No se si comprarmelo.. = Me llevo 3
* Es que los tios me han hecho mucho daño = Como no me des kaña y no me putees, te dejo y me voy con otro
* Necesito un tiempo para mí y estar sola = Tengo echado el ojo a unos cuantos, te dejo en la reserva por si acaso...
* Es solo un amigo...= Te la voy a pegar con otro y vas a tener mas cornamenta que un Vitorino
* ¿Me estas escuchando? = Demasiado tarde (Estas muerto)
 
Arriba