Hilo de la Guerra Proteccionista iniciada por Trump

droblo

Administrator
El presidente Donald Trump se retractó de un plan de imponer límites a las inversiones chinas en las empresas de tecnología estadounidenses y a las exportaciones de alta tecnología a China. En lugar de eso, pidió al Congreso que mejore el proceso de evaluación existente.

El anuncio se dio tras intensas discusiones internas en relación al tema y reportes de inminentes prohibiciones a la inversión china que provocaron un fuerte descenso de los mercados financieros a inicios de la semana.

En lugar de las prohibiciones inmediatas a las inversiones chinas diseñadas para proteger a las vulnerables industrias tecnológicas de Estados Unidos, el gobierno de Trump dijo que colaboraría con el Congreso para aprobar una ley que ofrezca “mejoras” a las evaluaciones de inversiones extranjeras bajo la Comisión de Inversiones Extranjeras en Estados Unidos.

El secretario del Tesoro Steven Mnuchin, quien preside el comité de inversiones, negó la idea de que el gobierno federal ha suavizado su postura luego de ver la turbulencia en los mercados financieros. Informes publicados dicen que la administración estaba por tomar una estrategia más severa.

“Para quienes dicen que esto es ser débil con China, la respuesta es no”, dijo Mnuchin a la prensa luego de comunicar la decisión. “No creo que sea una cuestión de más fuerte o más débil... La pregunta es, ‘¿eran las herramientas apropiadas’?”.

La decisión de la administración, tras semanas de tensiones crecientes entre las dos economías más grandes del mundo, probablemente fue considerada como un esfuerzo conciliatorio para minimizar los riesgos de una guerra comercial.

Trump ha acusado a Beijing de prácticas predatorias en un intento por socavar el dominio de Estados Unidos en tecnología, incluido el robo cibernético y obligar a compañías estadounidenses a entregar tecnología a cambio de entrar al mercado chino.

Estados Unidos planea imponer aranceles valorados en 34.000 millones de dólares a los bienes y servicios que importa de China el 6 de julio, pero la cantidad podría aumentar a 450.000 millones de dólares si China se niega a dar marcha atrás y toma represalias con sus propias sanciones.

La decisión fue recibida de forma positiva por miembros del Congreso que han advertido que una disputa comercial podría tener implicaciones negativas para la economía.

“La administración es sabia de hacer a un lado los planes rumorados de tomar una acción ejecutiva más amplia y contundente que pudo haber afectado a los productores y consumidores estadounidenses”, dijo el representante republicano Ed Royce, director de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
 

droblo

Administrator
Fabricantes de automóviles y aficionados a autos clásicos expresaron el viernes su oposición al plan del presidente estadounidense Donald Trump de gravar las importaciones de automóviles, camiones y partes automotrices.

General Motors advirtió en un informe presentado el viernes ante el Departamento de Comercio de Estados Unidos que la amenaza de aranceles a las importaciones de automóviles “podría socavar la competitividad de GM contra los productores extranjeros de automóviles” al aumentar el costo de los componentes importados, así como el riesgo de que la compañía pueda enfrentar represalias en otros países.

La Asociación Nacional de Fabricantes dijo en un documento que el plan de aranceles “pondría al sector automovilístico estadounidense en desventaja a nivel internacional, minando el crecimiento y la creación de empleos en Estados Unidos”.

Por su parte, Toyota Motor North America dijo que los aranceles “tendrían un impacto negativo en todos los productores, aumentando el costo de los vehículos importados y de los vehículos producidos nacionalmente que necesitan piezas del extranjero”, como el modelo Camry que la compañía produce en Kentucky.

El viernes se vence el plazo para comentarios del público sobre la petición de Trump al Congreso para que investigue si las importaciones de autos representan una amenaza suficiente para la seguridad nacional estadounidense como para justificar los aranceles.

El presidente ha alegado cuestiones de seguridad nacional como la razón para imponer aranceles a las importaciones de acero y aluminio, acción que provocó que la Unión Europea, México, Canadá, Turquía y la India respondieran con sus propios aranceles.

El coleccionista de autos Guy Mace de Springfield, Missouri, fue uno de los que escribió para pedir que los vehículos usados y las piezas automotrices quedaran exentas de cualquier arancel.

“Los automóviles antiguos y clásicos no tienen nada que ver con la seguridad nacional”, escribió Mace. “Una amplia gama de industrias está involucrada en la colección de autos antiguos y clásicos y literalmente, miles de entusiastas de los automóviles, casas de subastas y talleres de reparación/restauración obtienen su sustento de esta industria”.

El secretario de Comercio Wilbur Rodd dijo que la dependencia a su cargo había recibido 2.500 comentarios y que esperaba más antes de que se cumpla el plazo el viernes.

“El propósito del periodo de comentarios y de la audiencia pública programada para el 19 y 20 de julio es asegurarnos de que se escuchen todas las opiniones de las partes interesadas, tanto a favor como en contra”, indicó Ross en un comunicado y agregó que ello les permitirá “realizar su mejor recomendación al presidente”.
 

droblo

Administrator
Canadá comenzó a aplicar el domingo aranceles a 12.600 millones de dólares en productos estadounidenses en respuesta a los gravámenes que el gobierno del presidente Donald Trump impuso a las importaciones de acero y aluminio.

Algunos productos estadounidenses, principalmente acero y hierro, quedaron sujetos a un arancel de 25%, la misma medida punitiva que Estados Unidos aplicó a las importaciones de acero a finales de mayo. Otros productos procedentes de Estados Unidos, como ketchup, pizza y detergente lavavajillas, serán gravados con un arancel de 10% en la frontera canadiense, el mismo porcentaje que Estados Unidos aplicó a las importaciones de aluminio.

Trump suscitó la ira de Canadá y otros aliados estadounidenses cuando declaró que las importaciones de acero y aluminio constituían una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos y por ende eran un objetivo legítimo de los aranceles estadounidenses. Canadá es el segundo socio comercial de Estados Unidos, sólo superado por China.

En declaraciones vertidas el domingo en Leamington, Ontario, el primer ministro Justin Trudeau agradeció la unidad de los canadienses frente a las sanciones de Trump. Exhortó a los canadienses a que “decidan debidamente” cuando consideren comprar productos estadounidenses.

La selección de Leamington, conocida como la capital del tomate en Canadá, no fue casual. La localidad es sede de una planta procesadora de alimentos que suministra pasta de tomate y otros productos a French’s, un competidor importante de Kraft Heinz. Heinz se fue de Canadá y vendió su planta de Leamington en 2014, después de 105 años de funcionar en el país.

Los nuevos aranceles canadienses, que entraron en vigor a partir del primer segundo del domingo, afectan una gran lista de artículos estadounidenses, como ketchup y otros productos de Kraft Heinz.

Trump ha criticado con frecuencia las políticas comerciales de su vecino del norte y mencionado los aranceles de tres dígitos que Canadá impuso a productos lácteos, que representan solo el 0,1% del comercio entre ambos países. De hecho, Estados Unidos registró el año pasado un superávit comercial de 2.800 millones de dólares con Canadá.

Trump también ha intentado apremiar a Canadá y México para que acepten modificar el TLCAN, que existe desde hace 24 años, a fin de orientar más producción automovilística e inversiones hacia Estados Unidos. Sin embargo, ese esfuerzo se ha estancado y Trump dijo el domingo que no preveía la concreción de un acuerdo que él pudiera apoyar sino hasta después de las elecciones de medio periodo en Estados Unidos.
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
LAS ARANCELES PROTECCIONISTAS CONDUCEN A LA PARCIALIDAD, LAS ARTIFICIES Y LA CORRUPCIÓN Hay tres puntos principales por los que el proteccionismo a través de aranceles / limitar el libre comercio es malo: 1) El proteccionismo siempre termina con un sesgo porque sirve para proteger a los "productores nacionales en competencia con los productores extranjeros". Esto significa que las políticas proteccionistas, como un arancel, favorecen a las industrias en competencia con los fabricantes extranjeros. Por ejemplo, los aranceles sobre los productos manufacturados importados podrían ser buenos para los fabricantes nacionales de EE. UU., pero serán perjudiciales para cualquier otra persona, especialmente en la agricultura de EE. UU. o en los trabajos de servicio de EE. UU. Que no compiten con los productores extranjeros. 2) El proteccionismo, por su naturaleza, conduce al artificio político. Solo aquellos en industrias preferidas -con sus bienes protegidos- se benefician de los aranceles (los márgenes de ganancia se mantienen intactos o aumentados), pero los costos (tarifas de represalia de gobiernos extranjeros o falta de acceso a bienes sustitutos más baratos) son compartidos por la sociedad. Esto lo convierte en una herramienta útil para que los políticos obtengan apoyo político de, por ejemplo, los trabajadores descontentos que han visto sus trabajos mudarse al extranjero para obtener mano de obra más barata. Por ejemplo, si el gobierno aplica un arancel al acero importado, la industria siderúrgica de los Estados Unidos notará el beneficio de inmediato, mientras que el resto del país percibirá que están pagando más por cualquier producto con acero en el proceso industrial. Todo el excedente adicional creado es capturado por el productor mientras el consumidor paga la factura. Esta es una mala política en sí misma, pero empeora sustancialmente cuando las industrias no protegidas se declaran en favor del Congreso por un favor similar.







3) El proteccionismo conduce directamente a la corrupción política, a medida que los políticos se ven presionados para comenzar a proteger cada industria. Con el tiempo, los miembros del Congreso son más o menos sobornados por los ejecutivos corporativos y los titanes de la industria para mantener los aranceles vigentes, ya que protegen los márgenes de ganancia, después de todo.
DOS EJEMPLOS HISTÓRICOS DE COMO LAS TARIFAS FUNCIONARON DE MALA MANERA El Arancel de Abominaciones de 1828 fue promulgado para proteger a las fábricas del norte de la competencia extranjera, pero principalmente para promover las industrias estadounidenses después de la Guerra de 1812. Si bien esto ayudó a los procesos industriales nacientes, condujo a incongruencias del mercado para la economía agrícola del Sur. El impacto en el Sur fue tan severo que (junto con otra tarifa en 1832) condujo a la Crisis de anulación de 1832 en Carolina del Sur. Como nos dice la historia, la teoría de que un estado puede amenazar con anular la ley federal demostró ser un desarrollo significativo: los estados del sur (empezando por Carolina del Sur) justificaron separarse de la Unión en 1861 por tales motivos. La Ley “Smoot-Hawley” de 1930 fue un precursor de la Segunda Guerra Mundial, al igual que el Arancel de Abominaciones de 1828 fue un precursor de la Guerra Civil de los Estados Unidos. Esta fue la última vez que Estados Unidos adoptó una política proteccionista, bajo la presidencia de Herbert Hoover, imponiendo impuestos de hasta el 50% sobre los bienes importados. Fue ampliamente considerado como un error de desorden que paralizó la actividad económica mundial y ayudó a acelerar el declive de la Gran Depresión. La congelación del comercio mundial solo finalizó cuando el Congreso aprobó la Ley de comercio recíproco de 1934, que otorgó al presidente, en ese entonces Roosevelt, el poder de negociar acuerdos comerciales bilaterales con otros países sin la aprobación del Congreso. Sin embargo, en ese momento la economía mundial se había roto por el tiempo suficiente como para dar lugar al populismo étnico nacionalista en Europa.
LA TARIFA AL ACERO DE GEORGE W. BUSH DEL 2002Si bien estos son los dos ejemplos históricos más destacados de aranceles comerciales que son buenos en teoría pero malos en la práctica, hay un ejemplo más reciente en la historia que es una guía útil para saber dónde estamos hoy: la tarifa de acero de 2002 impuesta por George W Bush. Un estudio sobre la tarifa de acero del 2002 mostró consecuencias netas negativas en general para la economía de los EE. UU. Estos son los aspectos más destacados:

  • 200,000 estadounidenses perdieron sus trabajos a precios de acero más altos durante el 2002. Estos trabajos perdidos representan aproximadamente $ 4 mil millones en salarios perdidos de febrero a noviembre de 2002.
  • Más trabajadores estadounidenses perdieron sus empleos en 2002 a precios de acero más altos que el número total empleado por la industria siderúrgica de los Estados Unidos (187,500 estadounidenses fueron empleados por productores de acero de EE. UU. En diciembre de 2002).
  • Uno de cada cuatro (50,000) de estas pérdidas de empleo ocurrió en los sectores de fabricación de metal, maquinaria y equipo y equipos de transporte y piezas.
  • Todos los estados de EE. UU. experimentaron pérdidas de empleo debido a los mayores costos del acero.
  • El análisis muestra que los consumidores estadounidenses de acero han soportado altos costos debido a los mayores precios del acero causados por la escasez, los aranceles y los aranceles comerciales, entre otros factores.
¿Cómo le fue al dólar estadounidense durante este tiempo? Gráfico de precios 2: DXY Semanal (2002 a 2005)
La respuesta: no muy bien... Y aunque la tarifa de acero de 2002 fue uno de los muchos factores que influyeron en los mercados en ese momento -incluida la caída estructural de los rendimientos del Tesoro estadounidense a largo plazo- es difícil descartar su influencia sobre la percepción de la dirección en que se movía la economía estadounidense.Horas antes, el presidente Trump dijo que "las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar". Si esta es la mentalidad de uno de los legisladores con el poder de dirigir la economía estadounidense, los traders deberían esperar a más aranceles se vayan presentando. Lo que significa, más volatilidad y tiempos difíciles para el dólar estadounidense, las acciones de EE. UU. y los bonos del Tesoro de EE. UU.
Escrito por Christopher Vecchio, CFA,
 
Última edición:

droblo

Administrator
China dice estar “totalmente preparada” para una guerra comercial con Estados Unidos si ésta comienza el viernes.

Se desvanecen las esperanzas de que las dos primeras economías mundiales alcancen una acuerdo esta semana antes de que Washington empiece a cobrar aranceles sobre importaciones chinas por valor de 34.000 millones de dólares. Beijing ha prometido tomar represalias por el mismo monto.

La cancillería dijo el martes que China estará “plenamente preparada para tomar un paquete de medidas necesarias” en defensa de sus intereses nacionales.

En Estados Unidos, una gama de empresas desde destilerías de whiskey hasta fábricas de automotores podrían verse afectadas por las represalias chinas.

El presidente Donald Trump acusa a China de adquirir tecnología estadounidense de manera indebida y limitar el acceso de las firmas tecnológicas y financieras a su mercado, denuncias rechazadas por Beijing.
 

Johngo

Well-Known Member
Micron le prohibió vender chips en China, dice su rival

4 de julio de 2018: 3:33 a.m. ET



El fabricante estadounidense de chips Micron ha tenido problemas en una batalla judicial en China, según uno de sus rivales.

Un tribunal chino prohibió temporalmente a Micron ( MICR ) la venta de 26 productos en el país, incluidos chips de memoria, tarjetas de memoria y discos duros, dijo la Corporación de Microelectrónica de Estados Unidos ( UMC ) en un comunicado la noche del martes. UMC entabló demandas por infracción de patentes contra Micron en China en enero.

Un portavoz de Micron, con sede en Idaho, dijo el miércoles que la compañía aún no ha recibido la orden judicial y no hará ningún comentario hasta que lo haga. El tribunal, en la ciudad sudoriental de Fuzhou, no respondió a las solicitudes de comentarios. Las acciones en Micron cayeron más del 5% en Nueva York el martes. Las acciones de UMC subieron más de un 3% en las operaciones matutinas en Taiwán el miércoles, pero terminaron el día sin cambios.

El fallo viene en medio de un choque entre los Estados Unidos y China sobre el comercio y la tecnología. Los dos países establecerán nuevos aranceles sobre decenas de miles de millones de dólares de sus productos el viernes. Washington dice que las medidas son una respuesta al robo de propiedad intelectual por parte de China. Varias compañías y acuerdos de alto perfil se han convertido en la moneda de cambio en la disputa.

Pekín está suspendiendo la adquisición de NXP Semiconductors ( NXPI ) por parte del fabricante de chips Qualcomm ( QCOM ). El acuerdo ha sido aprobado por los reguladores en otras ocho jurisdicciones, incluidas la Unión Europea y Corea del Sur. Solo China aún no lo ha autorizado por razones antimonopolio. El retraso en la aprobación del acuerdo ha coincidido con la incertidumbre sobre el destino de la empresa china de teléfonos inteligentes y telecomunicaciones ZTE ( ZTCOF ). ZTE ha estado en crisis desde abril, cuando el Departamento de Comercio de Estados Unidos prohibió a las empresas estadounidenses vender componentes vitales a la firma china, incluidos los chips. Dijo que ZTE había incumplido los términos de un acuerdo anterior relativo a la violación de las sanciones por parte de la empresa a Corea del Norte e Irán. La administración Trump llegó a un nuevo acuerdo con la compañía en junio para poner fin a la prohibición a cambio de una multa adicional y una revisión drástica de la gestión. Pero ZTE aún enfrenta un futuro incierto, y algunos miembros del Congreso están buscando mantener la prohibición en su lugar.

China quiere más chips de cosecha propia

La crisis de ZTE ha intensificado el deseo de China de reducir radicalmente su dependencia de los chips de computadora fabricados en el extranjero. China compra muchos más chips que cualquier otro país, y cerca del 90% provino de compañías extranjeras el año pasado, según la consultora de tecnología International Business Strategies. Pero hay preocupaciones sobre cómo las empresas chinas están obteniendo la tecnología necesaria para desarrollar una industria de semiconductores local.

Micron y UMC también están batallando en las cortes californianas. Micron presentó una demanda en diciembre alegando que UMC robó la propiedad intelectual de Micron y se la dio a una empresa china, el Circuito Integrado Fujian Jinhua. UMC niega las acusaciones, y ha presentado para tener el California caso ignorado.

Micron fue uno de los tres grandes fabricantes de chips extranjeros cuyas oficinas en China fueron visitadas el mes pasado por investigadores de un regulador del mercado chino. Una de las otras compañías, la surcoreana SK Hynix, dijo que la investigación está por encima de una posible fijación de precios. CNNMoney (Hong Kong) 4 de julio de 2018: 3:33 AM ET
 

Johngo

Well-Known Member
Las tecnológicas empiezan a temblar por la guerra comercial

MIÉRCOLES, 04 JULIO 2018

Ya saben que el comportamiento de las tecnológicas en el día de ayer en Estados Unidos fue muy problemático y además es que estuvo ese mal comportamiento muy repartido entre valores muy diferentes.

Recuerden que falta muy poco tiempo, días, para ver si Estados Unidos acaba decidiendo implantar más aranceles a China, lo que disparará exactamente lo mismo en dirección contraria, por lo que todo el mundo está siendo muy cauteloso y no tiene muchas ganas de movimientos a medio plazo porque nadie sabe lo que puede pasar.

Primero de todo, los famosos FAANG+ lo pasaron fatal porque valores muy importantes estuvieron tocados de forma negativa.

Primero de todo, Tesla tuvo fuerte descenso porque no pudo superar una zona de resistencias bastante importante y además los inversores no parecieron tener demasiado en cuenta la actualización de las cifras de producción. La cuestión es que si hay aumento a los aranceles en el sector de automoción, como proclama Donald Trump, la expansión internacional de este valor va estar tocada casi de muerte. Vean el movimiento de ayer:



Por otro lado, Facebook sigue en el ojo del huracán por el aumento de amplitud de las investigaciones acerca del uso de los datos de los usuarios que hicieron terceras compañías. Además, vuelven a aparecer noticias de problemas de seguridad que afectan a miles de usuarios. Vean el comportamiento:



Pero lo más importante estuvo centrado en el mercado de semiconductores. Micron Technology tuvo problemas muy serios al China decir que bloqueaba las ventas de esta compañía en el país. El temor a que fuese una escalada más en la guerra comercial apostó los pelos de punta a todo el mundo y se está trasladando a Europa haciendo que el supersector de tecnológicas sea el peor de todos. Vean el comportamiento de Micron.



Ahora, Infineon Technology es una de las peores del índice alemán y además también se lleva por delante a STMicroelectronics. Vean que para Infineon estamos en una situación muy comprometida porque volvemos a atacar una franja de soporte y encima la sobreventa nos está intentando apoyar, pero de momento el acumulación distribución sigue descendiendo y es el principal problema.



Con respecto a los dos sectores, el europeo y el americano, vean que de momento la tendencia de largo plazo favorece al americano al tener la fuerza comparada por debajo de una gran directriz bajista, pero con la guerra comercial debemos estar atentos a lo que pueda pasar si hay acuerdos comerciales por fuera de EEUU que le aíslen, lo que podría dar ventaja al europeo, pero nunca se sabe.



FUENTE: Las tecnológicas empiezan a temblar por la guerra comercial - SerenityMarkets.com | Información y análisis de bolsa y mercados financieros dirigido por Cárpatos
 

droblo

Administrator
Hoy 4 de Julio la mayoría de los fuegos artificiales serán chinos
 

droblo

Administrator
Muchos negocios europeos están nerviosos mientras observan la creciente disputa comercial entre Estados Unidos y China. Y con buena razón: la naciente guerra comercial global pudiera representar la mayor amenaza al crecimiento económico que ha permitido a la región superar su crisis financiera.

En teoría, algunas firmas europeas pudieran beneficiarse si ingresan a nichos de mercado si las empresas chinas se mantienen fuera del mercado estadounidense. Pero eso sería solamente unas pocas compañías y sectores.

Cuando toda una economía depende grandemente del comercio, una baja global en el intercambio causado por aranceles de represalia provoca miedo y mina la confianza.

Y eso es lo que está sucediendo en Europa. De acuerdo con un indicador, la confianza empresarial ha caído en seis de los últimos siete meses en Alemania, donde las exportaciones constituyen casi la mitad de la producción económica.

Estados Unidos se apresta a imponer el viernes aranceles sobre 34.000 millones de dólares en productos chinos. Beijing va a responder con aranceles de valor equivalente sobre productos estadounidenses, como soya, pescados y mariscos y crudo.

En medio de todo eso, Europa tiene su propia disputa con Estados Unidos. Luego que Washington impuso aranceles al acero y el aluminio de muchos aliados, incluida la Unión Europea, el bloque de 28 países respondió con aranceles sobre unos 3.250 millones de dólares en productos estadounidenses. El gobierno de Donald Trump contempla además la posibilidad de imponer aranceles a las importaciones de autos europeos, lo que escalaría significativamente la confrontación.

El jefe del ejecutivo de la UE, Jean-Claude Juncker, viajará a Washington a finales de julio para persuadir personalmente a Trump que desista de imponer más medidas comerciales contra Europa.

Las disputas amenazan con arruinar el buen momento de la economía europea, que el año pasado estuvo lo más fuerte que ha estado en una década, desde antes de la crisis financiera mundial.
 

Johngo

Well-Known Member
Ford vende un 25% menos en China en el primer semestre

La automovilística estadounidense está atrapada en medio de la guerra comercial entre China y EEUU

Las ventas de Ford en China se situaron en 400.443 vehículos durante el primer semestre del año, lo que se traduce en una caída del 25% respecto a los primeros seis meses del ejercicio precedente, según datos publicados por la empresa. Por divisiones, Changan Ford (CAF) matriculó 232.320 automóviles en lo que va de año, un 35% en comparación al mismo periodo del año anterior, mientras que el mes pasado entregó 62.057 unidades, un 38% menos que en junio de 2017. Los registros de JMC descendieron un 5% entre enero y junio en comparación al primer semestre del curso pasado, hasta 135.961 unidades, y un 7% en el sexto mes del año, hasta 22.806 unidades.

Por su parte, Lincoln fue la única firma del grupo estadounidense que incrementó sus ventas semestrales, hasta 24.314 unidades, un 4% más, y en junio, hasta 4.350 unidades, un 12% más.

"Siempre supimos que sería un año difícil para nosotros debido a nuestro ciclo de producto. Sin embargo, estamos intensamente enfocados en nuestra estrategia 'In China, for China' (En China, para China). Trabajamos en estrecha colaboración con nuestros socios para fortalecer nuestro negocio principal, mejorar nuestra capacidad operativa y capitalizar las oportunidades de los mercados emergentes", señaló el presidente de Ford en Asia Pacífico y presidente y consejero delegado de Ford China, Peter Fleet. De todos los vehículos que Ford entregó en el país asiático durante el primer semestre, 7.848 unidades fueron importadas, un 20% menos, de las cuales 1.769 unidades correspondieron al mes pasado, un 1% menos. BMFG
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
China ha presentado ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) una nueva denuncia formal contra EE UU tras la entrada en vigor de aranceles del 25% a bienes importados chinos por valor de 34.000 millones de dólares, informó el Ministerio de Comercio chino. Pekín ya había advertido de que se pondría en contacto inmediatamente con esa organización y con otros países para "proteger conjuntamente el libre comercio y el sistema multilateral".
El Ministerio de Comercio chino anunció la medida después de la entrada en vigor de los aranceles a las importaciones chinas, principalmente del sector tecnológico e industrial. China respondió de inmediato a estos gravámenes con unas medidas de similar cuantía, por valor de 34.000 millones de dólare.
En abril, China ya presentó ante la OMC una queja formal contra EE UU por los aranceles del 25% y del 10 %, respectivamente, a determinados productos de acero y de aluminio procedentes del gigante asiático.
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
[FONT=lucida_granderegular]Escrito por Patrick Buchanan a través de Buchanan.org,[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]Con los conservadores que nunca triunfan contra el GOP y pidiendo a gritos al Partido de Pelosi que nos salve, algunas verdades dolorosas deben ser replanteadas.[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]
[/FONT]

[FONT=lucida_granderegular][/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]El Partido Republicano de Bush I y II, de Bob Dole y John McCain, es historia. No regresa A diferencia de los Borbones después de la Revolución y el Terror, después de Napoleón y el Imperio, no hay restauración en las cartas.[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]
[/FONT]

[FONT=lucida_granderegular]Está terminado. Las políticas del Partido Republicano de las últimas décadas -el Nuevo Orden Mundial de George HW Bush, las cruzadas por la democracia de Bush II- fracasaron y se considera que han fracasado . Con la captura del partido por parte de Trump, fueron repudiados.[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]No habrá vuelta atrás.[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]¿Cuáles fueron los errores históricos?[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]No estaba apoyando recortes de impuestos, desregulación, jueces y jueces conservadores, o financiando una defensa inigualable. Donald Trump ha cumplido con estos y con cualquier presidente desde Reagan.[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]Los fracasos que mataron al partido Bush y que representaron desviaciones del tradicionalismo y el conservadurismo reaganistas son:[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]Primero , el impulso arrogante, a pesar de las advertencias de estadistas como George Kennan, para explotar nuestra victoria en la Guerra Fría y seguir una política de contención permanente de una Rusia que había perdido un tercio de su territorio y la mitad de su población.[/FONT]
Movimos a la OTAN hacia Europa del Este y el Báltico, hasta su puerta. Abrogamos el tratado ABM. Nixon había negociado y movido misiles defensivos a Polonia. John McCain presionó para que Ucrania y Georgia ingresen a la OTAN, e incluso para enviar a las fuerzas estadounidenses a enfrentar a las tropas rusas.
Por lo tanto, tuvimos una segunda Guerra Fría que nunca debió haber comenzado y que nuestros aliados parecen contentos de dejarnos luchar solos.
Europa hoy no tiene miedo de que Vladimir Putin llegue al Rin. Europa teme que África y Medio Oriente lleguen al Danubio.
Deje que los estadounidenses, que disfrutan jugando al imperio, paguen por la OTAN.
[FONT=lucida_granderegular]En segundo lugar , en una respuesta reflexiva al 11 de septiembre, invadimos Afganistán e Irak, arrojados sobre el régimen en Libia, rebeldes armados para derrocar a Bashar Assad en Siria, y respaldamos la intervención saudí en una guerra civil yemení, creando una crisis humanitaria en los más pobres de los países árabes que se excede en horrores solo por la guerra civil siria.[/FONT]
Desde el año 2000, cientos de miles en el Medio Oriente han perecido, la antigua comunidad cristiana casi ha dejado de existir, y los refugiados ahora se cuentan por millones. ¿Cuáles son las ventajas para la democracia de estas guerras, todas respaldadas con entusiasmo por el establishment republicano?
¿Por qué las personas responsables de estas guerras siguen siendo escuchadas, en lugar de confesar sus pecados en las conferencias de segundo pensamiento?
[FONT=lucida_granderegular]En tercer lugar, la élite republicana también jugó un papel crucial en abrir los mercados estadounidenses a China y ceder a las corporaciones transnacionales libertad total para trasladar fábricas y empleos allí y enviar de regreso sus productos fabricados en China, sin costo alguno.[/FONT]
Resultado: en tres décadas, EE. UU. Ha acumulado $ 12 billones en déficit de comercio de mercancías, $ 4 billones con China, y los ingresos de Beijing de EE. UU. Han cubierto con creces el presupuesto de defensa de China durante la mayor parte de esos años.
Beijing superó a Italia, Francia, Gran Bretaña, Alemania y Japón para convertirse en el primer poder de fabricación en la tierra y un rival geoestratégico. Ahora, desde el este de África hasta Sri Lanka en el Océano Índico, y desde el sur y este del mar de China hasta Taiwán, las ambiciones expansionistas de Beijing han quedado claras.
¿Y dónde están los republicanos responsables de construir este poder potencialmente malvado que roba nuestra tecnología? Hablando de construir una Marina de Reagan para contener el mamut que alimentaron.
[FONT=lucida_granderegular]Desde la Guerra Fría, las élites de los Estados Unidos han estado exhibiendo síntomas de esa ceguera congénita asociada desde Roma a la decadencia y la caída de los imperios.[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]Si bien las bases de los republicanos han pedido medidas para controlar nuestra sangrienta frontera del sur, las elites del partido los denunciaron regularmente como nativistas, muchos de los cuales ahora respaldan el muro de Trump.[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]Durante décadas, las élites de Estados Unidos no vieron que el momento transnacional de la era posterior a la Guerra Fría estaba pasando y que se avecinaba una era de creciente nacionalismo y tribalismo.[/FONT]
"Vivimos en un momento", dijo Bono de U2 esta semana, "cuando las instituciones tan vitales para el progreso humano como las Naciones Unidas están siendo atacadas".
[FONT=lucida_granderegular]Las instituciones a las que Bono hizo referencia -NU, UE, OTAN- tienen sus raíces en las décadas de 1940 y 1950, un momento que se parece poco a la era en la que entramos, una era marcada por un deseo creciente y desesperado de los pueblos de preservar y lo que son[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]No, Trump no inició el fuego.[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]El mundo estaba en llamas con el tribalismo y estaba levantando autoritarios para lograr fines nacionalistas: Xi Jinping, Putin, Narendra Modi en la India, Erdogan en Turquía, el Gral. El-Sissi en Egipto, antes de bajar por la escalera mecánica.[/FONT]
[FONT=lucida_granderegular]Y entonces las élites que estaban a cargo cuando estalló el incendio, y que no respondieron y se negaron siquiera a reconocerlo, y que ahora denuncian a Trump por su forma de enfrentarlo, es poco probable que sean llamadas nuevamente para dirigir esta república. .[/FONT]
 

droblo

Administrator
Estados Unidos y China lanzaron el viernes lo que Beijing llamó “la mayor guerra comercial en la historia económica”, con la imposición recíproca de aranceles por miles de millones de dólares en bienes en medio de una disputa creciente sobre tecnología.

El gobierno estadounidense busca castigar a China por tácticas de desarrollo que según Estados Unidos incluyen robar tecnología o presionar a las empresas extranjeras a entregarla. A las autoridades de Estados Unidos les preocupa que el liderazgo industrial del país se vea erosionado por los planes chinos de crear avances tecnológicos en campos que incluyen robótica, biotecnología e inteligencia artificial.

A partir del primer minuto del viernes, Washington impuso aranceles de 25% a bienes importados de China valorados en 34.000 millones de dólares, el primero de una serie de posibles incrementos que podrían afectar hasta 550.000 millones de dólares en importaciones de China, más de la mitad de lo que el país asiático envió a Estados Unidos el año pasado.

La primera ronda apunta a los bienes industriales chinos, no a los productos de consumo, en un intento por limitar el impacto en los hogares estadounidenses, pero las empresas que dependen de componentes o maquinaria china al final tendrán que trasladar el costo a los clientes.

El Ministerio de Exteriores de China dijo el viernes que también entraron en vigor los “aranceles en represalia”, pero no dio más detalles. El diario oficial People’s Daily informó que los impuestos se impusieron a una lista de bienes difundida el mes pasado que incluía soya, carne de cerdo y vehículos eléctricos. Los agricultores de soya están particularmente preocupados porque el precio de su producto ha caído 17% en los últimos meses ante el temor de los aranceles.

Washington “ha iniciado la mayor guerra comercial en la historia económica”, dijo el Ministerio de Comercio en un comunicado. Durante una visita oficial a Bulgaria, el primer ministro chino y segundo al mando en el gobierno, Li Keqiang, dijo que “nadie gana peleando en una guerra comercial, sin embargo China tomará las medidas en respuesta para enfrentar decisiones unilaterales”.

Las empresas temen que la disputa desacelere el crecimiento de la economía global, pero los mercados financieros asiáticos reaccionaron con calma a los acontecimientos del viernes.

El principal índice bursátil de Japón, el Nikkei 225, ganó un 1,1%, mientras que el Shanghai Composite Index subió un 0,5% y el Hang Seng de Hong Kong, sumó un 0,5%.

Trump dijo a los reporteros el jueves que en dos semanas se aplicará una nueva alza a los bienes importados de China por un valor adicional de 16.000 millones de dólares.

Después de esto, las hostilidades podrían intensificarse: Trump dijo que Estados Unidos está listo para gravar importaciones chinas valoradas en 200.000 millones de dólares adicionales _y después 300.000 millones más_ si Beijing no cede a las demandas de Washington.

Esto podría elevar el total de bienes chinos afectados a 550.000 millones de dólares, más de los 506.000 millones dólares que exportó a Estados Unidos el año pasado.
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
China y Alemania defienden el libre comercio frente al proteccionismo de Trump

Merkel y Li Keqiang subrayan sus coincidencias sobre Irán y el comercio en una cumbre en Berlín



<figure class="foto centro foto_w980" itemprop="image" itemscope="" itemtype="https://schema.org/ImageObject"> <figcaption class="foto-pie" itemprop="caption"> Li Keqiang y Angela Merkel este viernes en Berlín. CLEMENS BILAN EFE</figcaption> </figure> Alemania y China, dos países que están en el punto de mira de la guerra comercial que ha iniciado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, han optado por guardar silencio al respecto este lunes en Berlín, durante una rueda de prensa conjunta entre el primer ministro de China, Li Keqiang, y la canciller Angela Merkel. Lo que sí dejaron saber los dos políticos es que ambos países desean seguir rigiéndose por las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC). “Apostamos por el multilateralismo para la cuestiones comerciales”, ha dicho Merkel.
<section class="sumario_apoyos derecha" id="sumario_1|apoyos"> <header class="sumario-encabezado">

</header>


</section> Li ha viajado a Berlín para participar en la quinta ronda de consultas intergubernamentales entre China y Alemania, un foro que está enfocado en perfeccionar las relaciones comerciales entre los dos países, una realidad que ha convertido a Alemania en el principal socio comercial de China en Europa. Pero esta vez la cita estuvo marcada por la decisión del presidente estadounidense de declarar lo que los chinos han bautizado como la “mayor guerra comercial de la historia económica hasta la fecha”, después de que Washington ordenara imponer gravámenes a las exportaciones chinas por un valor de 34.000 millones de dólares (29.000 millones de euros) anuales.



Alemania se podría convertir en la segunda víctima comercial de EE UU, ya que Washington amenaza con aumentar el gravamen sobre las exportaciones de automóviles europeos a Estados Unidos, una medida que también afectaría a México, donde Volkswagen, Audi, Daimler y BMW tienen factorías que producen coches que se venden en ese país.


La comparecencia ante la prensa de Li y Merkel se produjo después de la firma de varios acuerdos comerciales, que reflejan la buena relación comercial entre los dos países. Pero tanto Merkel como Li han optado por ser prudentes al referirse a las amenazas comerciales de Washington. “El Gobierno chino está a favor del comercio libre y multilateral basado en las reglas de la Organización Mundial del Comercio y sin influencias externas”, ha apuntado el primer ministro chino. En cambio, el político asiático y la canciller alemana resaltaron, en un gesto que no paso desapercibido, que los dos dos países siguen apostando por el acuerdo nuclear con Irán, aunque admitieron que lo pactado puede ser revisado y mejorado.



“Nosotros nos mantenemos en este acuerdo. Creemos que fue un acuerdo bien negociado aunque existe la necesidad de seguir negociando con Irán, pero las condiciones son mejores si nos mantenemos en el marco de lo pactado”, ha declarado Merkel. “Es muy importante en esta situación seguir manteniendo el acuerdo con Irán. No se deben ignorar las consecuencias de destrozar el acuerdo”, ha añadido el primer ministro chino, cuyo país firmó hace tres años el pacto junto a Reino Unido, Alemania, Francia, Estados Unidos y Rusia y que fue apoyado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.



En un segundo plano, ambos líderes trataron de dejar claras sus diferencias en el ámbito económico. Merkel ha mencionado que Pekín debe permitir un mayor acceso a sus empresas en su mercado, en especial la participación "en igualdad de condiciones" de sus compañías en concursos y licitaciones públicas. Li, por su parte, ha lamentado las reticencias europeas ante el apetito de las empresas chinas por tecnológicas de tamaño medio.
 

droblo

Administrator
El gobierno del presidente Donald Trump prepara aranceles sobre otros 200.000 millones de dólares en productos chinos que van desde alarmas antirrobo hasta caballa, de acuerdo con una lista de los productos publicada el martes por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos.

La lista contiene más de 6.031 líneas de productos y propone un arancel del 10% sobre ellos. La medida intensificaría la guerra comercial entre las dos economías más grandes del mundo.

La dependencia escuchará comentarios públicos y sostendrá audiencias sobre el plan del 20 al 23 de agosto, y tomará una decisión después del 31 de agosto, indicó un funcionario de alto rango que habló con los reporteros bajo condición de anonimato.

El viernes pasado, Estados Unidos impuso aranceles del 25% a 34.000 millones de dólares en productos chinos y Beijing respondió gravando una cantidad equivalente de productos estadounidenses.

El gobierno federal dijo que los nuevos gravámenes son una respuesta a la decisión de China de tomar represalias contra la primera ronda de aranceles de Estados Unidos.

El presidente Trump ha amenazado con gravar hasta 550.000 millones de dólares en productos chinos, una cantidad que excede el total de productos chinos exportados a Estados Unidos el año pasado.

Washington acusa a China de hacer uso de prácticas abusivas con el fin de superar el dominio tecnológico de Estados Unidos. Dichas prácticas incluyen robo cibernético, así como solicitar a las compañías estadounidenses entregar tecnología como condición para tener acceso al mercado chino.

La primera lista de aranceles estadounidenses se enfocó en los productos industriales chinos para tratar de limitar el impacto en los consumidores del país. Al ampliar dicha lista, el gobierno comienza a afectar productos que las familias compran, incluidas cosas como lámparas y barritas de pescado.

“Los aranceles a 200.000 millones de dólares en productos chinos equivalen a otro impuesto multimillonario a empresas y familias estadounidenses”, dijo Scott Lincicome, abogado comercial y principal analista del grupo de Republicans Fighting Tariffs (Republicanos combatiendo los aranceles). “Dada la probabilidad de una represalia china, también equivalen a miles de millones en nuevos aranceles para los exportadores estadounidenses”.

Los miembros del Congreso cuestionan las políticas comerciales agresivas del mandatario y advierten que los aranceles a las importaciones incrementan los precios para los consumidores y exponen a los agricultores y productores estadounidenses a represalias en el extranjero.

“El anuncio de esta noche parece imprudente y no es un enfoque específico”, indicó Orrin Hatch, presidente de la Comisión de Finanzas del Senado, en un comunicado.

“No podemos hacernos de la vista gorda ante las prácticas comerciales mercantilistas de China, pero esta medida se queda corta de una estrategia que le dé al gobierno una ventaja en las negociaciones con China mientras mantiene la salud y prosperidad a largo plazo de la economía estadounidense”
 
Arriba