tucapital.es
Active Member
Veo que ya te lo tomas con humor, eso está bien. Que por unas "perras" no te amargue la existencia.
Salu2...
Salu2...
A pagar:los de siempre.
- Iniciador del tema Gonzalo
- Fecha de inicio
Gonzalo
Super Moderator
Que sí, que encima nos quieren vender la moto,que lo hacen por nuestro bien y que está justificado...pa cagalse.
Una de las últimas cortinas de humo(creo que ya tratada):subirán los impuestos a las rentas más altas.Pues bien,según documento interno del PSOE,renta alta se considera a partir de 30000 euros +-.
Sobran comentarios.
Gonzalo
Super Moderator
Otra para la colección.
Fuente:libertad digital.
De la Vega se pega la gran vida en Nueva York - Libertad Digital
Ta luego.
Edito
Sr. Funcionario,sepa lo que le va costar el recorte del "señorito"(yo me he imaginado la voz de Gracita Morales R.I.P).
http://www.expansion.com/2010/05/21/funcion-publica/1274455624.html?a=60d9b70a44c8decf2da29a02493c0fa4&t=1274468918
Me expliquen,por favor,qué es lo que es lo que viene pasando con los del Grupo B,si me hace la merced pues.
Fuente:libertad digital.
De la Vega se pega la gran vida en Nueva York - Libertad Digital
Ta luego.
Edito
Sr. Funcionario,sepa lo que le va costar el recorte del "señorito"(yo me he imaginado la voz de Gracita Morales R.I.P).
http://www.expansion.com/2010/05/21/funcion-publica/1274455624.html?a=60d9b70a44c8decf2da29a02493c0fa4&t=1274468918
Me expliquen,por favor,qué es lo que es lo que viene pasando con los del Grupo B,si me hace la merced pues.
Última edición:
h3po4
Active Member
al que hay que hacer caso es a Ocaña... al menos hasta que le echen o dimita.
Y cuando digo Ocaña me refiero a que ante la duda entre lo que dice un Secretario de Estado o un Ministro (o incluso del Presidente)... el Secretario de Estado es normalmente el que no solo tiene razón sino que antes o después se tendrá que hacer lo que dice él... no quedará otra.
h3po4
Active Member
totalmente de acuerdo en el resto de cosas que expones pero en esto te diría lo siguiente.
En el caso de que no sea un mentiroso porque se lo han impuesto desde fuera, que no lo voy a poner en duda, es un inconsciente y un incompetente de tomo y lomo... cosa que a estas alturas de la jugada no nos queda ninguna duda a los que no vivimos subvencionados por este sujeto. De todos modos creo necesario dejarlo encima de la mesa.
Mentir ya sé que me están mintiendo todo el rato. Solo aspiro al menos a que las tareas que tienen encomendadas las realicen con competencia.
Saludos.
ginlabel
Active Member
Lampaul, en mi caso tampoco es cuestion de ideologia, pues soy un firme defensor (con la gente que tenemos) del voto en blanco. Estoy a favor de la democracia (y por ello siempre he votado y siempre votare), epro en contra de practicamente todos los politicos de este pais (por eso practicamente siempre voto en blanco y tiene pinta de que lo seguire haciendo). Es mas, llevo años deseando que toda la gente que opina igual, en vez de no votar, lo haga en blanco. Es muy facil defender una abstencion alta (que si hace sol estan en el campo, que si llueve no apetece salir, que si las europeas no interesan,....), pero a ver como defendian todos que el 30% del pais vaya a votar y lo haga en blanco.
Volviendo a lo que estabamos. No pretendo decir que el cejas lo esta haciendo bien. Ni de coña. Lo que me jode es la hipocresia (deporte nacional de este pais). Y esto lo digo en general, no contra nadie de este foro. Por ejemplo lo de los 400 euros, o el cheque bebe. Cantidad de gente/prensa/politicos le pone a parir cuando lo pone y la inmensa mayoria de los mismos le vuelve a criticar cuando lo quita. Y cantidad de borreguitos afirman con las primeras criticas y vuelven a afirmar con las de ahora. Y otra cantidad de borreguitos votaron solo por esos 400 euros y luego afirman cuando se critica el deficit. Y asi tantos y tantos ejemplos. Como execpcion, cuando anuncio las medidas Pilar Rahola. Critico muchas medidas, sobre todos los recortes sociales, pero del cheque bebe mas o menos dijo "esa no voy a criticar que la quite, pues en su dia le puse a parir por ponerla por lo tanto ahora me tendra que parecer bien que la quite". Estare de acuerdo o no en muchas cosas con esta señora, pero muy poca gente es capaz de mantener afirmaciones similares.
Por centrarme en un tema puntual, pero que es extensible practicamente a casi todos. El cheque bebe. La mayoria de palos se los llevas por ponerlo, decir que no haria recortes sociales y ahora lo quita. Si solo hablamos de poner y quitar no es una mentira. Lo puso cuando mas o menos se podia (olvidandonos de sus motivos), lo ha mantenido al maximo y cuando le obligan lo quita. Insisto en que eso no es mentir, aunque sea mas o menos triste que te tengan que obligar. Y todas las criticas ahora vienen por el ccambio de criterio, por mentir. ¿Habeis oido a alguien valorar que si en vez de ponerlo para todos, lo hubiera puesto solo para rentas bajas/familias monoparentales,... (como algun partido pequeño propuso en su dia) habriamos tenido un poco menos de deficit y ahora no haria falta quitarlo? Y como eso casi todo.
Volviendo a lo que estabamos. No pretendo decir que el cejas lo esta haciendo bien. Ni de coña. Lo que me jode es la hipocresia (deporte nacional de este pais). Y esto lo digo en general, no contra nadie de este foro. Por ejemplo lo de los 400 euros, o el cheque bebe. Cantidad de gente/prensa/politicos le pone a parir cuando lo pone y la inmensa mayoria de los mismos le vuelve a criticar cuando lo quita. Y cantidad de borreguitos afirman con las primeras criticas y vuelven a afirmar con las de ahora. Y otra cantidad de borreguitos votaron solo por esos 400 euros y luego afirman cuando se critica el deficit. Y asi tantos y tantos ejemplos. Como execpcion, cuando anuncio las medidas Pilar Rahola. Critico muchas medidas, sobre todos los recortes sociales, pero del cheque bebe mas o menos dijo "esa no voy a criticar que la quite, pues en su dia le puse a parir por ponerla por lo tanto ahora me tendra que parecer bien que la quite". Estare de acuerdo o no en muchas cosas con esta señora, pero muy poca gente es capaz de mantener afirmaciones similares.
Por centrarme en un tema puntual, pero que es extensible practicamente a casi todos. El cheque bebe. La mayoria de palos se los llevas por ponerlo, decir que no haria recortes sociales y ahora lo quita. Si solo hablamos de poner y quitar no es una mentira. Lo puso cuando mas o menos se podia (olvidandonos de sus motivos), lo ha mantenido al maximo y cuando le obligan lo quita. Insisto en que eso no es mentir, aunque sea mas o menos triste que te tengan que obligar. Y todas las criticas ahora vienen por el ccambio de criterio, por mentir. ¿Habeis oido a alguien valorar que si en vez de ponerlo para todos, lo hubiera puesto solo para rentas bajas/familias monoparentales,... (como algun partido pequeño propuso en su dia) habriamos tenido un poco menos de deficit y ahora no haria falta quitarlo? Y como eso casi todo.
Pasaba por aqui
Well-Known Member
La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos –Grecia (en especial), Portugal y España– e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.
Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.
Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.
Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en Estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB).
Son Estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.
Es este tipo de Estado el que explica que, a pesar de que su deuda pública no sea descomunal (como erróneamente se presenta el caso de Grecia en los medios, cuya deuda es semejante al promedio de los países de la OCDE), surjan dudas de que tales Estados puedan llegar a pagar su deuda, consecuencia de su limitada capacidad recaudatoria. Su déficit se debe, no al aumento excesivo del gasto público, sino a la disminución de los ingresos al Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su probada ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos al Estado, debido a la resistencia de los poderes económicos y financieros.
Por otra parte, la falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus Estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública.
Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de calificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses.
Añádase a ello los hedge funds, fondos de alto riesgo, que están especulando para que colapse el euro y que tienen su base en Europa, en el centro financiero de Londres, la City, llamada el “Wall Street Guantánamo”, porque su falta de supervisión pública es incluso menor (que ya es mucho decir) que la que se da en el centro financiero de EEUU.
Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando (ver mi artículo “¿Por qué no banca pública?”, en Vicenç Navarro).
En realidad, es necesario y urgente que se reduzca el sobredimensionado sector financiero en el mundo, pues su excesivo desarrollo está dañando la economía real. Mientras la banca está pidiendo a las clases populares que se “aprieten el cinturón”, tales instituciones ni siquiera tienen cinturón. Dos años después de haber causado la crisis, todavía permanecen con la misma falta de control y regulación que causó la Gran Recesión.
El mayor problema hoy en la UE no es el elevado déficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento económico y el aumento del desempleo. Ello exige políticas de estímulo económico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los países citados en este artículo).
No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto público y de la deuda pública, que se ha ido amortizando a lo largo de los años a base de crecimiento económico. EEUU pagó su deuda, que le permitió salir de la Gran Depresión, en 30 años de crecimiento.
El mayor obstáculo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment político y mediático europeo, imponiendo políticas que serán ineficientes, además de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. Así de claro.
Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.
Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.
Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en Estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB).
Son Estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.
Es este tipo de Estado el que explica que, a pesar de que su deuda pública no sea descomunal (como erróneamente se presenta el caso de Grecia en los medios, cuya deuda es semejante al promedio de los países de la OCDE), surjan dudas de que tales Estados puedan llegar a pagar su deuda, consecuencia de su limitada capacidad recaudatoria. Su déficit se debe, no al aumento excesivo del gasto público, sino a la disminución de los ingresos al Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su probada ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos al Estado, debido a la resistencia de los poderes económicos y financieros.
Por otra parte, la falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus Estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública.
Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de calificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses.
Añádase a ello los hedge funds, fondos de alto riesgo, que están especulando para que colapse el euro y que tienen su base en Europa, en el centro financiero de Londres, la City, llamada el “Wall Street Guantánamo”, porque su falta de supervisión pública es incluso menor (que ya es mucho decir) que la que se da en el centro financiero de EEUU.
Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando (ver mi artículo “¿Por qué no banca pública?”, en Vicenç Navarro).
En realidad, es necesario y urgente que se reduzca el sobredimensionado sector financiero en el mundo, pues su excesivo desarrollo está dañando la economía real. Mientras la banca está pidiendo a las clases populares que se “aprieten el cinturón”, tales instituciones ni siquiera tienen cinturón. Dos años después de haber causado la crisis, todavía permanecen con la misma falta de control y regulación que causó la Gran Recesión.
El mayor problema hoy en la UE no es el elevado déficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento económico y el aumento del desempleo. Ello exige políticas de estímulo económico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los países citados en este artículo).
No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto público y de la deuda pública, que se ha ido amortizando a lo largo de los años a base de crecimiento económico. EEUU pagó su deuda, que le permitió salir de la Gran Depresión, en 30 años de crecimiento.
El mayor obstáculo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment político y mediático europeo, imponiendo políticas que serán ineficientes, además de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. Así de claro.
Totalmente de acuerdo, porque se siguen dando miles de millones no solo de los estados como en el caso del FROB, las subastas publicas del BCE al 1% a una banca que utiliza todo ese dinero para comprar deuda publica que le renta un 3% / 4%, sino que encima lo utiliza para sus propios vencimientos de deuda y toda esa liquidez sigue sin pasar al sistema y queda retenida en el sistema financiero, mientras se hacen medidas para alimentar la carnaza como el tema de los funcionarios y las pensiones pero tampoco se plantean nada en cuanto a ministerios inservibles como el de vivienda, el de igualdad y los insostenibles diecisiete parlamentos autonómicos.
Para mi el problema de una banca publica es que acabara con el chanculleo y amiguismo del sistema de cajas, casi todas con una enorme morosidad y bajo ratio de solvencia y que se practicaran prestamos suicidas y solo a los amiguetes.
Por cierto H3P04, saludos, que ya veo que has vuelto a aparecer por el foro.
Última edición:
DayLon
Member
Solo quiero decir esto:
Los programas de Música y Danza, de Teatro y de Cinematografía estarán dotados con 289,52 millones de euros, lo que supone el 25,4 por ciento del presupuesto total de Cultura en los Presupuestos Generales del Estado para el 2010.
Reducen plazas de Policia Nacional y Guardia Civil (este año salen unas 400 en total) escudandose en la crisis, y no lo comprendo.
Pero darle a los 4 malabaristas tipo Almodovar, Bardem y compañias teatrales esa cantidad de dinero es imperdonable en un pais en crisis.
Este año tambien me recortaran el sueldo en parte, y por mucho que miro esto no tiene tintes de subir la cabeza, cuanto mas, bajarla por el alto deficit al que se ha abocado este gobierno.
Solucion:
Emigrar, y lo digo muy en serio.
Saludos. DayLon.
Cada dia mas avergonzado de tener un Documento Nacional de Identidad que me idennifique como español (y mira que quiero a mi pais).
Los programas de Música y Danza, de Teatro y de Cinematografía estarán dotados con 289,52 millones de euros, lo que supone el 25,4 por ciento del presupuesto total de Cultura en los Presupuestos Generales del Estado para el 2010.
Reducen plazas de Policia Nacional y Guardia Civil (este año salen unas 400 en total) escudandose en la crisis, y no lo comprendo.
Pero darle a los 4 malabaristas tipo Almodovar, Bardem y compañias teatrales esa cantidad de dinero es imperdonable en un pais en crisis.
Este año tambien me recortaran el sueldo en parte, y por mucho que miro esto no tiene tintes de subir la cabeza, cuanto mas, bajarla por el alto deficit al que se ha abocado este gobierno.
Solucion:
Emigrar, y lo digo muy en serio.
Saludos. DayLon.
Cada dia mas avergonzado de tener un Documento Nacional de Identidad que me idennifique como español (y mira que quiero a mi pais).
Gonzalo
Super Moderator
Aquí tienes a unos compatriotas que han tenido tu misma idea:
¡ESTO SE VEÍA VENIR!
MARRUECOS CIERRA ENÉRGICAMENTE FRONTERAS ANTE LA LLEGADA DE PATERAS Y CAYUCOS PROCEDENTES DE ESPAÑA. 25-may-10
Agentes de la Policía Marroquí y Salvamento Marítimo rescataron este miércoles día 12, en la costa de Rabat una embarcación neumática en la que viajaban 43 inmigrantes de origen Español, entre ellos quince pensionistas, diez funcionarios, doce mujeres en estado y cinco autónomos, todos en buen estado de salud, según informaron fuentes de Salvamento Marítimo.
Los agentes interceptaron la embarcación en torno a las 17,00 horas, situada a unas 15 millas al sureste de de Rabat, hasta donde se desplazó la Policía Marroquí y la Guardemar 'Caliopez' de Salvamento Marítimo.
Los inmigrantes fueron llevados hasta el puerto de Rabat, donde llegaron sobre las 18,00 horas y fueron asistidos por miembros de Media Luna Roja, que les proporcionaron ropa seca y comida, y posteriormente trasladados al centro de acogida del que dispone el Puerto de Rabat.
De esta forma, dicha patera supone la primera llegada de inmigrantes que arriban a las costas Marroquíes procedentes de España, pese a las condiciones meteorológicas, después de anunciar las medidas de recuperación económica emitidas por el actual Gobierno de Zapatero.
Después han pasado a disposición del Cuerpo Nacional Morunos para su identificación e inicio de los trámites de devolución a su país de origen, excepto uno de los autónomos (pescador), que ha sido puesto a disposición del Servicio de Justicia de la Comunidad Islámica, ya que el mismo en el trayecto abordó a unos pacíficos Pirata Somalíes y les cambio redes de pesca por las Escopetas.
La Guardia Civil recorre a pie el trayecto de Costa Española como medida disuasoria para frenar futuras expediciones de cayucos, limitándose simplemente a llamadas de atención, puesto que carecen de folios y maquinas de escribir para confeccionar el Atestado.
NOTICIA EUROPA PRESIÓN
DayLon
Member
Asi me dejas........ 8(
No, si es que al final la culpa es de los funcionarios, caguento.
Una politica de derroche, de no aceptar la verdad, de no saber que hacer con la economia, es lo que nos ha llevado a este punto, no el sueldo ni la cantidad de funcionarios.
Aquellos que dicen que en España hay demasiados funcionarios solo decir que si antes no sobraban y ahora si, es que falla algo, y es el ojo con el que se ve el problema.
El gran trabajo de los sociolistos es como siempre hacer que la gente mire hacia donde ellos quieren que miren, y no a la realidad.
Gonzalo me cojo el Delorian y hacemos un Back to the Future (bueno, una vuelta al pasado) a ver si cambiamos algo de lo que hay ahora jajajaja.
Un saludo. DayLon.
No, si es que al final la culpa es de los funcionarios, caguento.
Una politica de derroche, de no aceptar la verdad, de no saber que hacer con la economia, es lo que nos ha llevado a este punto, no el sueldo ni la cantidad de funcionarios.
Aquellos que dicen que en España hay demasiados funcionarios solo decir que si antes no sobraban y ahora si, es que falla algo, y es el ojo con el que se ve el problema.
El gran trabajo de los sociolistos es como siempre hacer que la gente mire hacia donde ellos quieren que miren, y no a la realidad.
Gonzalo me cojo el Delorian y hacemos un Back to the Future (bueno, una vuelta al pasado) a ver si cambiamos algo de lo que hay ahora jajajaja.
Un saludo. DayLon.
Gonzalo
Super Moderator
Uff si eso se pudiera hacer...otro gallo nos cantaría sin duda Daylon,pero me temo que es este país,como no aprendemos,volveríamos a caer en los mismo errores una y otra vez.
Es quizá que por ello me inclino por mandar a un ciber diseñado y programado para la eliminación de elementos indeseables y nocivos,y que además sea indestructible,por si las moscas.
Sayonara baby.
Es quizá que por ello me inclino por mandar a un ciber diseñado y programado para la eliminación de elementos indeseables y nocivos,y que además sea indestructible,por si las moscas.
Sayonara baby.
Pasaba por aqui
Well-Known Member
España en un par de años
Adjuntos
Última edición:
ginlabel
Active Member
Pues no seria mala opcion Gonzalo
coincido con Daylon, el problema no es que sobren ahora. si sobran sobraban antes y ahora. Otras veces lo he comentado, es como cuando soltaron el globa sonda de la jubilacion y salto todo mundo quejandose por las jubilaciones a las 50 y tantos, las de banqueros,... Eso pasa con jubilacion del resto a los 65 y a los 67. Si esta mal, estaba mal antes del globo sonda despues y ahora.
Soy de los que opina que no hay politico bueno, pero siempre defiendo que la culpa es nuestra y no solo por votar a uno o a otro. Sin entrar en ninguna de las medidas ¿hay alguien en este santo pais que se no quejara si hay una medida que le afecte personalmente, sea cual sea? Si nos aumentan los impuestos a todos, que es insolidaria y solo pagamos los de siempre. Si los suben a los ricos y alguna gran empresa se va, manifestacion al canto para que no se vaya o se le ayude o lo que sea. Si bajan el sueldo a funcionarios, que siempre van a por los mismos. Si no lo hacen, que los de la empresa privada nos echan, bajan sueldos, nos hacen eres,... y a los funcionarios nada y son todos unos enchufados y unos jetas. Si se abarata el despido que ya esta benificiando a los ricos y jodiendo a los currelas. Si no se abarata o se aumenta que asi no hay quien cree empleo. Si sube la edad de jubilacion que es una verguenza y que otros se jubilan antes y cobrando mas. Si no lo hace que es una verguenza porque yo ahora cotizo y cuando me jubile no va a haber dinero para mi pension. Si Ronaldo Messi y compañia pagan menos impuestos que vaya morro que estos tios paguen menos impuestos que yo (porcentualmente, porque en cantidad pagan mas en un año que yo en toda mi vida). Si les quitan la "ley beckham" que vaya mierda porque se van a otro pais. Si se subvenciona a los equipos de futbol o se les perdona sus inmensas deudas que vaya cachondeo de pais y que luego no hay dinero para que mi niño juegue en el cole. Si no se hace y un equipo "historico" baja toda sevilla y vigo a la calle y liga de 22.
Si se ayuda a los bancos, que se regala dinero a los ricos. Si no se hace todos acojonados porque mi deposito puede peligrar y exijo que me lo garanticen. ...........
Repito la pregunta: ¿hay alguien en este santo pais que se no quejara si hay una medida que le afecte personalmente, sea cual sea?
coincido con Daylon, el problema no es que sobren ahora. si sobran sobraban antes y ahora. Otras veces lo he comentado, es como cuando soltaron el globa sonda de la jubilacion y salto todo mundo quejandose por las jubilaciones a las 50 y tantos, las de banqueros,... Eso pasa con jubilacion del resto a los 65 y a los 67. Si esta mal, estaba mal antes del globo sonda despues y ahora.
Soy de los que opina que no hay politico bueno, pero siempre defiendo que la culpa es nuestra y no solo por votar a uno o a otro. Sin entrar en ninguna de las medidas ¿hay alguien en este santo pais que se no quejara si hay una medida que le afecte personalmente, sea cual sea? Si nos aumentan los impuestos a todos, que es insolidaria y solo pagamos los de siempre. Si los suben a los ricos y alguna gran empresa se va, manifestacion al canto para que no se vaya o se le ayude o lo que sea. Si bajan el sueldo a funcionarios, que siempre van a por los mismos. Si no lo hacen, que los de la empresa privada nos echan, bajan sueldos, nos hacen eres,... y a los funcionarios nada y son todos unos enchufados y unos jetas. Si se abarata el despido que ya esta benificiando a los ricos y jodiendo a los currelas. Si no se abarata o se aumenta que asi no hay quien cree empleo. Si sube la edad de jubilacion que es una verguenza y que otros se jubilan antes y cobrando mas. Si no lo hace que es una verguenza porque yo ahora cotizo y cuando me jubile no va a haber dinero para mi pension. Si Ronaldo Messi y compañia pagan menos impuestos que vaya morro que estos tios paguen menos impuestos que yo (porcentualmente, porque en cantidad pagan mas en un año que yo en toda mi vida). Si les quitan la "ley beckham" que vaya mierda porque se van a otro pais. Si se subvenciona a los equipos de futbol o se les perdona sus inmensas deudas que vaya cachondeo de pais y que luego no hay dinero para que mi niño juegue en el cole. Si no se hace y un equipo "historico" baja toda sevilla y vigo a la calle y liga de 22.
Si se ayuda a los bancos, que se regala dinero a los ricos. Si no se hace todos acojonados porque mi deposito puede peligrar y exijo que me lo garanticen. ...........
Repito la pregunta: ¿hay alguien en este santo pais que se no quejara si hay una medida que le afecte personalmente, sea cual sea?
Gonzalo
Super Moderator
Joer...si ya hasta lo suyos dicen que es malo...
Mirad este vídeo, donde el Presidente de la Junta de Andasulía,dice que Zapatero es mal Presidente,eso sí,ello no conlleva que los del PP sean buenos...Acojo...te
Libertad Digital Televisión: Griñan reconoce que ZAPATERO ES MALO.wmv
saludos
Mirad este vídeo, donde el Presidente de la Junta de Andasulía,dice que Zapatero es mal Presidente,eso sí,ello no conlleva que los del PP sean buenos...Acojo...te
Libertad Digital Televisión: Griñan reconoce que ZAPATERO ES MALO.wmv
saludos
h3po4
Active Member
al loro porque han vuelto a desacreditar al amigo Ocaña, que cada día me cae mejor. Eso sí, a este paso o lo "dimiten" o los que se van son ellos, la grulla y mentiroso compulsivo.
En esta ocasión con el tema del copago de la sanidad pública, al que si si repite la jugada le deben quedar unas pocas semanas antes de que se apruebe... mientas tanto seguirán dando la chapa con el impuesto a los ricos... que corremos igualmente el riesgo que pagarlo todos nosotros.
Zapatero descarta el copago sanitario
Saludos.
PD: parece que al fin todo el mundo se va dando cuenta que toda la política "social" del amigo ZP está basada en un endeudamiento bestial que hay que parar como sea.
h3po4
Active Member
siempre tuvo un mensaje subliminal.
RIP
PD: madroño, he vuelto a aparecer en el foro , aunque sea momentáneamente, para evitar que el OFFTOPIC de Gonzalo sea el mensaje más leído en 2010