Caja castilla la Mancha y CajaSur no han recibido dinero?, quebraron?, ahora resulta que CCM,cuando fue absorvida por Cajastur pusieron ellos toda la pasta del marrón?, pero hombre please y cajasur que fue absorvida por BBK, estos últimos tambien se comieron todos sus activos tóxicos?.
Te parece poco dinero que los bancos centrales que son instituciones publicas subasten solo a los bancos al 1% en el caso del BCE y del 0,25% la FED para que estos puedan no solo hacer frente a sus vencimientos de deuda, si no hacer negocio por otro lado?, dime cuantas empresas ó particulares reciben ese trato preferencial del banco central de turno?, ninguna.
Que les pasaria a los bancos si el BCE, no les hubiera echado una mano, con las subastas de dinero?, problamente hablariamos de una quiebra masiva del sistema financiero.
Eso de que se de dinero porque són publicas, porque?, si són públicas de las comunidades autónomas, como si són privadas una caja morosa que quiebre y pague la deuda igual que un hipotecado, ni un centimo de nadie, o las leyes de la morosidad són para todos ó no es para nadie.
Si no hace falta el dinero y nadie va a recibir un centimo, para que tiene el gobierno presupuestados 90.000 millones de euros para el FROB?, no creo que sea para gominolas.
El ejemplo del Ferrari es absurdo, ya que es un articulo de superlujo, no de primera necesidad como es una vivienda, sobre el que no se le daba prestamo a cualquiera para comprarlo, en ese caso el banco si hacia gestión de solvencia porque además ese prestamo no era facilmente titulizable, pero para dar prestamos inmobiliarios suicidas, los departamentos de gestión miraban a otro lado, con la única excusa de que la vivienda siempre valdría más y cubriria de sobra el prestamo en caso de impago.
Por cierto quien ha hablado de que yo defienda la dación de pago de la vivienda?, responsabilidad compartida, no aplicar el 50% en caso de embargo en todas las hipotecas.
Cuando un banco ó caja que se supone profesional ya que el que pide el prestamo se supone que no lo es, concedio prestamos suicidas a personas en en el cual se inflaba la tasación ó se daban por el 120% del valor de tasación para que se metiera el coche, las tetas, el lifting, el viaje al caribe, etc, a una persona ó pareja que ganaba 1000€ y encima te incitaban a ello, ese banco ó caja sabía de sobra que estaba concediendo un prestamo con muchas posibilidades de impago en base a que la casa en un futuro sería garante de esa deuda, debe de tener alguna responsabilidad ó mejor ninguna porque claro la ley le favorecia.
A cuantos hipotecados les explicaron que en caso de embargo y que no haya nadie que puje en la subasta, cosa habitual en el 90% de los embargos actuales, el banco/caja se quedaba por el 50% del valor de tasación del momento, no de la anterior tasación?, figura eso en alguna escritura?, no por supuesto, eso se lo callan.
Porque un promotor deja millones de euros en promociones y suelo devaluado en dación de pago y un particular no?, porque ese doble rasero?, dime algún argumento que defienda ese doble rasero, porque vale para el que deja mucha más deuda y no para el que deja menos deuda?.
Que una ley exista no quiere decir que sea justa, también en su momento existio la esclavitud y no por eso era justa.