Otra más de Liberalismo de salón, aunque la noticia es de hace unos dias.
Ana Pastor cede ante la banca: habrá que poner dinero público para las radiales
La presión de la banca y de Montoro anula su amenaza de liquidar las autopistas.
El argumento de las entidades lo han hecho suyos tanto el ministro de Economía, Luis de Guindos, como el de Hacienda, Cristóbal Montoro: liquidar las radiales supondrá una merma de la marca España. Ya saben, el mantra de la inseguridad jurídica. Y no hay que olvidar un pequeño detalle: estamos en periodo electoral.
El mismo razonamiento ha utilizado este viernes la patronal de las grandes constructoras, Seopan: liquidar las radiales “cerraría el país” a inversiones nacionales y extranjeras y provocaría un “daño a la imagen de España ante la inseguridad jurídica que generaría”, asegura.
La patronal, además, afirma que llevar a cabo la amenaza de Pastor costaría al Estado 5.000 millones de euros. Eso sin contar los 2.300 millones de euros que las empresas del sector reclamarían al Estado por la vía judicial. En definitiva, lo que viene a decir Seopan es lo mismo que dijeron las entidades financieras en defensa del rescate bancario: cuesta más liquidar que sanear.
Para que nos entendamos: con el saneamiento ganan las constructoras, las concesionarias y la banca, pero pierden los españoles. Con la liquidación, pierden las constructoras, las concesionarias y, sobre todo, la banca, pero ganan los españoles que no ponen ni un euro.
Por eso, todo hace indicar que el conjunto de los españoles, que aún no han terminado de pagar el saneamiento bancario, tendrán que hacer frente al de las radiales.
En resumen, se vuelve a la casilla de salida, esto es, a la creación de la Empresa Nacional de Autopistas (la ENA-2), pero con un matiz distinto: la posición de la ministra -que abogaba por reducir al mínimo el impacto económico a los ciudadanos- es ahora más débil que al comienzo del conflicto.
Ana Pastor cede ante la banca: habrá que poner dinero público para las radiales
La presión de la banca y de Montoro anula su amenaza de liquidar las autopistas.
- Lo que no consiguieron las constructoras y concesionarias lo ha conseguido el poder financiero.
- Tanto los ministros Guindos y Montoro aseguran que liquidar las radiales supondrá una merma de la marca España: ya saben, el mantra de la inseguridad jurídica.
- Y estamos en periodo electoral.
- Y los jetas de Seopan vuelven al mismo argumento que el del rescate bancario: liquidar cuesta más que sanear… pero no al conjunto de los españoles.
El argumento de las entidades lo han hecho suyos tanto el ministro de Economía, Luis de Guindos, como el de Hacienda, Cristóbal Montoro: liquidar las radiales supondrá una merma de la marca España. Ya saben, el mantra de la inseguridad jurídica. Y no hay que olvidar un pequeño detalle: estamos en periodo electoral.
El mismo razonamiento ha utilizado este viernes la patronal de las grandes constructoras, Seopan: liquidar las radiales “cerraría el país” a inversiones nacionales y extranjeras y provocaría un “daño a la imagen de España ante la inseguridad jurídica que generaría”, asegura.
La patronal, además, afirma que llevar a cabo la amenaza de Pastor costaría al Estado 5.000 millones de euros. Eso sin contar los 2.300 millones de euros que las empresas del sector reclamarían al Estado por la vía judicial. En definitiva, lo que viene a decir Seopan es lo mismo que dijeron las entidades financieras en defensa del rescate bancario: cuesta más liquidar que sanear.
Para que nos entendamos: con el saneamiento ganan las constructoras, las concesionarias y la banca, pero pierden los españoles. Con la liquidación, pierden las constructoras, las concesionarias y, sobre todo, la banca, pero ganan los españoles que no ponen ni un euro.
Por eso, todo hace indicar que el conjunto de los españoles, que aún no han terminado de pagar el saneamiento bancario, tendrán que hacer frente al de las radiales.
En resumen, se vuelve a la casilla de salida, esto es, a la creación de la Empresa Nacional de Autopistas (la ENA-2), pero con un matiz distinto: la posición de la ministra -que abogaba por reducir al mínimo el impacto económico a los ciudadanos- es ahora más débil que al comienzo del conflicto.