Hilo Libia

Pasaba por aqui

Well-Known Member
Datos básicos del país (los pocos que hay y lo poco actualizados que están algunos)









Libia.La guerra del Club Med



Pepe Escobar para Asia Times Online (Rebelión)
Sería realmente edificante imaginar que la Resolución 1973 [1] del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, votada el pasado miércoles, tenía sólo por objeto apoyar al asediado movimiento anti-Muamar Gadafi mediante una zona de exclusión aérea, logística, alimentos, ayuda humanitaria y armas. Esa sería la prueba de que la “comunidad internacional” realmente “está al lado del pueblo libio en su lucha por los derechos humanos universales”, según palabras de la embajadora de Estados Unidos Susan Rice.

Sin embargo, quizá sea preciso ir un poco más allá. La historia puede registrar que el punto real de inflexión se produjo este martes cuando el rey de reyes africano, en una entrevista en la televisión alemana, aseguró que las corporaciones occidentales –a menos que fueran alemanas (porque el país estaba en contra de establecer una zona de exclusión aérea)- podían irse despidiendo ya del filón energético de Libia. Gadafi dijo explícitamente: “No confiamos en sus firmas, han estado conspirando contra nosotros… Nuestros contratos de petróleo van a ser para firmas rusas, chinas e indias”. Es decir, países-miembros del BRICS.

Merece subrayarse que la Resolución 1973 de la ONU tuvo diez votos a favor, ninguno en contra y cinco abstenciones. Estas cinco abstenciones vinieron exactamente de cuatro de los países que conforman los miembros BRICS (Brasil, Rusia, India y China) más Alemania. Brasil y Alemania llevaban días manifestando su profundo escepticismo acerca de una acción militar, decantándose por una solución diplomática; pero en el caso de Rusia, India y China, quizá haya habido otras motivaciones (energía) en juego. Los cuatro miembros BRICS más importantes (el quinto es Sudáfrica, que votó a favor de la Resolución y se había unido formalmente al grupo, ampliándolo, en abril) tienden a coordinar sus votos en todas las decisiones importantes.

“Llévame hasta el petróleo”
[*]

Por tanto, los cínicos tienen todo el derecho a invocar ese comprobado mantra de “es el petróleo, estúpido”.
Libia es la mayor economía petrolera de África, por delante de Nigeria y Argelia. Tiene al menos 46.500 millones de barriles de probadas reservas de petróleo (diez veces las de Egipto). Eso representa el 3,5% del total global. Libia produce entre 1,4 y 1,7 millones de barriles de petróleo al día, pero quiere llegar a los 3 millones. Su petróleo es muy apreciado, sobre todo porque tiene un coste de producción extremadamente bajo, alrededor de 1 dólar por barril.
Cuando Gadafi amenazó a las Grandes del Petróleo de Occidente, quería expresar que el show iba a terminarse pronto para la TOTAL de Francia, la ENI de Italia, la British Petroleum (BP), la española REPSOL, ExxonMobil, Chevron, Occidental Petroleum, Hess y Conoco Phillips, aunque no para la China National Petroleum Corp (CNPC). China considera esencial a Libia para su seguridad energética. China se lleva el 11% de las exportaciones de petróleo libio. La CNPC repatrió discretamente estos días atrás a sus 30.000 trabajadores chinos (comparados con los 40 de BP).
Por su parte, el gigante italiano ENI produce unos 240.000 barriles de petróleo al día, casi el 25% de las exportaciones totales de petróleo de Libia. No menos del 85% del petróleo libio se vende a países de la Unión Europea.

Así pues, un quién es quién de los especuladores de la operación militar en Libia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)/Liga Árabe, sancionada –en teoría- por las Naciones Unidas, tiene que incluir a las Grandes del Petróleo anglo-estadounidenses y de la Unión Europea. Por no mencionar a Wall Street; piensen en todos esos miles de millones de dólares de los activos financieros libios depositados en bancos occidentales y ahora confiscados; y, por supuesto, no conviene tampoco que nos olvidemos de los fabricantes de armas de EEUU y la UE.
Dependiendo de cómo se lleve a cabo y del tiempo que Gadafi resista, la Resolución 1973 de la ONU estará íntimamente ligada a una grave interrupción del suministro de petróleo hacia la UE, especialmente hacia Italia, Francia y Alemania; y eso supone todo tipo de implicaciones geopolíticas, empezando por la relación EEUU-UE. En estos momentos, todo el mundo corre que se mata para ocupar un buen puesto en el entorno energético post-Gadafi.

El punto clave de la Resolución 1973 de las Naciones Unidas es el punto cuatro: en lo relativo a “adoptar todas las medidas necesarias… para proteger a los civiles y las áreas pobladas por civiles bajo amenaza de ataque en la Al Yamahiria Árabe Libia, incluido Bengasi, aunque excluyendo, en cualquiera de sus formas, una fuerza extranjera de ocupación sobre cualquier parte del territorio libio”.
Es esencial hacer hincapié en que “adoptar todas las medidas necesarias” va más allá de una zona de exclusión aérea y en que se detiene un poco antes de una invasión terrestre. Implica sobre todo ataques aéreos o lanzamiento de misiles de crucero, por ejemplo, contra los tanques de Gadafi en la carretera a Bengasi. Pero también puede abarcar el bombardeo de las instalaciones del régimen de Gadafi en Trípoli, incluso sus cuarteles. Con Gadafi dispuesto a combatir hasta la muerte, hay que asumir que el mandato sólo termina con el cambio del régimen.
Pero, ¿qué hay de Bahrein?

Momento para la Hipocresía, Alerta número 1: ¡Qué encantador resultaba observar a Alain Juppé como nuevo ministro francés de asuntos exteriores –y encima predicando sobre valores humanitarios- en lugar del icono Chanel Michele Alliot-Marie, que pasó unas vacaciones en Túnez en medio de la batalla emprendida por el pueblo para librarse del tirano Zine al-Abidine Ben Ali.
La administración Obama –al menos en público- estaba dividida entre la Secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton (a favor de la exclusión aérea) y el supremo del Pentágono Robert Gates (en contra). El Presidente Obama no reveló sus cartas hasta el último minuto (además de afirmar que Gadafi debía irse). Actuando de esa manera, presionaba para que las Naciones Unidas se pusieran al frente de la resolución con el dúo anglo-francés puliendo el borrador de la misma junto a un país árabe: el Líbano.
Lo que los críticos más duros habían visto, mientras el presidente dejaba temerariamente su credibilidad en entredicho así como su “fracaso a la hora actuar decisivamente en apoyo de la libertad”, quizá deba considerarse como un astuto juego de sombras chinescas por el que se daba la impresión de que las Naciones Unidas legitimaban otra “coalición internacional de los dispuestos” –es inevitable sacar a colación ese desagradable término-, y no una intervención occidental. Algo así como un no imperialismo humanitario. ¿Qué me dicen?
Ahora todo depende de cómo la OTAN actúe fuera de las bases militares francesas a lo largo del Mediterráneo y de lo que haga la fuerza aérea italiana y las bases navales en Sicilia, a un coste de 300 millones de dólares la semana. El Gates del Pentágono ha vuelto ya a desplegar los recursos navales de EEUU junto a la costa libia. Y le aseguró a Obama que el Pentágono era muy capaz -¿cómo no?- de abrir un tercer frente de guerra.

Momento para la Hipocresía, Alerta número 2: Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Jordania pueden ser todos ellos colaboradores de la fuerza anti-Gadafi de EEUU y la OTAN. Tres son miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Como parte de la Liga Árabe votaron todos la pasada semana a favor de una zona de exclusión aérea. ¡Qué ironía cósmica ver a esas cuatro autocracias apoyando una operación militar en beneficio de la misma clase de manifestantes que quieren justicia, dignidad y democracia en sus propios patios traseros!
El gobierno militar provisional egipcio, de forma un tanto más sensible, ha dicho ya que no va a tomar parte en las operaciones militares. En su lugar, el ejército egipcio está enviando, con la aprobación de Washington, rifles de asalto y munición a los sublevados libios a través de su frontera oriental
.....................::::::::::::::::::::::::::::>>>>>>>>>>>>>>(CONT)
 
Última edición por un moderador:

Pasaba por aqui

Well-Known Member
Bien, es inevitable hacerse la pregunta. ¿Votarán las Naciones Unidas con el mismo celo la imposición en Arabia Saudí de una zona de exclusión de transporte terrestre a fin de impedir que envíe tanques y tropas a través de la carretera elevada para reprimir al pueblo de Bahrein, un país que ya ha invadido?

Momento para la Hipocresía, Alerta número 3: Washington, de acuerdo con la nueva doctrina-marca de la administración Obama, consagra la “ayuda estadounidense” a los rebeldes cuando se trata de dictadores “diabólicos” como Gadafi. Y los rebeldes consiguen finalmente el pleno apoyo de la ONU. Seguidamente, Washington predica la “alteración de ese régimen” cuando se trata de “nuestros” bastardos, todos esos de los al-Jalifa de Bahrein y la Casa de los Saud. Y esos dictadores se salen con la suya.
La bola (de fuego) en el Mediterráneo está ahora en el campo de Gadafi. Su ministro de defensa ha advertido ya que está en peligro el tráfico naval y aéreo por el Mediterráneo, y que todos los objetivos civiles y militares son válidos. Gadafi, por su parte, dijo en el canal RTP de la televisión portuguesa “Si el mundo se ha vuelto loco con respecto a nosotros, también nosotros nos vamos a volver locos. Vamos a responder. Haremos de sus vidas un infierno porque eso es lo que pretenden hacer también con las nuestras. No van a tener paz nunca”.
Por tanto, ¡tengan cuidado! La gran revolución árabe 2011 está a punto de enloquecer. Esta guerra del Club Med [**] puede provocar una explosión, o un enfurecido caos sangriento.

Nota:
[1] Estos son los puntos clave de la resolución que autoriza las acciones para proteger a los civiles libios frente a Muamar Gadafi:
• Expresa la grave preocupación de la ONU ante el deterioro de la situación, la escalada de la violencia y las numerosas víctimas civiles, condena la grave y sistemática violación de los derechos humanos, incluidas las detenciones arbitrarias, las desapariciones forzosas, la tortura y las ejecuciones sumarias, y manifiesta que los ataques contra los civiles pueden suponer crímenes contra la humanidad y son una amenaza para la paz y seguridad internacionales.
• Expone también que una zona de exclusión aérea es un elemento importante para proteger a los civiles, así como para la seguridad de la entrega de ayuda humanitaria y un paso decisivo para el cese de hostilidades.
• Pide el inmediato establecimiento de un alto el fuego y el fin de la violencia y de todos los ataques y abusos contra civiles, y que las autoridades libias acaten sus obligaciones en virtud del derecho internacional… y adopten todas las medidas necesarias para proteger a los civiles y satisfacer sus necesidades básicas y para asegurar el paso rápido, y sin impedimentos, de la ayuda humanitaria.
• Autoriza a los estados miembros de la ONU a adoptar todas las medidas necesarias, a pesar del embargo previo de armas, para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles bajo amenaza de ataque en la Al Yamahiria Árabe Libia, incluido Bengasi, aunque excluyendo, en cualquiera de sus formas, una fuerza extranjera de ocupación sobre cualquier parte del territorio libio”.
• Requiere la cooperación de los estados-miembros de la Liga Árabe en ese aspecto.
• Decide establecer una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo de la Al Yamahiria Árabe Libia para ayudar a proteger a los civiles, excepto los vuelos humanitarios, y autoriza a los estados-miembros y a las naciones de la Liga Árabe a actuar a nivel nacional o mediante organizaciones o acuerdos regionales, para adoptar todas las medidas necesarias a fin de reforzar el cumplimiento de la prohibición de volar.
• Llama a los estados miembros a interceptar los buques y aviones que se crea pueden llevar armas y otros productos prohibidos bajo el anterior embargo aprobado por Naciones Unidas, e incluye en esa categoría al personal mercenario, pidiendo a los estados miembros que cumplan estrictamente con sus obligaciones… para impedir que puedan llegarle mercenarios a la Al Yamahiria Árabe Libia.
• Los estados miembros deberán garantizar que sus empresas nacionales se mantengan vigilantes al hacer negocios con entidades incorporadas en Libia si los Estados tienen información que proporcione una base razonable para creer que esos negocios pueden contribuir a la violencia y uso de la fuerza contra los civiles.
• Se pide al Secretario General de la ONU que cree un grupo de hasta ocho expertos para supervisar el cumplimiento de la Resolución.

Notas de la T.:
[*] En ese epígrafe, el autor juega con el título de la famosa canción de Frank Sinatra “Fly me to the moon” [Llévame hasta la luna], ironizando y sustituyendo luna por petróleo.

[**] El autor ironiza con el término Club Med, que es como se conoce habitualmente el Club Méditerranée, una corporación francesa de lugares vacacionales establecidos en diversas zonas exóticas del planeta.

Fuente:
Asia Times Online :: Middle East News, Iraq, Iran current affairs
 

Johngo

Well-Known Member
Las ventajas de ser un megalómano

Las ventajas de ser un megalómano

David Brooks
The New York Times

NUEVA YORK.- Hay algo que siempre me intrigó acerca del coronel Muammar Khadafy: ¿cómo es que un tipo que vive tan alejado de la realidad logró mantenerse en el poder durante 42 años?

Pronuncia discursos erráticos y descabellados en lugares como las Naciones Unidas; su cabeza es un remolino de dislates conspirativos y oscuras obsesiones -como su propuesta de que Suiza deje de existir o su idea de que fue la inteligencia israelí la verdadera culpable del asesinato de John F. Kennedy- y en sus visitas oficiales a países extranjeros hace su aparición vestido, por lo menos, de manera extraña, con una manifiesta preferencia por el exceso de maquillaje y el gel para el cabello, y una vez hasta se pinchó una foto sobre el pecho. Cuenta con un cuerpo de guardaespaldas exclusivamente femenino. En 2008, anunció que, como parte de una reforma total de gobierno, iba a abolir todos los ministerios, excepto un par de ellos.

Ese no es el comportamiento frío y calculador de un maquiavélico. Pero, no obstante, Khadafy tampoco puede ser desestimado como un ridículo lunático: mantuvo el dominio en una región despiadada del mundo y hasta es posible que sobreviva al caótico intento actual por derrocarlo.

Su megalomanía -el rasgo que lo definió toda su vida- parece darle cierta ventaja. Fue expulsado de la escuela por intentar organizar una huelga estudiantil. Comenzó a planear ya en la universidad el golpe de Estado para tomar el control del país. Se comparó sistemáticamente con Jesús y el profeta Mahoma. Y asegura que el Libro Verde, su libro de enseñanzas, es "el nuevo Evangelio".

El libro, de lectura obligatoria, está plagado de ideas disparatadas y verdades de Perogrullo. Aparentemente, Khadafy lo escribió con la convicción de haber descubierto la respuesta integral a los problemas humanos, lo que él llama la "tercera teoría universal". En uno de los pasajes, característico por su absolutismo, Khadafy dice: "La verdadera democracia no tiene más que un solo método y una sola teoría".

A lo largo del texto, Khadafy regala observaciones banales, propias de quien cree haber inventado la pólvora. Revela, por ejemplo, que las mujeres menstrúan y los hombres no. Se explaya sobre doctrinas que plantean una contradicción flagrante con su propio accionar: "La educación obligatoria es una educación coercitiva que suprime la libertad. La imposición de cualquier contenido de enseñanza específico es un acto dictatorial".

Khadafy parece ser una de esas personas que se creen dueñas absolutas de la verdad, que quieren imponerle sus ideas a todo el mundo y ejercer un dominio absoluto sobre los otros, a la manera de un Superman histórico y mundial.

Y así es como ha gobernado a su país. De acuerdo con los datos del Indice de Libertad de Prensa, es el país con más censura de todo Medio Oriente y norte de Africa, lo que no es poco decir. Los expertos estiman que entre el 10 y el 20 por ciento de la población funcionan como informantes de las fuerzas de seguridad del gobierno. Para eliminar la influencia externa, en determinado momento Khadafy eliminó la enseñanza de los idiomas extranjeros en las escuelas, así como los carteles callejeros escritos en alfabeto latino. Ya antes había expulsado a la comunidad italiana, a cuyos integrantes obligó a exhumar los cuerpos de los italianos de sus tumbas en territorio libio y a llevárselos a su país.

A lo largo de las décadas, Khadafy intentó cambiar el mundo a su propia y grandiosa imagen y semejanza. Trató de extender su imperio con la fusión de Libia y Sudán. Quiso crear una Federación de Repúblicas Arabes con Egipto y Siria. Buscó la creación de la Legión Arabe. Se llamó a sí mismo rey de reyes, imán de todos los musulmanes, y en 2009 aspiró a la creación de los Estados Unidos de Africa. Fundó academias de dictadura; entrenó a algunos de los más crueles autócratas del mundo y, por supuesto, apoyó a movimientos terroristas desde Australia hasta Irlanda, pasando por Alemania y varios lugares más.

Y, sin embargo, esa naturaleza megalómana parece ser, al mismo tiempo, el secreto de su longevidad y de su desquiciada idiosincrasia. Lo más paradójico es que si uno es dictador y quiere permanecer en el poder, conviene más ser un narcisista totalitario que un autócrata común y corriente.

Lo que buscan los megalómanos como Khadafy es controlar hasta la última neurona de la mente de sus súbditos y controlar todos y cada uno de los aspectos de su vida. Se ocupan de destruir toda autoridad externa y sociedad civil. Personalizan a las instituciones, para que el ejército, por ejemplo, exista para servirse a sí mismo, y no a la nación.

No los acosa la duda ni les preocupa la buena o mala opinión de los demás, pues ya se sienten poseedores de la verdad absoluta. Sólo los mueve su deseo de cumplir con su misión histórica mundial y la idea de retirarse pacíficamente a alguna villa veraniega no los motiva para nada.

Tenía razón Jeane Kirkpatrick, cuando hace unos años hizo la distinción entre dictaduras autoritarias y dictaduras totalitarias: estas últimas son al mismo tiempo más nocivas y más difíciles de desarticular. El dislate narcisista y desquiciado de Khadafy parece ser la clave de su supervivencia en el poder. Así que recuerden: para ser un tirano, mejor ser un chiflado. Es más seguro.

Traducción de Jaime Arrambide
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
Los países europeos han reaccionado según sus prioridades nacionales en la crisis libia, poniendo en peligro las bases de la incipiente diplomacia europea.



"…una sociedad tribal primitiva...donde los jefes de tribu se ocupan de sus propios intereses"


 

Pasaba por aqui

Well-Known Member



Libia: temor de partición prolongada:

Es un resultado que pocos en Bengasi o sus aliados fuera de Libia parecen querer, sin embargo, si continúa el bloqueo militar: es una realidad problemática que la oposición cada vez más se verá obligada a considerar. Mohammed Zahi Mogherbi, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Garyunis en Bengasi, dice: "nadie quiere pensar en eso. Las cosas temporales pueden durar para siempre, por lo que no intentamos contemplar esto."…

En el plano político, con una quasi-republica de Libia oriental sería necesario establecer buenas relaciones estables con su línea de suministro de paises vecinos, y de forma muy importante con Egipto, que es en sí mismo un Estado de flujo.

La Libia rebelde también sería altamente dependiente de la ayuda financiera de los países occidentales cuyos ciudadanos podrían presionar para que no se volviese a dibujar una nación autocrática árabe, para los "no amigos del Coronel Gaddafi", podrían tener sentimientos encontrados sobre el mostrando apoyo a largo plazo para un levantamiento popular contra un régimen autoritario a costa de la fundación de otro.
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
Geopolitica
La UE y la OTAN, tal para cual

15 abril 2011 El PaísMadrid

Haddad




Las operaciones militares en Libia han mostrado que la OTAN ya no puede controlar el curso de los acontecimientos mundiales. Y la UE es incapaz de estar a la altura por las mismas razones: la división entre sus miembros y la falta de compriso norteamericando para implicarse.
En opinión de Lluís Bassets, director adjunto del diario El País, "vamos con el piloto automático", y " si nadie se sienta enseguida en el puesto de mando, el accidente está asegurado". La reunión del Grupo de Contacto en Doha (Catar) el 13 de abril puso en evidencia los desacuerdos entre los miembros de la OTAN y de la UE sobre el conflicto y la intervención en Libia. La división, un aspecto que ambas comparten: "Una OTAN con voces tan variadas y posiciones prácticas tan distintas es lo que más se parece a la Unión Europea".
Y Barack Obama no parece tener posición clara al respecto, tras un arranque en el que apoyó la iniciativa franco-británica. Como pone de manifiesto el columnista Richard Cohen en el diario norteamericano Washington Post, al referirse a la doctrina de la no doctrina, puesto que el presidente norteamericano "no tiene estrategia internacional y esta es su estrategia". Y mientras tanto,"¿cómo terminamos de una vez con esta guerra que está desangrando a Libia y desestabilizando toda el área mediterránea?", se pregunta Bassets
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
Por lo que parece el coflicto Libio se enfrenta a su final, tras la conquista por parte de los rebeldes apoyados por la OTAN de la ciudad de Zawiya a tan solo 50 kilometros de Trípoli.



 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
¿Exilio en Sudáfrica? ¿O mejor en Venezuela? El destino del líder libio, Muammar Khadafy, era anoche una incógnita. Mientras los rebeldes festejaban su triunfo en las calles de Trípoli, los rumores se extendían en toda la ciudad.
Tras la confirmación, por parte de la Corte Penal Internacional (CPI), sobre la captura de tres de los hijos de Khadafy, ya se daba por hecho que el rais había huido a Argelia, algo que pese a las estrechas relaciones entre ambos países topa con cierta incredulidad.
No se espera por supuesto una confirmación oficial, como tampoco la hubo de las conversaciones secretas que se realizaron en Túnez, en la isla de Yerba. Allí se celebraron "negociaciones con varios interlocutores extranjeros", según informó una agencia de noticias local. Además de adversarios libios, hubo representantes de Sudáfrica, Venezuela y Qatar. "¿Cómo va a quedarse en Libia después de todo lo que ha hecho? Esto queda por completo descartado", expresó días atrás el nuevo representante permanente de los insurgentes en París, Mansur al-Nasr.

Cientos de miles de libios celebran la caída de Trípoli en manos de los rebeldes. Foto: AFP
Foto 1 de 8





¿Pero se marchará impunemente? "Eso es algo que tiene que decidir la Corte Penal Internacional", opinó Al-Nasr. ¿Y a dónde irá? El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, hace tiempo que no menciona su iniciativa de que un grupo de "amigos de Khadafy" busque una solución al conflicto. Cuando estalló el conflicto, hace seis meses, Venezuela era visto como un posible destino. Aparentemente, a la hora de la verdad, los amigos de Khadafy están más bien en Africa.
Cuando estaba bien asentado en su poder, el excéntrico coronel ayudó a más de un líder africano en apuros con sus petrodólares. También se lo relacionó con políticos sudafricanos, aun cuando en el continente se miraba con escepticismo su propuesta de crear los Estados Unidos de Africa liderados por él mismo.
*

Ver Los rebeldes dominan la capital de Libia y cercan a Khadafy en un mapa más grande
El presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, dijo en varias ocasiones que considera al dictador un "hermano" y que quería una "solución africana" para el conflicto libio. Este país ya tiene experiencia con acoger a políticos proscriptos, como hizo con el ex mandatario de Haití Jean Bertrand Aristide, que vivió con su familia durante años en Pretoria y con privilegios de ministro.
Tampoco las órdenes de la Corte Penal Internacional eran allí un obstáculo, ya que la Unión Africana ya dijo que no aplica sus órdenes de forma automática. Sobre el presidente de Sudán, Omar al-Bashir, pende una orden internacional de búsqueda y captura, pero el mandatario ha viajado sin problemas por varios países africanos firmantes del CPI. También el ex dictador etíope Mengistu Haile Mariam vive lujosamente en Zimbabwe a pesar de haber sido condenado
 

Pasaba por aqui

Well-Known Member
UE-Libia

Evitemos un “éxito catastrófico”

22 agosto 2011 La Stampa Turin


Bengasi, 21 de agosto, Plaza de la Libertad. Miles de manifestantes festejan la caída
de Trípoli y el final del régimen de Muamar El Gadafi. AFP/Gianluigi Guercia


La caída de Trípoli supone una victoria para la OTAN y para los países de la UE que habían apoyado la guerra. Pero Europa, dividida y debilitada por la crisis del euro, deberá encontrar el modo de gestionar el país después de Gadafi sin provocar el caos en la frontera sur.



Por fin ha llegado la hora de la verdad para el dictador y su régimen. Tras meses de una guerra olvidada a las puertas de Europa, con la derrota de Gadafi la OTAN podrá salvar la cara. En teoría. En la práctica, no será una situación fácil de gestionar. Si Europa, enfrentada con su crisis financiera, abandona a Libia a su suerte, la victoria bien podría acabar en un fracaso. "Un éxito catastrófico", tal y como recoge la expresión cínica y pesimista que circula por Bruselas.

Los precedentes, desde los Balcanes hasta Afganistán, han demostrado los costes y los riesgos de la posguerra. En el caso de Libia, el primer riesgo es que la caída de Gadafi genere un nuevo ciclo de violencia, al dejar a los civiles expuestos y que el gran frente de los "vencedores" quede inmerso en los ajustes de cuentas (pasados y presentes).

¿Cómo podrá garantizarse la seguridad? Está más que claro que Estados Unidos, tras participar de mala gana en las operaciones militares, lo único que quiere es marcharse de allí. Barack Obama no tiene ninguna intención de facilitar hombres ni ayudas económicas para gestionar un problema que considera que forma parte de las responsabilidades europeas.

La era post-Gadafi será incierta para la UE

Por su parte, Europa, que con París y Londres como directores de la intervención militar ha expuesto el límite de sus capacidades, pasará el relevo. Su intención es apoyar una hipotética misión de ayuda técnica inicial que se está tratando en la ONU y que se confiará a contingentes árabes y sudafricanos. El resultado es que en la era post-Gadafi, cobrará mayor importancia la función de países como Turquía y las monarquías del Golfo.

Formalmente, las responsabilidades en materia de seguridad recaerán en los mismos libios. Con resultados inciertos, claro está. Incluso para los intereses europeos.
En el ámbito político, el riesgo es aún más evidente. Italia, Europa y Estados Unidos apostaron por una hipótesis precisa: que el Consejo Nacional de Transición (CNT) creado en Bengasi logre garantizar un proceso de reconciliación controlando las rivalidades tribales e iniciando la creación de instituciones nacionales en un país que siempre ha carecido de ellas. Se trata de una apuesta arriesgada, que se complica aún más por la función de los rebeldes del oeste y por la de los bereberes de los montes Nafusa [al suroeste de la capital] en la ofensiva militar en Trípoli.

¿Qué porcentaje de la Libia anti-Gadafi estará dispuesto a reconocer el liderazgo de Bengasi? Los europeos ya no tendrán la misma influencia una vez que los rebeldes asuman el poder. Es hoy (por no decir ayer) cuando hay que tratar las condiciones de la era después de Gadafi, antes de que se produzca el "éxito catastrófico" del que se habla en Bruselas.

Europa ganará y perderá esta guerra

Los acuerdos económicos pueden constituir un factor de impulso. Es más que probable y legítimo que los países europeos intenten garantizar sus intereses energéticos. Por otro lado, sería absurdo que Europa, tras haberse dividido por el apoyo a los rebeldes, se divida aún más por la gestión tras la guerra: la descongelación de los activos libios en Europa se debe utilizar para lograr garantías sobre el futuro de Libia.

En los últimos meses, Europa ha librado dos guerras. Una guerra interna con otros medios sobre el destino del euro y una guerra exterior tradicional sobre el destino de un país fundamental para el frente mediterráneo. Las tensiones internas sobre la gestión económica no han favorecido en absoluto al rendimiento europeo en materia de política exterior. Resulta muy reveladora la posición del país central, Alemania: se podría decir que de economista, tanto interiormente como en el exterior, tal y como ha demostrado la postura distante de Berlín con respecto a la guerra en Libia.

Pero lo cierto es que Europa ganará o perderá estas dos guerras al mismo tiempo. Si la eurozona se dividía según una línea Norte-Sur, la fractura económica y monetaria de la UE se convertiría en uno de los factores de inestabilidad geopolítica del Mediterráneo. Una posibilidad catastrófica para un país como Italia, pero que sin duda no se limitaría a los confines de la Europa del Rin.

Para los que razonan exponiendo los intereses políticos del Viejo Continente, la necesidad de detener el desplome de las Bolsas y gestionar el del régimen de Gadafi, estas tareas solo son aparentemente diferentes entre sí. La seguridad europea depende tanto de uno como de otro. Y también depende de nosotros: con el fin de la guerra en Libia, se acaba la época de la tutela estadounidense
 

Johngo

Well-Known Member
Banco Mundial dice estar listo para reanudar contacto con Libia

El Banco Mundial (BM) está listo para reanudar el contacto con Libia a fin de participar en su reconstrucción, informó un portavoz de la institución este lunes a la AFP.

El BM "reanudará el diálogo con Libia tan pronto podamos ser útiles para ayudar a la reconstrucción del país", indicó el portavoz a través de un correo, precisando que los accionistas están de acuerdo con esto.

"Durante toda el conflicto, y en la medida en que fue posible, seguimos el desarrollo económico de Libia en coordinación con Naciones Unidas", agregó el texto, precisando que el Banco ya no tenía personal en Trípoli en el momento en que el conflicto estalló.

La rebelión libia proclamó el lunes que la era del régimen del coronel Moammar Jaddafi ha terminado, tras haber tomado el control de la mayor parte de Trípoli.

El Consejo Nacional de Transición libio (CNT) obtuvo este lunes el reconocimiento de Egipto, Kuwait y la Autoridad Palestina, así como un reiterado apoyo de la Liga Arabe gracias a la masiva entrada de sus rebeldes en Trípoli.

Jaddafi, todavía está en Libia, según un portavoz del Pentágono estadounidense. WASHINGTON.- AFP
 
Arriba