Foros de Economía, hipotecas y bolsa
Home Menu

Menu


Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1011  
Antiguo 19-jun-2018, 11:32
Avatar de federicowahnich
federicowahnich federicowahnich está desconectado
Abogado Euribor.com.es
 
Fecha de Ingreso: marzo-2014
Mensajes: 936
Gracias: 0
Agradecido 71 veces en 66 mensajes
Predeterminado

Buenos días,

El supuesto de oficina directa es el más complicado de todos. Si el Banco aporta los mails en la contestación de la demanda, habrás visto que hay Audiencias Provinciales que consideran que eso es suficiente para superar el control de transparencia. Es una demanda con riesgo y si te la quieres jugar a ver si aparecen o no los mails, mi consejo es que también demandes la nulidad de la cláusula de gastos, por lo que en el peor de los casos será una estimación parcial de la demanda.

Saludos,

Federico Wahnich
  #1012  
Antiguo 21-jun-2018, 22:45
Otxaita
Guest
 
Mensajes: n/a
Predeterminado Demanda Oficina Directa cláusula suelo / gastos.

Buenas noches aunque cada caso es un mundo y hay que ver que pruebas se aportan, ánimo a la gente que si tiene apoyo de un buen abogado demande a Oficina directa yo he ganado ambos juicios casi 3 años después de empezar con ellos, aunque el de gastos de notaria parcialmente (50%), ambos ganados en primer instancia y recurridos por el banco pero al final les toca pagar (con intereses).

Suerte a todos los que tengan demanda.

Un saludo.
  #1013  
Antiguo 12-jul-2018, 12:48
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Predeterminado

Espero nos cuenten si hay novedades respecto reclamaciones a Oficina Directa por la cláusula suelo. gracias
  #1014  
Antiguo 29-jul-2018, 17:31
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Predeterminado Sentencia audiencia provincial madrid

Hola a todos, especialmente a Federico al que le agradezco que haya creado y mantenido este blog tan necesario para muchos "sufridores" como yo.
Me llamo Pedro, vivo en Madrid, e interpuse una demanda para declarar la nulidad de la clausula suelo de mi contrato de préstamo hipotecario suscrito con oficinadirecta del Banco Pastor. Os voy a contar lo sucedido hasta ahora:
- 27 JULIO 2016, SENTENCIA JUZGADO MERCANTIL Nº7 MADRID FAVORABLE AL DEMANDANTE, DECLARANDO LA NULIDAD DE LA CLAUSULA.

- A CONTINUACION, RECURSO DE APELACION DEL BANCO POPULAR, APORTANDO 7 CORREOS ELECTRONICOS ENVIADOS AL DEMANDANTE.

- 20 JULIO 2018. SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID, SECCION 28. EL FALLO DESESTIMA EL RECURSO DEL BANCO POPULAR. SE EXPONE QUE EL BANCO ADUJO LA ABUNDANTE DOCUMENTAL APORTADA QUE DEMUESTRA EL CONOCIMIENTO DE LA CLAUSULA. EL FALLO TAMBIEN SE REFIERE A LA SENTENCIA DEL TS DE 9 MARZO 2017, INDICANDO LA FALTA DE TRANSPARENCIA DE LA ENTIDAD BANCARIA, AUNQUE SI CUMPLE EL CONTROL DE INCORPORACION DE DICHA CLAUSULA. ALUDE A LA SENTENCIA DE ESTA MISMA SECCION DEL 8 FEBRERO DE 2018.
Literalmente dice: "no basta con que la estipulación sea clara y comprensible, desde una
perspectiva gramatical, además de accesible en su existencia, para el consumidor. Sino que además se requiere un plus cualificado, y es que por el predisponente se adopten los medios
de información necesarios para dar a conocer al consumidor la transcendencia efectiva y real
de integrar dicha estipulación en el contrato. Esto es, qué supondrá en el futuro para las
obligaciones patrimoniales del deudor tal pacto, con las implicaciones de carga patrimonial y
económica para el mismo, de manera que permite ganar conciencia a tal consumidor sobre
las consecuencias negociales totales del contrato que está celebrando."

COMO LECTOR DE ESTE FORO, INCLUYENDO LAS EXPERIENCIAS VERTIDAS POR FEDERICO, AHORA ME ENCUENTRO MUY RECELOSO Y CONFUNDIDO SOBRE QUÉ SUCEDERÁ EN LAS PROXIMAS SEMANAS.

- APARENTEMENTE, EL ENVIO DE ABUNDANTES EMAILS Y BORRADORES DEL PRESTAMO AL CONSUMIDOR NO SUPONE QUE EL BANCO “CUMPLA” CON SU TRANSPARENCIA.
- EL FALLO DE LA AUDIENCIA NO HACE MENCION A LA POSIBILIDAD DE QUE SEA EL CONSUMIDOR EL QUE PUDIERA HABER HECHO COMPARATIVAS CON OTRAS ENTIDADES FINANCIERAS.
- HABIENDO SENTENCIAS FAVORABLES AL BANCO DEL TRIBUNAL SUPREMO, DONDE SON IMPTES LA EMISION DE CORREOS AL CLIENTE, CREO QUE SERÁ MUY POSIBLE QUE LA ENTIDAD INTERPONGA UN RECURSO DE CASACION AL TS
- Y, POR ÚLTIMO, PARECE FACIL PENSAR QUE QUIZÁ EN LOS TRIBUNALES DE MADRID SE SIGUE UNA DOCTRINA CONTRA LA QUE EL BANCO NO PODRÁ GANAR, Y QUE LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS EN LA SENTENCIA NO PODRÁN SER REBATIDOS EN EL TRIBUNAL SUPREMO……..O SÍ

ESPERO QUE ME DISCULPEIS POR ESTE TEXTO TAN EXTENSO, PERO CREO QUE SI APORTO ALGO MÁS DE DATOS PUEDE SER ÚTIL PARA TODOS, TANTO PARA FEDERICO COMO PARA LOS SUFRIDORES DE OFICINADIRECTA.
AHORA TENGO QUE ESPERAR A FINALES DE SEPTIEMBRE PARA VER SI EL BANCO VUELVE A RECURRIR O NO……..IRÉ INFORMANDO DE LO QUE SUCEDE.

UN SALUDO Y UN ABRAZO PARA TODOS
Respuesta

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
Puedes crear nuevos temas
Puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado

Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El Supremo anula las claúsulas suelo con "falta de transparencia" Gonzalo Cláusula suelo 2 25-mar-2013 12:34
Clausula suelo Miguel4- Hipotecas 1 02-feb-2012 12:36
El banco popular rebaja sus ofertas, y popular-e mantiene el 4% por unos días + tucapital.es Economía, Bolsa y actualidad 0 03-oct-2011 11:13
Adiós a la polémica cláusula suelo en un banco y dos cajas madroño Hipotecas 8 18-mar-2011 12:49
clausula suelo mikel Hipotecas 4 05-jun-2009 11:06


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:12.

Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v2.0.26 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
 

Síguenos en Redes Sociales

 

Copyright © 2017