Articulos - hace 2 semanas

El “problema” demográfico

Si hacemos una encuesta a unos pocos miles de españoles y les preguntamos cómo es que no leen más, que hay datos que demuestran que la sociedad cada vez lee menos, estoy convencido que la mayoría diría que es por falta de tiempo. Y casi seguro que afirmarían que si tuvieran ayudas para trabajar menos horas, leerían más. No sé si alguno de vosotros os lo creeríais pero yo desde luego no. Y me pasa lo mismo cuando preguntan en sondeos a las parejas si desean tener más hijos y la mayoría contesta que sí y que si no tienen más la causa es que no tienen suficientes guarderías, permisos y//o bonificaciones económicas. Y no me lo creo porque no es una cuestión de facilidades, países que dan muchas y desde hace muchos años no tienen precisamente una alta tasa de natalidad y otros mucho más pobres y con menos medios, sí que las tienen. En cuanto tenemos mejor calidad de vida apreciamos más el ocio que podemos disfrutar y decidimos tener menos hijos. Esta conclusión puede no gustar a mucha gente pero la cuestión es si es cierta o no. Saber si tengo o no razón es importante porque si la tengo todas las medidas para fomentar la natalidad tendrán un alto coste económico sin apenas resultado cuando es mucho más fácil respetar la decisión de las personas y no gastar dinero de todos en premiar a la minoría que quiere tener más hijos.

Esto puede parecer una blasfemia porque hay un consenso general que aboga por la necesidad de un aumento de la natalidad pero dejadme que me explique. Primero vamos con datos: En cuanto una economía tiene éxito y desarrollo económico, su fertilidad cae por debajo de la tasa de reemplazo (2). Japón tiene 1,48, Corea del Sur 1,32, Taiwán 1,22, Vietnam ya está en 1,95 tras años de fuerte crecimiento demográfico. China puso fin a su política del hijo único en 2016, ese año hubo 17,86 millones de nacimientos pero el año pasado sólo fueron 15,23 millones, una cifra inferior a la del 2015 (16,55 millones) cuando seguía vigente esa norma. El patrón claro es que las economías exitosas tienen menores tasas de fertilidad: la de Chile (1,76) es menor que la de Argentina (2,27), y los estados indios más ricos, como Maharashtra y Karnataka, ya exhiben tasas de cerca de 1,8 mientras en los estados más pobres de Uttar Pradesh y Bihar todavía se observan tasas de fertilidad por encima de 3. Creo que de esto se puede inferir que no es cuestión de posibilidades económicas, sino de voluntariedad.

Los investigadores Darrel Bricker y John Ibbitson han identificado que desde que las tasas de fertilidad de Estados Unidos y Europa Occidental bajaron de la marca de 2 en la década de los 70, solo ocurren tasas mayores puntuales allí donde los inmigrantes de primera generación de países más empobrecidos las traen consigo y ponen como principal ejemplo de esto a los Estados Unidos. Es importante la apreciación de “primera generación” porque lo cierto es que también los emigrantes acaban reduciendo su número de hijos en los países ricos, una argelina media tiene muchos más descendientes hoy que la francesa de hoy que es nieta de la argelina que emigró hace más de medio siglo. Y no soy el único en pensar así, según Adair Turner “En todas las economías exitosas en que las mujeres están bien educadas y son libres de elegir si tener hijos, existe una tasa de fertilidad inferior al reemplazo, resultante del promedio de conductas individuales diversas. Por lo general, entre un 15 y 20% de las mujeres eligen no tener hijos, muchas optan por uno o dos, y algunas por más todavía. Todas sus opciones son dignas de respeto. En contraste, gobernantes masculinos autoritarios y chovinistas, como el Presidente ruso Vladimir Putin, el Presidente turco Recep Tayyip Erdogan o el Presidente brasileño Jair Bolsonaro ven el crecimiento demográfico como un imperativo nacional y una alta fertilidad como un deber femenino”.

Él va más allá y defiende un cierto declive demográfico como algo positivo (“mientras más baja sea la población mundial, menos grave será la competencia por el uso de las tierras a causa de la creciente demanda de alimentos, la necesidad de generar bioenergía en una economía con nivel cero de emisiones de carbono y la deseabilidad de preservar la biodiversidad y la belleza natural”) pero hoy no voy a entrar en ese espinoso asunto sino en que es evidente que el mundo no sufre un problema de escasez de personas sino de correcta distribución: es absurdo que haya países sobrepoblados que sean pobres mientras otros ricos están necesitando jóvenes. Las previsiones de población mundial para 2050 han aumentado desde 9,2 mil millones en la proyección realizada en 2008 a 9,8 mil millones en la última revisión de 2017. El Medio Oriente y sobre todo África, que según estimaciones de la ONU, podría pasar de los 1,3 mil millones actuales a 4,5 mil millones para 2100, tienen la culpa.

En cuanto a la falta de jóvenes en Europa como problema económico, una manera de arreglarlo es la emigración y si la conseguimos regular tiene además la ventaja de verse sus efectos benéficos en muy corto espacio de tiempo, desde luego mucho más que aplicar unas políticas de fomento de la natalidad, costearlas y esperar que tengan éxito disparando de momento los costes en educación y quizás obtener réditos dentro de 25 años si empiezan a trabajar y pagar cotizaciones sociales… cuando ni siquiera sabemos si dentro de un cuarto de siglo habrá puestos de trabajo para ellos. Por eso países como Alemania han aumentado su cupo de emigrantes y han favorecido la llegada de refugiados: tienen casi pleno empleo y la necesidad de frenar el envejecimiento poblacional ya, no pueden esperar a que los alemanes nativos se pongan a practicar sexo sin usar anticonceptivos, algo que no hacen a pesar de todas las ventajas que les ofrecen en aquel país. Yendo al caso español, una cosa es, por ejemplo, fomentar desde el gobierno la conciliación laboral, que es algo útil y justo para todas las parejas, procreen o no, y otra pretender que un país con tanta deuda y paro como España aumente el gasto con más ayudas y reduca su ya débil productividad aumentando permisos maternales y paternales, para quizás tal vez conseguir que nazcan más niños en España hijos de españoles y empiecen a ser productivos para la mitad del siglo.

En resumen: somos ya muchos en el mundo, es absurdo fomentar que aumente la natalidad, lo que hay que hacer es distribuir mejor la población que ya existe. Y si queremos niños, ¿por qué no facilitamos las adopciones internacionales? Hoy son procesos caros y lentos y se ha llegado a un punto que el año pasado en España el número de adopciones nacionales (680) superó por primera vez en 20 años al de las internacionales (531), cifras ridículas. La llegada de bebés y niños no tiene el choque “cultural” de los emigrantes adultos ya que se educan aquí. Y quien quiera tener hijos biológicos, que los tenga por supuesto pero basta ya de decir que no se tienen porque la administración no ayuda más. Ayudaba menos hace 25 años –no digo ya 50- y las familias eran más numerosas. Más allá de factores como la incorporación de la mujer al mercado laboral, mejores y más accesibles anticonceptivos y el aumento en la edad del matrimonio, en las sociedades más desarrolladas del planeta hay una mayoritaria decisión voluntaria de tener menos hijos que antes no existía y que tampoco sucede –aún- en otras culturas. Eso es un hecho, y hay que respetarlo.

 

Share

 

¡Comenta!

Notificame
avatar
Ordenar por:   Nuevos | Más antiguos | Más votados
MIGUEL ANGEL GONZALEZ FERNANDEZ
Guest
Villano
Guest
No tener hijos, al contrario de lo que parece, es un acto de altruismo, porque aquí se viene a sufrir y sino preguntadle a nuestro señor Jesucristo y no hace falta traer mas sufrimiento al mundo, al contrario. Parte de la gente que tiene hijos lo hacen por egoísmo, porque piensan que les cuidaran cuando sean mayores, y a parte, tanto hombres como mujeres buscan tener hijos para atar a la pareja y que se tengan que casar etc… El otro día una loca me decía que hicieramos el amor sin… y decía que si se quedaba bien y sino… Leer más »
Anonimo
Guest
Villano
Guest

LOL! porque ya no me hablo con ellas porque sino les mandaba el link x whatsapp.

DaMa
Guest

eso es por ir foll… a tontas y a locas;-)

Antónimo
Guest

Deja las drogas, te hacen ver y oír alucinaciones

Chispas
Guest

Confirmo. Me han hablado de casos de mujeres “que están perdiendo crías” y que están como locas buscando tener un hijo. Cuidado con las solteras de alrededor de 40 que dicen de hacerlo sin protección “porque toman la píldora”… y de eso conozco a alguna en primera persona.

Malthusez
Guest

Cualquier medida que tenga que ver con políticas de natalidad y de control demográfico puede resultar muy problemática, hay que estar muy, muy seguro de lo que se pretende conseguir, y de los riesgos y amenazasa que peuden derivasrse de los resultados de las mismas. Políticas tan a largo plazo, y de temas tan sensibles como las vidas de las personas, deberían planificarse con mucho cuidado.

Juanito Gonzale
Guest
Droblo, con perdón, pero tu articulo de hoy, pierde agua como un colador… Y te lo dice uno que tiene un solo hilo y hasta la gata la tengo esterilizada… que por cierto me ha costado tanta pasta que se podría alimentar una aldea africana durante bastantes tiempo… La diferencia, es que mantengo la cabeza clara y no intento buscar datos y lógicas, para presentar como bueno, algo que no lo es… Se que esta mal y vivo con ello… Tu eres muy humanista, muy preocupado por todos los seres en el planeta y en el planeta en si, salvo… Leer más »
Javier E.
Guest

No es muy políticamente correcto, pero tienes toda la razón en cada una de las líneas.

Juanito Gonzale
Guest
Por cierto, por el desastre de los 90 entre, que no nacían niños y que millones de jovenes emigraron, en Rusia se formo una verdadera catástrofe demográfica… ya no un problema, sino una verdadera catastrofe demografica, que inclusdo segun la ONU se cualifico que había traspasado el punto de no retorno… Putin da ayudas muy grandes a las familias, importes que incluso aqui son una suma considerable, para alli ya ni te cuento… Y la cosa ha cambiado… todavia no han salido del agujero, pero desde luego resultados positivos hay bastante considerables… Droblo, yo supongo que consideras mas correcto que… Leer más »
last
Guest

Juanito, es que este tipo no es de tu equipo, por así decirlo.
Estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dices, aunque no comparto lo de que los valores europeos sea algo grabado en los genes. Conozco gente que ha adoptado niños de procedencia de otros continentes y educados en nuestros valores son como los propios. Además hay algunos de estos valores europeos que son un poco cuestionables.

Juanito Gonzale
Guest
Last, no hablamos de casos aislados, que una adopción puede salir muy bien… Y mas aun, viviendo en entorno diferente… Aparte que los individuos los hay buenos y malos por todos lados… Pero la memoria genética existe y su influencia es enorme y como bien se ve en Francia, los 2-3 generación de marroquíes, sigue recreando una habitat mas africana que europea… y gran impacto no se denota, mientras son una minoría…. llegados a ser mas que los europeos europeos… eso sera MAGREB, sin mas… no lo dudes… Y eso de los dudosos valores europeos… si, puede ser, no digo… Leer más »
GuauGuau
Guest

Dicho todo lo anterior, no es menos cierto que segun las proyecciones del INE España en 2050 tendrá 4 millones mas de habitantes que ahora, y el 70% de ese crecimiento se debera a la inmigración, Y estara en la franja de edad de entre los 20 y los 45 años

DaMa
Guest

Comparto tu opinión. De hecho, si queremos evitar cargarnos la tierra tendremos que autolimitar el número de humanos viviendo en ella, además de otras cosas…

Juanito Gonzale
Guest

Si, autolimitando los humanos-europeos hasta tal punto que desaparezcan. Solucionado el problema con la sobre población… Mas que nada porque al resto ese problema se la trae muy floja…
De la misma manera, desaparecidos los europeos, desapareceran un monton de problemas que nos preocupan solo a nosotros y al resto les tiene sin cuidado…

Juanito Gonzale
Guest
En eso estoy de acuerdo, en España no funcionaria dar dinero… Pero poner problema demográfico entre comillas como has hecho tu, eso no es que no ayuda, sino que aboga a agravar las cosas… es dañino porque dice que no … El coso ruso es un ejemplo de algo que han hecho bien… Su dinero procede de materias primas, que son de todos los rusos… me parece muy justo repartir entre las familias, fomentar el consumo y a la vez solucionar un problema que es también económico…. parte de los niños nacidos con Putin en el año 2000-2001 ya se… Leer más »
Intentandosalirdepobre
Guest
Emigración vs Fomento de la natalidad… El tema es polémico porque a corto plazo lo lógico, lo normal es recurrir a la inmigración, viene gente ya +/- formada, +/- adulta, y vienen a trabajar, y, a su vez, a procrear, con lo que consigues prácticamente todo, sin gastar tanto. Pero, claro, temas culturales, de asimilación, de convivencia e incluso, (¿por qué no?), de delincuencia aparte; pues no sé si a más largo plazo la solución es la idónea… Tenemos, por una parte, el tema cultural, religioso y de valores en general, y eso, más que aquí, tal vez lo deberíamos… Leer más »
Juanito Gonzale
Guest
Para Europa y España, a pero flaco todo son pulgas… Estamos un poquito como aquellos fracasados nuestros compatriotas, que no le gusta estar en su casa, porque no la tiene montada a su gusto y ademas ya no tiene hogar por no llevarse bien con los que convive y se pasa el tiempo libre en la barra del bar y allí con otros como el, va y arregla el mundo entero…. Lo mismo a nivel sociedad, representamos 8% de la poblacion mundial y yendo a menos, pero pretendemos solucionar nosotros la sobre población, conseguir que el mundo sea mejor y… Leer más »
Subutai
Guest
Bueno. Normalmente estoy de acuerdo en líneas generales con Droblo. Pero en este artículo no tanto. Se dice que no se tiene dinero para ayudas a la natalidad y éstas son muy caras. En la última reforma laboral se han aumentado las ayudas a las familias numerosas y el incremento no supera los 35 millones de euros al año para las arcas públicas. Las ayudas por hijo y por familia numerosa son muy grandes. Bueno, conocidos míos ingresan mucho más por la desgravación de la hipoteca del piso comprado antes de 2012 que lo que les dan por los 4… Leer más »
Juanito Gonzale
Guest

Aquí en muchas ocasiones confundimos las cosas, por ejemplo el termino “libremente” con un otro “a la ligera” …
Son como las setas esas que tienen doble venenoso, parecen iguales, pero tragártelos tiene resultado bien diferente….
Y con muchas teorías, muchas de ellas muy bien argumentadas, pasa exactamente eso… Se las traga una sociedad y luego ni puede detectar de donde le ha venido la indigestión…

El articulo de hoy, tiene algunos dobles de esos… Aunque seguro son imaginaciones mias…

Javier E.
Guest
Cualquier día se habla en este foro de que los robots nos van aquitar el trabajo, que las labores más mecánicas tenderan a mecanizarse, y hoy venimos con que hay que traer trabajadores no cualificados para hacer estos trabajos. También se habló de que los robots pagaran seguridad social… sin llegar a esta solemne tontería, a lo mejor si que hay que favorecer que las empresas sean más eficientes (incentivando lo automatización), y pedirles un impuesto que mantenga en parte la bolsa de la seguridad social. No es una idea futurista; la primera parte se lleva haciendo hace años, lo… Leer más »
Juanito Gonzale
Guest
La automatización no es mala, lo contrario… ahora, eso de hoy día sinceramente necesita regular con sentido común muchas cosas y soltar menos t.onterias tipo robots cotizantes o consumidores… Un pequeño ejemplo: El tan contaminante plástico… según se llega a entender el plástico para 1 juguete tiene un coste digamos de 1€ en el mercado… pero luego el coste del perjuicio para el medio ambiente a los mejor son otros 3€… por mi que ese plástico se le ponga un impuesto verde de 300% y que el que lo compra pague ese precio de 4€… asi a o mejor por… Leer más »
Okado
Guest
Queridos y amigos, compañeros todos, viendo próximo el observable devenir de los acontecimientos futuros nos mostramos cautos y a la espera del desenlace de los hechos observables. En tanto en cuanto, preferimos observar tenazmente el desenlace final de los acontecimientos previsibles y juzgar a posteriori lo acaecido sin entrar a prejuzgar lo acontecible. Hete aquí que resulte preferible, de momento, y sin servir de opinión aconsejable, mantenerse observante y casi en plena liquidez, por un total aún cercano al cien por cien del líquido disponible. Dicho esto, y sin mayor pretensión que la valoración de un posible desenlace más aún… Leer más »
pregunta tonta
Guest
¿Que ocurriría durante 20 generaciones si todo el mundo decidiese tener un sólo hijo? Supongamos que en el mundo hay 10 mil millones de habitantes en esta generación y la mitad son hombres y la mitad mujeres y todos pueden y quieren tener un solo hijo. Cuando esta generación falleciese se supone que en el planeta quedarían exactamente la mitad, 5 mil millones. Siguiendo con esta tendencia, la sucesión quedaría así: 3 generación -> 2500 4 -> 1250 5- > 625 6 -> 312 7 -> 156 8 -> 78 9 -> 39 10 ->19 11 ->9 12 ->4 13… Leer más »
pregunta tonta
Guest
¿Que ocurriría durante 20 generaciones si todo el mundo decidiese tener un sólo hijo? Supongamos que en el mundo hay 10 mil millones de habitantes en esta generación y la mitad son hombres y la mitad mujeres y todos pueden y quieren tener un solo hijo. Cuando esta generación falleciese se supone que en el planeta quedarían exactamente la mitad, 5 mil millones. Siguiendo con esta tendencia, la sucesión quedaría así: 3 generación -> 2500 4 -> 1250 5- > 625 6 -> 312 7 -> 156 8 -> 78 9 -> 39 10 ->19 11 ->9 12 ->4 13… Leer más »
wpDiscuz