Inicio Articulos La semana en los mercados

La semana en los mercados

25

600Uno de los síntomas de tantos años de crisis en España ha sido la gran diferencia a la hora de votar entre mayores y menores de 45 años. Cierto que es ya un tópico eso de que los jóvenes sean más radicales (en el mundo islámico por ejemplo ese extremismo ha provocado algunas regresiones pero en Occidente suele significar un mayor escoramiento hacia la izquierda) pero en España no es sólo una cuestión ideológica porque Ciudadanos no es de izquierdas y también tiene muy buena acogida entre los menores de 45. Mi opinión es que los nacidos antes de la primera parte de la década de 1970 hemos vivido una España fuera de la UE, con muy poca variedad de productos en los escasos supermercados, con atentados terroristas casi cada semana, una moneda muy débil, inflaciones altísimas, una centralización abusiva (no sólo del país en torno a Madrid, también en las ciudades en torno al centro, con por ejemplo muy pocos ambulatorios en los barrios), unas carreteras más propias del Tercer Mundo que del primero y trayectos ferroviarios que triplicaban la duración actual etc.. Y es que España ha mejorado mucho los últimos 30 años y mucha gente asocia ese progreso a los dirigentes políticos locales y estatales de los partidos que han estado en el poder, al PPPSOE y también a CiU y al PNV e incluso a la monarquía. Que esa valoración sea justa o no es cuestión de cada uno pero detecto entre los mayores de 45 un cierto miedo a que demasiados cambios puedan traducirse en una pérdida de todo lo bueno que se ha conseguido y una regresión a tiempos peores, lo que se traduce en muchos casos en fidelidad hacia unas siglas. Por contra, los más jóvenes lo que ven es un país en el que se vive peor que hace 10 años y que asocia ese retroceso a los que han mandado en las últimas décadas y por eso son más proclives al cambio político. Y dentro de ese cambio que buscan sí que hay división entre los que prefieren reformas más moderadas (Ciudadanos) y más radicales (Unidos Podemos).

Por supuesto, esto es una generalización porque hay numerosas excepciones a cada lado de esa franja de edad pero según el CIS, esa profunda división electoral entre mayores y menores de 45 años existe y creo que ambos “bandos” tienen buenas razones para querer conservar muchas cosas y también para cambiarlas. Sin embargo en los EUA la división entre los dos candidatos presidenciales no es por la edad sino por la raza, el sexo y la residencia de la población (urbana y costera por un lado y rural y del interior por otro). Hombres blancos que no suelen residir en grandes urbes cercanas al mar se decantarían por Trump, que atrae quizás más por su discurso políticamente incorrecto (mucha gente, yo incluido a pesar de que jamás votaría por Trump, está un poco harta de tanta “corrección” en algunos temas) que por sus medidas (en teoría alguien que quiere bajar impuestos a los más ricos no debería tener mucho apoyo popular) mientras mujeres, hispanos, negros y habitantes de grandes ciudades marítimas, votarían por Clinton, más por ser la rival de Trump que por sus cualidades propias. En cualquier caso, quizás desde la época en la que Reagan desbancó a Carter, nunca ha habido tanta diferencia, sobre el papel, entre las políticas que un candidato y otro ofrecen. La gran duda es si eso movilizará al electorado norteamericano, tan reacio a la participación electoral.

Y es que la próxima semana son las elecciones presidenciales USA, sin duda la noticia más importante en el corto plazo. El consenso dice que lo mejor, para la economía y los mercados financieros, es que gane Hillary porque su candidatura se identifica con la experiencia de gobierno y el continuismo… y porque es lo que marcan la mayoría de las encuestas. Con ella no se esperan sorpresas y en general el dinero huye de los sobresaltos con lo que si gana Clinton ni las inversiones especulativas ni las de la economía real deberían tener miedo. Sin embargo, se teme que si vence Trump la inestabilidad de alguien novedoso y aparentemente radical, pudiera provocar ventas en la renta variable y una reducción de las inversiones tanto de empresarios como de consumidores por el efecto psicológico conocido como aversión al riesgo. Todo esto es cierto pero también lo es que las consecuencias suelen ser muy limitadas en el tiempo por lo que tampoco debería suponer un antes y un después para la economía norteamericana ni para Wall Street. Pero es cierto que sí, que Trump tiene una aureola de imprevisible que es hasta lógico que, si gana, retraiga los ánimos económicos y puedan marcar negativamente el final de año, justo el periodo en el que la complacencia es mayor.

Yo no tengo ni idea de quién ganará porque desconfío de los sondeos puesto que, como dije, la abstención es muy alta allí y es posible que gente que normalmente no vote, esta vez acuda a hacerlo y lo haga por Trump porque allí, al contrario que aquí, la gente corriente confía más en un polémico empresario que en una política profesional, y estoy de acuerdo que si sucede algo inesperado, y según las encuestas si gana Trump lo es, habrá consecuencias negativas en el corto plazo. Pero más allá de eso, ni idea. Precisamente la imprevisibilidad de Trump hace que su radicalidad pueda trocarse en continuismo, quién sabe. Personalmente a mi me da miedo Trump por su ultranacionalismo y su ideología proteccionista; creo que hará lo que crea que tenga que hacer sin tener en cuenta al resto del mundo. Y aunque haya quien opine que eso lo han hecho todos los presidentes de los EUA, y quizás tengan razón, la demostrada falta de mano izquierda de Trump puede provocar muchas más consecuencias. Por de pronto, con sus vecinos mejicanos pero voy más allá: su victoria aumentaría el riesgo de conflictos políticos internacionales y su proteccionismo perjudicará al comercio global y con ello a la economía. Y España, cuyo punto fuerte es el sector exterior y cuyo punto débil es la deuda externa, se vería afectada negativamente. Eso sí, creo que tampoco una victoria de Clinton sería buena porque continuar con la situación actual no es satisfactorio tampoco.

De momento, los mercados, quizás advertidos tras el revés del Bréxit, han dejado de mostrarse esta semana tan confiados: el $ se ha debilitado, el crudo acumula una caída de más del 10% desde los máximos anuales del mes pasado, el oro y la plata han rebotado y en las bolsas se ha impuesto la prudencia del que vende por si acaso y del que no compra no sea que… Poco más que decir ya que todo depende del resultado electoral del próximo martes. Si ganara Trump y hubiera un desplome histérico lo mismo sería una buena ocasión para comprar para ganar dinero rápido en unos días como pasó tras el Bréxit pero elegir el momento no será fácil. Como imagen, una comparativa de la temporalidad española y eurozonera por sectores y con el país donde hay menos temporalidad en Europa

crlw92rwiaarhes

Links.-

¡Comenta!

Notificame
Ordenar por:   Nuevos | Más antiguos | Más votados

Por qué vota poca gente en EE.UU. http://dlvr.it/Mb9mtP

y sigue la bola: Espinar vendió su piso un 25% más caro de lo que comunicó a la Comunidad de Madrid

El Gobierno se guarda la venta de un 10% de Aena para no subir otra vez los impuestos

Ramón Espinar es un “asesino en serie” del mercado inmobiliario, según los expertos
Ana Botella y el fondo buitre Blackstone ya lo advirtieron en 2011
http://rokambol.com/ramon-espinar-es-asesino-en-serie-del-mercado-inmobiliario-segun-los-expertos/

Colores, eres como los hooligans, exculpas a Espinar por ser de Podemos pero sabes perfectamente que le crucificarías si fuera del PP.
Sé coherente hombre

La Cámara de Cuentas detecta irregularidades en contrataciones en tres fundaciones públicas http://www.elmundo.es/andalucia/2016/11/02/581a32e4e5fdea04628b45dc.html

Las encuestas echan chispas. Los mítines se convierten en dramas. Las filtraciones se disparan. Las probabilidades se retuercen arriba y abajo. Lo último este jueves, a cinco días de las elecciones en EEUU: la cadena Fox del magnate Rupert Murdoch cita fuentes internas del FBI para revelar que otra investigación paralela sobre la Fundación Clinton es ahora una ‘prioridad’ y que acabará ‘probablemente en una acusación’ contra Hillary. Pero ella sigue con ventaja. En medio de la con­fu­sión que do­mina el país, con Wall Street y hasta Hollywood ti­ri­tando ante la po­si­bi­lidad del triunfo de Donald Trump, el pre­si­dente Obama… Leer más »

Carmena ningunea a Hacienda: dispara el gasto del presupuesto de 2017 y tensa el pulso http://www.elespanol.com/espana/20161103/167983319_0.html

El Constitucional avala la reforma que le permite suspender a los cargos que le desobedezcan http://www.elmundo.es/espana/2016/11/03/581b314522601da9468b45ed.html

La gran ganadora del nuevo Ejecutivo que ha constituido Mariano Rajoy vuelve a ser Soraya Sáenz de Santamaría. Seguirá siendo la única que ostente el cargo de vicepresidenta. La mano derecha de Mariano Rajoy en el nuevo Ejecutivo mantiene el control del CNI, asumirá la responsabilidad de las negociaciones con la Generalitat y las demás administraciones públicas y seguirá siendo la persona que dirija el Gabinete en ausencia del presidente. A la es­pera de co­nocer los de­ta­lles de la nueva es­truc­tura del Gobierno que habrá que ana­lizar tras su pu­bli­ca­ción en el Boletín Oficial del Estado, la única com­pe­tencia que… Leer más »

Díaz pospondrá hasta primavera su decisión de liderar o no el PSOE http://www.elespanol.com/espana/politica/20161102/167733867_0.html

Los 100 españoles más ricos – – Forbes http://www.forbes.es/actualizacion/6659/los-100-espanoles-mas-ricos

El próximo 8 de noviembre los norteamericanos elegirán al nuevo amo del mundo. Los tres debates presidenciales entre el candidato republicano Donald Trump y la candidata demócrata Hillary Clinton, celebrados en tres estados diferentes y acogidos en tres universidades distintas, han dado mucho juego mediático… Casi cien mi­llones de es­ta­dou­ni­denses han sido tes­tigos te­le­vi­sivos de los ata­ques, más o menos gro­se­ros, entre los dos con­ten­dien­tes. Ambos han con­tri­buido a dar es­pec­táculo en ese show que es la po­lí­tica nor­te­ame­ri­cana. Basta con re­leer un clá­sico como el “Estado es­pec­táculo” del so­ció­logo francés Schwartzenberg, para ver qué poco han cam­biado los com­por­ta­mientos… Leer más »

Rajoy incumplirá la previsión de ingresos por quinto año consecutivo http://cincodias.com/cincodias/2016/11/02/economia/1478103128_836687.html?id_externo_rsoc=TW_CC

Txeroki se fumaba un porro antes de decidir a quién asesinaba. Lo dice un sumario de la Audiencia Nacional

Trump y Rajoy, espero que televisen sus encuentros, puede ser como un especial de cruz y raya

El diario The Wall Street Journal está de capa caída http://dlvr.it/Mb2HbG

“No voto con mi vagina”, dice Susan Sarandon para explicar por qué no votará a Hillary Clinton La estrella de Hollywood votará a la candidata del Partido Verde, Jill Stein http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/03/estados_unidos/1478184911_513128.html Por circunstancias tengo al menos a 2 personas residentes en los USA en mis contactos. Uno es un español residente desde hace décadas, y el otro es un americano-americano, como la tarta de manzana, que dicen ellos… La cuestión es que no se si el 1º tiene derecho a voto, no le pregunté; pero ambos son defensores de la tenencia de armas (lo que me sorprende del español), y… Leer más »
Eso de que si gana Trump todo irá peor,…. no lo comparto y es infundado. Los clinton han demostrado su ineficacia y la han liado por medio mundo. Sí, más de lo mismo, el poder en la sombra, los grandes intereses económicos que lo mueven todo. Los dos son malos. Pero clinton aún peor. ¿A qué viene esa hostilidad contra Rusia por ejemplo? En mi opinión Trump podría arreglar (o mejor dicho intentar arreglar) algunas “anomalías”, y por eso le hacen la propaganda en contra. Porque no interesa a los poderes fácticos. Vamos, como aquí, que no cambie nada, para… Leer más »

Y mientras tanto el Euribor clavado en el -0.070 desde el 24 de octubre… Debe ser más fácil que te toque la Primitiva a que el índice repita día tras día hasta la milésima…

Es que bueno porque vota la gente lo que vota y bueno en la historia tenemos cientos de casos de degeneración de la democracia desde Atenas hasta el día de hoy y bueno yo creo que los ambos candidatos Norte americanos dejan mucho que desear y yo que me considero liberal conservador a alguien como Trump no lo votaría ni borracho y que pasará si gana? Pues se ve que su medida estrella es construir una especie de “Gran Muralla” con México que eso ya no es que sea “vieja política” es que es política de la baja edad media… Leer más »
wpDiscuz