1 septiembre 2016 - Euribor
Euribor
Euribor hoy: -0,193%
 Media mes: -0,191%

Prima de riesgo: 112,4
IBEX35: 10.220,70 (0,69%)

1 de septiembre de 2016

Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al día 1 de septiembre de 2016.

Tim Cook (Apple) tacha de “basura política” las acusaciones de Bruselas y dice que las cifras son falsas

El consejero delegado de Apple, Tim Cook, ha recrudecido sus críticas a la decisión de la Comisión Europea, que exige a la multinacional devolver 13.000 millones de euros por las ventajas fiscales ilegales recibidas en Irlanda, calificando el caso de “basura política” y afirmando que la tasa impositiva del 0,005% manejada por Bruselas “es falsa”.

En una entrevista concedida al diario ‘Irish Independent’, el máximo ejecutivo de Apple sostiene que la compañía pagó 400 millones de dólares (357 millones de euros) en Irlanda en 2014 y señala que la tasa impositiva del 0,005% manejada por Bruselas en su acusación “es una cifra falsa”.

“No tengo idea de dónde sale el número. Aquí está la verdad, ese año pagamos 400 millones de dólares a Irlanda y eso tomando como base la tasa estatutaria del 12,5%”, afirma Cook, quien tacha de “basura política” la acusación y defiende que Apple probablemente es “el mayor contribuyente” en Irlanda.

En este sentido, el consejero delegado de Apple ha expresado su confianza en que el Gobierno de Irlanda apelará la decisión de Bruselas y subrayó que el compromiso de la multinacional no ha desaparecido a raíz de esta controversia.

“No ha disminuido ni un ápice, estamos totalmente comprometidos con Irlanda”, afirma Cook, apuntando que la compañía sigue adelante con sus planes de invertir en el país, al que considera que se está “acosando” desde la Comisión, algo “inaceptable” a su juicio.

“Pienso que colaboraremos muy estrechamente porque tenemos la misma motivación. Nadie hizo nada incorrecto y necesitamos permanecer juntos”, señala el máximo ejecutivo de Apple al referirse a la posible apelación de Irlanda.

Por otro lado, en declaraciones a la emisora irlandesa RTE, el directivo recuerda que en 2014 la compañía hizo frente a nivel mundial a un tipo medio impositivo del 26,1% y ha avanzado que Apple espera poder repatriar a EEUU el dinero que mantiene fuera del país en 2017.

En una carta abierta remitida el pasado martes, tras conocerse la decisión de Bruselas, Cook expresaba su intención de apelar la decisión de la Comisión Europea y advertía de que más allá de Apple, el efecto “más profundo y perjudicial” del dictamen se notará en las inversiones y la creación de empleo en Europa.

“La Comisión Europea ha iniciado una campaña para reescribir la historia de Apple en Europa, ignorar las leyes fiscales de Irlanda y de paso cambiar radicalmente el sistema internacional en materia tributaria”, afirmaba Cook, quien subrayó que la multinacional “nunca pidió y nunca recibió ningún tipo de tratamiento especial”.

El Gobierno de Irlanda mantuvo una reunión este miércoles para analizar los acuerdos fiscales denominados ‘tax ruling’, aunque no logró alcanzar una posición común, por lo que volverá a reunirse mañana para decidir si apela la decisión de Bruselas.

Escrito por Europa Press el 1 de septiembre de 2016 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

La mansión Playboy, vendida por 100 millones de dólares, la transacción inmobiliaria más cara de Los Ángeles

playboyLa icónica mansión Playboy ha sido vendida finalmente por 100 millones de dólares (89,7 millones de euros al cambio actual), lo que la convierte en la transacción inmobiliaria destinada a vivienda más elevada en toda la historia de Los Ángeles.

Coldwell Banker Previews International ha intermediado la venta de la mansión a Daren Metropoulos, hijo del inversor multimillonario C. Dean Metropoulos y director de la compañía de inversiones Metropoulos & Co., propietaria de Hostess, el fabricante de bollería industrial que elabora los populares ‘Twinkies’ y ‘Donettes’.

Metropoulos, de 32 años es dueño de la casa vecina, que también fue adquirida al fundador de Playboy, el carismático Hugh Hefner, por 18 millones de dólares (16,1 millones de euros) en 2009. La mansion Playboy salió a la venta por 200 millones de dólares (179,5 millones de euros) en enero de 2016.

Según estipula la venta, Hugh Hefner, de 90 años, podrá vivir en la propiedad el resto de su vida. Playboy pagará al nuevo propietario un millón de dólares anuales para el mantenimiento de la propiedad mientras Hefner siga viviendo allí.

Con este acuerdo, el precio sería el más alto jamás pagado por una casa de Los Ángeles. En 2014, Fleur de Lys, una mansión de más de 3.716 m2, alcanzó los 88,3 millones de dólares (79,2 millones de euros).

Playboy Enterprises compró la Mansión Playboy en 1971 por 1,05 millones de dólares, y fue desde entonces propiedad de Hugh Hefner, propietario de la revista Playboy y famoso por las fiestas realizadas en esta casa.

Construida en los años 1920, la mansión mide aproximadamente 1.860 m2 y cuenta con 29 habitaciones. También dispone de una casa de huéspedes con cuatro dormitorios, una casa de juegos llena de mesas de billar y máquinas de pinball, y un zoológico en el que habitan aves exóticas y monos. Hefner añadió a la propiedad una piscina climatizada y una gruta en la década de 1970.

INTERÉS ARQUITECTÓNICO

Daren Metropoulos indicó que su interés en la propiedad no se debe tanto a la fama adquirida por la residencia en las últimas décadas, sino a la voluntad de preservar la herencia arquitectónica de Arthur Rolland Kelly, responsable de centenares de viviendas en el área de Los Angeles.

De este modo, tras el fallecimiento del fundador de Playboy, Metropoulos tiene intención de conectar amos edificios, creando un recinto de unos 30.000 metros cuadrados.

Escrito por Europa Press el 1 de septiembre de 2016 con 5 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

El precio de la vivienda usada bajada un 0,1% en agosto

El precio de la vivienda de segunda mano experimentó un descenso del 0,1% en agosto con respecto al mes anterior y se situó en media en España en 1.529 euros por metro cuadrado, según el último índice de precios inmobiliarios de idealista. Si se compara con el mismo mes de 2015, la bajada es del 3,1%.

La caída se produjo a pesar de que el precio aumentó en once de las 17 comunidades autónomas. La mayor subida se registró en Canarias, donde los propietarios piden un 1,6% más por sus viviendas que hace un mes, seguida por Madrid (0,9%) y Cataluña (0,8%).

En Baleares, se produjo un encarecimiento del 0,5%, frente a las subidas del 0,4% en Murcia y Andalucía. La mayor caída se registró en Extremadura (-1,7%) y Cantabria (-1,7%), seguidas por Euskadi (-0,4%) y Castilla y León (-0,3%).

Euskadi, con 2.508 euros por metro cuadrado, continúa siendo la autonomía más cara. Le siguen la Comunidad de Madrid (2.372 euros/m2) y Baleares (1.922 euros/m2), mientras que en el lado opuesto de la tabla se encuentran Castilla-La Mancha (904 euros/m2), Extremadura (919 euros/m2) y Murcia (1.010 euros/m2), que son las comunidades más económicas.

Por provincias, las que mantuvieron sus precios en positivo durante el mes de agosto fueron 25. El precio creció un 2,8% en Lleida, seguido por las subidas de Girona (2,5%), Las Palmas (1,9%), Palencia (1,8%), Santa Cruz de Tenerife, Cádiz y Tarragona (1,2% en los tres casos).

La mayor caída, en cambio, se ha registró en Cáceres (-1,7%), Cantabria (-1,7%), Badajoz (-1,6%), Córdoba (-1,4%), Burgos y Teruel (-1,3% en ambos casos).

El ranking de las provincias más caras se mantiene sin novedades y aparece encabezado por las provincias vascas de Guipúzcoa y Vizcaya, con 2.815 euros y 2.564 euros por metro cuadrado, respectivamente. Tras ellas se sitúan Madrid (2.372 euros) y Barcelona (2.146 euros).

Escrito por Europa Press el 1 de septiembre de 2016 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

Guindos afirma que no es “aceptable” la fiscalidad que tenía Apple y que es “discriminatorio” para las pymes

El ministro de Economía y Competitividad en funciones, Luis de Guindos, ha afirmado este jueves que no son “aceptables” las ventajas fiscales que tenía Apple en Irlanda, al tiempo que ha considerado que dicho trato es una “discriminación” para la pequeña y mediana empresa.

“Soy favorable a los impuestos bajos, pero los impuestos se tienen que pagar, no es aceptable que una empresa como Apple estuviera pagando los impuestos que estaba pagando y, sobre todo, es una discriminación para mucha pequeña y mediana empresa que si paga sus impuestos”, ha subrayado el titular de Economía en funciones.

De esta forma se ha pronunciado Guindos en declaraciones a la Cadena Cope recogidas por Europa Press tras conocerse esta semana que la Comisión Europea ha reclamado a la multinacional estadounidense que devuelva 13.000 millones de euros por ventajas fiscales recibidas en Irlanda, al determinar tras una investigación en profundidad iniciada en 2014 que constituyeron ayudas públicas ilegales.

A juicio de Guindos, el problema no es tanto de fiscalidad “más o menos elevada”, sino de transperencia. “Estas empresas tenían un trato específico durante bastante años, que no era conocido ni estaba generalizado; no se aplicaba una ley de forma general y global para todos, ese era el problema fundamental”, ha afirmado el ministro de Economía en funciones, quien ha insistido en que se trata de “determinadas especificidades fiscales no conocidas ni generalizadas para todo el mundo, que se negociaban bilateralmente entre los gobiernos, autoridades fiscales y las empresas en cuestión”.

“No es tanto un tema de fiscalidad en sí mismo como de falta de transparencia, y de alguna forma que esa fiscalidad poco transparente estaba llevando a una distorsión de la competencia”, ha reiterado.

Por último, Guindos ha recordado que este fin de semana se celebra una reunión del G-20 y ha añadido que uno de los principales avances que se ha hecho es intentar que los impuestos se paguen en aquellos países en los que se generan los beneficios y que no se utilicen “artificios” de precios de transferencia, cobros y cargos entre las distintas filiales de una multinacional “para reasignarlos y pagar cantidades que no son aceptables”.

DEFIENDE EL TTIP.

Por otro lado, Guindos ha indicado que el escenario europeo está muy influenciado por la situacion electoral del próximo año, el planteamiento político y la extension del populismo en Europa, que está afectando a cuestiones como el acuerdo de libre comercio con Estados Unidos (TTIP), que consideró necesario y bueno para España.

“Se pueden hacer modificaciones, pero ese tipo de acuerdos son los que elevan el crecimiento potencial de Europa. “Eliminar barreras arancelerias, especialmente para las pymes y para un país como España, es bueno”, ha resaltado.

Escrito por Europa Press el 1 de septiembre de 2016 con 4 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

El Euríbor repunta levemente en agosto, pero cierra en negativo (-0,048%) por séptimo mes consecutivo

El Euríbor, índice que al que están referenciadas la mayoría de las hipotecas españolas, suma en agosto su séptimo mes consecutivo en negativo al cerrar en el -0,048%, frente al -0,056% registrado el mes anterior, el menor nivel de su historia.

El índice se ha situado en estos niveles tras llevar su caída diaria al entorno del -0,05% y cerrar agosto en el -0,052% en tasa diaria. En el mes de julio, el Euríbor volvió a romper mínimos históricos en tasa diaria debido a la incertidumbre que generó el apoyo al ‘Brexit’, llegando a sumergirse en el -0,063%.

Con estos valores, las hipotecas de 120.000 euros a 20 años con un diferencial de Euríbor+1% a las que les toque revisión tendrán una rebaja de unos 135 euros en su cuota anual o, lo que es lo mismo, unos 11 euros al mes.

El analista de XTB Jaime Díez ha destacado a Europa Press que la “calma absoluta” se ha instalado en el Euríbor en el mes de agosto, pese a la “leve subida” respecto al mes anterior.

“La tranquilidad financiera vivida durante el mes estival, alejada de otros turbulentos veranos, tiene un claro reflejo en el Euríbor, que ha pasado un 90% de los días del mes cotizando entre el -0,047% y el -0,05% donde ha finalizado los últimos días del mes”, ha resumido.

Díez ha precisado que este leve repunte del Euríbor “permite estabilizar sus precios y romper con las acusadas caídas que venía sufriendo en el último tramo” e insiste en que la subida de agosto no implica un cambio de tendencia, pero sí muestra los primeros pasos para “una necesaria estabilización que evite nuevos mínimos y el impacto que esto supone para las cuentas anuales de las entidades financieras”.

PREVISIONES PARA 2016

Con una visión más a largo plazo, los analistas de Bankinter prevén que el índice se moverá en una franja de entre el -0,05% y el -0,07% hasta final de año, una horquilla que, dependiendo de si el escenario es pesimista u optimista, se ampliará aL -0,17% y +0,05%.

Los expertos sitúan el Euríbor en un escenario central de -0,05% en 2017, pero el rango se amplía a 0,0% y -0,1% dependiendo de la evolución del mercado.

A la hora de hacer sus cálculos, los analistas ligan las perspectivas de la evolución del Euríbor al devenir de los tipos de interés en la zona euro.

Así, apuntan que el Banco Central Europeo (BCE) mantendrá el tipo de interés de referencia en mínimos históricos y el tipo de facilidad de depósito en negativo (actualmente situado en el -0,4%), aunque apuntan que podría incrementar el programa de estímulos monetarios, “ya que el mantenimiento de unas condiciones de financiación atractivas y la estabilidad de los mercados financieros son cruciales para la consolidación del crecimiento en la Unión Económica Monetaria”

Escrito por Europa Press el 1 de septiembre de 2016 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.

La revolución financiera que está en marcha

bitcoinUno de los aspectos que más llaman la atención sobre el Bitcoin es la identidad de su creador, su seudónimo es Satoshi Nakamoto que para los amantes de la teoría de la conspiración es la unión de las siguientes empresas: Samsung, Toshiba, Nakamichi y Motorola.

Independientemente de su creador, de si hay o no una burbuja sobre su valor, de si se utiliza en la “deep web” para vender droga y contratar asesinos o de cualquier rumor (generalmente malo) que podáis haber oído sobre esta criptomoneda lo cierto es que la tecnología que hay detrás es muy buena y sea quien sea Satoshi Nakamoto, hizo un gran trabajo, tanto que muchos no se creen que lo haya podido hacer una sola persona.

Tan bueno es, que el sistema financiero internacional está intentando replicar parte de su funcionamiento para ahorrarse miles de millones. Es la palabra de moda en la tecnología bancaria, el blockchain. En El Economista escribieron hace cuatro meses un artículo titulado “El año del blockchain” y realmente están en lo cierto.

Imaginemos que tu haces una transferencia a un amigo. ¿Quién ha verificado que el comprador disponía de esa cantidad de moneda, que ha renunciado a ella, y que el vendedor la ha recibido? Con esta tecnología es muy sencillo y barato.

En el sistema financiero siempre había uno o varios intermediarios: el banco, la emisora de la tarjeta de crédito…

Pero cuando uno paga con bitcoins, ese intermediario que verifica la operación no existe. O mejor dicho, no es uno sólo, sino decenas de miles de personas a la vez.

Ahí entra en juego la blockchain: un gigantesco fichero de datos que anota todas y cada una de las operaciones que se realizan y cuya administración se realiza por todos los ordenadores que están conectados al sistema. Es lo que los informáticos llaman “red distribuida”, y si ha compartido usted ficheros mediante BitTorrent, ya conoce un buen ejemplo de una de estas redes.

El nombre proviene, simplemente, de la división de las transacciones en bloques. Cada transacción se lanza al sistema, y todos los participantes trabajan conjuntamente para verificar que puede realizarse. Una vez aprobado el pago, el bloque que lo contiene se añade a una cadena donde quedan registradas todas y cada una de las operaciones, y el vendedor recibe su cantidad.

El problema de un sistema así sería que, si miles participan en la verificación de una compraventa, miles podrían saber quién ha comprado qué. Y ahí es donde entra el juego la criptografía, que además de hacer anónima la transacción, la protege contra terceros que quieran introducir datos falsos en la blockchain: el sistema distribuido comprueba continua y matemáticamente que todo está en orden.

Realmente no sé si os interesa conocer más a fondo el funcionamiento del blockchain al igual que generalmente tampoco nos interesan conocer los que hay detrás de cada transferencia bancaria, lo que realmente nos interesa es saber en qué te afecta.

Por un lado será beneficioso para los bancos, de media el coste de verificar las negociaciones en el sector financiero asciende a 80.000 millones de dólares anuales. Y tal y como ha demostrado esta crisis, si a la banca le va bien a ti no te irá mucho peor (o dicho al revés, lo que es malo para la banca lo acabas pagando tu). Pero tiene otras implicaciones y es que se podrán hacer pagos de una manera más barata y rápida, con lo cual se haría viable aquello de pagar el pan con tarjeta (o móvil) o incluso donarme un centimillo de euro por escribir este artículo tan bueno.

El pasado Miércoles se dio a conocer una noticia que pasó bastante inadvertida pero podría ser el avance más significativo de la banca en décadas y es que el Santander y otros bancos promoverán el uso del dinero digital entre entidades

Banco Santander se ha unido a UBS, BNY Mellon, Deutsche Bank, el operador de mercado ICAP y a la startup Clearmatics para investigar y promover el uso del dinero digital entre instituciones financieras y con los bancos centrales en el proyecto bautizado como ‘Utility Settlement Coin’ (USC).

Eeste sistema tiene como objetivo facilitar pagos y liquidaciones de forma “eficiente, rápida y segura”. La entidad precisa que lo “innovador” de este proyecto es el uso de la tecnología ‘blockchain’ en la que se basan criptomonedas como bitcoin “para presentar y permitir la transaccionalidad de activos reales como euros o dólares”.

De este modo, USC sería una ‘moneda’ que existe en un registro contable distribuido, es decir, en un ‘blockchain’. “Este registro contable lo comparten un gran número de entidades financieras, razón por la que es tan seguro y representa digitalmente dinero respaldado por un activo real”.

De momento la nota de prensa esta llena de “serían”, “podrían” y demás condicionales pero toda revolución tiene su comienzo y éste parece uno bueno.

El bitcoin ha demostrado ser una moneda que funciona pese a su falto de respaldo oficial y la poca confianza que genera entre los que no son sus usuarios, algo que un un sistema como el USC podría llegar a alcanzar alegrando así los balances de los bancos y alejando un poco más su rescate de nuestro bolsillo.

Escrito por Carlos Lopez el 1 de septiembre de 2016 con 31 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.



« Artículos más antiguos

Artículos más nuevos »