10 gráficas variadas para reflexionar un rato

por Carlos Lopez

Tasa de abandono escolar en el Europa

chartoftheday_4663_where_are_europe_s_early_education_leavers_n

Pobreza en los mayores de 65 años

CXvEvYmWMAEOmds

Edad media de cada país Europeo

CUzXZb3WwAA9cEq

¿Qué casa puedes comprarte por 1 millón de dólares? (en metros cuadrados)

chartoftheday_4618_the_most_expensive_m2_of_prime_property_in_the_world_n

Las “empresas” con más empleados

CW2SlmEWcAAAuWF

A casi todo el mundo le gustaría vivir en Suiza, menos a los Australianos que les gustaría vivir en España

CZ5WCRPWwAA0EYd

El dinero no da la felicidad, pero los países con más PIB per cápita son más felices

CeAmS6UWIAEuKhu

Precio matrícula de Grado y Máster de las Universidades europeas.

CgFoB0-XEAAAeHq

¿En dónde hay más autónomos?

Cg0XEIjWkAEsKce

Evolución de la deuda pública española

CgFu916WcAAW1c2

29 comentarios

Anónimo 2 mayo 2016 - 8:45 AM

Buenos gráficos aunque el segundo es tramposo, se mide la “pobreza” de los ancianos comparando sus ganancias con la ganancia media del resto, eso hace que salgan como “pobres” los suizos pero no porque sean pobres los ancianos sino porque las ganancias medias de los no jubilados son altísimas. En Corea pasa algo parecido, es un país que está mejorando mucho los últimos años por lo que las nuevas generaciones ganan mucho más que los ancianos que proceden de cuando el país era más pobre

responder
Droblo 2 mayo 2016 - 8:51 AM

Evolución grandes índices bursátiles desde el 2000, los mínimos de 2009 y en 2016 y descenso desde máximos
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/40579-evolucion-grandes-indices-bursatiles-2000-minimos-de-2009-y-2016-y-descenso-maximos.html?highlight=minimos+2000+2009

El “sell in may” no funciona en año electoral USA según la estadística http://dlvr.it/LCHZtc

Viñeta de las nuevas elecciones (y 3) http://dlvr.it/LC7bsZ
http://www.droblo.es/mapa-mundi-de-la-libertad-de-prensa/

responder
Anónimo 2 mayo 2016 - 8:52 AM

2#como lo que pasaba en España en época de burbuja, que había jubilados cobrando 500-600€ y mucha gente en la construcción metiendo horas que podía llegar a los 2000€, funcionarios de escalas B y A incluso algunos prejubilados de la reconversión industrial pasando de los 1500€ de pensión… Comparando, esos pensionistas de mínimos eran pobres.

Ahora con la caida en barrena de los salarios en el sector privado y la subida de las pensiones durante años, la cosa no está tan desequilibrada

responder
kécosas 2 mayo 2016 - 8:52 AM

Habían pasado varios años desde el triunfo de la mujer barbuda en Eurovisión y el rancio festival ya pedía a gritos una buena polémica, así que los jerifaltes del sarao, con gran sentido de la oportunidad, dejaron el cerebro en la nevera y articularon una lista negra de banderas que metía en el mismo saco a la Ikurriña y el estandarte del ISIS. El concurso en sí ya remite a la España del Seiscientos, pero este error ya parece sacado de un guión de Rafael Azcona.

Los prin­ci­pales cri­te­rios para la in­clu­sión en la re­la­ción de sím­bolos prohi­bidos eran su ca­rácter “conflictivo” y la po­si­bi­lidad de ser uti­li­zados con fines pro­pa­gan­dís­ticos o pan­fle­ta­rios. Hete aquí que los or­ga­ni­za­dores del con­curso más apo­li­llado del viejo con­ti­nente, en su in­tento por evitar con­flictos de tipo po­lí­tico, han aca­bado pro­vo­cando uno, con su pro­testa ofi­cial y todo.

Si nos po­nemos cons­pi­ra­noicos po­dríamos dejar caer que toda esta pa­ja­rraca de en­señas pros­critas res­ponde a una cal­cu­lada es­tra­tegia pu­bli­ci­taria para re­vi­ta­lizar un cer­tamen fo­si­li­zado con aroma de re­vista rancia y que, más que para lanzar ca­rreras mu­si­ca­les, sirve para hun­dir­las.

Que ha­blen de ti, aunque sea mal; ya lo de­cían Oscar Wilde y Madonna –con la de años de ca­rrera que lleva la am­bi­ción ru­bia, es du­doso quién copió a quién-. Pero como el ‘Milenarismo’ to­davía no va a lle­gar, atri­bui­remos la po­lé­mica de este año a la co­losal tor­peza de los per­pe­tra­dores del lis­tado, cuya falta de tino di­plo­má­tico sólo es com­pa­rable a su in­cul­tura.

Las ban­deras no son más –y nada me­nos- que sím­bo­los. Y como todos los sím­bo­los, llevan con­sigo una sig­ni­fi­ca­ción que puede des­pertar las fi­lias más ex­tre­mas, los odios más en­co­nados y los te­mores más irra­cio­na­les. Las fi­guras y co­lores que apa­recen en ellas son la voz de la Historia: re­pre­sentan ba­ta­llas li­bra­das, ti­ra­nías im­puestas o abo­li­das, cons­ti­tu­ciones apro­ba­das, re­vo­lu­ciones triun­fan­tes.

Han sido di­bu­jadas con san­gre, idea­les, es­pe­ran­zas. A veces con la más mez­quina de las so­ber­bias. Cada una de ellas es, en suma, un re­flejo de quienes las pu­sieron en lo alto del mástil por pri­mera vez, las más de las veces arro­jando otra: dic­ta­dores o de­mó­cra­tas; opre­sores o ciu­da­da­nos.

Por todos estos mo­tivos –y mu­chos otros- las ban­deras no son cosa de broma. Y hay otra razón por la que hay que ir con mucho tiento con ellas: una de las ca­rac­te­rís­ticas in­he­rentes a su con­di­ción sim­bó­lica es la ca­pa­cidad de ac­tivar los ins­tintos más pri­ma­rios. Y eso las con­vierte en la droga de los ton­tos.

A lo largo de la Historia –y es­pe­cial­mente du­rante ese des­con­cer­tante pe­ríodo que es el siglo XX- tontos de toda clase y con­di­ción han odiado, te­mido y por su­puesto ase­si­nado en nombre de la de­vo­ción a una ban­dera (da igual cual) cuyo sig­ni­fi­cado ni si­quiera en­ten­dían. Y lo que es peor, tontos de mayor je­rar­quía tam­bién obli­gaban a otros a matar o de­jarse matar por el mismo mo­tivo.

Y como no hay nada que se pa­rezca más a un tonto que otro, tam­bién hay tontos que hacen todo lo con­tra­rio: des­pre­ciar, ca­te­go­rizar y des­deñar esas mismas ban­de­ras, tam­bién sin en­ten­der­las.

Poner a la Ikurriña o a la ban­dera na­cional pa­les­tina al mismo nivel que el pendón del Estado Islámico no es sólo un in­sulto. También deja al des­cu­bierto un hecho ver­gon­zoso: que los pro­mo­tores de un evento su­pues­ta­mente con­ce­bido para es­ti­mular el sen­ti­miento de per­te­nencia a Europa no tienen ni idea de la tra­yec­toria y las sen­si­bi­li­dades de los pue­blos que la con­for­man. Y esto es aún más preo­cu­pante que ad­mitir a con­curso al ‘Chiquilicuatre’. Bueno, casi.

responder
Tril 2 mayo 2016 - 8:53 AM responder
mmm 2 mayo 2016 - 9:03 AM

Las elecciones del 20D y el fracaso para la formación de una mayoría suficiente para gobernar han propiciado la campaña electoral más larga y reveladora de la historia reciente de España. Los españoles van a las urnas seis meses después de la mal llamada primera vuelta con suficientes imágenes en la retina para que la propaganda que se desplegará en los próximos cincuenta días tenga un impacto muy relativo.

En los úl­timos me­ses, los prin­ci­pales par­tidos y sus ca­bezas de lista han ocu­pado el es­pacio me­diá­tico de una forma abru­ma­dora, y es ya un lugar común señalar el har­tazgo de la opi­nión pú­blica con la es­grima ver­bal, las ma­nio­bras de si­mu­la­ción, los vetos y las lí­neas ro­jas. Las con­signas están muy des­gas­tadas y los guio­nistas de cam­paña ten­drán que hacer un es­fuerzo para no caer en la reite­ra­ción o el ri­dículo.

La ten­sión entre los par­tidos no creo que des­cienda en las pró­ximas se­manas ya que se en­frentan a dos fan­tasmas preo­cu­pan­tes: la abs­ten­ción y el voto útil, La abs­ten­ción, por el har­tazgo y de­cep­ción de mu­chos vo­tantes por el es­pec­táculo po­lí­tico, bien or­ques­tado por los me­dios; el voto útil, por la de­cep­ción de am­plios sec­tores del elec­to­rado que cam­biaron su voto en las úl­timas elec­ciones y que pro­ba­ble­mente es­pe­raban otra con­ducta de su nueva op­ción elec­to­ral.

La pre­gunta es a que par­tidos puede be­ne­fi­ciar la abs­ten­ción el voto útil en el caso de que ambos fe­nó­menos se pro­duzcan de una forma sig­ni­fi­ca­tiva. O dicho de otra forma: a que par­tidos les puede per­ju­dicar más. El primer mo­vi­miento, en ese sen­tido, lo ha dado la iz­quierda post­co­mu­nista que se agrupa en Podemos que ha aban­do­nado sus ma­nio­bras de si­mu­la­ción –no somos de de­recha ni de iz­quier­das- y se di­rige a una coa­li­ción con Izquierda Unida, en pro­ceso de re­con­ver­sión tras el úl­timo y re­ciente con­greso del Partido Comunista, su es­truc­tura bá­sica. La iz­quierda ra­dical se agrupa para ser más que el PSOE pero tam­bién por temor a la abs­ten­ción, al de­sen­canto que haya po­dido pro­ducir su com­por­ta­miento po­lí­tico en estos úl­timos me­ses.

El PSOE es la gran in­cóg­nita de esta cam­paña y de estas elec­cio­nes. Su po­si­ción errá­tica bajo la di­rec­ción de Pedro Sánchez puede agra­varse salvo que re­cu­pere parte de su elec­to­rado que se fue a Podemos. Su alianza de papel con Ciudadanos es más que nunca papel mo­jado. Aunque pre­tenda que va a ser la fuerza más vo­tada –esas ton­te­rías se dicen en cam­paña- tendrá que ex­plicar con quién quiere aliarse para hacer realidad su fe­tiche del cam­bio. Las ten­siones a que está so­me­tida por de­recha e iz­quierda, sin ha­blar de su com­pli­cidad con fuerzas se­ce­sio­nistas en Cataluña, Comunidad Valenciana y Baleares, tendrá que re­sol­verlas en las pró­ximas se­manas si no quiere ver una fuga de votos en las dos di­rec­cio­nes. Un caída en votos y es­caños abriría un ho­ri­zonte nuevo e iné­dito en la his­toria del PSOE.

La de­recha y el cen­tro-­de­recha que re­pre­sentan PP y Ciudadanos tienen un pro­blema grave. Su alianza post­elec­toral pa­rece la más ló­gica y na­tural ante el es­ce­nario po­lí­tico es­pañol. Pero el em­pe­ci­na­miento de Ciudadanos de vetar a Mariano Rajoy, en una cam­paña contra su per­sona, como po­sible pre­si­dente del Gobierno de una nueva ma­yoría atenta contra los usos y cos­tum­bres de­mo­crá­ti­cos, ya que su le­gi­ti­ma­ción pro­viene de los votos de sus elec­tores sin que medie causa penal al­guna contra él. Las res­pon­sa­bi­li­dades po­lí­ti­cas, creo, se re­suelven en las ur­nas.

Todo apunta, salvo sor­presas du­rante las pró­ximas se­manas que no se pueden des­cartar dada la ac­ti­vidad tre­pi­dante de nues­tros tri­bu­nales y fuerzas de se­gu­ri­dad, que la arit­mé­tica par­la­men­taria será pa­re­cida. Si PP y Ciudadanos no al­canzan con sus es­caños la ma­yoría ab­so­luta, el fiel de la ba­lanza es­tará otra vez en manos del PSOE aun­que, tal vez, con menos dipu­tados y un nuevo li­de­razgo.

Si la coa­li­ción Podemos-Izquierda Unida pros­pera, la so­ciedad es­pañola debe pre­pa­rarse para una Parlamento muy es­cin­dido. El apoyo de esa coa­li­ción de Unidad Popular a las fuerzas se­ce­sio­nis­tas, bajo la fór­mula blanda del de­recho a de­ci­dir, creará dos blo­ques muy claros en el Congreso de los Diputados. La pre­gunta es dónde es­tará el PSOE y si será capaz de acudir a una cita que puede ser his­tó­rica para re­novar el pacto po­lí­tico que su­puso la Constitución de 1978.

responder
mmm 2 mayo 2016 - 9:03 AM

La filtración de documentos sobre el TTIP revela diferencias “irreconciliables” entre la UE y EEUU http://www.eldiario.es/economia/TTIP-diferencias-irreconciliables-UE-EEUU_0_511299252.html

responder
mmm 2 mayo 2016 - 9:04 AM

Entre los diversos sondeos que se han publicado durante los últimos días, hay dos cuyas conclusiones son muy negativas para el futuro de Pedro Sánchez y del partido socialista. Se tratan de los elaborados por Metroscopia para el diario El País y por GAD-3 para ABC. A ello habría que añadir el trabajo elaborado por JM&A para el diario Público. Pedro Sánchez y el PSOE tienen un problema.

En el sondeo pu­bli­cado por El País se re­co­noce que el PSOE que­daría por de­trás de una po­sible coa­li­ción entre Podemos e Izquierda Unida, con la suma de los por­cen­tajes que ob­ten­drían estas dos úl­timas fuer­zas, según Metroscopia. Así, Podemos e IU su­ma­rían el 24,7% de los vo­tos, mien­tras que el PSOE con­se­guiría el 20,3% y Ciudadanos el 16,9%.

Esta in­for­ma­ción lleva al diario El País a edi­to­ria­lizar que el fra­caso de la in­ves­ti­dura de Pedro Sánchez, le pasa fac­tura en las ex­pec­ta­tivas elec­to­rales al par­tido so­cia­lista.

Y añade que pese a la ines­ta­bi­lidad in­terna de Podemos, Iglesias busca ahora el acuerdo que re­chazó el 20-D con Izquierda Unida, lo que po­dría su­poner que su­pere al PSOE en las elec­ciones del pró­ximo 26-J con im­por­tantes con­se­cuen­cias in­ternas para los so­cia­lis­tas.

En el caso de ABC, aunque au­gura un re­tro­ceso a Podemos si con­cu­rriera en so­li­ta­rio, ad­mite que su acuerdo con IU frus­traría la po­si­bi­lidad de que la suma de es­caños de Partido Popular y Ciudadanos diera a la de­recha una po­si­ción cer­cana a la ma­yoría ab­so­luta en el Congreso.

Lo que re­co­nocen ambos me­dios es que se pro­du­ciría un cambio en la co­rre­la­ción de fuer­zas, como con­se­cuencia del im­pacto que ten­dría en franjas sig­ni­fi­ca­tivas del elec­to­rado la pre­sen­ta­ción de can­di­da­turas con­juntas de Podemos, Izquierda Unida y las or­ga­ni­za­ciones que en las pa­sadas elec­ciones ya par­ti­ci­paron en ini­cia­tivas de con­fluencia po­lí­tica.

La lec­tura de estos son­deos lleva a con­cluir al diario Público que El País y ABC no hacen sino ra­ti­ficar de una ma­nera o de otra, lo que an­ti­ci­paron ellos el pa­sado 22 de abril con datos del es­tudio rea­li­zado por el ga­bi­nete de­mos­có­pico Jaime Miquel y Asociados (JM&A).

Con in­de­pen­dencia de que en este mo­mento re­sulta to­davía muy di­fícil hacer pro­yec­cio­nes, dado que no están ela­bo­radas las listas ni se co­nocen las va­ria­ciones que van a in­tro­ducir en sus pro­gramas los par­ti­dos, ni qué tipos de alianzas se vayan a pro­du­cir, los son­deos son una seria ad­ver­tencia para el ac­tual equipo del PSOE.

Una di­ri­gente de la Ejecutiva de los so­cia­listas mi­nus­va­lo­raba el pa­sado martes la im­por­tancia del tra­bajo ela­bo­rado por el ga­bi­nete JM&A con el ar­gu­mento de que el diario Público está en­tre­gado con armas y ba­gajes a Podemos. Pero los men­cio­nados son­deos de Metroscopia y GAD3 lanzan una señal de alerta.

Durante el fin de se­mana, al margen de los actos pú­blicos en los que han com­pa­re­cido los má­ximos di­ri­gentes del PSOE, otros ba­rones his­tó­ricos han man­te­nido reuniones con­fi­den­ciales para ana­lizar el di­fícil pa­no­rama que se le pre­senta al PSOE, ad­mi­tiendo que el riesgo de ade­lan­ta­miento por la iz­quierda de la coa­li­ción Podemos-IU es un he­cho.

Las di­fi­cul­tades para con­se­guir el acuerdo son me­no­res. Alberto Garzón con­fir­maba a un muy re­du­cido grupo de pe­rio­distas la se­mana pa­sada tras su en­tre­vista en el pro­grama ‘La Noche en 24 ho­ras’ que el único pro­blema serio para la con­fluencia era el de las lis­tas.

De he­cho, el único pro­blema es donde se le in­cluya a él en la lista por Madrid, de­ci­sión que de­pende de los res­pon­sa­bles de la cam­paña de Podemos e Izquierda Unida.

responder
fe 2 mayo 2016 - 9:04 AM

Coste de la vivienda en el mundo http://dlvr.it/LC7CB9

responder
b 2 mayo 2016 - 9:04 AM

¿Invertiría sus ahorros a 100 años a un interés del 2% anual? http://economia.elpais.com/economia/2016/04/26/actualidad/1461689824_800156.html?id_externo_rsoc=TW_CC

responder
b 2 mayo 2016 - 9:05 AM

El ciclo de crecimiento económico que está viviendo España, pese al parón político, y la barra libre de liquidez y el Euribor en negativo han traído de nuevo precios de la burbuja a los inmuebles de las zonas más exclusivas de Madrid. En concreto, en el Paseo de la Castellana los vendedores están pidiendo precios por metro cuadrado en el entorno de los 12.000 euros, en niveles desorbitados, claramente similares a los que se pedían en la época precrisis.

También ayuda a que se re­cu­peren estas cotas la es­casez de in­mue­bles de ca­lidad y con dis­po­ni­bi­lidad ín­tegra del edi­fi­cio, según fuentes de toda sol­vencia del sector de in­ter­me­dia­ción in­mo­bi­lia­ria.

Por ejem­plo, en el año 2006 los ex­pertos anun­ciaban que el precio al que se vendía el metro cua­drado de ofi­cina en el centro de Madrid al­can­zaba en al­gunos casos la “cifra as­tro­nó­mica” de 12.000 euros en el se­gundo tri­mes­tre, según un es­tudio de en­tonces de la con­sul­tora King Sturge.

Lógicamente, la pre­sión en la com­pra­venta se tras­lada al al­quiler y vi­ce­versa en estas mismas zonas top. El al­quiler de una ofi­cina prime en Madrid as­ciende a 26 euros al mes por metro cua­drado, lo que al año suman 312 eu­ros.

Pese a todo, esta cifra su­pone que el precio de una ofi­cina de primer nivel en la ca­pital de España es el dé­cimo más ba­rato de Europa, entre los de Bruselas y Ámsterdam, y ofrece a la ciudad ma­dri­leña un im­por­tante po­ten­cial de cre­ci­miento. En con­creto, y según Knight Frank, el mayor de todo el mundo.

“Las rentas de las ofi­cinas prime en Madrid cre­cerán hasta un 22% en los pró­ximos tres años”, señala la ci­tada con­sul­tora in­mo­bi­liaria en el in­forme Global Cities 2016 que acaba de pre­sen­tar. De esta ma­nera, Madrid, “que el año pa­sado ocu­paba el se­gundo puesto por de­trás de San Francisco, en­ca­beza este año la lista, se­guida de Bombay (21%) y de la propia San Francisco (20%)”.

Los que tiran de la de­manda para com­prar ofi­cina Premium son em­presas tec­no­ló­gi­cas, de ser­vi­cios, ase­gu­ra­doras y en ge­ne­ral, mul­ti­na­cio­nales de dis­tintos ám­bitos que buscan ubi­ca­ciones re­pre­sen­ta­tivas y una vía para co­locar sus ex­ce­dentes de caja con buenas pers­pec­tivas de re­va­lo­ri­za­ción.

La me­jora de la si­tua­ción eco­nó­mica de España es otro factor que no se puede pasar por alto y que otras firmas como UBS han des­ta­cado re­cien­te­mente. Esta en­tidad suiza, en un in­forme, tam­bién se muestra se­gura de que el mer­cado de ofi­cinas de Madrid es “el más atrac­tivo del sector in­mo­bi­liario de Europa”. Según sus cálcu­los, los pro­pie­ta­rios de este tipo de in­mue­bles po­drían ob­tener una ren­ta­bi­lidad su­pe­rior al 8% du­rante la pró­xima dé­cada.

La pu­janza de la de­manda queda de­mos­trada en las ci­fras de las transac­ciones del primer tri­mes­tre. La in­ver­sión in­mo­bi­liaria en España ha cre­cido un 20% en el pe­riodo res­pecto al mismo cuarto de 2015, al ce­rrarse al­re­dedor de 40 ope­ra­ciones que han su­mado un total de 2.400 mi­llones de eu­ros. Más del 40% de la cifra re­gis­trada hasta marzo co­rres­ponde a una sola ope­ra­ción, el port­folio de ofi­cinas ad­qui­rido por Metrovacesa, según in­formó este jueves Cushman & Wakefield.

El sector de ofi­cinas ha sido el que ha cap­tu­rado mayor vo­lumen de ca­pi­tal, un 51% del to­tal, casi 1.200 mi­llones de eu­ros, se­guido del sector de re­tail, que ha con­cen­trado un 36% del vo­lumen de in­ver­sión.

Sin em­bargo, la con­tra­ta­ción de ofi­cinas en Madrid y Barcelona cerró el tri­mestre con una caída de la de­manda, sobre todo en la ca­pi­tal, donde se re­gistró un 13% menos que el mismo pe­riodo de 2015, su­mando una su­per­ficie total por de­bajo de los 98.000 me­tros cua­dra­dos. Por su parte, en Barcelona la caída fue me­nor, al fir­marse un total de 69.000 me­tros cua­dra­dos, un 4% me­nos.

Esa falta de es­pacio de ca­lidad y de gran su­per­ficie en los cen­tros de Madrid y Barcelona es la que ex­plica esta caída de la de­manda, ya que “limita, el cierre de ope­ra­ciones de gran ta­maño”.

responder
austriaco 2 mayo 2016 - 9:06 AM responder
2.2 2 mayo 2016 - 9:06 AM

El complejo arranque de ejercicio ha redibujado el mapa de los grandes bancos españoles en cuanto al beneficio obtenido. Si Bankia cerró el pasado ejercicio como la primera entidad, ese puesto es ahora para Santander España seguido por CaixaBank con un resultado cercano a los 300 millones hasta marzo. Sabadell defiende su cuarta posición, por delante de BBVA y Bankinter, el que mejor ROE y morosidad presenta, en contraposición a un Popular que queda condenado al último puesto entre los siete bancos que cotizan en el selectivo.

El primer tri­mestre se ha con­fir­mado como muy com­pli­cado para los bancos es­pañoles por mo­tivos dis­tintos y los tipos de in­terés a cero como factor común a to­dos. Ni tan si­quiera las cuentas con­so­li­dadas de los dos grandes grupos han lo­grado sor­tear cir­cuns­tan­cias ne­ga­tivas de­ri­vadas de su pre­sencia en otros mer­ca­dos.

Santander España, pese a todo, ha lo­grado si­tuarse como el primer banco por be­ne­fi­cios, con un re­sul­tado de 295 mi­llones de euros una vez des­con­tadas las pér­didas que aún arroja su ac­ti­vidad in­mo­bi­lia­ria. Esa pri­mera po­si­ción tam­bién la ten­dría el grupo pre­si­dido por Ana Botín y ca­pi­ta­neado en su ne­gocio ban­cario en España por Rami Aboukhair con 307 mi­llones de eu­ros.

Al cierre del pa­sado ejer­ci­cio, ese primer puesto fue para Bankia, el único banco que logró su­perar los 1.000 mi­llones de eu­ros. El banco na­cio­na­li­zado que pre­side José Ignacio Goirigolzarri ha en­ca­jado una li­gera dis­mi­nu­ción de sus re­sul­tados hasta marzo y con 237 mi­llones de euros con­ta­bi­li­za­dos.

De esta ma­nera, Bankia se queda re­le­gada a un tercer puesto en la com­pa­ra­tiva de los bancos en España, al verse su­pe­rada por los 273 mi­llones de euros ga­nados por Caixabank en los tres pri­meros meses del año, aunque el grupo de Isidro Fainé tam­bién sufre una dis­mi­nu­ción en la com­pa­ra­tiva in­ter­anual.

Bien es cierto que el mayor banco es­pañol por ta­maño ha de­jado de contar du­rante este ejer­cicio con las ven­tajas fis­cales de las que se be­ne­fició du­rante 2015 por la in­te­gra­ción del ne­gocio en España de Barclays. Caixabank ya se situó a fi­nales del pa­sado ejer­cicio como el se­gundo banco con un be­ne­ficio su­pe­rior a los 800 mi­llones de eu­ros.

Banco Sabadell se man­tiene en el ecuador de los siete ma­yores ban­cos, con un be­ne­ficio de 190 mi­llones de euros en los tres pri­meros meses del año sin la apor­ta­ción del bri­tá­nico TSB. En con­junto, el banco pre­si­dido por José Oliu ha ob­te­nido 252 mi­llones de euros y se anota uno de los in­cre­mentos más ele­vados en la com­pa­ra­tiva in­ter­anual.

BBVA se sitúa a una dis­tancia con­si­de­rable del Sabadell, a pesar del mayor ta­maño y la mayor cuota de mer­cado que ha lo­grado en Cataluña. Precisamente, la in­te­gra­ción de Catalunya Bank pro­voca aún es­tragos en sus cuen­tas, al no aportar al be­ne­fi­cio. El be­ne­ficio de BBVA en España se li­mita a 121 mi­llones de eu­ros, una vez des­con­tadas las mi­llo­na­rias pér­didas que aún so­porta por la ac­ti­vidad in­mo­bi­lia­ria.

Bankinter, el más pe­queño entre los bancos que co­tizan en el Ibex 35, se sitúa a poca dis­tancia de la en­tidad pre­si­dida por Francisco González, con un be­ne­ficio cer­cano a los 105 mi­llones de eu­ros. El Popular, pese a la me­jora in­ter­anual en sus cuen­tas, se queda an­clado al úl­timo puesto, como ya ocu­rriera a fi­nales de 2015. Los 94 mi­llones de be­ne­ficio lo­grados por el banco pre­si­dido por Ángel Ron, sin em­bargo, no es la peor no­ticia del primer tri­mes­tre.

Por ra­tios

La ren­ta­bi­lidad se ha con­ver­tido desde hace algún tiempo en la mayor ob­se­sión del sector fi­nan­ciero, al igual que lo fue en los mo­mentos más duros de la crisis la mo­ro­si­dad. Sobre todo, la de­ri­vada por el es­ta­llido de una bur­buja in­mo­bi­liaria que afectó a la in­mensa ma­yoría del sis­tema ban­ca­rio.

Bankinter ha sido la en­tidad con una menor ex­po­si­ción al in­mo­bi­lia­rio, por lo que la ratio de mo­ro­sidad se ha man­te­nido a una con­si­de­rable dis­tancia de la media del sec­tor, cuando se dis­paró por en­cima del 14%. Durante el primer tri­mes­tre, el más pe­queño de los bancos ha lo­grado re­ducir la mora hasta el 3,95% y se ha con­so­li­dado como la más ren­ta­ble, con un ROE del 10,7%.

Bankia se ha apro­xi­mado a esa ren­ta­bi­lidad de doble dí­gito que, en teo­ría, es la que cubre el coste del ca­pi­tal. De he­cho, ya a fi­nales del pa­sado ejer­cicio la en­tidad na­cio­na­li­zada ha­bría po­dido estar en el 10%, pero el com­pro­miso de de­volver a los mi­no­ristas su in­ver­sión en su sa­lida a bolsa ha frus­trado ese ob­je­tivo. Al cierre de marzo, el ROE de Bankia es del 8,2% y su mo­ro­sidad es una de las más al­tas, con una ratio del 10,5% pese a la re­duc­ción con­ti­nuada.

Santander tam­bién muestra cierta ren­ta­bi­li­dad, aunque su ROE aún es del 7,5%. La mo­ro­sidad de su unidad en España se sitúa en el 6,36% en el primer tri­mes­tre, algo mejor que la so­por­tada por el BBVA (6,4%), como con­se­cuencia de la in­te­gra­ción de Catalunya Banc. Eso sí, el grupo de Francisco González (FG) tiene un ROE más es­caso, del 5,6% con el que apenas se cubre la mitad del coste del ca­pi­tal.

El Sabadell tam­bién su­pera en ren­ta­bi­lidad (6,67%) al BBVA y no sólo en be­ne­fi­cios. La mo­ro­sidad del banco de José Oliu es del 9,45% en España y se re­duce hasta el 7,5% con TSB, un nivel si­milar al que tiene Caixabank (7,6%). Eso sí, la ren­ta­bi­lidad de este úl­timo banco es de las más bajas (3%), con un cierto de­te­rioro res­pecto a tri­mes­tres an­te­rio­res.

El Popular se sitúa tam­bién en el úl­timo puesto por estas dos ra­tios. Su ren­ta­bi­lidad es casi cero (0,3%) y su mo­ro­sidad es de las más al­tas, con una ratio del 12,68%, por en­cima de la media del con­junto del sis­tema ban­ca­rio. Desde luego, Ángel Ron y su equipo tienen por de­lante todo un reto.

responder
´Ciudadanos 2 mayo 2016 - 9:07 AM responder
cautonomo 2 mayo 2016 - 9:07 AM

La legislatura recién terminada ha contemplado un hecho inédito en la moderna historia de la democracia: la no disposición del catalanismo a seguir participando en la política española para formar un gobierno de centro o de izquierda. Tampoco el resultado electoral ha hecho necesarios a los nacionalistas.

Casi in­fa­li­ble­mente, en las an­te­riores le­gis­la­turas las prin­ci­pales fuerzas po­lí­ticas ca­ta­lanas mi­maron de modo par­ti­cular sus re­la­ciones con las fuerzas no na­cio­na­lis­tas, tra­tando de ne­go­ciar sus apoyos a cambio de con­ce­siones en ma­teria eco­nó­mica y es­ta­tu­ta­ria.

La nueva si­tua­ción es ín­dice de que las ten­siones entre el so­be­ra­nismo y el cons­ti­tu­cio­na­lismo han subido de tal forma, que ya todas las fuerzas po­lí­ticas se pre­guntan cuándo se rom­perá la cuerda y cómo les to­cará res­pon­der. Los re­cientes en­cuen­tros de Rajoy, Sánchez e Iglesias con el pre­si­dente de la Generalidad, Carles Puigdemont, no han te­nido in­ci­dencia apre­ciable en el desen­lace de los in­tentos de formar nuevo go­bierno.

Estas ob­ser­va­ciones con­firman la hi­pó­tesis de que las fuerzas cons­ti­tu­cio­nales están a la ex­pec­ta­tiva del si­guiente paso de la es­ca­lada se­pa­ra­tista, anun­ciada en la de­cla­ra­ción de 9 de no­viembre 2015 con que se es­trenó el go­bierno re­sul­tante de las elec­ciones au­to­nó­micas de aquel 27 de sep­tiem­bre.

La ac­titud de ‘esperar y ver’ en la cues­tión ca­ta­lana no es sólo cosa de las fuerzas cons­ti­tu­cio­na­lis­tas. En un grado menor tam­bién lo es de los res­pon­sa­bles po­lí­ticos ca­ta­lanes que más se juegan en el en­vite. Esperan, entre me­drosos y es­pe­ran­za­dos, no verse em­pu­jados antes de tiempo por los más en­tu­siastas a la si­guiente fase de la con­fron­ta­ción con España, que ellos quieren abordar prag­má­ti­ca­mente ‘cuando to­que’. Sus res­pec­tivos re­lojes co­rren a ve­lo­ci­dades di­fe­ren­tes.

La lengua es de la tie­rra, no de las per­sonas

Otra vez más, el re­doble de tam­bores pro­cede del mundo de la cul­tura; más con­cre­ta­mente, del alto sa­cer­docio de la len­gua. El pa­sado 1 de abril, 170 es­cri­to­res, lin­güis­tas, pro­fe­so­res, etc., pro­pu­sieron la eli­mi­na­ción del es­pañol como can­di­dato a lengua co-o­fi­cial de la República Catalana. Su ma­ni­fiesto (bautizado Koiné) se ti­tula “Por un ver­da­dero pro­ceso de nor­ma­li­za­ción lin­güís­tica en la Cataluña in­de­pen­dien­te”.

Koiné parte del prin­cipio de que “el ca­talán es la lengua en­dó­gena del te­rri­torio de Cataluña”, mien­tras que el cas­te­llano es, desde 1714, “una lengua de do­mi­na­ción”. El ma­ni­fiesto de­nuncia “la im­po­si­ción po­lí­ti­co-­ju­rí­dica del cas­te­lla­no”, la cual ha te­nido como con­se­cuencia el “uso su­bor­di­nado del ca­talán al cas­te­lla­no”. Esa su­bor­di­na­ción se lo­gró, según ellos, por la bi­lin­gua­li­za­ción for­zosa de la po­bla­ción, para lo­grar la cual se im­puso en el sis­tema es­colar la “normalización” del uso del ca­ta­lán. Se trata, pues, de un ataque di­recto a la po­lí­tica prac­ti­cada du­rante de­ce­nios por la Consellería de Educación de Cataluña.

Koiné, ade­más, cri­tica a los par­tidos in­de­pen­den­tistas por pro­meter que en la fu­tura República Catalana el cas­te­llano man­tendrá su status de lengua co-o­fi­cial.

Este tipo de de­nun­cia, pro­ba­ble­mente, for­zará a los ac­tuales par­tidos in­de­pen­den­tistas que apoyan al ‘govern’ a re­forzar sus se­gu­ri­dades a los cas­te­lla­no-­par­lantes que se ad­hi­rieron a la causa na­cio­na­lista, re­afir­mando la co-o­fi­cia­lidad de las dos len­guas. Lo que, a su vez, hará que los ex­clu­si­vistas re­do­blen sus de­nun­cias contra los prag­má­ti­cos, por falta de lealtad a la len­gua, y por lo tanto a la tie­rra.

Así, pues, el ma­ni­fiesto agu­diza las con­tra­dic­ciones del mo­vi­miento in­de­pen­den­tista, y pone a prueba la buena fe de las fuerzas po­lí­ticas que pro­meten la con­vi­vencia de las dos len­guas en una re­pú­blica in­de­pen­diente. Más abajo ve­remos que las dos len­guas, de he­cho, no con­viven tan ami­ga­ble­mente, por lo menos donde más cuenta: en el sis­tema de en­señanza ca­ta­lán.

La lengua vive en los ma­ni­fiestos

La ba­talla por la su­pre­macía del ca­talán se inició hace bas­tante tiempo. Albert Branchadell, un lin­güista ca­ta­lán, ha­bi­tual co­la­bo­rador de uno de los dia­rios de la ca­pital de España, ha his­to­riado en un re­ciente ar­tículo los ma­ni­fiestos pro-­lengua ca­ta­lana de los úl­timos de­ce­nios, ex­clu­yentes del cas­te­llano la ma­yo­ría, aunque uno o dos ‘convivenciales’. Entre los pri­meros están el de Els Marges (1979); el de la Asociación para las’ Noves Bases de Manresa’ (1997); el Manifest per la Normalitat Efectiva de la Llengua Catalana (2003); el Manifest de Badalona (2011); el de la Asociación Llengua Nacional (2012), todos los cuales pro­ponen di­versos modos de jus­ti­ficar la im­po­si­ción del ca­ta­lán, sea como lengua ofi­cial ex­clu­siva, como lengua propia de la tie­rra, o sea como lengua na­cio­nal. En todo caso, coin­ciden en exigir al ‘govern’ blindar el ca­talán como única lengua vehi­cular de la en­señanza.

Entre las aso­cia­cio­nes, lla­me­mos… ‘convivenciales’ está la ré­plica que la Societat Catalana de Sociolingüistica se apre­suró a dar al ma­ni­fiesto Koiné, po­niendo en duda su sol­vencia cien­tí­fica, re­cha­zando su idea de que el bi­lin­güismo es si­nó­nimo de sus­ti­tu­ción lin­güís­tica, y afir­mando que la nor­ma­li­za­ción del ca­talán se puede al­canzar desde el plu­ri­lin­güismo.

De este úl­timo punto de vista par­ti­cipa Dolores Agenjo, au­tora del libro “¡Sos! Secuestrados por el na­cio­na­lis­mo”, del que me ocupé en mi úl­tima co­lumna. (28 de abril).

“Sos” es un tes­ti­monio de pri­mera mano sobre los efectos que causa entre la po­bla­ción joven cas­te­lla­no-­par­lante el modo de aplicar el mo­delo de ‘inmersión lin­güís­ti­ca’, el cual, según la au­tora, su­pone en la prác­tica la mar­gi­na­ción del cas­te­llano como lengua vehi­cular en la en­señanza. Y de­plora que las au­to­ri­dades ju­di­ciales no sean ca­paces de hacer cum­plir las re­so­lu­ciones del Tribunal Constitucional en esta ma­te­ria. Agenjo re­chaza de plano tres ar­gu­mentos de las au­to­ri­dades edu­ca­tivas ca­ta­la­nas.

Primero: no es, como pre­ten­den, un “modelo de éxi­to”, ya que tiene como con­se­cuencia “un ele­va­dí­simo nivel de fra­caso es­co­lar, fo­ca­li­zado entre los sec­tores menos fa­vo­re­cidos de la so­ciedad ca­ta­la­na”, que suelen ser cas­te­lla­no-­par­lan­tes, y sobre todo entre his­pa­noa­me­ri­canos y ex­tran­jeros que apren­dieron es­pañol.

Segundo: “la in­mer­sión lin­güís­tica ga­ran­tiza la cohe­sión so­cial y la igualdad de opor­tu­ni­da­des”. Al con­tra­rio, la so­cava, re­plica Agenjo. En efecto, la ex­clu­si­vidad del ca­talán re­fuerza “una di­vi­sión so­cial pre­exis­tente, creando dos tipos de alum­nos”. Los que tienen el pri­vi­legio de es­tu­diar en su lengua ma­terna y los que no lo tie­nen, ge­ne­ral­mente “de clase so­cial ba­ja”.

Tercero: si no se im­pone a los niños cas­te­lla­no-­par­lantes la en­señanza en ca­ta­lán, éste corre el pe­ligro de des­apa­re­cer, para añadir que “mientras en la calle se oiga ha­blar más es­pañol que ca­ta­lán, no se puede hacer ni la más mí­nima con­ce­sión”. Este ar­gu­mento, dice la au­tora, pre­tende “revertir la realidad so­cio­lin­güís­tica de Cataluña”, aunque el es­pañol sea “la lengua ma­terna de más de la mitad de la po­bla­ción”.

El libro de Agenjo es un pron­tuario bien do­cu­men­tado de la cues­tión, que ayuda a llenar un va­cío. Un vacío que de­biera am­pliarse y ob­je­ti­varse con apor­ta­ciones ba­sadas en es­tu­dios em­pí­ricos y en datos es­ta­dís­ti­cos, antes de que los ‘pragmáticos” de la lengua ca­ta­lana y de la in­de­pen­dencia sean arrin­co­nados por las de­nun­cias de los que de­claran lisa y lla­na­mente que el es­pañol debe ser poco menos que eli­mi­nado en una Cataluña in­de­pen­diente.

Mientras ma­xi­ma­listas como los de la ex­clu­si­vidad man­tengan la guar­dia, y las fuerzas po­lí­ticas de Cataluña se sientan cohi­bidas por ellos, será muy di­fícil que al­guna de esas fuer­zas, por muy na­cio­na­lista que sea, vuelva a jugar cual­quier papel en oca­sión de otra al­ter­na­tiva elec­toral es­pañola.

responder
Anónimo 2 mayo 2016 - 9:07 AM

Los grandes puertos sienten el dolor de la desaceleración económica global http://dlvr.it/LBcLG1

responder
ñews 2 mayo 2016 - 9:08 AM

citas re­le­vantes de la se­mana:

Lunes 2

Fin de la le­gis­la­tura.

El pre­si­dente del Gobierno asiste a los actos del Día de la Comunidad de Madrid, que se ce­le­bran a partir de las 11 en la sede de la Presidencia de la Comunidad.

Las Cortes no tienen con­vo­cada nin­guna ac­ti­vidad esta se­mana, ac­ti­vidad que se des­plaza a los par­ti­dos.

La Bolsa es­pañola abre como ha­bi­tual­mente.

PMI ma­nu­fac­tu­rero de abril del con­junto de la eu­ro­zona.

De EEUU llegan datos tam­bién del PMI y del ISM ma­nu­fac­tu­re­ros.

El Tesoro es­ta­dou­ni­dense co­lo­cará le­tras a tres y seis me­ses.

En el ám­bito em­pre­sa­rial, fi­na­liza el plazo de la OPA de Ferrovial por Broadspectrum y pre­sentan re­sul­tados AIG, Loews, Sysco y Fossil Group.

La mi­nistra de Empleo asiste, en Cartagena de Indias (Colombia), a la IX Conferencia Iberoamericana de Ministros de Trabajo y Seguridad Social.

Martes 3

El Rey y el pre­si­dente de las Cortes firman el de­creto de di­so­lu­ción de las Cortes y de con­vo­ca­toria de nuevas elec­ciones ge­ne­ra­les.

Eurostat pu­bli­cará en la jor­nada del martes los pre­cios de pro­duc­ción in­dus­trial de marzo.

De EEUU llega el Redbook se­manal de ventas mi­no­ris­tas. El Tesoro co­loca le­tras a cuatro se­ma­nas.

En el ám­bito em­pre­sa­rial, pre­sentan re­sul­tados Liberbank y Mapfre. También se es­pera que pre­sente sus cuentas Liberbank. Talgo ce­lebra junta ge­neral de ac­cio­nis­tas.

Reparten di­vi­dendo Iberdrola y Banco Santander.

También pre­sentan re­sul­tados BMW, Infineon, Hugos Boss, HSBC, BNP Paribas, Pfizer, Estee Lauder, Valero Energy, Devon Energy, New York Times, Harris y Western Union, entre otros.

Soledad Becerril es la in­vi­tada de los desa­yunos de Nueva Economía Fórum en el que será pre­sen­tada por el ex­mi­nistro José Pedro Pérez-Llorca.

La vi­ce­pre­si­denta del Gobierno pre­side, en los Jardines de Cecilio Rodríguez, la en­trega de los Premios del Club Internacional de Prensa.

Miércoles 4

El Ministerio de Empleo pu­blica las ci­fras de afi­lia­ción a la Seguridad Social y paro re­gis­trado del mes de abril.

El INE pu­blica los ín­dices de pre­cios de ex­por­ta­ción y de im­por­ta­ción de pro­ductos in­dus­triales de marzo.

Eurostat da a co­nocer las ventas mi­no­ristas de marzo de la eu­ro­zona y los datos del PMI ser­vi­cios de abril.

Francia pu­blica los datos de la ba­lanza co­mer­cial de marzo.

De EEUU lo más re­le­vante será la ba­lanza co­mer­cial de marzo, las ci­fras de pro­duc­ti­vidad y los costes la­bo­rales del primer tri­mes­tre.

El Tesoro co­loca bonos a tres, diez y 30 años.

En el ám­bito em­pre­sa­rial, en España pre­sentan re­sul­ta­dos, Ferrovial y Mediaset. Gas Natural, ArcelorMittal y Adveo ce­le­bran junta de ac­cio­nis­tas.

Además, Airbus, Iberpapel y Naturhouse pagan di­vi­dendo.

En el ex­te­rior pre­sentan re­sul­tados Adidas, Continental, Siemens, Air France, Erste Bank, Prudential Financial, Time Warner, Anheuser Busch Inbev, Delphi Automotive, y TripAdvisor, entre otras en­ti­da­des.

Jueves 5

El INE pu­blica la en­cuesta de gasto tu­rís­tico de marzo.

El Tesoro Público rea­liza una subasta de bonos y obli­ga­cio­nes.

En el Reino Unido pu­blican el PMI ser­vi­cios de abril.

De EEUU nos llegan las ci­fras se­ma­nales de so­li­ci­tudes ini­ciales de sub­sidio por des­em­pleo y de masa mo­ne­ta­ria.

En el ám­bito em­pre­sa­rial pre­sentan re­sul­tados Repsol, Gamesa, Grifols, Prosegur, Colonial o Amadeus.

Celebran junta de ac­cio­nistas ACS, Hispania y Técnicas Reunidas.

También lo hacen en el ex­te­rior Herbalife, Swiss Re, Alibaba, Nintendo, Avon Products, News Corp, Clean Energy, Motorola, Dreamworks, Kellog, y Meck&Co.

Viernes 6

Mariano Rajoy pre­side la reunión del Consejo de Ministros a partir de la 10 de la mañana, con pos­te­rio­ri­dad, a las 12:30 pre­side en el Complejo de La Moncloa la en­trega de Medallas de Oro al Mérito en el Trabajo.

El INE pu­blica los datos de pro­ce­di­miento con­cursal del primer tri­mestre y los ín­dices de pro­duc­ción in­dus­trial de marzo.

Empleo de EEUU pu­blica las ci­fras de em­pleo de abril.

Se co­noce el cré­dito al con­sumo de marzo y los STRIPS (Bonos se­gre­ga­bles) del Tesoro.

En el ám­bito em­pre­sa­rial, pre­sentan re­sul­tados Talgo, ArcelorMittal, Meliá Hoteles, Berkshire Hathaway, Semiconductor Manufacturing y Cigna.

IAG pre­senta sus es­ta­dís­ticas de trá­fico aé­reo.

responder
rcalber 2 mayo 2016 - 9:14 AM

En relación con el artículo de hoy,

Unos gráficos muy interesantes y que si invitan a reflexionar.

responder
Anónimo 2 mayo 2016 - 9:30 AM

# 10, mmm
2 de mayo de 2016, a las 9:04

Sobre esto de las elcciones, yo voy a hacer el mismo esfuerzo para votar a Rajoy que el que el ha hecho para intentar presentarse a la sesión de investidura.

responder
Anónimo 2 mayo 2016 - 11:04 AM

23, Anónimo no sé qué pretendías que hiciera, desde el momento que el PSOE ni quiso negociar y sabiendo que Podemos lo rechazaría, ¿para qué pintar la mona? yo agradezco que nos librara del espectáculo

responder
Tano 2 mayo 2016 - 11:37 AM

Soy un hombre apasionado por el sistema educativo que hace al hombre (y a la mujer) auténticamente mas libres.

Y no cabe duda: con el sistema educativo que tanto unos como otros han montado, estamos donde debemos estar.

¡Chicos y chicas!: por favor pongámonos todos de pies y ofrezcamos una intensa, cálida y prolongada ovación de aplausos a TODOS LOS MINISTROS DE EDUCACION desde el comienzo de la llamada “democracia” española.

¡Enhorabuena ministros!

responder
santi27 2 mayo 2016 - 5:33 PM

Yo esto de las nuevas elecciones de verdad que no lo veo nada claro para empezar el malo malísimo PP sube en las encuestas y siguen ganando las elecciones pero bueno Rajoy no podrá formar gobierno y Pedro Sanchez o o Pablo iglesias cojera el testigo y otra vez vuelta enrocarse y quien sabe igual Podemos supera al PSOE Y Pedro Sanchez pide una vicepresidencia con el control total de los ministerios de Economía, Educación, Sanidad, Servicios Sociales, Defensa e Interior así como el control de todos los medios de comunicación públicos, eso si le ofrece la presencia a Pablo Iglesias por una “sonrisa del destino”.

responder
Chispas 2 mayo 2016 - 8:11 PM

Si algo ha salido claro de estas elecciones es que la gente no quiere a Rajoy. Si vuelve a presentarse a las elecciones, volveremos a la misma situación:
El PP sigue gobernando pese a que se les acabó el mandato hace 6 meses.
Los partidos seguirán que si sí que si no.
Se volverá a hacer elecciones y los partidos se volverán a embolsar una pasta en subvenciones.
Así que, si Rajoy sigue encabezando la lista, si no me equivoco será el presidente democrático con mandato más largo.

O se vuelve al bipartidismo (mayoría con rodillo) o toca negociar y parece que el electorado tiene muy claro que no quiere a un presidente plasmático.

En cuanto a los gráficos, muy interesantes.

responder
santi27 2 mayo 2016 - 9:06 PM

# 27, Chispas
“La gente no quiere a Rajoy” Pues suerte que no lo quieren porque saco 7.3 millones de votos, “la gente quiere cambio”, a si pues los partidos de toda la vida sacan el 70% de los votos, “la gente quiere un gobierno progresista” si consideramos que PNV y que Democracia i libertad son progresistas pues quizás si.

Pero bueno la comida de olla a sido rapidísima y ahora resulta que repetir las elecciones es poco menos que un éxito de la democracia y refuerza la solidez de nuestro sistema, pues vale.

responder
Chispas 3 mayo 2016 - 12:04 AM

#28, Santi27,

7 millones de votos de 25 es el 28% de los que fueron a votar. Todavía queda un 72% que NO votó al PP. No sé, pero un 72% creo que es suficiente para generalizar y poder decir que “la gente” no quiere a Rajoy.

Ese es el problema, que el creerse que es el más votado da derecho a hacer lo que se quiera. Pues no. Toca negociar y si el resto dicen que con Rajoy no, pues tendrá que ser con otro. Como pasó con Mas. Se quita Rajoy y se negocia como hacen en el resto de países civilizados.

Pero no. Se toca las narices, se hace el paripé, se cobran las subvenciones y el PP sigue gobernando como si nada.

responder

Deja un comentario