En el último artículo de 2015 he caído en la tentación de hacer un breve resumen. Este año ha habido pocas sorpresas macroeconómicas, hace 12 meses se sabía que Grecia sería un foco de problemas, que China ralentizaría su crecimiento, que Brasil y Rusia entrarían en recesión, que la Eurozona no crecería demasiado… por supuesto algunas previsiones se quedaron cortas y otras se pasaron (pocos preveían que las materias primas seguirían cayendo con tanta intensidad por ejemplo) pero no ha ocurrido nada que pueda suponer un cambio en la tendencia general de las cifras macro. Quizás lo más inesperado fue el caso Volkswagen que, sumado a menores importaciones chinas, podría haber conducido a una menor producción industrial alemana, lo que por el peso de este país dañaría a la Eurozona entera; pero tampoco parece que tenga tantas consecuencias como se habían temido, quizás por el efecto benéfico de corto plazo de la ola de inmigrantes, otro factor imposible de prever. El terrorismo igual, es muy duro, es impredecible pero no deja de ser un foco de inestabilidad que siempre ha estado ahí y si tenemos en cuenta que los peores augurios sobre una extensión geográfica del conflicto en Ucrania no se han cumplido, el tema geopolítico no ha hecho mella en la macroeconomía.
Un año más, los bancos centrales han sido los grandes protagonistas en los mercados financieros en 2015. Por un lado, la ausencia de la QE de la FED, finalizada a finales de 2014, ha impulsado la fortaleza del $, la retirada de inversores de las economías emergentes –lo que se ha traducido en un comportamiento económico y bursátil en general malo en esos países- y ayudado a la caída del precio de las materias primas al retirar liquidez del circuito internacional. Por otro, BCE con su QE y su reciente aviso de ampliarla ha debilitado al € y medio salvado un año bursátil que en septiembre amenazaba con ser bastante negativo. El Banco central chino también tuvo su protagonismo aunque fueron los nervios de los mercados los que sobreactuaron a su decisión de devaluar el yuan un 5% este verano y si bien la bolsa de Shangai está muy lejos de sus máximos anuales también lo está de sus mínimos en parte gracias a las medidas de su banco central. El de Japón ha continuado con el plan ideado por el primer ministro Abe pero la mayor ayuda la ha encontrado en la fortaleza del $ ya que ha debilitado al yen, algo importante para la economía de un país exportador. Por último, el banco central de Reino Unido decidió, a pesar de las previsiones, no subir los tipos de interés en todo 2015.
¿Han tenido repercusiones en la economía real tanto juego con la política monetaria? En la Eurozona aún no, en general se ha ido de más a menos y los efectos benéficos de la rebaja en las rentabilidades de la deuda pública y en el valor del € no se han traducido en grandes cifras. Se ha crecido y se ha creado empleo y reducido el paro pero en Francia, Italia y España (2ª, 3ª y 4ª economías) se sigue muy lejos de los números pre-crisis que sí han sido superados en Alemania, Reino Unido y los EUA. En este último la ausencia de la QE apenas ha incidido y aunque la fortaleza del $ ha impactado en los resultados empresariales, Wall Street ha aguantado medianamente bien. Eso sí, ha sido gracias a unos pocos grandes valores lo que suele ser una señal de peligro. En Japón sigue sin funcionar la enorme expansión monetaria y no cumple sus objetivos algo que aún desconocemos sobre la labor del Banco central chino.
Para los inversores internacionales los activos que más han caído han sido las materias primas, especialmente las energéticas y las de metales relacionados con la industria. Esa es quizás la gran contradicción del año: por un lado hay menor demanda de hierro y de cobre, materiales básicos para el crecimiento pero el mundo ha seguido creciendo. ¿Podrá mantenerse la economía sólo con un sector servicios boyante? Los inversores nacionales, a pesar del consabido optimismo de los “expertos” que hace un año insistían en rentabilidades de dos dígitos para el Ibex, han tenido un mal año (a pesar de que unos 400 puntos de caída del Ibex se compensarían con dividendos pagados). Muy pocos fuimos los que hace 12 meses pronosticamos un comportamiento negativo para la renta variable y no es que el PIB no haya crecido (de hecho, más de lo esperado) es que, una vez más, se equivocan los que se empeñan en establecer relaciones causa-efecto entre la economía y la bolsa. De hecho, la principal razón del mal desempeño del Ibex no han sido los datos macro ni el contexto internacional ni el terrorismo global, ni siquiera la caída del petróleo ya que no ha estado en algún valor industrial o directamente relacionado con las materias primas que haya restado muchos puntos al índice (Repsol bajó pero su peso no es tan grande) sino básicamente por el Banco Santander. Aquí podemos ver los valores que más han sumado y restado puntos al índice desde comienzos de 2015 hasta el viernes anterior a las elecciones generales y podemos comprobar la gran importancia de este banco:
El Euribor sí que se ha visto muy afectado por la política de BCE inyectando indirectamente liquidez en el bolsillo de muchos hipotecados a tipo variable. Seguro que algo ha influido en el aumento del consumo de los últimos meses y es posiblemente la mejor noticia para muchas familias y una de las escasas consecuencias positivas de la crisis. Y lo mejor es que de momento parece que va a seguir así incluso aunque la FED haya empezado un nuevo ciclo de subida de los tipos de interés en los EUA. Feliz 2016.
28 comentarios
“Cuando Juan Carlos Monedero quería prohibir las autonomías” http://www.libremercado.com/2015-12-27/cuando-juan-carlos-monedero-queria-prohibir-las-autonomias-1276564529/ …
2015: ‘annus horribilis’ para el petróleo y las materias primas http://dlvr.it/D6QdQK
Los focos de tensión nacionalista o separatista que se extienden intermitentemente por el norte, nordeste y este de España, desde Cabo Finisterre hasta comarcas meridionales de la Comunidad Valenciana, además de las Baleares, evidencian los condicionantes geopolíticos propios de una geografía poco dotada para facilitar la unidad orgánica de los pueblos que se asientan sobre sus fragmentados espacios. Mantenerlos unidos es muy difícil, como atestiguan numerosos acontecimientos remotos y actuales.
En Europa, hay otros espacios geopolíticos poco favorables a la unidad de las sociedades que sobre ellos se asientan. Por ejemplo, Alemania. Y por muy distintas que sean las características físicas de su constitución geográfica respecto de las de la Península, la geografía ha determinado con igual fuerza su destino histórico. En el caso de España, me referiré a su temprana unidad política (finales del siglo XV) y en el caso de Alemania a la consecución de esa unidad casi cuatro siglos después.
Antes de seguir con el argumento, vayan unas notas sobre los espacios geográficos de una y otra nación. La Península Ibérica es un inmenso (en términos europeos) territorio cuyas regiones se hallan separadas por cadenas de montañas, y largas fajas de territorios poco favorables al asentamiento humano, que la recorren de este a oeste, y otras menos extensas que son feraces y favorables, pero periféricas.
Estas condiciones determinan la aparición de entidades políticas separadas, si no enemigas, que son además relativamente pobres en recursos. En el territorio peninsular sólo hay un rio navegable, en un corto trecho, el Guadalquivir, el cual sólo jugará un papel histórico importante a partir del XVI. Una cadena de montañas separa a España del continente europeo, los Pirineos, que sólo ofrecen dos pasos más o menos amplios en sus extremos este y oeste, que los pueblos asentados sobre ellos quieren guardar para sí, con mucho celo.
Una extensa costa proporciona a los territorios algunos puertos naturales que los abren a los tráficos hacia los cuatro puntos cardinales. El acceso a las diferentes fachadas marinas es otro factor adverso a la unidad, pues cada una de ellas mira preferentemente a los reinos y señoríos que se sitúan en las orillas opuestas, no entre ellas. Alemania se ha construido sobre un espacio encuadrado por el Rin al este, la vertiente norte de los Alpes y los Montes Metálicos al sur, y a lo largo de variables límites a lo ancho de vastas llanuras que se extienden desde el mar del Norte a los confines de Polonia, y que hasta la primera mitad del s. XX tocaban los de Rusia en el enclave de Prusia Oriental. Posee además ríos navegables y puertos sobre las rutas comerciales más importantes de Europa.
Mientras España sólo fue ocupada total o casi totalmente por romanos, visigodos y árabes, y sólo ha sufrido una invasión transitoria moderna de alguna importancia, la de Napoleón, Alemania ha sido invadida por multitud de pueblos: romanos, francos hunos, polacos, lituanos, suecos, rusos, austriacos, etc,, y ha sido ocupada innumerables veces por ejércitos extranjeros. Sus planicies del norte son un corredor ideal para cualquier ejército invasor. Los vectores geopolíticos de Alemania le llevaban a guerras con Francia por el Rin, con Rusia y Polonia por las llanuras orientales, con Suecia y Dinamarca por el Báltico, y con Austria por la hegemonía sobre toda Alemania.
Roma y Francia en las historias de España y Alemania
¿Qué factores geopolíticos determinaron que la unidad política de España se produjera a finales del siglo XV, y la de Alemania casi cuatro siglos después? Estas son las diferencias que lo explican. Respecto de España, Roma (que, no se olvide, tenía la potestad de investir los reyes como soberanos legítimos) operó en sentido generalmente favorable a la unidad de los reinos españoles, en razón del propósito común de la lucha contra el Islam, lucha extendida por todo el frente mediterráneo, del que dependía la seguridad y prosperidad de los estados pontificios.
En cuanto a Alemania, el interés de Roma fue, desde la división del imperio carolingio, la debilitación de los emperadores alemanes por su pretensión de extender sus dominios a Italia. Clave de la política pontificia era el flanqueamiento de Alemania por cuenta de un gran reino, el de los francos, que ambicionaba el dominio de las dos orillas del Rin.
Francia y sus Reyes cristianísimos son, además, clave en el desarrollo geopolítico de los reinos españoles. De modo casi constante, la Corona de Aragón chocaría con los reyes franceses por razón de las disputas por el dominio sobre la Provenza y la Saboya occidental, más tarde circunscritas al Rosellón, París tenía un fuerte interés político en apoyar a Castilla frente a la Casa de Aragón y su brazo naval, el condado de Barcelona. Cuando éste se dispuso a extender su dominio sobre los reinos italianos (Sicilia, Cerdeña, Nápoles), la enemiga de Francia fue inexorable, y tendría su punto de choque armado en el Rosellón y Nápoles.
Pero retomemos el argumento que trata de explicar la pronta unidad política de los reinos españoles y la tardía unión alemana. La España cristiana está formada por reinos relativamente pobres, y además son muchos. La unidad tiene que buscarse deliberadamente, porque la competencia por el botín árabe, por sí sola, lleva a guerras internas en la Cristiandad peninsular. Hay voluntad constante en el reino de Castilla por consumar la Reconquista.
Desde principios del s. XIII, sus reyes fijan sus ambiciones en Andalucía, que está ahí, al sur de Sierra Morena. A estas alturas del tiempo, Francia lleva dos siglos influyendo sobre Castilla: la orden de Cluny introduce en el reino el rito romano y el arte gótico, el régimen señorial francés inspira al castellano, la política matrimonial de los dos reinos afianza intereses comunes, etc.
Castilla mantiene su designio de reconquista a través de la voluntad de tres reyes: Alfonso VIII, Fernando III e Isabel I, cada uno inspirador de un designio decisivo: conquistar la cuenca del Guadiana, la del Guadalquivir y el Reino de Granada, respectivamente. El matrimonio de Isabel con Fernando de Aragón es el fruto de un proyecto castellano a largo plazo: colocar en el reino de Aragón un rey de la casa castellana de Trastámara. El Compromiso de Caspe es un acontecimiento que los nacionalistas catalanes deploran con toda su alma. El trastámara Rey Católico no es precisamente el héroe de la historiografía nacionalista catalana.
Designio y voluntad, en su correspondiente marco geopolítico
He atribuido un ‘designio’ a los reyes de Castilla y Aragón. Esa palabra indica un propósito de la voluntad y un cálculo de la razón sobre lo que es posible o necesario hacer para conseguir un objetivo geopolítico de máxima importancia. En los casos de las coronas de Castilla y Aragón, ya están indicados más arriba: la recuperación para la Cristiandad de los ricos territorios árabes.
A finales del XV se produjo además algo muy importante: un rediseño de la política internacional de los reinos españoles, que supuso un verdadero ‘renversement’ de las alianzas de Castilla, consecuencia de su unión con Aragón, pues ése era el cálculo que guiaba al príncipe aragonés Fernando con su matrimonio con Isabel. Castilla, o si se prefiere decir ahora España, pondrá parte de su tesoro y de sus hombres a defender el imperio italiano conquistado por Aragón, lo que abrirá dos siglos de enemiga y guerras entre los reyes españoles y los franceses, y que sólo se cerrará en 1700, cuando el duque de Anjou sea elevado por el Habsburgo Carlos II al trono de España. Hecho que, si hemos de creer a los nacionalistas, resultó catastrófico para Cataluña.
Estos acontecimientos proyectan, de la forma que veremos en otro momento, su sombra, o si se prefiere su influencia, sobre los acontecimientos actuales, y explican en gran parte el origen del conflicto planteado por el secesionismo catalán. Me referiré en otro artículo a esta conexión. Es la parte más interesante de esta historia. Pero volvamos a Alemania: allí también está presente el designio de la unidad, como consecuencia imprevista de las guerras napoleónicas. Pero hacía falta realizarla. Y se realiza, como en el caso de la unidad española, por la voluntad y el designio de un personaje poderoso y excepcional, el canciller Otto von Bismarck, y también como en España, resultado de una serie de guerras ‘geopolíticas’ (contra Austria y contra Dinamarca), hasta que. Bismarck galvaniza la voluntad de los alemanes en favor de la unidad mediante la victoria sobre el emperador francés, Napoleón III, en 1870, y la recuperación de territorios del Rin perdidos ante Francia. Con la proclamación del II Reich Bismarck logra una cumbre histórica de Alemania.
Así pues, la geografía y la voluntad, tanto de individuos como de pueblos, “hacen” la historia que nos toca vivir. Los orígenes de lo que nos pasa en relación con Cataluña viene explicado admirablemente en un libro reciente: “Cataluña y el absolutismo borbónico”, de Roberto Fernández, Premio Nacional de Historia 2015. Lo comentaré cuando lo acabe de leer, y les transmitiré algunas de sus claves para explicar el origen del conflicto.
Un annus horribilis para la antes indiscutida confiabilidad alemana http://dlvr.it/D6hJzt
La Fortuna no le sonrió tanto a Slim en 2015 http://dlvr.it/D6D4dK
El FMI, puerta de entrada de China a la economía mundial http://www.abc.es/economia/abci-entrada-china-economia-occidental-201512252124_noticia.html …
“Star Wars: The Force Awakens” ya alcanzó los 1.000 millones de dólares en las taquillas, un hito obtenido a hipervelocidad.
The Walt Disney Co. informó el domingo que la última entrega de Star Wars superó la marca en el fin de semana navideño tras sólo 12 días de haberse estrenado. La película anterior en llegar a 1.000 millones con más rapidez fue “Jurassic World” de Universal, que lo logró en junio a lo largo de 13 días.
“Jurassic World” también se benefició de ingresos récord en las taquillas en China. “The Force Awakens” no será estrenada en ese mercado de cine, el segundo más grande del mundo, hasta el 9 de enero.
La entrega dirigida por J.J. Abrams también registró el mejor día en taquilla en Navidad en la historia, con 49,3 millones de dólares, y la mejor segunda semana con un ingreso de 153,5 millones.
“The Force Awakens” ha estado estableciendo récords desde su estreno el 17 de diciembre. En su fin de semana inaugural obtuvo unos galácticos 238 millones de dólares en Norteamérica, con lo que superó a la que poseía el récord, “Jurassic World”, y también alcanzó marcas en Australia, Nueva Zelanda y en toda Europa en un fin de semana de estreno.
Se apuntó el mejor debut en el mundo con 529 millones de dólares, y también llegó a 100 millones de dólares en proyecciones en pantalla IMAX en 10 días, otro récord mundial.
“Uno prácticamente tiene que rehacer todos los libros de récords para esta película”, dijo Paul Dergarabedian, analista de taquillas para Rentrak. “Es absolutamente alucinante que ‘Star Wars’ pudiera llegar a mil millones de dólares en 12 días y ni siquiera ha sido estrenada en China, el segundo mercado cinematográfico más grande del mundo”.
El poder de “Star Wars” significó que el resto de los estrenos de la semana compitieron por el segundo lugar. Ese sitio fue para la comedia “Daddy’s Home”, de Paramount, que recaudó 38,8 millones de dólares, de acuerdo con cálculos de los estudios divulgados el domingo. El nuevo drama de David O. Russell, “Joy”, protagonizado por Jennifer Lawrence, debutó en tercer sitio con 17,5 millones.
Los aeropuertos regionales sobreviven a golpe de subvención
http://economia.elpais.com/economia/2015/12/21/actualidad/1450719952_687165.html
Podemos. La izquierda que pudo ser http://elpais.com/elpais/2015/09/04/opinion/1441359765_032120.html …
¿Ha sido éxito o fracaso lo del PSOE en las pasadas elecciones? Se trata de un acertijo quimérico para el que todas las respuestas son falsas y, a la vez, verdaderas. Con los números crudos en la mano, está claro que los socialistas han obtenido el peor resultado de su historia. Pero teniendo en cuenta las circunstancias, con el bipartidismo quebrado y sufriendo un liderazgo tan errático como inconsistente, haberse mantenido como segunda fuerza política es para darse con un canto en los dientes.
Sin embargo, haber sorteado el desastre absoluto en la ordalía de los comicios les ha situado, paradójicamente, en una encrucijada sin camino correcto.
A mano derecha tienen la posibilidad de una gran coalición ‘a la alemana’, confluyendo con el PP para garantizar una legislatura sin sobresaltos. Violar este tabú serviría en bandeja el discurso al club anti-casta: Garzón e Iglesias tendrían los mítines hechos y la S del acrónimo de la rosa, ya difuminada, desaparecería para siempre en el imaginario colectivo. ¿Injusto? Sí. ¿Inevitable? También.
Luego está el sendero de la izquierda, el que, a priori y atendiendo a sus raíces históricas, debería ser natural para el partido. Una vía que equivale a meterse desnudo, como el T-800 de ‘Terminator 2’, en un bar de carretera lleno hasta la bandera de moteros rebosantes de alcohol y esteroides. Un auténtico campo minado de extremistas, extremistas que dicen no serlo, ex-extremistas y nacionalistas periféricos, que serían los que al final cortarían el bacalao.
Ni que decir tiene que entrar en este laberinto haría de la legislatura algo parecido a un episodio de ‘La que se avecina’ sin gracia, con el Ibex-35 temblando, los mercados metiendo caña y los tertulianos de 13tv rezumando lava y gases tóxicos. Hasta que al final una llamada furiosa de frau Merkel acabaría con el cambalache de 5 ó 6 partidos –no sé si he hecho bien los cálculos, soy de letras- señalando fecha para unas elecciones anticipadas. Y así volvemos al punto de inicio, solo que con una prima de riesgo desbocada, los inversores huyendo en masa y Rouco Varela hiperventilando.
Los de Pedro Sánchez están en una situación que, filosóficamente, se plantea como un dilema: tienen dos opciones y ninguna de las dos lleva a buen puerto. Quizá habría sido mejor que los indecisos hubiesen dado la espalda al partido y así poder asumir una buena catástrofe depuradora, en lugar de seguir agonizando y enfrentarse a un desafío para el que su líder no está preparado. Porque no se sabe si de éxito o de fracaso, pero el PSOE se está muriendo.
Telefónica ficha al directivo de Metro bajo cuyo mandato se ordenó perseguir a gays y mendigos http://www.eldiario.es/_1bc39b4e
Como tal vez diría Louis Van Gaal, todo negativo: España ha caído a plomo desde los gloriosos días de octava potencia económica mundial por PIB en 2007. Lo reivindicó luego Zapatero como pertenencia a la exclusiva Champions League. Se ha hundido hasta el puesto número 13 ahora, pero seguirá irremediablemente pendiente abajo: al 15 el año que viene y al 17 en 2030. Pero como quizás también reconocería el irritable y polémico entrenador holandés, también hay algo siempre positivo.
Este fin de semana se acaba de publicar la 2016 World Economica League Table o Clasificación de la Liga Económica Mundial 2016. La elabora anualmente desde 2011 un conocido think tank británico, el Centre for Economics and Business Research (CEBR), en cristiano Centro de Investigación Económica y Empresarial. Y se publica puntualmente cada 26 de diciembre. Su proyección deja todavía en peor lugar a Francia e Italia: pasarán respectivamente del sexto y octavo lugar al noveno y decimotercero en un plazo máximo de 15 años. Pero aún: con esa clasificación estarán fuera de la Champions, quedarán apartados del G-8.
Pero sí hay un dato bastante positivo para España, sí. El informe del CEBR deja constancia de lo siguiente en un comentario específico: ‘La previsión sobre la economía española es de un deslizamiento del puesto 13 al 17. Esto refleja la tendencia de un crecimiento más lento en Europa Occidental, pero también en particular los obstáculos estructurales del desarrollo económico de España, como la ‘resaca’ de la crisis en cuanto a alto desempleo y menguante capacitación, especialmente entre los jóvenes. Pero España probablemente va a comportarse mejor que Francia y que Italia y con el tiempo va a reemplazar a Italia como la mayor economía del Sur de Europa’.
Ítem más. En otro comentario particular, el CEBR subraya que España ‘siempre debería haber pertenecido como miembro de pleno derecho del G-20 en función de sus datos económicos’. De ese club selecto de economías desarrolladas y emergentes deberían salir para 2030 Sudáfrica y una Argentina que se hundiría al puesto número 29. Serían sustituidos por Filipinas y por España sin tener que ser invitada permanente como ahora.
Los vuelcos más significativos en la clasificación de la Liga Económica Mundial durante los próximos 15 años incluyen el cambio del liderato absoluto: China, que ahora está en segunda plaza con 1,3 billones de dólares de PIB por los 17,9 billones de EEUU, daría el ‘sorpasso’. No en 2025 como preveía el CEBR el año pasado, sino en 2019. Esos cuatro años son el resultado del frenazo de la economía china. Otro gigante asiático a la chita callando: Corea sube del puesto 14 ahora al 11 el año que viene y al 7 en 2030.
Otros saltos significativos en la tabla se refieren en especial a la India y a Brasil. El gigante asiático, actualmente en noveno lugar, pasa en 2016 a la séptima plaza y a la tercera en 2030, por delante de los que parecían inamovibles, Japón y Alemania. Pero el país germano aguantará bien la embestida de un fulgurante Reino Unido: los británicos subirán del quinto puesto actual al cuarto en la década 2030-2040, pero por muy poco tiempo.
La razón es, paradójicamente, la inmigración: mientras en Londres tratan de poner vallas a la llegada de refugiados, Alemania se va a beneficiar de la productividad de millones de nuevos residentes. Y si Gran Bretaña decide en el referéndum previsto salir de la UE, todavía le va a ir peor: se convertiría en una economía ‘insular y de menor diversidad cultural, lo que generaría un crecimiento más lento’.
Los aventurerismos de Putin en Ucrania, Siria, el Ártico y donde le parezca bien al Kremlin para superar su eterno problema de personalidad y complejo de inferioridad le van a pasar factura desde ya: en sólo un año va a precipitarse desde el décimo puesto este año en la Liga hasta el 14 en 2016, justo por encima de España por unos pocos cientos de miles de dólares de PIB. En ese puesto seguirá en 2031.
Esta es la clasificación de la Liga Económica Mundial para 20131: 1 China, 2 EEUU, 3 India, 4. Japón, 5 Alemania, 6 Reino Unido, 7 Corea, 8 Brasil, 9 Francia, 10 Canadá, 11 Indonesia, 12 México, 13, Italia, 14 Rusia, 15 Australia, 16 Arabia Saudita, 17 España, 18 Turquía, 19 Filipinas, 20 Holanda, 21 Polonia, 22 Suiza, 23 Taiwan, 24 Malasia, 25 Nigeria, 26 Irán, 27 Emiratos Árabes Unidos, 28 Thailandia, 29 Suecia y 30 Hong Kong.
En Suecia… préstamos al -5% http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2015-12-24/en-suecia-prestamos-al-5_1126770/ …
Érase una vez un señor que cada vez que se acercaban Nochebuena, Navidad y Nochevieja formulaba por sus deseos para Año Nuevo, y lo ponían por escrito. En esta ocasión de 2015 ha hecho lo mismo: ‘La sacudida española debería forzar a la Unión Europea y a su más severo miembro, Alemania, y al FMI a reexaminar la austeridad que han estado imponiendo a los países más afectados por la crisis de la deuda en Europa’. ¿Caerá esa breva? ¿Sería bueno?
Las líneas entrecomilladas anteriores son la primera parte del último párrafo con las conclusiones de un editorial de The New York Times de título casi telúrico: ‘Conmoción política de proporciones sísmicas en España’. El editorialista, o editorialistas del Consejo Editorial del NYT, analiza el resultado del 20-D como continuación de lo ocurrido en Grecia y en Portugal y como ‘evidencia de que en el sur de Europa están hartos de la austeridad y perdiendo la fe en los partidos tradicionales’.
¿Será Paul Krugman el autor del editorial, ya que coinciden las premisas y las recetas cien por cien con la postura del Premio Nobel? La segunda parte del último párrafo completa el deseo para el nuevo año: ‘España no es Grecia, es la cuarta economía de la Eurozona, y Rajoy había estado dispuesto a tomar la medicina. Lo que las elecciones han mostrado es que hay límites para los sacrificios un pueblo puede asumir y que cuando se piden esos sacrificios, los dirigentes deben repartirlos equitativamente y con transparencia’.
No es el único medio internacional que sigue paso a paso el día después, este día después que se presume va a ser bien largo. En la misma ciudad de los rascacielos, The Wall Street Journal parece replicar al editorial del NYT: defiende la postura opuesta. Ya lo hizo en un editorial, y esta Nochebuena-Navidad insiste en una columna de Simon Nixon, principal analista del WSJ para asuntos europeos. Título: ‘La oportunidad perdida en las elecciones en España: el punto muerto ahora no es tan importante como la desaceleración de las reformas en el futuro’.
La primera frase no es muy festiva que se diga: ‘Así no es como se supone que debía acabar 2015, los dirigentes de la Unión Europea habían trabajado con ahínco para hacer que uno de los años más accidentados de su historia concluyera con una nota positiva’. Tras lidiar como se ha podido con la crisis de los refugiados que ha estallado y con la económica que se arrastra, todo parecía encarrilarse, pero ‘entonces llegaron las elecciones generales en España’.
Nixon embrida las dos grandes inquietudes tras el 20-D: la incertidumbre económica y la de la formación de Gobierno. Ambas están vinculadas inexorablemente, y para el comentarista del WSJ la tardanza en llegar a un pacto de gobernabilidad o lo que sea no es tan importante en principio. Dice: ‘No hay duda de que la incertidumbre política hará que se pongan en el congelador algunas inversiones, y que eso afectará al crecimiento, pero la recuperación de España está bien asentada’.
Lo preocupante no es tanto cuándo salga un Gobierno como qué Gobierno va a salir. España no es Grecia, insiste en un mantra que repiten estos días por todas partes. Pero además, Nixon le da crédito a Podemos por haber suavizado sus primeras aspiraciones en su programa económico. El gran problema es que ninguno de los cuatro partidos con más escaños ‘se ha comprometido a ejecutar un paquete de reformas diseñador para liberalizar los mercados de productos y servicios, como se ha instado repetidamente desde la Comisión, la OCDE y el FMI’. Esas reformas, añade, ‘podrían impulsar cinco puntos a la economía española en los próximos diez años’.
En este impasse, y con la presión de una izquierda que quiere aumentar impuestos y gastar más, con lo que se seguiría disparando la deuda, ‘es lamentable que las reformas que España necesita parecen ahora más lejanas que nunca’. Si de momento las inyecciones del BCE garantizan el estímulo, las consecuencias para España de frenar las reformas ‘sólo se sabrán cuando termina de comprar sus bonos’.
En el mismo diario, Matt Mofett también analiza a fondo la cumbre Rajoy-Sánchez en Moncloa: ‘Reunión de los dos principales partidos españoles tras los resultados electorales no concluyentes: el Partido Popular y los Socialistas no acercan posturas para formar un Gobierno tras la primera cita’. También cuenta más o menos lo mismo Raphael Minder en el NYT: ‘Los dos líderes políticos españoles con más votos se reúnen tras las elecciones que arrojaron resultados no concluyentes’. Agrega: ‘Confirmaron lo difícil que será formar un nuevo Gobierno’.
Otras informaciones y artículos en la prensa internacional. Reuters: ‘Los partidos políticos españoles dibujan posturas contrapuestas sobre pactos poselectorales’ (Julien Toyer y Blanca Rodríguez). Financial Times: ‘Los socialistas rechazan un acuerdo con el presidente español: la ardua tarea de formar un nuevo Gobierno en España ha empezado mal’ (Tobias Buck). Precisa que ‘hay un creciente clamar de los empresarios y los medios por algún tipo de alianza entre el PP, el PSOE y Ciudadanos’.
En Bloomberg, Esteban Duarte titula: ‘El punto muerto se encastilla con la promesa de los socialistas españoles de bloquear a Rajoy’. The Guardian: ‘Los socialistas españoles rehúsan apoyar el intento de Rajoy de seguir en el poder’ (Ashifa Kassam). The Spectator: ‘España ha rechazado la austeridad, y ¿ahora qué?’ (Mark Nayler). Politico: ‘Un gigante español herido juega a poder decisorio: el futuro del país se convierte en una batalla por el alma del partido socialista (Jeremy Cliffe).
BBC: ‘Los socialistas españoles rechazan a Rajoy o a un Gobierno liderado por el PP’. Newsweek: ‘¿Quién puede gobernar en España después de los resultados electorales que han abierto los ojos a todos’ (Damien Sharkov). Le Monde: ‘Para los socialistas españoles, las posibilidades de un acuerdo a tres son ‘nulas’. Y en fin, Graham Keeley cuenta así el No de Sánchez : Los socialistas españoles dicen No a un pacto para una coalición y rechazan la oferta de Rajoy de un Gobierno de unidad nacional’. Y termina con esta solemnidad: ‘El primer intento en la historia de España de formar un Gobierno de gran coalición acabó en fracaso’.
El despilfarro de comida no tiene coto en España http://economia.elpais.com/economia/2015/12/16/actualidad/1450269361_230165.html
“Hoy no salen las cuentas para sumar una mayoría”. Así de rotundo ha sido el presidente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, Emiliano García Page, al pronunciarse sobre los deseos del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, de negociar con Podemos y otros partidos de izquierda para hacerse con la presidencia del Gobierno.
García-Page volvía a defender esta idea en declaraciones a los medios de comunicación a las puertas de la sede de Ferraz, justo antes de la reunión del secretario general del partido con los barones territoriales y con la dirección del PSOE, para tratar de consensuar una postura sobre eventuales pactos de gobierno con Podemos y otros partidos de izquierda.
El presidente castellanomanchego parece haber asumido la portavocía de los barones que se muestran más abiertamente en contra de las pretensiones de Pedro Sánchez de conseguir la presidencia del Gobierno a toda costa, entre los que se encuentran los presidentes de Andalucía, Extremadura, Comunidad Valenciana, Aragón y Asturias.
García-Page añadía además que los resultados de las elecciones generales han dado lugar a un escenario “muy confuso”, han generado “muchas dudas” por lo que no descarta que se deban celebrar unas nuevas elecciones generales.
Y ahí se agudizan los problemas. Porque el mal resultado electoral del PSOE, con solo un 22 % de los votos, los peores desde el restablecimiento de la democracia, ha provocado una crisis por el control interno del partido socialista, por quien deba ser el nuevo secretario general y si Pedro Sánchez debe ser o no el candidato del partido si hubiera que repetir las elecciones.
En cambio, la dirección del partido quiere evitar la repetición de las elecciones a toda costa. Temen que Podemos pueda absorber como voto útil los más de un millón que ha recibido el pasado día 20-D Izquierda Unida.
Por eso el secretario de Acción Política del PSOE, Patxi López, pedía también antes de entrar la reunión de Ferraz que los barones del partido hicieran un frente pro PSOE, para defender el proyecto socialista, ante la posibilidad de que se pueda conformar una mayoría alternativa de gobierno. Y además ha restado importancia a las discrepancias planteadas por los barones.
Mientras logran avanzar escasos metros en la que será la posición negociadora entre PSOE y Podemos de cara a la formación de Gobierno, lo que no quieren es perder comba respecto a los órganos institucionales del Congreso de los Diputados.
Así, la dirección del que ha sido el grupo parlamentario socialista en la última legislatura trata de tomar la iniciativa política para hacerse con la presidencia del Congreso de los Diputados. Aunque lo fundamental es hacerse con el Gobierno, en una legislatura con una Cámara tan fragmentada, la presidencia del Congreso deberá jugar un papel relevante.
Por ello el PSOE inicia esta misma mañana las negociaciones con los demás grupos parlamentarios para elegir un presidente del Congreso, así como el reparto de los miembros de la Mesa. Las negociaciones podrían empezar esta misma mañana, pero ya se han realizado contactos previos.
El portavoz parlamentario del PSOE en funciones, Antonio Hernando, va a ser el encargado de las negociaciones de cara a que antes del 13 de enero, fecha de constitución de las Cámaras, se haya alcanzado un acuerdo. Ese día, además del presidente se elegirán cuatro vicepresidentes y cuatro secretarios.
Los socialistas han anunciado que quieren que quede reflejada la mayor pluralidad política posible. De acuerdo con los resultados de las elecciones generales en la mesa estarán presentes los cuatro partidos que han obtenido mayor número de diputados: PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos.
Los socialistas optan a la presidencia de la Cámara Baja porque lo reñido del resultado de las elecciones y porque el PP ya obtendrá la presidencia del Senado al haber logrado mayoría absoluta en la Cámara Alta en las últimas elecciones.
La banca no siempre gana: ha perdido en Bolsa cerca de 35.000 millones en el último año http://www.elmundo.es/economia/2015/12/28/5680302eca47419f318b45c4.html …
Los españoles suspenden en educación económica http://www.europapress.es/economia/noticia-espanoles-suspenden-educacion-economica-20151228084435.html …
Estas son algunas de las citas relevantes de la semana:
Lunes 28
El presidente del Gobierno recibe a las 9.30h. al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias y a las 12 del mediodía al presidente de Ciudadanos, Albert Rivera.
La vicepresidenta, ministra de la Presidencia y portavoz del Gobierno preside, en el Edificio INIA del Complejo de La Moncloa, la reunión de la Comisión General de Secretarios de Estado y Subsecretarios.
Comité Federal del partido socialista.
El INE publica la encuesta de turismo de residentes del tercer trimestre de este año.
En Estados la Reserva Federal de Dallas llevará a cabo su encuesta mensual de perspectiva manufacturera.
Martes 29
Mariano Rajoy preside la reunión del Consejo de Ministros.
El INE publica los datos de comercio al por menor de noviembre, así como los datos de ocupación en alojamientos turísticos, y las cuentas no financieras de los sectores institucionales del tercer trimestre del año.
El Banco de España da a conocer su encuesta sobre depósitos, billetes y monedas del mes de noviembre.
De Italia nos llegan los datos de confianza empresarial y de consumidores.
Estados Unidos da a conocer los precios de vivienda S&P, además de la confianza del consumidor de The Conference Board, los ingresos del sector servicios de la Fed de Dallas y las previsiones de la de Texas de diciembre.
Se presenta también el Redbook semanal de ventas minoristas.
BME paga dividendo.
Miércoles 30
El INE publica los indicadores adelantados del IPC de diciembre y los movimientos turísticos de octubre y noviembre.
El Banco de España presenta su último avance de la balanza de pagos de octubre.
Eurostat publica los datos de masa monetaria de noviembre.
De Estados Unidos llega el índice de viviendas pendientes de venta.
Jueves 31
El mercado español cerrará sus puertas a las 14:00 aunque se espera poco negocio dado que Japón, Alemania y Francia, entre otros será festivo bursátil toda la jornada.
Estados Unidos publica el índice PMI de Chicago de diciembre.
Viernes 1
España celebra el 30 aniversario de su adhesión a la Comunidad Económica Europea.
Países Bajos: Comienza la Presidencia holandesa del Consejo Europeo (Hasta el 30 de junio de 2016).
La UDEF documenta que los Pujol invirtieron lo robado en 18 países http://www.elespanol.com/enfoques/20151228/90240976_0.html …
Internacional: Debilidad en el mercado residencial estadounidense
• El sector inmobiliario de EEUU sigue dando señales mixtas. Las ventas de
viviendas de segunda mano, las de mayor peso en el mercado, retrocedían un
10,5% en noviembre, lo que supone una caída del 3,8% interanual, frente al
crecimiento del 3,9% del mes anterior, mientras que las ventas de viviendas
nuevas crecieron un 4,3% mensual.
• El gasto de los consumidores estadounidenses creció un 0,3% en noviembre, tras
presentar un crecimiento nulo el mes anterior. La renta también creció un 0,3%,
con un crecimiento sólido de los salarios (0,5% vs 0,6% anterior).
• Las órdenes de bienes duraderos de EEUU se han visto afectadas por el débil
comportamiento del sector manufacturero, que refleja la debilidad de las
exportaciones. Así, el dato de noviembre muestra un estancamiento de las
órdenes que, sin el componente de transporte, retroceden un 0,1%. A su vez, las
órdenes de bienes de equipo caen un 0,4% en el mes, tras crecer un 0,5% en
octubre.
Europa: Se desembolsa un nuevo tramo del rescate griego
• Semana prenavideña sin datos económicos destacados. Esta semana se
desembolsaba un nuevo tramo del tercer rescate griego acordado en agosto, de
1.000 millones de euros. Con este pago se habrá concedido ya el 25% del total
acordado en verano (86.000 millones de euros).
España: Las exportaciones moderan su crecimiento
• El déficit comercial de octubre fue de 1.888 millones y en el acumulado del año
alcanzó los 20.530 millones, un 2,7% menos de lo acumulado en el mismo
período del año anterior.
• Tanto las exportaciones como las importaciones parecen estar moderando su
ritmo de crecimiento, al crecer un 3,8% y un 3,2%, respectivamente, frente a un
crecimiento del 4,4% y del 3,9% en septiembre y del 4,9% y 4,2% en agosto.
• El Tesoro rebaja la emisión neta para 2016 a 45.000 millones de euros, un 9,1%
inferior a la prevista inicialmente. En su conjunto, el Tesoro tendrá que realizar
una emisión bruta de 226.694 millones de euros. A cierre de 2015, la emisión
neta también ha sido inferior a la estimada, situándose en 47.717 millones de
euros (55.000 previstos) y con un coste medio del 0,84% (la deuda total en
circulación acaba 2015 con un coste del 3,14%).
• El Banco de España ha mejorado su proyección de crecimiento para este año en
una décima, hasta el 3,2% interanual, que corresponde a una ligera mejora de la
actividad observada en estos últimos meses del año.
Mercados: Efecto moderado de las elecciones en España
• El resultado de las elecciones en España del pasado fin de semana ha tenido un
efecto moderado en los mercados. El Ibex consigue recuperar buena parte de lo
perdido el lunes y podría acabar la semana con un leve retroceso. El resto de
bolsas presentarían un saldo positivo.
• Sin embargo, la rentabilidad del bono español sí que habría recibido un mayor
impacto por el complicado panorama político al que se enfrenta España,
situándose por encima del 1,8%, frente al 1,7% de cierre de la semana anterior.
• No obstante, el repunte que también ha registrado durante la semana la
rentabilidad del bono alemán sólo ha ampliado la prima de riesgo en torno a 6
puntos respecto al cierre anterior, hasta los 120 p.b.
• La caída del precio del petróleo parece no cesar. Esta semana el barril de Brent
volvía a marcar un nuevo mínimo y se situaba en 36 dólares por barril, el nivel
más bajo desde 2004.
El crudo es barato en relación a otros líquidos http://dlvr.it/D570WL
–
Evolución del precio del crudo en 2015 http://dlvr.it/D5mXJb
–
Viñeta del resultado electoral http://dlvr.it/D57XmY
¿que ya os váis de vacaciones?…que hasta el rabo todo es toro…..
Un final de año esplendoroso, y la gente perdiéndoselo…..
24, de vacaciones no, pero precisamente por no estarlo, pero si la mayoría de compañeros, ya a duras penas saca uno 5 minutillos para echar un meo, así que para escribir aquí tampoco
#24
De locos este final de año…. caramba de país…. ¿porqué siempre nos gusta ir a última hora?….
Euribor.con.es ……
Quien te ha visto y quien te ve.
Veintipico comentarios. Ya, ya, que si las vacaciones que si blablabla.
Lo que fue un foro con una visión ciudadana de la economía convertido en eco de la “vision ortodoxa” de la economía conservadora.
Feliz año.
#26
No, no es así. Antes a la mayoría las cosas le iban mal: entraban, leían, escribían. Ahora a muchos de aquellos ya no les va tan mal: no entrán, viajan, gastan, disfrutan…
Yo consideraría el número de comentarios como un “buen” indicador de cómo le va el trabajo y la economía a …”muchos”. ¿Qué os parece?…; ¿Hay alguién?!!
nos falta lo del tema político aquí en España que se suponía lo tendríamos tener resuelto y visto lo visto aun nos queda…
Feliz 2016