Recordando artículos:
- Hace 1 año: Ayudas culpables
- Hace 2 años: Consejos de inversión
- Hace 3 años: 12 importantes conceptos financieros
- Hace 4 años: 10 mitos sobre la economía Europea
- Hace 5 años: Subastar su fuerza de trabajo.
- Hace 6 años: Los 10 mandamientos
- El Euribor sube seis milésimas hasta el 0.576%
- Guindos dice que le gusta la bajada de tipos y la supresión de deducciones
- España sufre uno de los mayores incrementos de la desigualdad entre los países de la OCDE
- España: coste laboral por comunidad autónoma
- Las 25 mayores empresas USA por capitalización bursátil
- Las 8 claves en materia de vivienda de la reforma fiscal explicadas para que todo el mundo las entienda
- ¿Cómo es posible que Bankia haya pasado de ‘estafa’ a ‘ejemplo’ en dos años?
- Los asalariados pagan el doble de impuestos que los no asalariados
- La fungibilidad del dinero y la política impositiva
- El IVA en el informe de los expertos: carne, pescado y aceite pagarán el 21%
- Al descubierto las sutiles maniobras de presión de los lobbies para doblegar gobiernos
- ¿Por qué los banqueros jóvenes tienen una vida tan miserable?
- ¿Aún eres de los que cree que habrán sanciones económicas severas contra Rusia?
- Tres modelos de organización para conseguir finalizar tus tareas más importantes
- Uno de cada cinco neoyorquinos comen gracias a la caridad
- ¿Quiere un ático en Hyde Park… por 240.000 euros al mes?
La gráfica del día:
La morosidad de la banca escala al 13,78% en enero y marca un nuevo récord
La encuesta del día:
[poll id=»1015″]Comentario del día:
# 47, Joe
18 de marzo de 2014, a las 9:45
En relación a la encuesta de hoy sobre qué tipo de impuesto es más justo, IVA o IRPF, tengo muchas dudas. Tantas, que creo que tal y como están planteados son igual de injustos.
Si no existiese el fraude fiscal y laboral que hay, quizá me parecería mejor que hubiera más impuestos directos (IRPF) que indirectos (IVA), con tramos crecientes en proporción a la renta y demás. Pero con el fraude que hay… ya no sé.
Por otro lado, el IVA me parecería algo más justo si se recuperase el tipo ‘de lujo’ (33%) que ya existió hace muchos años. Pero es que desde que se quitó, en ningún momento he leído ni he oído a nadie que tengan ni siquiera la remota idea de volverlo a establecer. ¿Por qué? ¿No sería más justo que quien se compra un casoplón en la Finca, o un Jaguar, o una tiara de diamantes, o cuarto y mitad de caviar, o que quien vaya a comer al Horcher o a dormir a un 5* gran lujo ‘chinche’ un 33% como un campeón? En lugar de eso, lo único que se les ocurre es subir los tipos reducidos y super-reducidos de los productos de primera necesidad… una vez más, van ‘a lo fácil’.
Pues sí, empezamos la odisea con una deuda de aproximadamente 62% y va por el 95% + subida de IVA + subida de IRPF + subida de energía + rebajas de costes salariales + impuestos judiciales + copago + congelación salarial + aumento edad jubilación + reducción de presupuesto ministerios (que no de ministros y demás) + ++++++++
Y todo porque fuimos rescatados por unos cuantos miles de millones.
Con las medidas tomadas deberíamos haber ahorrado miles de billones (o casi).
¿Qué pasa? Mi opinión es que ahora los CHORIZOS son mas y los PANES, menos.