Noticias - 3 diciembre 2013

Un juzgado de Ponferrada anula un contrato de obligaciones subordinadas de NCG con un bebé de cuatro meses

El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Ponferrada (León) ha anulado un contrato de suscripción de obligaciones subordinadas colocadas a un bebé de apenas cuatro meses por Novagalicia Banco (NCG).

La sentencia, dictada el 29 de noviembre, también ha condenado a la entidad a pagar el interés legal del dinero desde la fecha de suscripción de los valores y las costas del procedimiento judicial, según ha informado este martes el TSJCyL.

Según recoge el fallo, «en la orden de suscripción de obligaciones subordinadas se encuentra el nombre de dos titulares (cuenta asociada) pero la ordenante es un bebé de apenas cuatro meses, al tiempo de la suscripción» por lo que «dicho dato objetivo determina la inexistencia de información por el personal bancario o al menos que la misma pudiera comprender con tal edad».

Según consta en la sentencia, los progenitores de la menor, con motivo del nacimiento de su hija, en enero de 2009, solicitaron al director de la sucursal de Cacabelos, en atención a la confianza existente durante años, la apertura de una libreta de ahorro infantil por importe de 5.000 euros.

Asimismo, se explica que como causa de la nulidad pretendida concurre un error en el consentimiento, «esencial y excusable», por las siguientes razones ya que fueron firmados los documentos sin leerlos en base a la confianza depositada en el personal de la sucursal contratante y se firmó en la creencia de que era una cartilla de ahorros infantil.

Además, se firmaron «con error», al creer que se trataba de un plazo fijo con alta rentabilidad destinado a una cuenta de ahorros para el bebé, «con la convicción de disponibilidad inmediata y en cualquier momento del dinero sin penalización alguna».

Share

 

¡Comenta!

Notificame
avatar
Ordenar por:   Nuevos | Más antiguos | Más votados
Silc
Guest

Lo que hay que ver. Y ha tenido que llegar a los juzgados…
Algunos hacen cualquier cosa para cumplir «sus objetivos».

Bankero
Guest

No lo entiendo, pero si al bebé se le explicó bien clarito la letra pequeña y los riesgos que asumía…

Pasaba por aquí
Guest

¿Pedofilia financiera?

Amortizator
Guest

ALUCINANTE.
– Que haya tenido que llegar a los juzgados como dice #1.
– La falta de escrupulos.
– Que la condena sea SOLO devolver dinero mas interes legal y costas. El TIMO pasa por alto, Asi que timadores, barra libre, robar que no sereis condenados. ASCAZO.

S.
Guest

El direc ese debería estar inhabilitado de por vida a manejar dinero ajeno de cualquier tipo.

jj
Guest

Lo absolutamente INCREÍBLE es que aún no haya nadie en la cárcel por la gran estafa bancaria a la que se nos ha sometido. Ni fianza ni nada: Blesa el primero, Rato el segundo, y luego una larga serie de cab**nes.

ropi
Guest

La culpa es del bebe que vivia por encima de sus posibilidades.

wpDiscuz