Inicio Noticias Los hogares españoles pagan un 38% más por el kilovatio de luz...

Los hogares españoles pagan un 38% más por el kilovatio de luz que la media europea

11

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha asegurado que el coste del kilovatio hora (kWh) para el consumidor doméstico en España es de 0,166 euros, mientras que en la media de la Unión Europea asciende a 0,12 euros, y ha advertido de que sólo los hogares de Chipre y Malta pagan más por este concepto.

   Este escenario de precios en España, un 38% superiores a la media comunitaria, fue ofrecido por el ministro en su comparecencia ante el Congreso para defender la ley en la que se recoge un préstamo de 2.200 millones de euros para el sistema eléctrico con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE).

En el caso de los consumidores industriales, el precio en España es de 0,108 euros por kWh, frente a 0,9 euros en la media europea, y se sitúa por encima del de Francia, Alemania, Portugal, Luxemburgo, Austria, Bélgica o Reino Unido, señaló. La diferencia entre España y la media de la UE es del 20%.

Durante su comparecencia, Soria atribuyó estos precios más elevados al “alto precio de las actividades reguladas”, cuyo coste es cerca de un 40% superior al de las principales economías de la UE.

“Entre 2006 y 2012, los costes se han duplicado debido fundamentalmente al aumento de todos los conceptos de actividades reguladas”, entre los que figuran “el transporte, la distribución, las primas al régimen especial, la anualidad del déficit y los sistema eléctricos extrapeninsulares”, afirmó.

En concreto, el coste de las primas al régimen especial, que incluyen renovables y cogeneración, aumentó un 700% entre 2005 y 2012, frente al incremento del 44% en el transporte y la distribución, y del 72% en el coste de la actividad eléctrica extrapeninsular.

El aumento de costes coincidió con un “consumo de energía igual o inferior al de hace cinco años” y fue una de las causas de la creación del déficit de tarifa, entre las que también figuran los errores en las previsiones de demanda, señaló Soria. Si en 2005 se esperaba un aumento del 22% en la demanda hasta 2012, en resultado final fue un incremento del 2,6%.

Otras de las causas del actual desajuste en el sistema eléctrico, además de los fallos de previsión e incremento de costes, fueron la “apuesta temprana por tecnologías inmaduras que no han permitido aprovechar la curva de aprendizaje” y la falta de traslado al consumidor final de “todos los costes de inversión”, indicó el ministro de Industria.

“El resultado ha sido una sobreinversión en las redes, una sobrecapacidad en la actividad de generación y una sobrecobertura de la demanda”, lamentó, antes de indicar que, en el caso de la fotovoltaica, España instaló el 76% de la potencia actual entre 2008 y 2011, antes que otros países.

PESO DE LAS RENOVABLES Y COGENERACIÓN.

Soria consideró además que el esfuerzo en España para sufragar el coste de las primas al régimen especial equivale al 0,8% del PIB, lo que supone “el doble que en Alemania o seis veces más que el Estado más ‘verde’ de Estados Unidos, que es California”.

En este contexto, en el que además “el déficit de tarifa está encauzado pero no en su totalidad resuelto”, el ministro defendió los impuestos y los recortes aprobados hasta la fecha y pidió al Congreso la aprobación del préstamo extraordinario de 2.200 millones con cargo a las cuentas públicas para afrontar el coste de las renovables.

POSIBLES SANCIONES DE LA UE.

Por su parte, el diputado del PSOE José Segura explicó que su grupo no se opondrá a la tramitación de la norma, pero pidió a la Cámara que acepte unas enmiendas “razonables”, entre ellas la de que el crédito de 2.200 millones no se justifique a partir de la necesidad de financiar las renovables, sino de financiar el conjunto del sistema eléctrico.

“Las nuevas directrices comunitarias de ayuda de Estado pueden hacer que la Comisión Europea sancione al Gobierno español al considerar ayuda las primas a las renovables y obligar a los perceptores de primas a su devolución” en caso de que el préstamo se destine a financiar con cargo a las cuentas públicas estas tecnologías, señaló.

ENMIENDAS A LA TOTALIDAD.

Dos grupos parlamentarios, el Grupo Mixto e IU-Izquierda Plural, han presentado enmiendas a la totalidad de la nueva ley. Por parte del Grupo Mixto, la diputada de ERC Teresa Jordá calificó de “ilegítima la deuda con las eléctricas” y cargó contra los “beneficios inmorales” de estas empresas.

Además, lamentó que se “den 2.200 millones a las eléctricas a costa de las cuentas públicas, en un momento en el que se recorta en educación, sanidad y pensiones”. “No nos vendan la moto de que lo hacen por el bien del consumidor”, dijo, antes de reclamar una auditoría de costes en el sector eléctrico.

Por su parte, la diputada de la Izquierda Plural Laia Ortiz consideró que la medida supone el “enésimo parche en el sistema eléctrico” y lamentó que se atribuyan “a toda la ciudadanía los costes” de la tarifa de la luz.

¡Comenta!

Notificame
Ordenar por:   Nuevos | Más antiguos | Más votados

                              Y luego dicen que no nos rescaten, que es lo peor……madre mía cuantos viven del cuento en este país en plena crisis.

Y eso que tenemos más horas de luz natural que en media Europa y en algunas regiones se genera electricidad para dar a más de media España con “4 perras” o gratis….
Hay que cambiar muchas cosas,si….(queremos ganar mucho y muy deprisa) mal vamos algunos…

Me siento estafado.
 
Ya entiendo lo de Felipe Gonzalez en Endesa o Aznar en Gas natural…..
 
esos enchufes los tontos como yo los pagamos en pequeñas dosis en las facturas….

Vale, lo del 38% más se refiere sólo a coste. Añádase a ese +38% el +10% con que en el desgobierno pañol nos clava fiscalmente (IVA+, sobretodo, Imp. electrico+IVA sobre el propio impuesto eléctrico -sablazo permitido por Ley-) un 12% por encima de la media europea y ya nos sale que, en realidad, que los españolictos de a pie pagamos, llamémosle ahora Servicio electrico porque incluye impuestámenes, un 50% más que la media europea. Ahora, como hablamos de españolicos de a pie, hay que tener en cuenta cual es el salario medio de esos españolicos que somos nosotrtos, los que llamo de… Leer más »

A ver si me entero… Como se nos está cobrando la luz muy por encima de lo que debieran, el Estado (o sea, todos, los que estamos pagando de más) le hace un préstamo de 2.200 millones “al sistema eléctrico” (es decir, supongo que a las compañías eléctricas). Pues no lo entiendo.

A ver si es verdad que se nota la bajada de la luz que tanto están cacareando pues yo cadavez utilizo menos la energía eléctrica y cada vez pago más,y eso con las dichosas bombillas de bajo consumo que ya empiezo a pensar q

A ver si es verdad que se nota la bajada de la luz que tanto están cacareando pues yo cadavez utilizo menos la energía eléctrica y cada vez pago más,y eso con las dichosas bombillas de bajo consumo que ya empiezo a pensar que son otro timo porque la verdad es que no se nota nada y las que antes te costaban 0,60 ahora te cuestan 6 € las dichosas bombillas que tampoco duran tanto.Así pues lo que no va en lágrimas va en suspiros.

# 5, jj No. No es así. En realidad es: “Como somos tan buenos que hemos acordado dar dinero a espuertas a las renovables, toca pedir un préstamo para cumplir los compromisos porque pese a tener la luz de las más caras de Europa, todavía no llega para pagarlo”. En otros países hay primas a la producción de renovables, pero están limitadas tanto al “coste de explotación” como por medio de un techo para evitar que la cosa se vaya de madre en las tecnologías más caras (fotovoltaicas) como ha pasado en España. Si la luz a 0.16 €/Kwh parece… Leer más »
Hola Chispas, cuando hablas del problema de las primas a la fotovoltaica espero que estés más informado de lo que pareces y espero que también sepas que el déficit de tarifa existía antes de que apareciesen las primas a las renovables y también a cuanto cobrán las eléctricas el kW producido para poder generar ese déficit y también espero que lo que has escrito aquí no sea lo que le has oído decir al sinvergüenza del ministro de industria y que sea una opinión tuya contrastada con datos. Y seguro que esto no lo sabes, debido a la estafa que… Leer más »
El déficit existía, efectivamente, pero lo de las primas a las solares fue una vergüenza que no debería haber existido y que ha agravado considerablemente el problema del déficit de tarifa. También es una vergüenza decretar medidas retroactivas pero en mi opinión no habían muchas opciones por lo vergonzoso del tema. Siento que te haya pillado, no es que no leyeras la letra pequeña sino que es un “cisne negro”: Aunque se podía intuir que no era sostenible, no era de esperar un cambio de legislación retroactivo al estilo de una república bananera.   En cuanto a hablar de oídas,… Leer más »

Que el último apague la luz.

wpDiscuz