Inicio Noticias La eólica supera a la nuclear y al gas en marzo y...

La eólica supera a la nuclear y al gas en marzo y se convierte en la principal fuente de energía

13

La energía eólica se ha convertido por primera vez en la principal fuente de energía al superar durante el mes de marzo al resto de tecnologías, entre ellas los ciclos combinados de gas y la nucleares, indicaron Red Eléctrica de España (REE) y la Asociación Empresarial Eólica (AEE) en sendos comunicados.

Los parques eólicos produjeron en marzo 4.738 gigavatios hora (GWh), lo que supuso el 21% de toda la electricidad generada, así como un incremento del 5% con respecto al mismo periodo de 2010 y un récord histórico dentro de un mismo mes.

Tras esta aportación del 21%, la eólica se convierte en la primera fuente de la matriz de generación, por delante del 19% de la nuclear, del 17,3% de la hidráulica, del 17,2% de los ciclos combinados, del 15% de la cogeneración y otros, del 12,9% del carbón y del 2,6% de la solar.

La eólica también ha cerrado el primer trimestre del año como principal fuente energética, con un 21%, lo que contribuyó a que el 57,9% de la electricidad se produjese sin emisiones de CO2.

Gracias a la contribución eólica, las renovables cubrieron en marzo el 42,2% de la demanda, por debajo del 48,5% de 2010, debido a que la producción hidráulica fue extraordinariamente elevada durante el año pasado. En el primer trimestre, las renovables supusieron el 40,5%, frente al 44% del primer trimestre de 2010.

AHORRO DE 250 MILLONES.

La AEE destaca que la eólica ha producido en marzo electricidad suficiente para cubrir todo el consumo de un país del tamaño de Portugal y que ha evitado en solo un mes una transferencia de rentas a otros países de 250 millones como consecuencia de las importaciones de hidrocarburos.

En total, la eólica evitó la emisión de 1,7 millones de toneladas de CO2 en marzo, el equivalente a plantar 850.000 árboles, y ha desplazado en el mercado a tecnologías más caras.

Est circunstancia, asegura la asociación eólica, fue la principal razón por la que 2010 fue el primer año en que España tuvo un saldo exportador de electricidad con Francia. El coste medio anual del mercado de electricidad español fue aquel año de 38 euros por megavatio hora (MWh),  frente a los 47,5 euros MWh de Francia.

“HITO HISTÓRICO”.

“Este hito histórico alcanzado por la eólica demuestra que esta energía, además de ser autóctona, limpia y cada vez más competitiva, es una realidad capaz de abastecer ya a trece millones de hogares españoles”, señaló el presidente de la AEE, José Donoso.

La eólica cerró el pasado ejercicio con una potencia instalada de 20.676 megavatios (MW), en línea con los objetivos del Plan de Energías Renovables 2005-2010.

AEE pide al Gobierno que establezca lo antes posible el nuevo marco regulatorio que sustituya al Real Decreto 661/2007, que vence a finales de 2012, y que ofrezca la ‘hoja de ruta’ para alcanzar los objetivos comunitarios de 2020.

¡Comenta!

Notificame
Ordenar por:   Nuevos | Más antiguos | Más votados

No se lo creen ni ellos.

marzo ventoso abril lluvioso y mayo florido.

Claro, como ahora las nucleares están perdiendo puntos… pues ya se sabe. Vamos, que van a decir a mi que con molinillos de estos abastecemos ciudades enteras como Madrid, Londres o ¿Nueva York?. Pues como no sembremos medio planeta con molinillos y el otro medio con paneles solares ya me dirán. Asi que ya pueden empezar por sembrar el Sáhara por ejemplo de paneles solares.
¡Hala a ponerme negativos! que es lo único que sabéis hacer progres ignorantes.

Lo de llamarlo “mercado” tiene wasa, es cualquier cosa menos un mercado. Cuando las compañias distribuidoras tienen que comprar obligatoriamente las renovables y pagarlo al precio de ciclo combinado o fuel y aparte de esto estas reciben una prima de 40 €/mwh para la eolica y entre 240 y 270 la solar. no se como funcionan los operadores extranjeros si entran en el pool como cualquier otro operador? alguien nos lo puede explicar? porque si es así, y las primas se pagan via PGE estamos apñados.

pepero si que eres ignorante si, el funcionamiento basico de una central nuclear y de un molino es el mismo, unas elice que gira. En cuanto a los costes…cuanto nos va a costar quitar toda la radioactividad de todos los accidentes que se han producido, seria la primera pregunta.

Un “pelin” manipulado, puesto que los molinillos la mayor parte del tiempo están parados, funcionan por picos y la energia no se almacena, luego ese exceso hace que tengan que parar otras centrales reguladoras y que la energia se medio regale en eso que llaman “exportacion”

A bender
 
Seguramente mucho menos que el mantenimiento de los ineficientes molinos, que lo más que valen es para encender cuatro bombillas. No nos engañemos. Y además no se han producido tantos acidentes de centrales como se cree. Lo que pasa es que basta con que suceda algún accidente para que se ponga el grito en el cielo. Pues nada ¿quereis renovables? ¿estáis dispuestos a que la luz suba otro 50%?. Yo solo digo que hoy por hoy no son lo suficientemente eficientes como para generar toda la electricidad que necesitamos.

Veo que la gente habla sin saber ni como funciona un sistema ni el otro.Actualemente en españa hay mas de 20000mw eolicos, y sobre 8000mw nucleares.No es para nada estraño que la eolica genere mas que la nuclear, y para decirlo todo, la eolica tampoco se vende todo lo generado, en galicia por ejemplo, no pueden estar los parques generando al 100%. El que dice que un molino normalmente esta parado, es que no tiene ni remota idea de lo que dice.Le parecera que esta parado porque es su cabeza la que da vueltas. Los molinos pocas veces estan parados,… Leer más »

Lo único que está claro, es que a los consumidores nos va a costar carísimo este consumo. Cada Kwh de eólica tiene subvención.
Así que estas buenas noticias significarán subida de tarifas de luz a no tardar.
 

¿Que puede decir una persona que como alias se pone Pepero? No sé ni por que le hacéis caso. ¿Quién es más ignorante el que lo es o el que acusa de serlo?
Como bien dice #8, a las personas que son muy chulitas desde su sillita, delante del ordenar y que se considran pronucleares, me gustaría verlos a 30km de la central de Fukushima, a ver si siguen estando a favor de la energía nuclear y escribiendo con ese aire chulesco.

#8 no tienen un precio fijo de 60 € MW ni lo han tenido… En estos momentos existen dos tipos de parques eólicos. Los puestos en marcha después de 1 de enero de 2008, reciben una prima máxima de 40 €/kWh. Esta prima varia de tal manera que, siempre y cuando haya prima, un productor eólico no pueda cobrar más de 82 €/MWh. Esto plantea distintas casuísticas que analizamos a continuación 1) Precio de la electricidad de mercado inferior a 42 €/MWh, por ejemplo 20 €/MWh. El productor recibe los 20 €/MWh, más la prima de 40 €/MWh, por tanto… Leer más »

Yo matizaría el titular. Pondría que ha sido la principal fuente de energía ELECTRICA. Hay muchos consumos de energía (transporte, calefacción, etc) que no usan energía eléctrica y que necesitan otras fuentes. Sumando todo el petróleo sigue siendo la principal fuente de energía (a secas) en España.

La energia es cara. Hasta ahi todos de acuerdo. Pero si queréis energias limpias y eficaces habrá que retroceder doscientos años en nuestra “calidad de vida” si queremos un coste de la energía sostenible. Porque lo que está claro es que no vamos a mantener los lujos y el derroche que tenemos actualmente con energias más limpias pero cuyo coste y mantenimiento en mucho mayor. Asi que habría que adaptarse a un menor consumo y ser muuyyy responsables. ¿Estáis dispuestos?. A lo mejor nuestra sociedad del “bienestar” aún no está preparada para ello. Quien sabe….

wpDiscuz