Recordando artículos:

En las noticias del blog:

En las noticias de otros medios:

La tabla del día:

Trás la rebaja a  ‘AA’  de España según S&P recordemos la clasificación de la deuda largo plazo:

Grados inversión S&P (1) MOODY’S (2) FITCH(1) Significado
Grado Inversión AAA Aaa AAA Calidad crediticia óptima
AA Aa AA Alta calidad crediticia
A A A Buena calidad crediticia
BBB Baa BBB Calidad crediticia satisfactoria. Existen tensiones a largo plazo. Acontecimientos adversos pueden empeorar su capacidad de pago
Grado especulación BB Ba BB Calidad crediticia cuestionable. Futuro incierto pero con capacidad actual
B B B Calidad crediticia pobre/dudosa. La capacidad para hacer frente a las deudas en el largo plazo es baja
CCC Caa CCC Calidad crediticia muy pobre. Posibilidad actual de algún tipo de impagos
Especulación con alto riesgo CC Ca CC Calidad crediticia muy pobre. Alta probabilidad de algún tipo de impago.
C C C En situación de insolvencia aunque puede seguir realizando algún pago.
D D D Default (Impago/Insolvencia). Probabilidad de recobro < 50%
  1. Más (+) o Menos (-). A Los ratings comprendidos entre las categorías «AA» y «CCC», de S&P y Fitch puede añadirle signo positivo o negativo, para reflejar su mayor (+) o menor (-) nivel crediticio dentro de la misma calificación genérica. Ej. AA+. AA, AA-, A+, A, A-,…
  2. Moody´s aplica modificaciones numéricas 1,2,3 a cada categoría genérica desde el «Aa» hasta «B». El modificador 1 indica que las obligaciones se clasifican en el rango superior de su categoría de calificación genérica; el modificador 2 indica que las obligaciones se clasifican en el rango medio de su categoría de calificación genérica y el modificador 3 indica una clasificación en el rango inferior de su categoría de calificación genérica.

Encuesta del día:

[poll id=»78″]

Comentario del día:

# 12Maño H20
29 de Abril de 2010, a las 8:13

Muchas veces me cuesta distinguir entre lo que es un “medio” y lo que es un “fin”.
Y no lo digo por aquello de “el fin justifica los medios”

Me explico:

Suelo escuchar alguna vez, en un programa de radio, tertulias la mar de interesantes. Hablo de una emisora local. En ella participan personas del PSOE, PP, PAR, CHA, etc. Y además representantes de sindicatos varios.
Bien, pues hay un dirigente de USO, cuyo nombre no consigo recordar, que siempre tiene la capacidad de sorprenderme porque hace unos razonamientos la mar de elaborados y coherentes que a primera vista sonarían mas a alguien que fuera opositor del PP al PSOE que no de un sindicalista de izquierda.

Decía ayer este buen hombre que USO esperará a que termine la presidencia de España en la UE para activar serias movilizaciones contra el gobierno y que confía que CCOO y UGT se sumen a su iniciativa. Repasaba la situación económico-social del país (gran repaso) y criticaba abiertamente la inoperancia e inactividad del gobierno.

Y aquí es donde surge mi duda: la movilización ¿es un medio o es un fin en si mismo?
Porque curiosamente no decía nada respecto a qué se persigue con la movilización: ¿hacer ruido? ¿Hacer reaccionar a alguien? ¿Soltar adrenalina? ¿Derribar a un gobierno? ¿Reforzarlo? ¿Es un medio o es un fin?

Pero si que decía este hombre algo en lo que creo que tiene toda la razón: “Un país donde los poderes públicos, la judicatura, la universidad, los medios de comunicación y los sindicatos, son partes de un mismo conglomerado, no tiene ninguna capacidad de reacción” “porque ninguna parte de ese todo va a oponerse ni atacar a otra parte de ese mismo todo”.

Que gran verdad encierra ese discurso sindical. Este hombre es un verdadero Dr. House del diagnóstico político.

Y eso que se olvida de un pequeño detalle: España está contagiada, además, del síndrome de “la Torre de Babel”

Los portugueses se dan la mano para combatir unidos contra la grave situación económica. Aquí en España contratamos traductores para que, en el Senado, su señorías puedan entender los discursos de los demás, ya que cada senador habla un idioma distinto del senador del asiento de al lado.

Pobre de aquel país donde solo su Presidente ve indicios de recuperación de una enfermedad que nadie es capaz de diagnosticar.  ¿Quién va a invertir dinero aquí para investigar la rara enfermedad que nos afecta? Porque parece que nadie se da cuenta de que nuestra enfermedad no es de origen económico sino social. La parte económica es un síntoma, no una causa.

El negocio del día:

# 107Anónimo
29 de Abril de 2010, a las 11:05

Si esta empresa abre sucursal en España, en un par de años está en lo más alto de la lista Forbes

UNA EMPRESA ENVÍA UNA GENEROSA CANTIDAD DE CACA A QUIEN USTED INDIQUE
Al parecer la caca -al igual que la venganza- es un plato que se sirve frío. Según PoopSenders (algo así como “mensajeros de caca”) nada mejor que enviarle a alguien a quien uno odia un paquete repugnante y maloliente. “Ideal para ex esposos, jefes sádicos, un mecánico estafador o cualquiera que a Ud. no le guste”.
El sitio web de esta firma le permite elegir entre una curiosa variedad de cacas que van desde la de vaca (19,95 + gastos de envío por galón) hasta la caca de gorila (23,95 + gastos de envío por kilo) pasando por las abundantes deposiciones de un elefante.
La firma garantiza además una total discreción sobre el remitente.
Un capítulo recomendable del sitio de PoopSenders son los testimonios. Un cliente satisfecho, por ejemplo, explica que “una vecina dejaba que el perro cagara mi jardín. Seguramente entendió el mensaje porque ahora lleva una bolsa plástica para limpiar lo que hace su mascota”.
Si es de los que admiran a la gente que hace negocios con cualquier mierda, entonces PoopSenders es para Ud.

Desde luego que en envíos a la Moncloa iban a ganar una pasta gansa