La ley antipiratería, adoptada definitivamente al ser aprobada por el Senado francés
Euribor
Euribor hoy: -0,151%
Media mes: -0,156%
Prima de riesgo: 124,7
IBEX35: 8.726,10 (-0,91%)


La ley antipiratería, adoptada definitivamente al ser aprobada por el Senado francés

La ley que penaliza las descargas ilegales en Internet superó hoy su último trámite parlamentario al ser aprobada por el Senado francés por 189 votos a favor y 14 en contra, un día después de recibir el visto bueno de la Asamblea Nacional y tras meses de intensos debates.

El polémico texto ‘Creación e Internet’ con el que se busca defender los derechos de autor contempla la desconexión de la Red durante un periodo de tiempo que puede ir de los dos meses a un año para aquéllos que pirateen contenidos de forma ilegal.

Una Alta Autoridad para la difusión de obras y protección de los derechos en Internet (Hadopi, según sus siglas en francés) será la encargada de aplicar una “respuesta gradual” a los internautas infractores.

Así, el ‘pirata’ recibirá primero un correo electrónico advirtiéndole de su falta, luego un segundo correo acompañado de una carta certificada y, en caso de reincidir, una comisión integrada por tres jueces podrá ordenar que se le corte su acceso a internet.

El infractor tendrá la posibilidad de negociar que la suspensión se limite a entre uno y tres meses, pero para que no esquive la sanción simplemente cambiando de compañía, habrá una ‘lista negra’ de abonados dados de baja por este motivo.

Además, el internauta deberá seguir pagando su abono al proveedor durante el periodo que dure la sanción, una medida conocida como ‘doble pena’ y que ha sido duramente criticada.

Despejado el trámite parlamentario, quienes realicen descargas ilegales podrían comenzar a recibir los primeros correos de advertencia de la Hadopi en otoño y, en caso de reincidir, los primeros cortes de acceso a Internet podrían pronunciarse a principios de 2010.

El ponente de la UMP Franck Riester asegura que el sistema para que la desconexión sea efectiva estará listo a principios del próximo año, pero los proveedores y los profesionales del sector son menos optimistas.

En cuanto la ley entre en vigor, discográficas y sociedades de producción podrán transmitir a la Hadopi las direcciones de los internautas sospechosos de realizar descargas ilegales.

Los críticos ponen el acento en que se invierte la carga de la prueba porque es el internauta el que tiene que demostrar que no ha realizado descargas ilegales y a quien corresponde vigilar lo que pasa en su conexión, porque es el titular de la línea quien se verá privado de acceso.

Para evitar ese riesgo, la ley prevé un programa de seguridad, de pago, para filtrar las conexiones y bloquear el acceso a determinados sitios conocidos por difundir vínculos hacia ficheros pirateados, pero este programa es de momento teórico.

Otra cuestión es cómo hacer compatible el corte a la red con las ofertas triples que combinan el servicio de internet, teléfono y televisión, algo que los operadores de telefonía consideran técnicamente complejo y, por lo tanto, que llevará su tiempo poner en marcha.

EFECTO PERVERSO

La ley, que suscita la reprobación casi unánime de los internautas y el escepticismo del sector informático, tiene ya su efecto perverso porque en la red proliferan desde hace semanas textos, páginas web e incluso sitios de Internet explicando a los internautas poco experimentados en cuestiones tecnológicas cómo sortear sin dificultad los dispositivos de lucha contra la piratería.

Además, dos incógnitas pesan todavía sobre su futuro. En primer lugar, la de la Eurocámara, que considera el acceso a la web como un derecho fundamental y, por tanto, que para privar a un ciudadano del mismo, tiene que mediar una orden judicial.

En segundo lugar, queda por ver si el Consejo constitucional francés valida el texto tal y como está, un veredicto que se conocerá en las próximas semanas.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votos, media: 4,00 sobre 5)

Escrito por Europa Press el 13 de mayo de 2009 con 6 comentarios.

6 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, Consternado
13 de mayo de 2009, a las 16:34

No se dan cuenta de que esto ya no hay quien lo pare, por muchas leyes que hagan.

Pongamos por ejemplo que un cantante se lleva el 25% de las ventas de sus discos, pongamos tambien que vende 50.000 copias de un disco (lo mínimo pa que un tío se oiga en la radio), pongamos que saca un disco cada 2 años, es decir que espera que lo ganado por la venta del disco le dura 2 años. Ahora pongamosle un precio al disco, y seamos venébolos, con esto de la piratería ha tenido que bajar el precio hasta 12€/ud. Pues con esos datos, el cantante cobra 150.000 €, que viene a ser 75.000 €/año, y sin contar, promociones, conciertos, merchandising, vamos que se puede poner facil en 100.000 € al año (y eso siendo un cantante de poca monta), pero… entonces…. DE QUE COJONES SE QUEJAN!!!!!, si yo gano 3 veces menos que él!!!!

0
# 2, Duke
13 de mayo de 2009, a las 18:10

Y si yo me dedico a descargar desde una conexion a internet que no es mia? pongamos por ejemplo la del vecino…que?
lo que habria que hacer es no contratar Internet ni dios.!!!

0
# 3, Elvis
13 de mayo de 2009, a las 18:59

Sinceramente, me resulta extraño y contradictorio el tema éste.

Me parece muy bien el tema de los derechos de autor, pero; y si dejamos a un lado el tema musical o cineasta, y nos vamos al tema cultural plenamente. Es decir.. obras de pintura, que podemos visitar, y más concretamente, el tema de libros. Libros que no hay posibilidad de encontrar por su dificultad, su antigüedad porque la Editorial ya ni exista. Va a haber penalización también a nuestra voluntad de culturizarnos?

Otra cosa a colación:

¿Sabéis lo difícil que puede resultar encontrar películas de Elvis (por ejemplo) que no sean en la red? ¿habéis intentado localizar algo antiguo,o de algún estilo que no esté de moda en la televisión o la radio (por cierto, manipulada totalmente por las discográficas y sus “derechos de autor” que nos meten a la fuerza) en cualquier tienda de música aunque sea muy grande y especializada? A ver si nos dan una solución porque claro, eso también tendrán derechos de autor, pero nadie daría una oferta suficientemente amplia para abarcar TODA la música que se ha hecho…

Estoy de acuerdo en que se pierde dinero en el sector del cine con la piratería, pero también es verdad que el precio de unas entradas 6,90 por persona, no os parece que es un exceso, intentar subir y subir el precio en cubierto para compensar las supuestas pérdidas de la piratería? Dos personas casi 14 eur. exactamente: 2.296 ptas. Eso sí que me parece a mi una piratería en toda regla, pero claro.. la gente es libre de ir y pagarlas.

En fin… esperemos que tengamos un poco de sentido común en muchas cosas.

Un cordial saludo para [email protected]

0
# 4, Francisco
14 de mayo de 2009, a las 1:30

Hay que dejar claras unas cuantas cosas que se pasan por algo:

A) Las descargas gratuítas de internet no afectan en absoluto a las ventas de discos. Y eso no es que lo diga yo, es que lo dicen los estudios científicos reales que se han hecho. Hay un estudio de 54 páginas llevado a cabo durante varios años por investigadores de Harvard que lo demuestra. Aquí tenéis el enlace para poder comprobarlo vosotros mismos: The Effect of File Sharing on Record Sales An Empirical Analysis

B) Las ventas de discos NO SON LA FUENTE PRINCIPAL DE BENEFICIO de los artistas. Los artistas, en el mejor de los casos, se llevan entre un 4 y un 8% del precio del CD por derechos de autor. Al contrario de lo que nos venden, los discos son la fuente principal de beneficio de las discográficas, intermediarios y entidades de gestión. Si os dáis cuenta, son precisament estos últimos los que ponen todo su esfuerzo porque el modelo de negocio sea el que ellos digan. No son los artistas, ni es la cultura, es el negocio lo que importa.

C) Las desconexiones de internet y la pérdida de la neutralidad de la red VAN MUCHÍSIMO MÁS ALLÁ DE LA SIMPLE LUCHA POR LOS DERECHOS DE AUTOR. Esto supone restringir en el mundo digital libertades ciudadanas que nos ha costado muchos siglos y muchas vidas conseguir en el mundo físico. Y se las están ventilando rápidamente sólo con el dinero como excusa. Es tremendamente lamentable. De momento, vamos a tener perdida la libretad de expresión, la presunción de inocencia y el derecho a la privacidad. Podrán espiarnos como si fuéramos delinquentes y decidir desconectarnos si les parecemos sospechosos. No hace falta ni que un juez diga que hemos hecho algo ilegal. Con la mera sospecha es suficiente.

La situación es muy muy muy grave. Os ruego a todos que os toméis un rato para informaros bien sobre las implicaciones de este tema, pues son muy graves no sólo para nosotros, sino que podrían ser terribles para nuestros hijos. No sé vosotros, pero yo no estoy dispuesto a admitir que mis hijos tengan que volver a luchar por sus libertades como lo tuvieron que hacer nuestros padres, nuestros abuelos y muchos antepasados nuestros. No quiero tener que permitir que una “Alta autoridad” decida mañana espiar lo que mis hijos hagan en internet impunemente, incomunicarlos por las opiniones que tengan o porque crean que les están robando (menuda ridiculez, cuando ellos ganan más en un mes que nosotros en toda nuestra vida), que puedan fastidiar sus negocios si les parece bien, o censurar la página de su asociación si creen que es ofensiva para ellos. Nadie tiene que decidir que libros debe leer mi hijo o mi hija para tener más cultura, y mucho menos llamarles ladrones si no tienen ni para comprarse una casa decentemente.

El próximo día 24 hay convocada una manifestación por esto y por muchas otras cosas que van de la mano. Os animo a asistir a todos. Aquí tenéis el manifiesto, fecha, lugar y hora:

Domingo 24 de Mayo de 2009
Hora: 12 horas
Plaza del Rey (Frente a Ministerio de Cultura)
Madrid

Manifiesto

0
# 5, p. intelectual
14 de mayo de 2009, a las 10:08

Todo este asunto de la propiedad intelectual, genera en mí una sensación encontrada.

Como ingeniero que soy, trabajo en una oficina y vivo de la propiedad intelectual que desarrollo para mi empresa.
La forma de proteger esta propiedad, consiste en la obtención de patentes (que hay que pagar una pasta), cuotas anuales de renovación (otra pasta), y con todo eses dinero gastado, puede venir un juez, y decir que mi diseño carece de altura inventiva o novedad, y pierdo la patente…
El monopolio de explotación se extiende (bajo patente en vigor) a 20 años (ni un día más). Mi empresa esta obligada a producir el bien/servicio patentado…

Podría seguir aburriéndoos, pero ahora quisiera analizáramos la propiedad intelectual (cultural).

Si yo mismo, mañana escribo un libro, compongo una canción, hago un film… Sin costo alguno para mí, esa producción esta protegida hasta después de mi muerte. Si opto por no producirla, editarla… no pasa nada.

En el caso de la propiedad industrial, las patentes otorgan un monopolio, a cambio de facilitar información y generar progreso. las contrapartidas son claras: Pagos de cuotas y obligación de explotar la patente.

En el caso de la propiedad intelectual (cultural), se otorga un monopolio de explotación, ¿a cambio de que?, ¿con que objeto?.

Una vez pagados el importe de venta de un DVD BlueRay (el aparato), pagando todos los derechos de propiedad, puedo usarlo en, por ejemplo, una feria ante miles de visitantes.
Por el contrario, compro un DVD (un film, un concierto…) y pagando los correspondientes derechos no puedo reproducirlos en el reproductor anterior, salvo con fines domésticos…

La propia interpretación de una partitura libre de propiedad intelectual (pongamos por ejemplo música clásica), esta protegida…

No puedo alterar el DVD (disco), pero puedo destripar el BlueRay, y darle el uso que yo quiera….

Hay un dato objetivo, en el que supongo todos estaremos de acuerdo:
Una creación (que no interpretación) de hace 50 años (libro, canción, film, cuadro, foto…), para el 99,9% de los casos, se encontrará en uno de los dos siguientes grupos:
1- No ha triunfado: No tiene interés para la sociedad como artículo de consumo.
2- Ha triunfado: Puede tener interés para la sociedad como artículo de consumo.

Supongo que estaréis de acuerdo en que los del primer grupo, pocos intereses tienen que proteger (ya llevan 50 años de protección), y para los segundos, suficiente beneficio habrán obtenido (que también llevan 50 años “triunfando”).

¿Me puede alguien explicar (desde la SGAE quizás) que interés general defiende una ley de propiedad intelectual que solo mengua las posibilidades culturales de los legislados (sociedad española), frente a los “creadores” (sin requerirles contrapartida alguna)?

Un saludo a todos
(Sigamos con el parche, la pata de palo…)

0
# 6, RodrigoDVD +
14 de mayo de 2009, a las 10:58

Sigo sin entender este tema,

Es decir, antesdeayer compre un disco duro de 1 TeraByte para guardar mis peliculas .mkv que me desgarcargo desde redes P2P, y en la factura pagué un canon de 12€, mas el canon del ordenador donde efectuo las descargas, mas el precio del adsl, q me sale por 60 € al mes,

Desde mi entender estoy pagando por los derechos de autor en todos los canones que me obligan a pagar…. o ¿no?

0

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies