Arrinconando el mercado.

por Carlos Lopez

Arrinconando el mercado. 4Arrinconar al Mercado es una técnica especulativa mediante la cual se compra una elevada cantidad de una determinada materia prima con el fin de manipular el precio. Se suele llevar a cabo de diferentes formas, principalmente através del mercado de futuros, comprando contratos de futuros de dicha materia prima y posteriormente venderlos cuando el precio esta alto, producto de la maniobra financiera.

Esta práctica es bastante común e incluso Warren Buffet lo ha hecho alguna vez, basta con tirar de hemeroteca (alias Google) y ver este artículo de hace 10 años.

Los precios de la plata alcanzaron ayer su récord de cotización de los últimos nueve años y medio, después de que el inversor y multimillonario estadounidense Warren Buffett anunciara que ha comprado 129,7 millones de onzas desde julio pasado.

Con esta fuerte apuesta, la empresa de inversiones de Buffett, Berkshire Hathaway, ha acumulado plata por un valor estimado de 850 millones de dólares (unos 131.700 millones de pesetas), y ha pasado a controlar el 20% de la producción mundial de ese metal precioso, según estimaciones de la propia firma.

Este movimiento recuerda mucho al que hace casi 30 años protagonizó Nelson Bunker:

Desde 1979 y 1980 no se había dado un movimiento similar en el mercado de la plata.

En esa ocasión el revuelo fue protagonizado por los multimillonarios Nelson Bunker Hunt y William Herbert Hunt, a los que la Comisión del Mercado de Futuros de Materias Primas acusó de comprar más de 100 millones de onzas de plata durante poco más de seis meses, disparando el precio a 52,50 dólares la onza en enero de 1980. En marzo del mismo año, el preció de la plata se hundió y cayó a 10,80 dólares la onza.

En ese caso, la jugada les salió mal ya que arriesgaron demasiado, les pilló toda la caida y prácticamente arruinaron.

En el caso del petróleo, tiene pinta de haber otra burbuja de las gordas, al menos es lo que opina Geroge Soros que de esto sabe un rato.

“La especulación está afectando cada vez más al precio. Éste tiene una forma parabólica típica de las burbujas”, afirma Soros, según el cual la burbuja no estallará hasta que Estados Unidos y Gran Bretaña entren ambos en recesión, tras lo cual los precios podrían sufrir una fuerte caída.

“El aumento del precio del petróleo y de los alimentos va a agravar la recesión”, explica el inversor. Según Soros, Gran Bretaña se enfrenta a la peor crisis económica que se recuerda, mucho más grave que la de los años setenta y comienzos de los noventa, al sumarse a la recesión los efectos de la caída del sector inmobiliario.

Mal panorama pinta, combustibles y alimentos caros en la peor crisis económica que se recuerda.

Debemos preocuparnos de que las cosas vayan mal a Inglaterra y Estados Unidos, ya que  la dependencia que tiene el continente Europeo de ellos es enorme y si no basta con comprobar lo que ocurrió ayer en la bolsa. Con ambos mercados cerrados, tenemos que el volumen de negociación fue el más bajo en un año y la bolsa española apenas subió un 0.04% mientras que la Europea bajó un 0.02%.

Ayer Greenspan se mojó y dijo que “Hay más de 50% de probabilidades de recesión“, aunque no es mucho mojarse ya que hay mucha diferencia entre un 51% o un 99%… Y mientras, en toda esta megacrisis apocalíptica que no nos deja ni para comer, tenemos a Vodafone que presenta unos resultados récord de 8.270 millones de Euros.

Ya no sé si es que pasa algo o nos quejamos de vicio.

277 comentarios

Euribor up up !!! 27 mayo 2008 - 9:41 AM

Buenos días a tod@s !!!

Esta mañana he visto al nuevo Ministro de Trabajo (Sr. Corbacho… primo del Corbacho del friki que curra con Andreu Buenafuente… qué más se puede decir…) hablar sobre esa intención que tiene de repatriar a todo aquel inmigrante que quiera volver… “acumulando el paro acumulado para pagar el billete de vuelta…”.

Me parece que esta medida nos va a afectar a todos… y cuando digo a todos es a TODOS.

Vamos a ver… afectados:

1- Las arcas del Estado… devolviendo dinero que es de TODOS LOS ESPAÑOLES (jubilados, hipotecados, alquilados, vividores, currantes natos…). (se acabó el superávit y las superchorradas sobre medidas para paliar la CRISIS)
2- Los bancos… por qué!? Pues si se van todos los inmigrantes, éstos dejan sus deudas y se piran tan panchos… esto no les debe hacer mucha gracia.
3- Los hipotecados… que por qué!? Pues bien sencillo… como los bancos no son ONG´s pues repercutirán las pérdidas de estas deudas inmigriles impagadas a los que tiene en cartera… y cuanto más moroso haya más subirá el Euribor. Eso tenedlo por seguro!!! Hipoteca que se deja el inmigrante… 300mil euros que se deben repartir los hipotecados mediante aumento de una décima en el Euribor. Así de simple y sencillo.
4- TODOS los españoles… que por qué!? Pues porque el Estado también querrá recuperar los “billetes de vuelta” mediante aumento de impuestos (joer… sólo hay que ver lo que va a subir la luz… para que lo veamos bien claro!!! jeje!!!)

Esto no debería ser así… quien vino por sus propios medios… que se vuelva como vino coñoooo… o no!?

Menudos EXPERTOS tenemos en el GOBIERNO. Menuda OPOSICIÓN tenemos que no dicen ni pío…

JODER!!! Y encima les pagamos unos sueldos millonarios para que tomen estas decisiones tan malas a nivel económico-social…

Sabéis qué os digo…!?? APAGA Y VÁMONOS. (Ojo! Que este dicho sirve tanto para ahorrar en factura de la luz y para irnos con los inmigrantes a otra parte… jeje!!!)

Y que Dios reparta suerte… (que por cierto ayer no tuve mucha y tuve un accidente con un motorista… que me llevé por delante con el coche… pero será culpa suya porque me intentó adelanta por la izquierda por donde no se podía… y al suelo que se fue… menos mal que no le pasó nada)

responder
propongo 27 mayo 2008 - 9:45 AM

Sorry, no soy propongo. Soy Maño H20

Hola a todos:

Publica hoy el Confidencial un artículo muy interesante sobre el alcance en personas que tiene la medida de los 400€

http://www.cotizalia.com/cache/2008/05/27/51_millones_contribuyentes_recibiran_euros.html

En resumen:

•Unos 11 millones de contribuyentes no se benefician de la medida, en concreto:
•La mayoría de los jóvenes con contratos temporales de menos de un año
•Trabajadores con contrato indefinido que perciba 9.650 € brutos anuales (soltero sin hijos)
•Los mismo pero con 10.750 (si tiene un hijo) o 11.155 (con dos hijos)

La exclusión de tantos millones de contribuyentes del cobro de los 400 euros, en especial de las rentas más bajas, ha provocado fuertes críticas desde distintas organizaciones sociales y políticas, empezando por el Partido Popular, que propuso que esos 400 euros pasaran directamente a las arcas de la Seguridad Social y que se dedujeran de las cotizaciones de los trabajadores. Una medida más igualitaria que beneficiaría a las rentas bajas, según su portavoz económico, Cristóbal Montoro

#1 Euribor up up
Seguro que el motorista te confundió con Trichet y por eso te pasó por la izquierda.

responder
auriga 27 mayo 2008 - 9:49 AM

Lo de los inmigrantes es algo que ya clama al cielo. Estoy de acuerdo con Euribor up up!! El que ha venido por sus propios medios y buscando el paraíso, que se vuelva por sus propios medios (si quiere volver). O si no, que pida un préstamo a Cofidis u otra empresa de las que salen en la tele y se largue con la pasta… como han hecho ya muchos.

Por lo demás, Euribor up up!!, un post muy acertado con el que estoy de acuerdo.

Un saludo a todos.

responder
cojonDsastre 27 mayo 2008 - 9:50 AM

#1, Euribor up up !!!

Crisis, sí. Fin del Mundo, no!!!

La Seguridad Social aumenta un 19,7% su superávit.

En los cuatro primeros meses del año, el superávit de la Seguridad Social ascendió a 12.855 millones de euros, lo que representa un aumento del 19,7% respecto al mismo periodo del pasado ejercicio. Los ingresos crecieron un 11,1%, y los gastos limitaron su incremento al 7,7%.

Fuente: Expansion

responder
hipotecaohastalamedula 27 mayo 2008 - 9:51 AM

No se si os interesa mucho, pero me parece que ya está confirmada la huelga de transportes:

En Asturias a partir del día 2 de Junio.
A nivel nacional a partir del 8 de Junio.

Sólo es información sin fuentes oficiales(reunión matutina en mi empresa que sí que está influenciada por esta huelga), así que tomadlo como una aproximación.

responder
Jovenzuelo 27 mayo 2008 - 9:52 AM

Lo primero de todo felicitar a CLopez por el blog.

Me acaba de llegar el borrador de mi primera declaración… y me sale en la casilla final -676€

¿Tengo que pagar o me pagan?
¿Alguna página donde me explique todo?

Saludos y Gracias!!!

responder
Maño H20 27 mayo 2008 - 9:56 AM

#5, hipotecaohastalamedula

En mi empresa también nos han comentado la posibilidad, mas que cierta, de que la huega se produzca el día 9 de Junio, lunes.
De hecho se está hablando con distintos proveedores para que anticipen el envio de materiales, para que no nos quedemos parados por desabastecimiento mientras dure la misma.

responder
Primerizo 27 mayo 2008 - 9:56 AM

#6 Jovenzuelo

Si es negativa te pagan

responder
ame76 27 mayo 2008 - 9:58 AM

#6 Jovenzuelo

te pagan

Edito: Pues eso. Por cierto, no estaría de más que mires un poquito más arriba… donde pone cuota líquida (ahora mismo no recuerdo si tienes que sumar la parte estatal o autonómica, o si viene sumado). Eso es lo que realmente pagas de impuestos

responder
jdx 27 mayo 2008 - 9:59 AM

buf, bueno, eso de los megabeneficios de las empresas de telefonia tampoco es de extrañar, mirad telefónica tambien…
lo del petroleo me parece una cosa fuera de órbita, tan vergonzoso q no tiene nombre, al menos espero/deseo, si fuese asi, q entren en recesión ya, y todos lo que han especulado se arruinen de lo lindo.

sobre el petroleo, interesante el numero anterior y actual del national geographic, donde hablan de un “zenit” de la producción/demanda, fechada para el 2015, no se si irá ligado todo esto q está pasando ahora,pero bueno, vienen a decir, que el 40% lo extraen de los grandes pozos (fácil y barato), y que en 7-8 años, estos estarán bajo mínimos, y cubrir la misma o augmentar la producción con pozos más pequeños y dificil acceso, hará subir el precio, no poder cubrir demanda, de hecho hablan de 115mill barriles/dia, y que en 7-8 años haría falta 150mill, y de hecho, bajará por huevs a 90-100.
ya os digo, al que le interese un poco, que se la pille, q es interesante… (excuse-me por la publi CLOPEZ)
de mientras el bluediesel hoy ha llegado ya alos 1.40euros….!!

responder
Maño H20 27 mayo 2008 - 10:00 AM

#1 Euribor up up.

Muy bueno tu comentario.

Pero ojo con este tema, cuando dices “Esto no debería ser así… quien vino por sus propios medios… que se vuelva como vino coñoooo… o no!?

Que por menos nos ponemos a quemar casas como los italianos.

responder
ca.o 27 mayo 2008 - 10:00 AM

¿Quien gobierna en España?
Yo creo que nadie, estamos yendo empicado hacia una crisis de la que no conocemos su fondo, y da la sensacion de que andamos como barco abandonado a la deriva. ¿Donde estan las medidas? yo no veo ninguna a nivel nacional. bueno el reparto de 400€ (menudas lumbreras). Todo son cortinas de humo: Problermas del PP, que si el PNV, Problemas de izquierda unida, Terremotos todos los dias, Irak… y de nuestra economia que? Nada de Nada.

responder
UNOCUALQUIERA 27 mayo 2008 - 10:01 AM

Que los mercados especulen, es normal.
Que nosotros paguemos sus consecuencias, lo lógico.
Que realmente el poder lo tenga la masa, lo consecuente.
Que no tengamos ni idea de como manejar la situación con nuestro poder, lo inaudito.
Que con la información que está a nuestro alcance pase lo que está pasando, lo increíble.
Que con todo esto, los mercados especulen, lo normal.

responder
krollian 27 mayo 2008 - 10:04 AM

La chapuza de los 400 que salvará a España de la crisis y, sobretodo, alegrará a los más desfavorecidos:

Unos 11 millones de contribuyentes no recibirán el pago de los 400 euros

Aproximadamente 11 millones de contribuyentes se quedarán sin cobrar los famosos 400 euros, la medida estrella del Gobierno de Zapatero para impulsar la actividad económica. El grueso de esta cifra corresponde a rentas muy bajas, trabajadores con contratos temporales y personas con un mínimo personal y familiar muy alto, tales como pensionistas y familias numerosas.

Esta cifra correspondería a los españoles que perciben ingresos sometidos al Impuesto sobre la Renta pero a los que no se les practica retención a cuenta, que es de donde se restan los 400 euros. Para llegar a este número hay varios caminos, partiendo de la base de que en España hay 19 millones de ocupados y 7,5 millones de pensionistas, en números redondos. Es decir, 26,5 millones de perceptores de ingresos.

Pues bien, la Agencia Tributaria ingresó retenciones en 2005 (últimos datos disponibles) por rentas del trabajo y actividades económicas -los que tienen derecho a la deducción de 400 euros- de unos 15 millones de contribuyentes. Si restamos esa cantidad al citado total de 26,5 millones, obtenemos 11,5 millones de personas sin retención. Otra forma más burda que arroja el mismo resultado consiste en dividir el coste de la medida anunciado por Pedro Solbes -6.000 millones de euros- entre 400 euros: 15 millones de personas también, lo que deja a 11,5 millones fuera de la medida.

Un antiguo alto cargo de la Administración Tributaria cuando se acometió la reforma fiscal de 2006 confirma que “los cálculos sobre cuántos contribuyentes quedaban exentos de retenciones con la nueva forma de calcularlas arrojaban unos 11 millones de personas”. Finalmente, si hacemos caso a los cálculos del gobierno de 16,4 millones de beneficiados por la medida, nos quedan unos 10,1 millones de contribuyentes sin 400 euros.

Luis del Amo, director del Registro de Economistas Asesores Fiscales, explica que se encuentra en esta situación (exento de retenciones) un trabajador con contrato indefinido que perciba 9.650 euros brutos anuales (si es soltero sin hijos), 10.750 euros (si tiene un hijo) ó 11.155 euros (si tiene dos hijos). Hay cierta confusión entre la práctica de la retención y la obligación de declarar, que la Ley fija en 22.000 euros anuales. Del Amo calcula que un trabajador con esta retribución sufre una retención muy superior a los 400 euros anuales: 3.525 euros (siendo soltero sin hijos).

Los jóvenes del 2% recibirán menos de 400 euros

A esta cifra habría que añadir aquellos contribuyentes que tienen retención a cuenta pero sin llegar a 400 euros anuales. Aquí se encuentran muchísimos trabajadores con contrato temporal inferior a un año de duración -normalmente jóvenes que todavía no han logrado un empleo fijo-, cuyo tipo de retención habitual es el 2%. Pero es casi imposible calcular el número de personas en esta situación.

Hay que recordar que la medida se establece como una deducción de 400 euros en la declaración del ejercicio 2008, con la particularidad de que se adelanta su devolución a las retenciones practicadas a partir de junio. Eso significa que los que tengan una retención inferior a 400 euros al año sólo podrán recuperar el total retenido y perderán la diferencia hasta la cifra prometida por el Ejecutivo.

Es más, las personas cuya retención no llega a 400 euros entre junio y septiembre con el sistema actual no sufrirán retención alguna en dicho período, pero tendrán que esperar a la declaración de junio de 2009 para recuperar lo que se les haya retenido antes de junio (siempre con el tope de los 400 euros).

Finalmente, aquellos trabajadores cuya retención mensual no alcanza los 200 euros -independientemente de si llegan a los 400 euros al año o no- no podrán cobrar esta cantidad en junio. La diferencia entre 200 y su retención mensual se prorrateará entre las seis nóminas siguientes y se añadirá a los 33,33 euros de todos los trabajadores. Como se aprecia, un auténtico lío que trae de cabeza a las empresas y que se ha agravado por la tardanza del Ejecutivo en aprobar el Real Decreto que concreta la aplicación práctica de la medida (no lo hizo hasta el viernes pasado).

No es una medida social

La exclusión de tantos millones de contribuyentes del cobro de los 400 euros, en especial de las rentas más bajas, ha provocado fuertes críticas desde distintas organizaciones sociales y políticas, empezando por el Partido Popular, que propuso que esos 400 euros pasaran directamente a las arcas de la Seguridad Social y que se dedujeran de las cotizaciones de los trabajadores. Una medida más igualitaria que beneficiaría a las rentas bajas, según su portavoz económico, Cristóbal Montoro.

En todo caso, no hay que olvidar que el pago de los 400 euros no es una medida social de redistribución de la riqueza, sino una medida de impulso al consumo privado para paliar la grave crisis económica que ha comenzado en nuestro país. Es decir, se trata de que todos los contribuyentes, independientemente de sus ingresos, tengan una cantidad extra en sus nóminas para gastar (otra cosa es que la actual espiral inflacionista se puede comer rápidamente esa cantidad).

En este sentido, la medida -ideada por Miguel Sebastián en la campaña electoral y ampliada posteriormente a pensionistas y autónomos- es una copia del cheque fiscal de 600 dólares de George Bush en EEUU. Pero de esta comparación también sale perdiendo el socialista Zapatero, puesto que el conservador Bush ha fijado un tope de renta para percibir esa cantidad, mientras que en España no hay ninguno.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/05/27/51_millones_contribuyentes_recibiran_euros.html

responder
CRC 27 mayo 2008 - 10:06 AM

Hola a tod@s!

Ahora que el precio del crudo esta experimentando alzas tan impresionantes y en consecuencia, llenar el deposito se come cada vez un porcentaje mas grande de nuestra renta, es hora de buscar alternativas al motor de combustion que sean eficientes y sostenibles en un periodo largo de tiempo.

Buscando en internet, encontre la noticia que Dinamarca e Israel habian firmado un contrato con Renault-Nissan para producir coches electricos con baterias de ion-litio de alto rendimiento.

http://www.topspeed.es/auto/noticias-de-autos/-renault-nissan-quiere-ofrecer-solo-vehiculos-electricos-en-dinamarca-ar54666.html

http://www.elmundo.es/elmundomotor/2008/01/22/empresas/1200992480.html

¿Alguien puede explicar a nuestros politicos que esta es una alternativa real de futuro?, tanto en tecnologia de valor añadido como en emisiones contaminantes (una bateria de ion-litio se puede reciclar al 100% y el motor no emite gases), el problema en nuestro país (aparte de la inoperancia politica en estos temas) es que para generar la energia para recargar estas baterias, es necesario crear centrales nucleares, un tema muy espinoso…

Yo personalmente prefiro apostar por el riesgo que representa una central nuclear, que por una fuente de energia controlada por unos pocos, que cada vez es mas escasa y muy susceptible de especulacion, aparte de evitar al estado y a los consumidores el tener que realizaR previsiones sobre el precio del barril y las presiones inflacionistas que genera su evolucion.

Preferiria invertir los 6.000.000.000 € en esto que en dar 400 € a cada español para que se los gaste, pero para bien o para mal esto es España…

Saludos

responder
luis 27 mayo 2008 - 10:08 AM

Buenos días:

Yo quería comentar una noticia que leí ayer en 20 minutos, que hablaba de la casilla 737 de la declaración de la renta. (Leí algo al respecto también en el foro).

Comentaba mas o menos que los que habían comprado una vivienda con anterioridad al 2006 (compré mi piso en el 2003) por ciertos reajustes con la declaración tenían derecho a alguna compensación.

La gestoría ya me hizo la declaración en su momento, y viendo mi declaración tengo que en la casilla 737 la cantidad de 229 euros. (Ya me han ingresado la declaración en la cuenta por lo que si fuera incorrecto este valor no se si podría modificarla).

Quisiera preguntar a los entendidos del foro, si es correcto este valor en esta casilla, o tenía que ser un valor mas alto
Gracias

responder
SirJuan 27 mayo 2008 - 10:14 AM

#15, CRC

Pues es una buena opcion, estoy contigo pero… en españa tenemos un pequeño problema con el deficit electrico, solo falta que encima los coches funcionen asi jejeje

Lo primero es producir electricidad, tema muchas veces hablado en el foro, y despues podremos plantearnos esas cosas pero por ahora … ni se le ve ni se le espera jeje

responder
ergi 27 mayo 2008 - 10:18 AM

#1 euribor up up :”Los hipotecados… que por qué!? Pues bien sencillo… como los bancos no son ONG´s pues repercutirán las pérdidas de estas deudas inmigriles impagadas a los que tiene en cartera… y cuanto más moroso haya más subirá el Euribor. Eso tenedlo por seguro!!! Hipoteca que se deja el inmigrante… 300mil euros que se deben repartir los hipotecados mediante aumento de una décima en el Euribor. Así de simple y sencillo.”

Ah pero es que ahora resulta que el euribor lo ponen los bancos españoles???? vaya vaya…

A otros al escribir eso se le hubiese llenado de negativos, y´tildados de racistas por el resto del post, no entiendo nada.

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 10:24 AM

#1, Euribor up up !!!

Post demagógico, típico, de los tuyos jeje.

Respecto a lo de las repatriaciones, las declaraciones no las tendría que hacer el Ministro de Trabajo, sino el de Interior, Rubalcaba.

Tendrían que enviar de vuelta al altiplano no a los que cotizan, porque estos “hacen país”, sino a los que se están tocando las castañas en los parques, en las calles, y a los delincuentes que están en las cárceles españolas mantenidos y sin aportar nada a la sociedad.

Los curritos, los trabajadores, que se queden, que les den papeles, y Seguridad Social.

responder
Single a mucha honra 27 mayo 2008 - 10:27 AM

#17 Luis

Aquí tienes la respuesta. No se entiende mucho, pero algo es algo. Depende del tiempo que haya pasado desde la compra de tu vivienda y lo que te puedas desgravar.

http://www.parasaber.com/economia/fiscalidad/campana-renta-2007/articulo/compensacion-deduccion-adquisicion-vivienda-habitual-enero-2006-programa-padre-casilla/7931/

Soy “Single”, por cierto, el nombre se me ha escrito mal.

responder
ame76 27 mayo 2008 - 10:27 AM

#16 Luis,

Yo creo que es correcto. Vamos, en tu caso más no puede ser.

El importe es grosso modo el resultado de aplicar:
– un 10 % para las cantidades invertidas en vivienda habitual, hasta 4500 euros (aprox.), dentro de los dos primeros años siguientes a la adquisición
– un 5% para las cantidades invertidas en vivienda habitual, hasta 4500 euros (aprox.), tras los dos primeros años siguientes a la adquisición.

Para las cantidades entre los 4500 y los 9000 no han nada porque la normativa del IRPF no ha cambiado para dicho rango.

Como compraste en 2003 te toca lo del 5%, y el 5% de 4500 son 225

responder
Primerizo 27 mayo 2008 - 10:27 AM

Con respecto a los ingresos de las telefonías tengo un comentario,

Hace ya varios años tuve la oportunidad de hablar con el director general de la zona de Levante de Vodafone, el cual me dijo que el mayor volumen de ingresos de su compañía en esta zona eran los sms estos de bajarse tonos, dibujitos, votar a eurovisión, OT…etc….etc.
Con ejemplos numéricos, la pasada noche de Eurotruñón fueron 16M de españoles los que vieron eurovisión, con un factor de penetración a la hora de enviar sms del 1% (yo creo que de cada cien personas más de una envió sms, aunque esto es una apreciación personal) salen 160000 sms a 1.20€ son casi 200k € de ganancias a repartir entre la compañía del móvil y el patrocinador del concurso.
También hay que tener en cuenta que el coste para la compañía de tramitar el sms es el mismo que en el caso de uno normal (1.2€ frente a .15€), son unos beneficios 8 veces mayores. Los sms se tramitan cuando la línea está con poca carga, para no interferir con las llamadas telefónicas que tienen más prioridad y el canal de un sms a .15 y otro a 1.2 me parece que es el mismo.

Así que ya sabéis: envía “me sobra la pasta” al 7777

responder
Daniel g 27 mayo 2008 - 10:28 AM

En este sentido, la medida -ideada por Miguel Sebastián en la campaña electoral y ampliada posteriormente a pensionistas y autónomos- es una copia del cheque fiscal de 600 dólares de George Bush en EEUU. Pero de esta comparación también sale perdiendo el socialista Zapatero, puesto que el conservador Bush ha fijado un tope de renta para percibir esa cantidad, mientras que en España no hay ninguno
POLITICA SOCIAL JA JAJ AJAJAJAJA

responder
Happy day 27 mayo 2008 - 10:29 AM

Es el pez que se muerde la cola, si la gente paga 400€ más de lo que venia pagando cuando se compró el piso hace un par de años(que se concedian créditos hasta a Jaimito) y gana lo mismo, la gasolina sube, sube la comida, bien normal que haya crisis! la gente por propio peso gasta menos, y el trabajo disminuye ya que si antes necesitaban a 3 personas en cualquier lugar ahora necesitan a tan solo una, es un ejemplo. y así, tralarí que te vi. jaja

responder
Juan 27 mayo 2008 - 10:29 AM

#18, ergi

No soy entendido pero supongo que tendrán su peso sobre el valor de la cifra. Si además han hecho alguna estrategia como la que hicieron en USA al vender bonos sobre las hipotecas “subprimes” puede que también se ven afectados otros bancos europeos.
A saber….

responder
Daniel g 27 mayo 2008 - 10:30 AM

En este sentido, la medida -ideada por Miguel Sebastián en la campaña electoral y ampliada posteriormente a pensionistas y autónomos- es una copia del cheque fiscal de 600 dólares de George Bush en EEUU. Pero de esta comparación también sale perdiendo el socialista Zapatero, puesto que el conservador Bush ha fijado un tope de renta para percibir esa cantidad, mientras que en España no hay ninguno
POLITICA SOCIAL ZAPATERIL SOCIOLISTA

responder
Kane 27 mayo 2008 - 10:31 AM

#17, SirJuan

Cierto es que en España no producimos electricidad y resultaria más caro el hecho de que los coches feuran con electricidad pero….

Creo que España produce más electricidad que petroleo.

responder
hipotecaohastalamedula 27 mayo 2008 - 10:31 AM

Hola,

Tengo una duda respecto a la casilla 737 de la declaración de la renta.

Compré el piso el 14 de Diciembre de 2005. En teoría me afecta el rellenar la casilla. Cuando entro a rellenarla tengo que cumplimentar:

Dinero aportado a adquisición durante 2007 y dentro de los 2 años después de la compra.
Dinero aportado a adquisición durante 2007 y después de los 2 años después de la compra.

A la hora d rellenarla lo que he hecho es:

Coger el dinero que aporte durante 2007, lo dividí por 365 y le puse la parte que corresponde a antes del 14 de diciembre de 2007 dentro de los 2 años y el resto en la otra casilla.

Creo que lo he hecho mal porque en concreto, amorticé 2000 € el 30 de 12 de 2007, me imagino que eso integro debería ir en la parte “después de los 2 años”, y todo lo demás (como pago el día 6 de cada mes) iría en la parte “dentro de los 2 años”.

Me estoy complicando demasiado???

Un saludo,

responder
1000iu 27 mayo 2008 - 10:31 AM

Al post #1:

Apostaría a que tú eras de los que decian hace no mucho eso de:
“Vienen aquí a quitarnos el trabajo” “que se vayan a su pais”
Ahora resulta que es mejor que no se vayan…
Por cierto, en este país se adelanta por la izquierda, pobre motorista, ¿te divierte contar que te “llevaste por delante” una persona? Dice mucho de tí.

responder
depositos 4% ya 27 mayo 2008 - 10:32 AM

ESPAÑA LO Q MAS PRODUCE ES VIVIDORES Y COBRADORES DEL PER, SUBVENCIONES, ETC

responder
depositos 4% ya 27 mayo 2008 - 10:32 AM

QUE SE VAYAN A SU PAIS, ADEU BICHOS

responder
Breogan 27 mayo 2008 - 10:33 AM

La apuesta por los coches eléctricos de Renault-Nissan van muy en serio, tanto que están construyendo una planta de producción de batería de ión-litio en colaboración con NEC para tener garantizado un stock razonable (toyota tiene serios problemas de stock de baterías).

España tiene que apostar por las nuevas plantas de energía eólica, las que van en el mar y produce cada molinete 5 MW y las nuevas placas solares que va comercializar la empresa T-Solar, del grupo Isolux-Corsam.

responder
johnny 27 mayo 2008 - 10:35 AM

Buenos días:
Tengo una duda tributaria, y no sé como resolverla. El año pasado mi mujer y yo compramos una vivienda, y ella vendió la suya. Con el dinero de la hipoteca cancelamos la hipoteca anterior de su casa, y la de una vivienda mía que tengo de soltero. Actualmente la garantía de la hipoteca es la nueva vivienda, y una pequeña parte (el 10% del capital en mi antigua vivienda). La pregunta es ¿Cómo tengo que declarar esta operación en la Renta de 2008?
Un saludo y gracias por la respuesta.

responder
Euribor up up !!! 27 mayo 2008 - 10:36 AM

Y dos cositas más…

1 ) PROLETARIADO !!! Debemos unirnos a la HUELGA !!!

2 ) POR FAVOR… ¡¡¡ REDUCID EL CONSUMO !!!

Muchas gracias.

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 10:37 AM

#33, johnny

Mejor consultar a un gestor, no?

responder
WTF 27 mayo 2008 - 10:39 AM

Euribor up up !!! No dejes la medicación.

responder
Johnny 27 mayo 2008 - 10:40 AM

#35, Ramó

No seas borde.

responder
Euribor up up !!! 27 mayo 2008 - 10:40 AM

Perdonad todos los forer@s pero…

#19, Ramó

¡¡¡ Qué C.O.J.O.N.E.S. me cuentas de post DEMAGOGO !!!

…muchas veces flipo con tus comentarios…

Sólo digo lo que opino… ni demagogo ni leches.

responder
anónimo 27 mayo 2008 - 10:41 AM

conoce alguien algún inocente que compre vivienda hoy en día con la que está cayendo?

responder
Breogan 27 mayo 2008 - 10:42 AM

#33, johnny

Digo yo que, si ambos teníais ya una vivienda propia, ¿pretendéis deducir por adquisición de vivienda habitual?.

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 10:43 AM

#37, Johnny

Jaja no hombre no, es que estas cosas en las que está la pasta de uno en juego, mejor asegurarse, que los foros de internet son eso, foros de internet.

Tú mismo, es tu declaración, tu pasta, y tu tranquilidad.

responder
Single 27 mayo 2008 - 10:43 AM

#1 euribor up! up!

Ahora vendrá Asno a leerte la cartilla. Que opinar de temas políticamente incorrectos está muy mal visto.

responder
Anónimo 27 mayo 2008 - 10:47 AM

Felicidades Maño H20!!!!!

Este foro esta lleno de amargados con ganas de destacar en algo, que han visto demasiado la tele (Mejides y cía). Y que sólo buscan la oportunidad para echar a los leones a alguien e intentar demostrarse a sí mismos todo su ¿conocimiento?. Suelen empezar con un “Excelente artículo, Carlos” y reparten a todo el mundo sin excepción (Carlos se libra porque suelen ser muy pelotas) y remarcan, a diario, lo inteligentes y cultos que son.

Ya sé que yo, hasta este párrafo me he puesto a su altura pero…

Pero desmarcándose de todos, quería destacar los comentarios siempre coherentes y templados de MañoH20. FELICIDADES!!!!!

responder
Maño H20 27 mayo 2008 - 10:49 AM

#22, Primerizo
160.000 mensajes a 1,20€ son 192.000€ ¿no?. Es que te he entendido casi 200K€

#28, hipotecaohastalamedula
“Creo que lo he hecho mal porque en concreto, amorticé 2000 € el 30 de 12 de 2007, me imagino que eso integro debería ir en la parte “después de los 2 años”, y todo lo demás (como pago el día 6 de cada mes) iría en la parte “dentro de los 2 años”.

En efecto esos 2.000 son después de los dos años. Para el resto de lo pagado si que se hace la operación como díces. Dividir por 365 y calcular hasta la fecha de compra (13 de Diciembre porque el 14 ya es después de los dos años) y después de esa fecha

responder
Johnny 27 mayo 2008 - 10:51 AM

#41, Ramó

Una cosa no quita la otra.

responder
jdx 27 mayo 2008 - 10:52 AM

#16 luis
no te fies mucho del borrador, a mi y mi novia, nos vino sin marcar, pero avisando de que faltaba rellenar con datos exactos esa casilla, es decir, segun te compraras el piso, cotizarás una cosa u otra, entonces te deducirás más o menos, desde 100 hasta 450euros, en mi caso en concreto, en el borrador me salia 1100, y ahora q la he hecho, con esta historia me ha subido a 1557….no esta mal….
decirte si és correcto los 225 euros esos, no lo se, depende de los intereses q pagues y la fecha de compra de tu vivienda…

responder
Happy day 27 mayo 2008 - 10:53 AM

#37 Jhony
tampoco te van a cobrar nada por la consulta, somos como los dentistas, la primera visita es gratuita.
No te cabrees.

responder
Johnny 27 mayo 2008 - 10:57 AM

#47, Happy day
Hombre, tú te crees que me chupo el dedo como para entregar la Declaración de la Renta, sin consultar antes con un experto, tal como está el patio.

responder
Soy pobre 27 mayo 2008 - 10:57 AM

#1 euribor up! up!

tu relacion entre el punto 2 y 3 no tiene mucho sentido porque el banco con el que negocias tu hipoteca y le hacen todo el lio los inmigrantes, gana solo el diferencial, (si suponemos que los depositos y estas cosas no existen), de tal forma que estos no tienen nada que ver con el euribor, de hecho a ellos que suba el euribor es peor, ya que hacen menos hipotecas, y se les dispara los morosos, y que tienen que salir del bolsillo del banco, el interes del euribor, con los depositos lo unico que hace es que esas perdidas sean menores pero son perdidas

responder
Rol 27 mayo 2008 - 11:00 AM

#1 Euribor upup

La ventaja de que los inmigrantes regresen a sus países:
1. Desde el punto de vista económico: disminuirán los gastos sanitarios y sociales que producen a medio y largo plazo.
2. Desde el punto de vista social: tienen la oportunidad de rehacer sus vidas en los países de origen con sus ahorros y lo que ya hayan invertido allí (como hacerse una casa que antes no tenían) por lo que no todo es negativo.
España es un país sin memoria, con mentalidad de nuevos ricos (¿ricos?), que ya no se acuerdan de que hasta hace pocos años eramos nosotros los que emigrábamos y queríamos que nos tratasen bien (yo soy hijo de emigrantes españoles en Holanda y nací y viví allí, con sus hospitales, sus colegios y su estado del bienestar en los años 70).
Un saludo.

responder
mario 27 mayo 2008 - 11:01 AM

#1, Euribor up up !!!
“… quien vino por sus propios medios… que se vuelva como vino …”

Nunca me podia imaginar que tu precisamente escribieras semejante tonteria …

De verdad cada vez entiendo menos lo que tienes en la cabeza: que si que suba el euribor! que reduzcamos el consumo! que si el proletariado y ahora esto …

responder
CRC 27 mayo 2008 - 11:02 AM

#32, Breogan

El crear un planta que te permita mantener el suministro de la parte mas debil de la cadena es una gran ventaja, las baterias es Israel se vendenran aparte del vehiculo mediante un contrato de leasing, ya que hay que reemplazarlas con mas frecuencia, eso le garantiza a Renault-Nissan una fuente de ingresos extra que por si sola amortiza la planta.

Si los politicos dejasen de mirarse el ombligo para mirar hacia el futuro…
Aunque me parece mas probable que el euribor se ponga al 1% o que Bush se haga pacifista jejeje…

responder
Fer 27 mayo 2008 - 11:03 AM

#1 euribor up! up!
No se que le pudo pasar al motorista, pues pasar a UP UP por la izquierda, es sencillísimo

responder
krollian 27 mayo 2008 - 11:05 AM

#22, Primerizo

Eso me recuerda a los papis que pagan facturas astronómicas a sus hijos. Yo no he mandado un mensajito de esos en mi vida.
Será que podrán pagar la facturita. Lo jo dido es que ese tipo de factura se repita. Pagar caprichitos telefónicos es de memos, vaya. Y memos me refiero más a los padres que a los hijos por no educarles…

responder
krollian 27 mayo 2008 - 11:06 AM

#18, ergi

Ah pero es que ahora resulta que el euribor lo ponen los bancos españoles???? vaya vaya…

Pues no, pero influyen. Esta todo conectao que te cagas en este mundo globalizao. Sobre todo para los ricachones…

responder
depositos 4% ya 27 mayo 2008 - 11:06 AM

#39, anónimo

27 de Mayo de 2008, a las 10:41.

conoce alguien algún inocente que compre vivienda hoy en día con la que está cayendo?

SI LO CONOZCO,TENEMOS VARIAS VENTAS CASI CERRADAS, SI EL BANCO DICE SI SE FIRMARAN.

responder
anytonio 27 mayo 2008 - 11:10 AM

OS RECUERDO Q HACIENDA SEMOS TODOS,
OS DOY MI NUM CUENTA???
OS PROMETO Q NO IRA NI A ONG,S NI A LA IGLESIA.
TODO, TODITO, LO INVERTIRE, BIEN INVERTIDO
GRACIAS

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 11:10 AM

#38, Euribor up up !!!

1- Las arcas del Estado… devolviendo dinero que es de TODOS LOS ESPAÑOLES (jubilados, hipotecados, alquilados, vividores, currantes natos…). (se acabó el superávit y las superchorradas sobre medidas para paliar la CRISIS)
2- Los bancos… por qué!? Pues si se van todos los inmigrantes, éstos dejan sus deudas y se piran tan panchos… esto no les debe hacer mucha gracia.
3- Los hipotecados… que por qué!? Pues bien sencillo… como los bancos no son ONG´s pues repercutirán las pérdidas de estas deudas inmigriles impagadas a los que tiene en cartera… y cuanto más moroso haya más subirá el Euribor. Eso tenedlo por seguro!!! Hipoteca que se deja el inmigrante… 300mil euros que se deben repartir los hipotecados mediante aumento de una décima en el Euribor. Así de simple y sencillo.
4- TODOS los españoles… que por qué!? Pues porque el Estado también querrá recuperar los “billetes de vuelta” mediante aumento de impuestos (joer… sólo hay que ver lo que va a subir la luz… para que lo veamos bien claro!!! jeje!!!)

Esto no debería ser así… quien vino por sus propios medios… que se vuelva como vino coñoooo… o no!?

—————————————————————————————–

Joer, es que en el post #1, de los cuatro puntos que expones de “porqué vamos a palmar pasta por culpa del gobierno y los inmigrantes”, no estoy en sintonía con ninguno de ellos…

1.- Un trabajador que haya cotizado a la SS, tiene derecho a prestación por desempleo, sea ecuatoriano, peruano o de Calatayud.
2.- Aquí “supones”. A mí me gustaría saber el % de morosos según nacionalidad, esto no lo se.
3.- Aquí “supones”. Yo me imagino que se embarga la propiedad y ya está, no creo que vayan a subir las hipotecas porque el Walter se haya vuelto a su pueblo y pase de seguir pagando la suya.
4.- Otra cosa que “supones”.

Y cuando mezclas culpa, gobierno, inmigración, impuestos y pasta, de la manera que lo has hecho tú, eso en mi pueblo se llama demagogia, que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda -wikipedia-.

Un saludo y no te sulfures.

responder
ramó 27 mayo 2008 - 11:13 AM

ramó el demagogo farso. tu vas a pagar sus prestamos, el coeficiente de caja y la reduccion del dinero hara q suba mas el euribor, chavalin.
#38, Euribor up up !!!
basta de decir demagogias baratas y chorradas, no le des la vuelta

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 11:15 AM

#59, ramó

No uses mi nick para decir chorradas, ya las digo yo solito.

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 11:16 AM

basta ya incurto

#22, Primerizo
compra acciones de compañias de teleco y gana pasta, no critiques, eso es envidia mala, no sana.

responder
mario 27 mayo 2008 - 11:17 AM

#58, Ramó

No te canses … cuanto mas inculto mas racista. Segun UP UP (vaya nick), la cotizacion de un emigrante vale menos que la de un Espanol …Y sobre los demas puntos: imaginaciones esotericas … la sombra de Jung …

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 11:19 AM

#61, Ramó

No uses mi nick para decir chorradas, ya las digo yo solito.

responder
Anónimo 27 mayo 2008 - 11:21 AM

#58, Ramó
Pues si se van todos los inmigrantes, éstos dejan sus deudas y se piran tan panchos.

TE PARECE BONITO?????????????????
ENCIMA ANIMALOS
YA TE VALE, SE ESTAN PIRANDO CON LAS DEUDAS SIN PAGAR, ESO SI LAS CASAS Q SE HAN COMPRADO “”””””””GRATIS”””””” EN SUS PAISES LAS PAGAREMOS NOSOTROS
TU TAMBIEN , YA VERAS

responder
desconocida 27 mayo 2008 - 11:23 AM

hola,

dentro de poco nos entregan nuestra vivienda, que estamos pagando sobre plano, y nos han comentado un seguro llamado CAP (para cubrir la cuota durante unos años y evitarla de las subidas posibles), creeis que esto es rentable para algunos años? el precio del seguro puede oscilar los 3000.
Espero vuestra informacion.
Gracias

responder
Maño H20 27 mayo 2008 - 11:24 AM

# Carlos López
Al editar un comentario me suele poner “Estás enviando comentarios a demasiada velocidad. Un poco de calma”
¿Que quiere decir? ¿Que le doy muy rápido al ratón? ¿Que el ordenador va muy rápido? (lo del ratón es broma eh!)

#40, Breogan
27 de Mayo de 2008, a las 10:42.
#33, johnny
Digo yo que, si ambos teníais ya una vivienda propia, ¿pretendéis deducir por adquisición de vivienda habitual?.

Si los dos han vendido su vivienda habitual, pueden volver a deducir por adquisición de vivienda, respetando los límites de deducción por reinversión y las cantidades ya deducidas por las adquisiones anteriores.

#43, Anónimo
Muchas gracias, pero me vas a sacar los colores.

responder
Maño H20 27 mayo 2008 - 11:27 AM

#66, Maño H20

# Carlos López
Al editar un comentario me suele poner “Estás enviando comentarios a demasiada velocidad. Un poco de calma”
¿Que quiere decir? ¿Que le doy muy rápido al ratón? ¿Que el ordenador va muy rápido? (lo del ratón es broma eh!)

ANDA Q NO JODE ESCRIBIR ALGO Q TE SALE DEL ALMA, Y QUE SALGA ESE PU.. MENSAJE. UN SALUDO

responder
yomismo33 27 mayo 2008 - 11:28 AM

Pues sí, los especuladores de vivienda, viendo que los precios estaban al límite de sus maniobras y que ya tienen demasiados pescados como para digerirlos, han optado por atacar otros mercados.
Alimentos, energía, oro, y en breve tirarán a tope la bolsa para hacerse con más, si cabe, dinero.
Por desgracia la globalización de las comunicaciones y la información inmediata facilitan a los susodichos especulatas sus maniobras de intimidación y manipulación en masa.
Para colmo cuentan con personajes burocráticos, tipo Trinchete, que alimentan el: “cuidadín que la cosa se va a poner más dura”; con el consiguiente aumento de diferenciales entre los que ganan (ellos, grandes corporaciones y banqueros) y los que pagan (los pececillos PYME, y particulares metidos en préstamos varios).
Por cierto Clopez, saludos lo 1º, y lo 2º creo que tienes un bug en tu foro, el cual permite que se modifiquen los comentarios de terceros, o eso parece.
Saludos a repartir.

responder
gauss 27 mayo 2008 - 11:28 AM

desde luego, no os dais cuenta de que estais culpando a quien no toca, si el índice de morosidad de un banco aumenta, es por culpa del banco, por ambicioso, por conceder créditos hipotecarios a quien no deben, Español o inmigrante.
Y si luego intenta repercutir en el euribor esa morosidad, cosa que no veo tan directa, porque un banco que no tiene dinero lo que hace es pedir, no prestar. El culpable es el banco y sus directivos y su ambición y la nuestra y la de todos que tenmos fondos de inversión que se soportan en estos modelos de explotación del más pobre.
Una pregunta, cuantos de los que teneis algun fondo de inversión, estais seguros de que no teneis inversiones en biodiesel, participando de la carestia de los precios de las materias primas.
No entiendo porque siempre culpamos a los mismos, sin mirarnos a nosotros :(

responder
Carlos Lopez 27 mayo 2008 - 11:29 AM

#67, Maño H20
Eso lo pongo para que trabajéis un poco ;)

responder
Ismael 27 mayo 2008 - 11:30 AM

hola, tengo un par de dudas sobre la ampliacion de años de la hipoteca si tiene algun tipo de gasto, si se hace la ampliacion se puede negociar el interes q se lleva el banco, es decir, tengo euribor + 0.75, podria negociar para que me lo bajaran ese momento¿?.
Alguien sabe donde se puede ver la ley q permite ampliar la hipoteca?

responder
soy pobre 27 mayo 2008 - 11:31 AM

#65, desconocida

haz numeros, por ejemplo, el seguro del coche si llevas x años pagando a todo riesgo, y ves las facturas que te ha pagado el seguro, pierdes mucho dinero, tienes que dar partes que cuesten lo que les pagas, te suben la cuota o incluso no te renuevan.

Si no ven poder sacar dinero no creo que los den, ademas, si sales ganaando, a parte de ti, perderan con otros clientes, se declaran en bancarrota y adios, como mucho pierden lo que han invertido.

yo no me fio de ningun seguro de ninguna clase, por que cuando lo necesitas lo unicon que ta dan son mas problemas

responder
atila, el terror de unos 27 mayo 2008 - 11:32 AM

MIRAR ESTE TIO, ES MAS FRIKI Q CHIKILICUATRE, SE HABLA Y SE PERREA CONSIGO MISMO, ASI DICE:

#63, Ramó

27 de Mayo de 2008, a las 11:19.

#61, Ramó

No uses mi nick para decir chorradas, ya las digo yo solito

responder
Happy day 27 mayo 2008 - 11:34 AM

# 48 Jhonny
Claro, por eso mismo, para que preguntar dos veces y que te podamos explicar milongas

responder
Jaime 27 mayo 2008 - 11:34 AM

Euribor Semana 4,228
Euribor 1 Mes 4,373
Euribor 2 Meses 4,676
Euribor 3 Meses 4,857
Euribor 6 Meses 4,922
Euribor 12 Meses 5,05

Eonia 26/05/2008 4,043

responder
Sandokan 27 mayo 2008 - 11:35 AM

Una pregutilla, a veces quiero votar por mensajes por los que no he votado todavia y no puedo pq me aparecen en azul. a que es debido?

Gracias

Y una vez mas felicidades por el foro

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 11:36 AM

#73, atila, el terror de unos

:D estás fatal pero eres gracioso

responder
Sandra 27 mayo 2008 - 11:36 AM

Buenos días,

Os quiero hacer una pregunta. Actualmente pago 494,00 euros de hipoteca. El tipo de interés es a renda variable y me quedan por pagar durante 19 años y 6 meses. En el último recibo de la hipoteca el desglose es el siguiente: 180,00 de amortitzación + 314,00 euros de intereses. El mes de febrero de 2008 hice una amortización anticipada de 3.000,00 euros, o sea que la prevision a 31/12/2008 es haber pagado lo siguiente: 494,00 x 12 = 5.928,00 + 3.000,00 = 8.928,00 euros. Hasta ahora había pensado que lo más rentable es pagar cuotas con el límite 9.015,00 por el tema de desgravaciones fiscales, pero ahora me surge la siguiente pregunta: Yo tengo algo de dinero ahorrado que lo podría invertir en amortizar capital (reduciendo años). Vale la pena? Ya se que “perdería” el dinero de la desgravación fiscal, pero también veo que estoy pagando cada mes muchos interesses, que me podría ahorrar amortizando el capital, y al final de la vida de la hipoteca hubisese pagado mucho menos de intereses (aunque pierda la desgravación fiscal). Que hago?

Gracias por contestar.

responder
ame76 27 mayo 2008 - 11:38 AM

#28,

yo creo que lo que invertiste antes de los dos años es la suma de cuotas y amortizaciones parciales pagadas entre el 1 de enero y el 14 de diciembre, y lo pagado entre el 14 de diciembre y el 31 de enero es después de los dos años. No veo la necesidad de dividir por 365 y multiplicar por nada. Si una letra te llega antes de los dos años, pues eso lo has pagado antes de los dos años, y si te llega después la has pagado después, ¿no? Vamos, me parece obvio.

PD: yo compré el 20 de diciembre (de 2005 también)

responder
carmela 27 mayo 2008 - 11:39 AM

Media Provisional de Mayo de 2008
4,981%
el q renueve con esto y tenga un diferencial chungo porque hizo una ninja-hipoteca q empiece a llorar y buscar un puente bajo el q vivir.
q chaparron

responder
krollian 27 mayo 2008 - 11:39 AM

+0,005. Veranito a la sombra del 5,5 a este paso. Uff. El que niegue la crisis es que está forrao, un chupasangres, un ignorante o es un mentiroso…

responder
auriga 27 mayo 2008 - 11:40 AM

Para #58 Ramó:

Algunas aclaraciones a tu comentario. Lo que dice Euribor up up!! no es tan descabellado.
Lo que ha comentado acerca de pagar los pasajes de vuelta a los inmigrantes con lo que han cotizado a la SS es una auténtica BARBARIDAD. Pues si a ellos les dan la pasta para eso, a mí que me la den ya que me quiero comprar un coche nuevo. Tú querrás cobrar tu paro en caso de quedarte sin empleo. ¿Sabes una cosa? Si se dilapidan los fondos para ello en adelántarselos a los inmigrantes para que se paguen el viaje de vuelta, a lo mejor no te lo pueden pagar… ¿Lo has pensado?

En cuanto a los puntos:
1- Claro que cualquier trabajador tiene derecho a su prestación por desempleo en caso de haber cotizado. ¿Pero te parece bien que se le adelante para que pueda volver a su país?
2- En cuanto a la morosidad de los inmigrantes: yo trabajo en intermediación financiera y sí te puedo asegurar una cosa: a los inmigrantes cada día se les quiere menos en las entidades bancarias como clientes debido a las altísimas tasas de morosidad que dan .Eso no lo digo yo, lo dicen los históricos de pagos de los bancos.
3- Si los bancos dejan de ganar pasta por el lado de los intereses que no pagan los inmigrantes, pues como bien dice Euribor up up, para recuperar ese dinero no ganado, ¿qué mejor forma de ganarlo por otro que subiendo el precio del dinero en forma de Euribor a través de las negociaciones en el interbancario europeo? Claro, que también nos pueden subir las comisiones por servicios y productos como vía alternativa.
4- Si el Estado dilapida el dinero en dárselo a los inmigrantes para que vuelvan a sus países, será necesario tapar el agujero que se crea de golpe y de forma súbita. Eso se hace subiendo los impuestos, ya sean indirectos o directos. Y eso, amigo, nos repercute a TODOS. Como ves, no es una suposición.

En mi opinión, si lo analizas con cierta profundidad, el comentario es menos demagógico de lo que parece y guarda bastante relación con la realidad.

Un saludo.

responder
Primerizo 27 mayo 2008 - 11:40 AM

#22, Primerizo
160.000 mensajes a 1,20€ son 192.000€ ¿no?. Es que te he entendido casi 200K€

Bueno, 192.000€ son 192k€, eso son casi 200k€. Cuando hago las operaciones de cabeza me resulta más fácil aproximar.

#54, krollian
La opinión generalizada sobre esos sms es que es de tontos, lo mismo que lo que se oye de las revistas del corazón, programas rosas..etc..etc, pero lo cierto es que si no fuera rentable no se haría.
Estoy de acuerdo en que la mayoría de estas cosas es de los niños que le pasan la factura a los papis.

#22, Primerizo
compra acciones de compañias de teleco y gana pasta, no critiques, eso es envidia mala, no sana.
no me hace falta comprar acciones, yo soy teleco…

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 11:41 AM

#77, Ramó
Te doy un positivo en el #77, por ser un tio sano y deportivo, un saludo, eso es optimismo e ir por la vida con buen talante, y no lo de zapatero el trolero. un saludo

responder
justiciero 27 mayo 2008 - 11:41 AM

#56, depositos 4% ya

Tu lo has dicho,si los bancos dicen si….los bancos ahora dicen NO

#39, anónimo

Justamente los inocentes sois los que comprasteis hace 3 ,4 años y os pensabais que no subiria el euribor.

Ya me podeis inflar a ——————-

responder
Pumpi 27 mayo 2008 - 11:42 AM

Hola a todos

Soy fiel al foto aunque participo poco. Quiero hacer una pregunta técnica ya que no sé si a alguien más le pasa. Por la mañana entro al foto sin problemas pero por la tarde, el foro no se carga. Entro pero se queda bloqueado en los comentarios del mediodía y ya no aparecen los restos.

es problema de mi conexión?

Mil gracias

responder
Happy day 27 mayo 2008 - 11:42 AM

# 78 sandra
No sé

responder
anonimous 27 mayo 2008 - 11:43 AM

Una pregunta a los foreros. ¿Creeis que algún sector/profesional concreto aguantará mejor la crisis que otros?

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 11:44 AM

#84, Ramó

Venga búscate otro nick que este ya lo tenía yo, no ves que estamos molestando al foro por tu culpa?

No me quedará más remedio que chivarme a Clopez, te doy una última oportunidad!!!

responder
anytonio 27 mayo 2008 - 11:47 AM

yo amortizo hipoteca, me da igual desgravar, me da igual lo de los 9015 de limite, solo quiero deber menos y pagar cuanto antes, librarme del banco y descansar, hoy me han devuelto 2000 de la renta, a la hipoteca, esta la paga en un pis-pas. y q le den a los bancos, al trinchete y a los trolls.

a esos q decian ayer q no amortizarian, pa joder al banco, el banco 1000-2000 euros ni los nota, tu los beneficios SI. el banco notaria muchas amortizaciones, pero eso tu no puedes controlarlo, mira por ti y los tuyos.

responder
ANO-NIMO 27 mayo 2008 - 11:47 AM

ayer 5.045%
Hoy 5.050 %

Nos acercamos al 5.1%

Me recuerda a la canción de El Tiburon
Proyecto Uno

No pares, sigue, sigue. no pares, sigue, sigue.
No pares, sigue, sigue. no pares, sigue, sigue.
No pares, sigue, sigue. no pares, sigue, sigue.
No pares, sigue, sigue. no pares, sigue, sigue.

y el siguiente estribillo era:

Un poquito mas duro, un poquito mas duro.
Un poquito mas duro, un poquito mas duro.
Un poquito mas duro, un poquito mas duro.
Un poquito mas duro, un poquito mas duro.

y terminaba con:

Que esta fiesta no termina.

responder
marbelladelnorte 27 mayo 2008 - 11:48 AM

una fabrica de cuerdas……………… para ahorcarse la gente es una buena inversion….jejejeje…

responder
Krakatoa 27 mayo 2008 - 11:48 AM

Es curioso, muchos aún no han notado la crisis ya están a la caza del inmigrante. Esto no hace más que confirmar uno de los puntos que mencioné el otro día. En España si las cosas van mal la culpa siempre es de otro.

Por otro lado, yo en vez de huelgas generales, eliminar inmigrantes o montar centrales nucleares como champiñones (me imagino la opinión de los que tanto las apoyan si se las ponen al lado de su casa) opto por lo siguiente. “Racionamiento del petróleo”.

1-. Todo ciudadano tiene un límite de un depósito al mes. A no ser que el vehículo sea imprescindible en su trabajo (transportistas, comerciales, …). El resto que se acostumbren a utilizar medios alternativos.

3-. Limitar la velocidad a 100KM/h máximo. De lo contrario a la cárcel.

4-. Al reducir drásticamente el consumo, se obtiene una gran reserva que permite reducir el precio del mismo a los sectores anteriormente mencionados y por tanto reducir el IPC a la espera de que en el ámbito internacional vuelva el precio del crudo a niveles más razonables.

5-. Eliminar de la carretera los vehículos de gran cilindrada. Total para ir a 100Km/h no se necesitan.

Y ahora venga, ponedme negativos.

(Hormigas 1 – cigarras 0)

responder
anytonio 27 mayo 2008 - 11:49 AM

#88, anonimous
Una pregunta a los foreros. ¿Creeis que algún sector/profesional concreto aguantará mejor la crisis que otros?

Supongo q los funcionarios, a esos no los echa nadie

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 11:49 AM

#82, auriga

Es que tanto escándalo, y me gustaría saber cuántos inmigrantes se aprovecharán de esta medida… habláis de dilapidar y de desastre económico, y yo creo que al final, se pagarán muy pocos billetes de vuelta…

Pero me da igual, hoy, entre que me usurpan el nick y que tengo mucho trabajo, no estoy concentrado :D

Saludos.

responder
ergi 27 mayo 2008 - 11:49 AM

#55 kroilan:
#18, ergi

Ah pero es que ahora resulta que el euribor lo ponen los bancos españoles???? vaya vaya…

Pues no, pero influyen. Esta todo conectao que te cagas en este mundo globalizao. Sobre todo para los ricachones…

No soy ninguna entendida, aprendo de lo que leo, y que me corrija quien lo sepa, pero leí aquí que entre los bancos que intervienen hay de 1 a 3 españoles, no puedo concretar el número porque no lo recuerdo.
———————
Aguanto a Atila y a Fyahball pero es que lo de Euribor up up es que no hace ni gracia; por cierto no necesito a nadie que venga a decirme que reduzca el consumo que sé muy bien apretarme mi cinturón, que pesadez!!

responder
anytonio 27 mayo 2008 - 11:53 AM

#93, Krakatoa

tal vez tu deberias ir a pie o no salir de casa para dar ejemplo y dejar vivir a los demas.
que pasa, no puedo llevar a mis niños a la casa de la playa el fin de semana en mi chrysler por que tu lo has decidido????
yo hice bien mis cuentas, no nos digas q es lo q tenemos q hacer

date cuenta hay sequia el españolito el culpable
hay euribor el españolito
hay petroleo caro el españolito
que nos penailizan por uso de agua por contador. el vecino derrocha, yo no baño a mis 7 hijos por derrochador y me sancionan.
siempre nos echan la culpa, y AGACHAMOS LA CABEZA COMO BORREGOS no tenemos la culpa QUE LO SOLUCIONEN Q PA ESO COBRAN

que los gobiernos organicen la demanda de petroleo como se organiza la oferta y q pujen. que planten cara eeuu y ue juntos, aver q pasa. seguramente no interesa

responder
Pasaba por aqui 27 mayo 2008 - 11:54 AM

Huele que apesta a xenofobo, y a casi todos los de este foro, se os pasa por la izquierda con el forro. Sin acritud ninguna, sino como os retratais con los comentarios.

responder
mario 27 mayo 2008 - 11:56 AM

#82, auriga

tu quoque?

Lo que se aprende en este foro ….

responder
poor enculator 27 mayo 2008 - 11:58 AM

Llevo tiempo sin escribir, pero sigo leyendo cada dia.
Lamentablemente cada vez hay menos aportaciones interesantes y mas ataques personales.
Asi cuesta mucho leer.
Un saludo!

responder
bender 27 mayo 2008 - 12:00 PM

quien con fuego juega, al final se quema.
Parece que a todos estos ricachones las crisis les va bien, lo digo por la especulacion de la plata, petroleo, etc.

responder
Emilio 27 mayo 2008 - 12:01 PM

#81 Krollian
…o es del gobierno….:)

responder
Anónimo 27 mayo 2008 - 12:01 PM

Celestino Corbacho NO es primo de José Corbacho. Por cierto, en el post #1 se dicen bastantes falsedades. Por favor, un poco de criterio y contrastar la información. Entre otras cosas la ayuda NO es para todo inmigrante que desee volver a su país de origen, se tienen que dar una serie de circunstancias, más información en:
http://www.consumer.es/web/es/solidaridad/proyectos_y_campanas/2008/01/15/173793.php

responder
Krakatoa 27 mayo 2008 - 12:02 PM

#Anytonio

JAJAJAJA, ya está, ya empezamos a llorar, que si no puedo ir a la playa, que si la abuela fuma. Por cierto yo me muevo en transporte público. El coche lo uso para largos recorridos e incluso para ir a la playa y ún de pósito me viene a durar mínimo 1 mes y máximo 2 (es un megan 1.9 dci 4.8-5.2 litros a los 100).

Hormigas 2 vs cigarras 0

responder
Atila, rey de los anos 27 mayo 2008 - 12:04 PM

Por favor, no confundir a “Atila, el terror de los unos” con el mítico, inigualable e inconfundible “Yo”.

responder
Primerizo 27 mayo 2008 - 12:05 PM

#93, Krakatoa

Por otro lado, yo en vez de huelgas generales, eliminar inmigrantes o montar centrales nucleares como champiñones (me imagino la opinión de los que tanto las apoyan si se las ponen al lado de su casa)

Esto es una engañifa, habría que definir el “al lado de su casa” porque el radio de contaminación de una central nuclear no es de 10 metros en caso de desastre.
En este artículo de la wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil) te pone que hasta a 1100km se encontraron partículas radiactivas de chernobil.
Francia tiene muchas centrales nucleares (sobre 60 me parece) y te crees que en caso de desastre allí los españolitos íbamos a estar sanotes por ser en otro país? la más cercana a España está en Golfech, junto a toulouse (400km de carretera a Huesca).
Por otro lado, en Madrid hay dos reactores nucleares detenidos sobre los años 70, con 40 años que han pasado ni por asomo están descontaminados.

responder
Apagar las luces 27 mayo 2008 - 12:09 PM

Nucleares-combustible fosil-dependencia del exterior????

Pufff, sabreis que el combustible de las nucleares no es que sea precisamente abundante en nuestro pais?

En el fondo al decidir por una alternativa estamos decidiendo de que parte del mundo queremos que dependa nuestro suministro energético.

Yo preferiría un pais sembrado de placas y molinos, ahora eso sí, pintémoslos de rosa para dar un poco de color porque los viajes en coche van a ser aburridísimos….

Ah, y que el último apague la luz….

responder
SirJuan 27 mayo 2008 - 12:11 PM

#27, Kane
jajajaj, esta claro que nuestra produccion de petroleo es, cuando menos escasa xD

Yo no digo que no sea bueno ir hacia los coches electricos, solo digo que dejamos una dependencia para engrosar a otra, de manera que si pasamos a tener un parque de coches electricos interesante seran los franceses los que nos suban la electricidad y joderan asi a todo el mundo tambien…

Mi opinion es simple, coches electricos vale, pero primero necesitamos excedente electrico como cimientos.

responder
concha 27 mayo 2008 - 12:11 PM

#78, Sandra
yo siempre que he tenido un poco de dinero lo he amortizado reduciendo plazo. te ahorras mucho dinero , mas del que te puedan dar en cualquier deposito
pero actualmente me guardado una cantidad por si me veo apurada unos meses. pero todo lo que pase de una cantidad que es la que me da un poco de seguridad lo amortizo.

responder
JDX 27 mayo 2008 - 12:13 PM

los trabajos q aguantaran….
banqueros, funcionarios a tope y cada vez mas, servicios, mantenimientos, e industria especializada.
al resto lo veo chungo, o tocado….lo cual no digo q desaparezca.

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 12:16 PM

#104, Krakatoa

Pues para hacer apenas 1.000 km al mes, no tendrías que haberte comprado un diésel, que son más caros que los modelos de gasolina equivalentes, y la diferencia se amortiza cuando se han realizado más de 100.000 km.

Como ves, es fácil equivocarse a veces.

responder
Andrea 27 mayo 2008 - 12:18 PM

Hola os leo de hace tiempo pero nunca he escrito nada. Me parece un foro muy interesante sobre todo ahora que estoy hipotecada.
En octubre de 2006 me compré un piso sobre plano por 30 millones. Como no quedaban plazas de garaje la compré en marzo de 2007 en la siguiente fase de la promoción. En ese momento me dijeron que valia 4 millones. Durante meses insistí en firmar algún contarto de reserva pero siempre decían que no hacía falta.
Bueno, en febrero de 2008 me dieron las llaves del piso y me dijeron que como en la tercera fase no habían vendido casi pisos mi plaza de garaje valía 1 millon más, para ser exactos, dos rallas pintadas en el suelo me cuestan 30600E, eso si, como son tan buenos, me respetan el 7% de iva en el garaje aunque lo escrituraré después q el piso.
Yo dentro de mi indignación de ver que no recibo ninguna ayuda de acceso a primera vivienda ni chorradas, y que encima por trabajo estoy viviendo fuera y pago un alquiler, me pregunto si puedo hacer alguna cosa para que no sean tan descaradamente chorizos a los que sólo les importa ganar dinero.
Por un momento me plenteé denunciarlos : primero por no hacer suficientes plazas de garaje para todos y segundo por jugar conmigo de esa manera y no querer firmar ningún documento de la plaza de garaje.
Bueno despés de desahogarme un poco puedo decir que me siento afortunada pq me he comprado un piso yo sola, aunque suponga el 52% de lo que gano cada mes.

responder
concha 27 mayo 2008 - 12:18 PM

#90, anytonio
a mi tambien me da igual los 9015, pero lo que les molesta a los bancos es que amortices sobre todo tiempo , a mi lo han confirmado en varias ocasiones
es como si tienes un negocio y te encargo un producto y tu sabes que el beneficio tuyo no el que te paguen la mercancia ,tu beneficio son los intereses , pues bien cada vez que amortizamos le rebajamos el beneficio a los bancos.

responder
Johnny 27 mayo 2008 - 12:20 PM

#74, Happy day

“¿Sabes cuál es la diferencia entre la verdad y la mentira? La verdad se puede comprobar” (de “Pólvora Negra”, cap. 1, de Montero Glez.)

responder
Krakatoa 27 mayo 2008 - 12:23 PM

#Ramó.

Pues sí, me equivoque aunque a medias, el coche lo pillé de segunda mano a muy buen precio y con el plan renove del R11 que tenía ya 21 añetes me salió mejor. Si ahora estuviese en la misma situación me pillaría un gasolina.

responder
azken 27 mayo 2008 - 12:24 PM

HUNOS con h

Sin acritud

responder
manonegra 27 mayo 2008 - 12:24 PM

Ufffffff
Que cansino el de la real academia de la lenguaaaaaa

responder
anytonio 27 mayo 2008 - 12:27 PM

#104, Krakatoa

SO PALURDO, YO NO LLORO NO TENGO PROBLEMAS VIVO AL LADO DEL TRABAJO EN EL CENTRO DE LA CIUDAD, 140 METROS DE PISO, Y GARAJE PORQUE PUEDO PERMITIRMELO

TENGO UN PISO EN LA PLAYA Y UN BUEN COCHE.

NO ME PRIVO DE NADA, COLEGIOS PRIVADOS, ETC

RESTAURANTES, Y HASTA VICIOS. AHORA MAS BARATOS SIN FRIKIS DE ESOS

BUSCO OPERACIONES PARA COMPRAR PROPIEDADES DE CIGARRITAS

TU NO ERES UNA HORMIGA ERES UN FRIKI, COMO DICEN POR AHI

responder
Marco 27 mayo 2008 - 12:28 PM

Euribor up up, en respuesta a tu primer post, en el que, como muchísimos españoles, cargas contra la inmigración problematizandola de forma demagógica y sin ver todos los matices, comentarte:

– la prestación por desempleo es un derecho contributivo. El que la percibe es porque previamente cotizo y cumplió con sus obligaciones fiscales por lo que no es una medida graciable y desde hace tiempo se puede solicitar cobrarla de golpe en determinadas circunstancias. Es una VERDAD ESTADÍSTICA que la mayoría de inmigrantes pagan impuestos. Te invito a que visites la web del INE.

– el inmigrante que accede a una hipoteca, en su mayoría (una vez más) es porque se encuentra bastante asentado en este pais, y su anclaje en él son los hijos/as que han nacido aquí. La situación que tú planteas no sería la norma pues el inmigrante repatriado será el que no ha conseguido regularizar su situación y llevá una vida más “puteada”.

Creo que deberías intentar fundamentar tus opiniones con datos más reales, o por lo menos, ser más honesto y reconocer que no soportas la immigrante por extranjero y punto, y dejarte de más excusas.

responder
luis 27 mayo 2008 - 12:29 PM

20 Single, 21 Are76, gracias me habéis ayudado, ya pensaba que tenía que montar un follón

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 12:32 PM

#116, azken
no sabes si se refiere a los números o al pueblo que lideró Atila hace 16 siglos…

;

Y respecto a los trabajos que aguantarán la crisis… apuesto por los ingenieros informáticos y de telecomunicaciones. Entre muchos otros, claro.

Según leí hace cosa de un mes, las empresas españolas tienen déficit de estos profesionales y cada vez hay menos matriculaciones de estos estudios en las universidades.

Además (y generalizando), los chavales cada vez suben más lerdos, incultos y poco preparados… debido a la penosa educación que han recibido, y la mayoría de los que salgan serán titulados de pacotilla, si es que llegan a serlo. Así que los que ya estamos en el rollo, sobreviviremos.

responder
AMANDA 27 mayo 2008 - 12:32 PM

YO ESTOY DE ACUERDO CON LO DE POTENCIAR LOS COCHES ELECTRICOS, ESTOS DEL PETROLEO YA HAN GANADO BASTANTE Y SE LES HA SUBIDO A LA CABEZA Y ASI ESTAN LOS PRECIOS, POR LAS NUBES. PERO LA CULPA ES DE LOS CHINOS QUE CUANDO EMPIEZAN A CONSUMIR ALGO HACEN QUE LOS PRECIOS SE DISPAREN DEBIDO A LA DEMANDA. SI ALGUIEN NO ESTA DE ACUERDO RESPETO SUS IDEAS

responder
Krakatoa 27 mayo 2008 - 12:34 PM

#Ano-Tonio.

FRIKI????, ¿por usar el transporte público, por no tener 7 churumbos, y tener un coche de segunda mano???. No soy yo quien se ofende y patalea. Si no te gusta mi alternativa perfecto, pero deja de lloriquear. Seguro que cualquiera de tus 7 hijos (suponiendo que los tengas) es más maduro que tu.

responder
anytonio 27 mayo 2008 - 12:35 PM

#113, concha
Ademas de verdad q le jode a los directores de bancos q les amortices deuda, supongo q sus ratios, pluses, incentivos, o como se llamen PITAN y les dicen este mes una cervecita menos CAPULLO, no dejes q amortice, frielo a depositos, seguros, etc
Yo cuando amortizo, me dice “no amortices mas”, los demas tambien tenemos q vivir.
Ganas me dan de decirle vive pero honradamente, q muchos sois como el compìnche de loos gansters de las pelis. el ganster no se mancha las manos, tiene a sus esbirros q van al negocio a cobrar o destrozar.

responder
Maño H20 27 mayo 2008 - 12:37 PM

El comentario #67 no es mío.

responder
Atila, rey de los anos 27 mayo 2008 - 12:38 PM

DE anytonio:(El comentario no es de Atila)
#123, Kaka toa
todos sabemos hacer chistes faciles.
el coche es de 1a mano chaval de estudios de EGB.
el apartamento en 1a linea de playa
etc
LA ENVIDIA Q MALA ES, CIGARRITA?????
Cuando tu termines de juntar el primer millar de euros, quizas yo tenga ya 2o 3 apartamentos, guy gay
sabes q es un millar = 1000, te entiendo no acabaste la egb

responder
AMANDA 27 mayo 2008 - 12:39 PM

NO ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICE MARCO, ESO DE QUE LOS INMIGRANTES QUE ACCEDEN A UNA HIPOTECA ESTEN ASENTADOS EN ESTE PAIS NO ES SEGURIDAD PARA DARLES UNA HIPOTECA, ELLOS DEJAN DE PAGAR SE VAN DE ALQUILER Y QUE LE DEN POR …. A LA HIPOTECA ADEMAS ELLOS VOLVERAN A SU PAIS CON EL DINERO DEL NUESTRO, Y LOS QUE AQUI NOS QUEDAMOS PAGAREMOS EL PATO,

responder
Atila, rey de los anos 27 mayo 2008 - 12:40 PM

#121 Ramó,

no hay déficit de profesionales en el sector de las telecomunicaciones. Lo que hay es falta de ingenieros que se dejen mangonear y explotar por 900 euros al mes.

Con las ofertas que suelen hacer estas empresas “cárnicas”, es normal que los que tienen estudios se vayan a zonas o países donde tienen buenas condiciones laborales.

Este contínuo “faltan tropecientos mil informáticos” es una estratagema para animar a los estudiantes a matricularse en carreras tecnológicas y sobresaturar la oferta de profesionales. Así podrán explotar a trabajadores y pagarles un sueldo de miseria.

Que pongan sueldos decentes, y ya verás como no tienen problema en encontrar ingenieros de cualquier tipo.

Veo dolor, mucho dolor…

responder
Atila, rey de los anos 27 mayo 2008 - 12:40 PM

El comentario #125 no es mío.

responder
Anónimo 27 mayo 2008 - 12:43 PM

#78, Sandra

Pues depende de varias cosas, pero en general es incontrolable pq varia del euribor futuro, ya que las amortizaciones extraordinarias lo que hacen es acortar el plazo (aunque acortes la cuota si debes menos dinero lo pagaras antes si amortizas 9000 €). Yo estoy como tu y si el Euribor llega al 6% no me compensa el controlar mis amortizaciones, pero esto depende del comportamiento posterior como he dicho

responder
Ramó 27 mayo 2008 - 12:44 PM

#127, Atila, rey de los anos

Lo que dices es cierto, pero me refería a “sobrevivir” a la crisis, no a recibir un salario justo. De todas maneras, con tener una titulación demandada por el mercado no está todo hecho, hay que saberse espabilar… pero ese es otro debate.

Y por cierto… el #125 pasaría perfectamente como tuyo :D

responder
anytonio 27 mayo 2008 - 12:45 PM

rectifique en mismo comentario #126 didiendo q era mio, disculpas, salio automatico por olvidar rellenar. un saludo, atila

responder
Krakatoa 27 mayo 2008 - 12:49 PM

#AnoTonio

El EGB lo tengo más que superado, sé lo que es un millardo pero dudo que tu sepas lo que es el respeto. ¿Por cierto sabes para que sirven las pruebas de ADN?, con tu coeficiente intelectual dudo que los 7 sean tuyos (¿tu mujer no se llamará ANA? jajajajajaja, lo digo por lo de los 7).

Ahí lo llevas, listo. (Insultar sabemos todos)

responder
carmela 27 mayo 2008 - 12:50 PM

Kakatoa vas de listillo, si no te interesa el tema del foro pirate a otro de esos frikis q te gustan. aqui hablamos de euribor, hipotecas, hacienda etc
no de chorradas de bebes y de incultos de palustre nuevos parados. adeu

responder
anytonio 27 mayo 2008 - 12:52 PM

dije millar tarugito, no millardo, pollardo
millar= 1000
millardo es mucho mas grande, buscalo en el librito de 4 de egb, ese q utilizabas para pintar monstruos. currito de la construccion , ¿ya estas en paro y por eso vienes aqui a importunar?
el libro tambien tiene letras, no solo dibujitos

responder
jdx 27 mayo 2008 - 12:54 PM

joer, se me ha borrado el post!!!!!!!!!!!!!!!
los ingenieros y telecos e informáticos, el que sepa mucho, se pira o lo vienen a buscar, tenedlo claro.
un amigo mio, se ha tenido q ir, le pagaban 900 euros, y amargado de la vida, y como el , muchos…. y claro, deprimente viendo que los barrigudos cervezeros en la obra, por poner 4 tochos y piropear a todas las vianantes, se llevaban 4 veces más de sueldo….
repito, me reitero en mi post anterior, aunque seas un lumbreras, tienes el peligro q se vaya tu faena a china,india,rumania o donde sea….y te quedes con el culo al aire
en este pais de especuladores y ocio/turismo, no cabe gente ambiciosa a noser de los que ya sabemos…

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 12:54 PM

Hola y primera vez que escribo.

Tema:EURIBOR Y AMORTIZACION.

1. Yo me compre el piso hace 4 años, no porque el euribor estuviera bajo, sino para independizarme con mi novia.

2. El tema del euribor me preocupa desde que en un recibo me subio la cuota.

3. DESDE ENTONCES ENCONTRE ESTA PAGINA Y LA LEO DIA SI DIA TAMBIEN.

4. Ayer o antes de ayer lei un comentario que podria ponerse al 7 o al 8, si eso fuera asi, “menos de uno” podra hacer frente a la hipoteca de su casa.

5. He calculado mi hipoteca que se basa como la mayoria en el sistema frances y lo tengo muy claro, no me da la gana que si mi piso me costo 120000 Euros el dia de mañana tenga que pagar mas de 180000 Euros de intereses.cada vez que sube el euribor un poquito mas de intereses). Osea mas de 310000 Euros.

6. AMORTIZACION. He amortizado el recibo del mes siguiente(Ejemplo:Cuota 600 Euros. Intereses 520 Amortizacion 80) Solo pago los 80 Euros y reduzco el tiempo.

7. Por lo tanto me ahorro los intereses y he reducido en un mes el tiempo que tengo que pagar mi hipoteca.

8. CONCLUSION. Adios al movil Euros, adios a ong 30 Euros, adios a caprichos innecesarios….. y pensar que en el futuro puedo quedarme sin casa por la que estoy luchando dia a dia por mi y por mi familia.

Enhorabuena por esta gran pagina, Saludos a todos.

responder
jdx 27 mayo 2008 - 12:55 PM

krakatoa, te podrías juntar a rebuznar con alguien…. pero a otro sitio!

responder
sergio 27 mayo 2008 - 12:58 PM

apoyo a jdx. el q no quiera hablar de temas serios q se vaya o lo echen
euribor quema a los trolls, no a los hipotecados
euribor quema a los trolls, no a los hipotecados
euribor quema a los trolls, no a los hipotecados
euribor quema a los trolls, no a los hipotecados
euribor quema a los trolls, no a los hipotecados

responder
concha 27 mayo 2008 - 12:58 PM

Carlos Lopez
te mando mis saludos y mi admiracion por el poder de convocatoria que tienes,pero si me permites una sugerencia :
podrias poner un foro aparte como hiciste con la politica ;asi el que se quiera descalificar podria retarse dialecticamente como en el “antiguo oeste” como cuando se utilizaba la expresion “eso no me lo dices en la calle”

responder
Krakatoa 27 mayo 2008 - 1:02 PM

#jdx

Solamente me he limitado a responder a los insultos que me han lanzado por escribir 1 opinión al igual que haces tu, en la que no me metía con nadie. Pero hay mucho especulador pasapisero aburrido.

Salud.

responder
Happy day 27 mayo 2008 - 1:06 PM

#114 Jhonny
y la mentira siempre sale a relucir, lo tendré en cuenta
Un saludo

responder
jdx 27 mayo 2008 - 1:12 PM

#141 krakatoa
ya, pero es que ya aburre, cada dia igual….supongo que pagan justos por pecadores pero cada dia vivimos/leemos episodios interminables de insultos de descalificaciones, que lo único que hacen és ralentizar el bloc, e inflarlo de posts inútiles.
estoy con concha, que CLOPEZ cree un foro aparte para que se pueda meter la gente alli a insultar a piñón y sin censura! juas!
y esperáos, que cuando lo lea el que lo tiene que leer, me responderá, e insultando….

responder
Cuidadano de a pié 27 mayo 2008 - 1:16 PM

Buenos di@s a todos.

Algo sobre el formato de la fuente que disminuye conforme se reciben votos negativos.

Cualquiera de los exploradores que empleo para acceder a este sitio me hace totalmente ilegible cualquier comentario con más de 5 o 6 negativos. No sé si sólo me pasa a mí o es generalizado. Pero si es generalizado y a partir de un número de negativos determinado no se puede leer nada ¿como hay comentarios con 20 negativos?

A ver si el jefe de todo esto puede hacer que se puedan seguir leyendo.

Gracias ;)

responder
Krakatoa 27 mayo 2008 - 1:34 PM

#JDX

Me parece bien la idea. Supongo que no he debido entrar al trapo pero ….,me he dejado llevar. Creo que que el mensaje de CLOPEZ de “Nunca escribas en caliente …” debería de ser más llamativo. jajajaj.

Salud

responder
Corrector 27 mayo 2008 - 1:34 PM

¿Cómo puede ser que el primer post, tenga tantos positivos, si pone cosas tan dañinas a la vista como que el índice del Euribor, lo marcan los Bancos?

En fin…

responder
jlumietu 27 mayo 2008 - 1:35 PM

#128, Atila, rey de los anos

Me parece que tú también eres del gremio, no?

Y seguro que también has pasado por alguna cárnica-consultora-ett-encubierta…

responder
Maño H20 27 mayo 2008 - 1:36 PM

Hola a todos:

Porque me parece interesante y creo que responde a comentarios que han surgido en este foro sobre la posible huelga, ahorros de combustibles, precios, etc.:

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, anunció hoy que propondrá a los otros países de la Unión Europea (UE) limitar el IVA que se aplica a los combustibles a partir de un determinado precio del petróleo, para limitar el impacto de su encarecimiento sobre el poder adquisitivo.

“No es una promesa, es una reflexión que hago a nuestros socios europeos”, subrayó en una entrevista a la emisora de radio RTL Sarkozy, quien precisó su propuesta señalando que “el IVA no subiría más a partir de un cierto nivel” de precios del petróleo.

Recordó que como el IVA es un impuesto en parte europeo, “para decidir hace falta unanimidad”, y esta medida “no la puedo decidir solo”, pero al mismo tiempo consideró que puede tener eco porque “Francia no es el único país confrontado al aumento del petróleo”.

Teniendo en cuenta los plazos de los procesos de toma de decisiones, advirtió que estos cambios no se podrían aplicar el año próximo.

Sarkozy, cuyo país asumirá la presidencia semestral de la UE a partir del próximo julio, insistió en que “el petróleo va a seguir aumentando”, y “en 50 ó 60 años se agotará”, por lo que hacen falta dos respuestas, una de ellas “estructural” que pasa por “la energía nuclear”, por invertir en energías renovables para que representen el 20% del total y por ahorrar energía.

Indicó que va “a luchar como presidente de Europa para que haya una fiscalidad del 5% para todos los productos limpios”, en alusión a su voluntad de un tipo de IVA específico y reducido para los bienes y servicios que apliquen criterios de eficiencia energética.

En esa línea, afirmó que quiere “convencer a Europa” de que a los edificios de alta calidad medioambiental se les pueda aplicar un tipo de IVA reducido del 5%.

Igualmente, la ministra de Economía, Christine Lagarde, manifestó su intención de “alertar” al resto de los países del G7 para plantear a los productores su demanda de que pongan más petróleo en el mercado.

“No se puede estar eternamente en un funcionamiento de mercado en que el precio sube de forma permanente en beneficio de productores que constituyen una renta petrolera importante”, declaró Lagarde en la televisión France 2, y añadió que la misma cuestión la llevará al G20, que agrupa a países emergentes.

En el ámbito puramente francés, el jefe del Estado indicó que ha pedido a su Gobierno que examine la forma de orientar los impuestos sobre los combustibles de forma que se puedan crear dispositivos que ayuden a los colectivos que más sufren por el alza del crudo.

Así el suplemento de recaudación obtenido por el IVA a causa del tirón de los combustibles, que es de 150-160 millones de euros cada trimestre, se dedicará por ejemplo a financiar las subvenciones para el gas o el fuel de calefacción de las familias más modestas.

También dijo que para las profesiones muy expuestas al tirón del crudo “lo importante es que puedan repercutir los precios del petróleo” en sus productos

El enlace:

http://www.cotizalia.com/cache/2008/05/27/48_sarkozy_propondra_limitar_combustibles_petroleo.html

Salu2

responder
anonimous 27 mayo 2008 - 1:47 PM

#128 Atila, con ese post te has delatado: eres informático.

No me extraña que no tengas piso ;-) Vaya mierda de sueldo….

responder
ame76 27 mayo 2008 - 1:49 PM

#146

es verdad… la semana pasada, sin ir más lejos, había un link a un vídeo en el que ZP explicaba que el euribor lo marca el BCE. Y algo de un techo también comentaba

responder
Anónimo 27 mayo 2008 - 1:50 PM

#146, Corrector

Todo el mundo es bueno mientras las cosas van bien. Cuando van mal sale el verdadero carácter de la gente. Y realmente, en esta sociedad, somos bastante xenófobos. Mientras todos disfrutábamos del estado de bienestar nadie era xenófobo, ahora resulta que los inmigrantes no tienen ningún derecho y nosotros, por el mero hecho de haber nacido aquí, merecemos más de la vida.

Por eso, un post de alguien al que, por sus posts demagógicos y llenos de egoísmo, siempre le caen mil negativos, ahora le caen miles de positivos por promover medidas en contra de los inmigrantes.

Es un buen baremo para medir la xenofobia real de la sociedad.

responder
ergi 27 mayo 2008 - 1:52 PM

#137, pitufito,
“6. AMORTIZACION. He amortizado el recibo del mes siguiente(Ejemplo:Cuota 600 Euros. Intereses 520 Amortizacion 80) Solo pago los 80 Euros y reduzco el tiempo.”

Me puedes explicar como amortizas, quieres decir que pagas los 520 del mes siguiente junto con 600 del mes actual? me interesa el tema.

responder
tambor 27 mayo 2008 - 2:00 PM

para :propongo
vamos a ver la ayuda de 400 €,ya lo dijeron bien claro te lo devuelven del irpf que te quitan,si tu al cabo del año no has dado nada de irpf que te van a devolver,pues nada,a mi me parece correcto,si encima no participas en el irpf por ganar poco(que esa es la ayuda que tienen,mas o menos les quitan un 1 %)si imaginan que a todos los trabajadores nos quitaran el 1% de irpf,esto seriá un caos.

responder
navi 27 mayo 2008 - 2:03 PM

Alguien puede decirme como se cobra la deducción de 400 euros, gracias.

responder
Anónimo 27 mayo 2008 - 2:06 PM

#154, navi

Lee el comentario siguiente
http://www.euribor.com.es/2008/05/26/dinero-caido-del-cielo/
#7, Maño H20

responder
anonimous 27 mayo 2008 - 2:07 PM

#151 no es xenofobia, sino puro egoismo. Sentimiento muy español con sonidod e pandereta. Ejemplos:

– Me molestan los que tienen hipoteca porque no me venden sus pisos.
– Me molestan los caseros porque me cobran por vivir en sus casas.
– Me molestan los inmigrantes porque me quitan el trabajo.
– Me molestan los españoles porque me llenan la playa en verano y no tengo sitio para tomar el sol.
– etc.

responder
ca.o 27 mayo 2008 - 2:09 PM

Hola de nuevo.
Sobre las nucleares. Yo prefiero electricidad por arte de magia. Pero no existe. La central de Chernovil no era una central nuclear con fines electricos sino militares principalmente, construida en 1945 sobre una zona pantanosa y deficiente cimentaci´´on, la cantidad de pluton que se producia superaba con creces la capacidad de la central produciendo un sobrecalentamiento del reactor 4 que se apago tarde muy tarde cuando las temperaturas alcanzada eran insostenibles, años antes la onu habia exigido el rcierre de la central porque estaba mal construida, en un lugar inadecuado y habia sobrepasado la vida util de una central hacia muchos años. Por suerte las centrales de ultima generaci´´ón poco tienen que ver con esa central de hace mucho mas medio siglo. La capacidad de producir energia de una central moderna es enormemente superior a la Chernobil. y dentro de la vida util de la central no existe riesgo para la salud. Explosiones nucleares tambien se dan en la naturaleza alguna de tal potencia que no hay central comparable. Nadie, ni cientificos discuten sobre la peligrosidad de las centrales nucleares, que no existe. El tema discutible es el almacenamiento de los restos nucleares, que por cierto el 10% de estos no provienen de la energia sino de hospitales y cientificos, aunque los residuos radioactivos se pueden reducir de categoria, a menos radioactivos hoy por hoy no existe ningun sistema para reducirlos a la radioactividad normal que recibimos todos los dias en la naturaleza. en trinta años se convierten en no mortales y en 300 años en no radioactivos para la salud. Para evitar cualquier riesgo estan envasados y almacenados de manera que en 1000 años no pueda haber riesgo de fugas. No es la panacea. Pero es una buena soluci´´on. En la catastrofe de Chernobil. murieron 30 personas en la explosion en total 48 entre estos y los encargados de la contruccion del sarcofago para la nuclear y personal de socorro y 9 niños por cancer de tiroides otros 4000 niños permanecen enfermos, aunque se supone que la mayor parte sobrevivira por haberseles operado de una extraccion del tiroides, se consideran como futuribles victimas mortales. Hoy po hoy el radio declarado peligroso para la salud se ha reducido de 300 a 30 Km de la central. No ha habido problemas de fertilidad, ni de malformaciones en los nacimientos porteriores. Si el daño es grande muy grande, triste muy triste. Pero cuantas victimas ha producido el petroleo, por poner un ejemplo muchisimas mas, sin lugar a dudas, la contaminacion producida por el petroleo, y el desastre para la naturaleza es irreversible. vivimos no a 10 kl sino en medio de un veneno contaminante sin quejarnos. Francia tiene 59 centrales nucleares y esta previsto realizar otras nuevas ya que aumenta cada vez mas la demanda de energia electrica. en España tenemos 6 en funcionamiento en Francia la energia producida por las centrales es el 85% de la energia total consumida por el pais en España el 20 por ciento. ¿Alguien tiene una soluci´´on mejor? no perfecta solo mejor.

responder
krollian 27 mayo 2008 - 2:11 PM

#148, Maño H20:

Francia. Ese país donde en lo que nos ganan seguro es en echarse a la calle en cuanto les pisan más de lo razonable. Aqui dentro de poco y por narices, seguiremos su actitud porque si no, nos comerán crudos a todos menos a los que tomaron el dinero y corrieron…

responder
Cuidadano de a pié 27 mayo 2008 - 2:16 PM

Y después de leer esto,

El Gobierno da por acabado el superávit del Estado para 2008 por la crisis y el petróleo

Las Administraciones Públicas cierran los cuatro primeros meses del año con unos excedentes de 8.907 millones, un 55% menos que hace un año. -La Seguridad Social mejora su volumen de caja un 19%

¿Que nos espera para el año que viene?

Más en: http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/da/acabado/superavit/Estado/2008/crisis/petroleo/elpepueco/20080527elpepueco_1/Tes

responder
Atila, rey de los anos 27 mayo 2008 - 2:20 PM

#147 jlumietu,

he tenido suerte y no he necesitado pasar por consultorías… aunque sí he tenido que currar en empresas de organización fascista (lo que diga yo, que no tengo ni puta idea pero soy el jefe, es la verdad), y mis buenos contratos de becario en su día (30 horas semanales por 360 euros/mes).

Aunque en su día tuve que poner el culo, he conseguido con el tiempo escapar hacia empresas un poquito más serias (pero sólo un poquito).

Veo dolor, mucho dolor…

responder
mbs 27 mayo 2008 - 2:22 PM

Amortización anticipada de hipoteca:

Sandra, creo que haces muy bien al amortizar hipoteca anticipadamente (yo no pensaría mucho en el efecto fiscal a 19 años vista pues de aquí a entonces espero que llueva mucho). El caso es que he hecho un pequeño cuadro de amortización con los datos que tengo tuyos y suponiendo que debas 74.000 EUR al 5%, con una amortización hoy de 3.000 EUR te ahorrarás aprox. 2.750 EUR en concepto de intereses durante la vida del crédito´(suponiendo que ese tipo de interés no suba del 5% que es mucho suponer).
El efecto fiscal que dejarás de desgravar será dentro de 19 años pues lo que haces es reducir tiempo y suponiendo que no cambiara el impuesto actual (que también es mucho suponer), te ahorrarías en impuestos en caso de que hoy no hagas esa amortización anticipada:
3.000 x 15% = 450 EUR.
Con todo ello, de todas, todas, amortiza todo cuanto puedas ahorrar sin que te haga ir mal en tu economía actual.

responder
anonimous 27 mayo 2008 - 2:24 PM

#157, ca.o, yo creo que la gente también desconfía de estas defensas a ultranza de la energía nuclear, como si no tuviera ninguna pega importante.

Si la energía nuclear fuera tan rentable, y tan limpia, estarían todos los paises pegándose por usarlas. Pero lo cierto es que hay cierta división al respecto.

Yo creo que: son muy caras de construir, y hay que valorar:
– si el dinero se amortiza suficientemente dentro del tiempo de vida útil.
– si la gente está dispuesta a convivir con una central nuclear al lado de casa.
– si el “combustible” que usan y los costes de construirlas no se va a disparar de precio en los próximos años debido a la cantidad de paises que están construyendo centrales de estas (como 200 en los próximos años se escucha en los mentideros).
– Si a España le interesa promocionar un tipo de energía, teniendo en cuenta que es la competencia directa de otra en la que España es un país puntero.
– Si las energías renovables son tan inviables o caras como para tener que renunciar a ellas.

Yo sólo te digo que la Merkel es físico nuclear, y aún así no está de acuerdo con esta fuente de energía. Algo habrá ¿no?

responder
mario 27 mayo 2008 - 2:28 PM

#159, Cuidadano de a pié
“El Gobierno da por acabado el superávit del Estado para 2008”

Antes de las elecciones:
“el crecimiento de la economía y el superávit público, da margen de maniobra, confianza y seguridad para actuar” ZP 31/01/2008

Dos meses despues de las elecciones: adios crecimiento y adios superávit.

responder
Vicky 27 mayo 2008 - 2:29 PM

No entiendo la amortización que hace pitufito. ¿Cómo es posible amortizar la cuota del mes sólo en la parte de capital y reducir en un mes la duración del préstamo? Pitufito, ¿podrías dar más detalles?

Yo he hecho mil cálculos con las tablas del préstamo francés y aún no tengo nada claro si amortizar en cuota o plazo, y si amortizar hasta el límite del máximo que permite desgravar o más.

Si se amortiza en plazo se acorta la duración del préstamo, pero por el final, por lo que realmente en intereses lo que se deja de pagar al banco es insignificante si se compara con lo que se paga al principio; esto hace que el argumento de “fastidiar” al banco pierda su virtualidad.

Si se amortiza en cuota, los intereses que se pagan en los siguientes meses son exactamente iguales a los que se pagarían si redujésemos plazo, aunque la parte de capital es inferior a la que queda si se amortiza en plazo.

Por favor, pitufito, acláranos tu operación. Parece muy interesante, pero no la entiendo.

Agradecería cualquier otra contribución que ayude a esclarecer las ventajas de una u otra opción.

responder
CRC 27 mayo 2008 - 2:31 PM

A ver que opinais de esta noticia:

La subida de los precios en Alemania merma la confianza del consumidor, como consecuencia, las ganancias obtenidas en lo ultimos 3 meses se han visto practicamente anuladas.

http://www.intereconomia.com/es/informacion_financiera/macro/20080527GFK.html

El señor Trichet no va a bajar tipos en el corto plazo, sobre todo cuando se ve que la subida de precios tiene peores efectos sobre la economia que los tipos altos, al mermar las espectativas de consumo y rebajar las previsiones de crecimiento de las economias.

responder
Johnny 27 mayo 2008 - 2:34 PM

En mi escritura de hipoteca, hay una cláusula que dice que las amortizaciones parciales debo hacerlas sobre, al menos, el 5% del capital pendiente. ¿Es ésta una cláusula normal? ¿Es abusiva? ¿Puedo amortizar por menos del 5% del capital pendiente, y el banco no puede impedirlo? En caso de que sea legal, qué puedo hacer para cambiarla. Gracias anticipadas por la respuesta.

responder
mario 27 mayo 2008 - 2:35 PM

Enero 2008
Rodríguez Zapatero anuncia que el superávit de 2007 sobrepasará el 2% del PIB
http://www.elpais.com/articulo/economia/Rodriguez/Zapatero/anuncia/superavit/2007/sobrepasara/PIB/elpepueco/20080112elpepueco_4/Tes

Mayo 2008
“El Gobierno da por acabado el superávit del Estado para 2008”

Ingenuo o mentiroso?

responder
Damon Albarn 27 mayo 2008 - 2:43 PM

Es verdad que lo de los 400 euros, cuando hagas la declaración de la renta el año que viene los tienes que devolver? Porque claro, si te los dan porque te quitan IRPF?

Gracias por leerme

responder
Javier 27 mayo 2008 - 2:45 PM

Para 166:

Creo que esa es una clausula abusiva, yo puedo amortizar desde 300 euros para arriba y parece que no pero va ayudando poco a poco y es una cantidad que es fácil de ahorrar.

Saludos

responder
mario 27 mayo 2008 - 2:45 PM

De lectura obligatoria

PSOE:
http://www.elmundo.es/documentos/2008/02/21/memoria_psoe.pdf
PP:
http://www.financierodigital.es/docs/pdf/Memoria%20Economica%20programa%20PP.doc

Increible como nos toman el pelo los partidos politicos ….

responder
Asno 27 mayo 2008 - 2:46 PM

#166, flaquito
26 de Mayo de 2008, a las 15:34.

Saludos.

Como tengo la percepción de que no vas con segundas, te voy a contestar. Ello, desde la perspectiva de las buenas formas.

¿Qué es lo que siembro?

¿Hay peor engendro que un racista insensato (y todos lo son, porque el racismo es insensato por naturaleza y por definición)?

¿Hay peor engendro que alguien que va por la vida creyéndose, erróneamente, superior a otros congéneres.

¿Os he exigido a vosotros, los otros componentes del foro, que me respondáis de una forma, u otra?

¿He pedido un trato “a la carta”?

INCLUSO,

¿HE PEDIDO QUE NO ME SEA DICHO, ESTO O AQUELLO, CON ÉSTOS, O AQUELLOS MODALES?

¿Por qué dices que le falto a los demás?

Los bellacos que manipulan a los desconocedores,

¿A tu juicio, faltan a los demás, o no?

¿Es que no puedo decir las cosas riéndome?

¿Sabéis que NO me provoca risa?

Pues que una persona se dirija a su trabajo y que, fortuitamente, resulte atropellada, lesionada, o lo que sea. Es que no se lo buscó. Pero, cuando alguien no escucha, y, a resultas de sus acciones, salgo perjudicado, entonces tengo derecho a la recriminación.

Es así.

Flaquito, si has leído bien mis respuestas a la sinrazón de la xenofobia, te habrás percatado de que no exijo que dejen de hacerlo, porque me afecte, a mí, personalmente, lo digo porque se trata de UN DERECHO UNIVERSAL, NO DE UN DESEO PARTICULAR.

Para tu tranquilidad, me da exactamente igual lo que me digan, o dejen de decirme. Estoy aquí para expresar las verdades, a mi manera, de la forma en que las digo. Por tanto, estoy preparado para soportar improperios, insultos, etc.

Me gustaría que se le saliera al paso a las manipulaciones, las deformaciones de la verdad, y a los mensajes engañosos de un montón de personajes que pasan por aquí, a diario. Esos personajes sí que son perniciosos.

¿Sabes por qué? Porque desean que todo permanezca igual, como hasta ahora.

¿Y sabes para qué? Para seguir medrando, en este caso, sus amos. Y si sus amos medran, ellos pueden seguir recibiendo (las migajas que el otro les arroja.)

Echa un vistazo a lo que escribo. Si lo deseas, cítame una sola frase, o palabra, con la que servidor insulte a los demás.

¿Decirle a alguien que, a resultas de su equivocación, también me voy afectado, por ejemplo, a través de la inflación?

Te agradezco tus palabras. Y me reitero.

Nada, pero nada, en el mundo, supera a las actitudes racistas y xenófobas, en lo que a despreciable se refiere. Y, por tanto, voy a seguir saliéndoles al paso. Porque, no olvides eso. Mis respuestas (reacciones) son el resultado de una acción previa, llevada a cabo contra la dignidad de los seres humanos. Y eso, sencillamente, no lo tolero.

Por último,

¿Está de acuerdo con que se les pare los pies a los que humillan a los demás, mediante la xenofobia y el racismo?

Un saludo.

responder
inmopiso 27 mayo 2008 - 2:53 PM

OS PONGO MI NUMERO DE CUENTA SE NECESITAN DONATIVOS PARASEGUIR PAGANDO POCO A POCO
ES LA SIGUIENTE

2006-24-54-789451247-5
AMKIGOS A DOS EUROS QUE ME INGRESEIS TODOS AL MES
PODRE SALIR DELA PURO SE AGRADECE AMIGOS
TRICHET DE TI ACEPTO DONATIVOS DE MAS DE 10 EUROS

responder
Asno 27 mayo 2008 - 2:59 PM

#1, Euribor up up !!!

¿Cuántos inmigrantes “pobres, pero pobres de verdad” han dicho, o se estima, que van a regresar a sus países de origen?

¿A cuánto, se estima que, ascenderá el gasto del plan retorno?

¿CUÁNDO VAMOS A DENUNCIAR ENTRE TODOS QUE HAY QUE RECUPERAR LOS 200.000.000,00 MILLONES DE EUROS QUE, SE ESTIMA, HAN SIDO “DESVIADOS” A PARAÍSOS FISCALES, DESDE ESPAÑA, POR LOS ESPAÑOLES?

Atención a lo siguiente:

Corbacho descarta medidas de discriminación positiva para los inmigrantes parados

El ministro Corbacho, durante su primera intervención ante la Comisión de Trabajo e Inmigración del CongresoEUROPA PRESS. MADRID
El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha afirmado que su cartera “no va a emprender ninguna medida especial para los inmigrantes que se queden en paro y que pueda significar una discriminación respecto de los trabajadores españoles” porque “la situación a la que tengan derecho es la misma que la de cualquier ciudadano español”.
Esta es una de las cuestiones que abordó Corbacho en la que ha sido su primera intervención ante la Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso de los Diputados, durante la que anunció que endurecerá “las sanciones a empresarios y empleadores que contraten a ciudadanos en situación irregular” y avanzó que el plan del Gobierno para “incentivar” el retorno voluntario mediante la capitalización del subsidio por desempleo estará “aprobado en el mes de julio”.
Sobre este asunto, el ministro apuntó que la “previsión” del Gobierno es elaborar “medidas con carácter permanente” que incluyen, además de la capitalización de prestaciones, una “guía de acompañamiento” para que estas personas “puedan iniciar una etapa en su país de origen” y firmar “convenios” con estos Estados. El plan también contempla que el inmigrante renuncie a su permiso de residencia en España, aunque le concede “preferencia” para volver, si así lo desea “pasados unos años”.
En el capítulo de los anuncios, Corbacho señaló que constituirá “la Conferencia Sectorial de Inmigración”, que habrá de mejorar “la coordinación entre el Estado, las comunidades autónomas y la Federación Estatal de Municipios y Provincias” y desarrollar “las facultades autonómicas estatutarias sobre participación en las decisiones estatales de política migratoria y sobre ejecución laboral”.
Asimismo, el titular de Inmigración se refirió a la anunciada reforma de la Ley de Extranjería, para afirmar que desde su aprobación “se han sucedido una serie de acontecimientos que hacen necesario adecuar el contenido de la norma a las sentencias de inconstitucionalidad de determinados artículos” y a la “aprobación de Directivas de la Unión Europea que requieren la preceptiva transposición normativa” a la legislación española. La previsión es que esté preparada antes de finales de año.
Corbacho abordó otras cuestiones como los Centros de Internamiento de Extranjeros, que tienen en su opinión “las mayores garantías” legales, y los procesos de reagrupación familiar, sobre los que reconoció que “hay problemas” que requieren de “una reflexión profunda” aunque no se mostró partidario de que “cada vez que haya un problema se haga una nueva ley”.
Política europea de inmigración
Precisamente sobre Europa y la Directiva de Retorno para inmigrantes que se debate estos días en Bruselas, que endurecerá las condiciones para los extranjeros en situación irregular, Corbacho afirmó que si bien España tendrá que “ir armonizando sus políticas” a Europa, “eso no significa que tenga que cambiar su legislación interior por otra dinámica” y, por tanto, el Gobierno deberá “ir viendo” si dicha legislación “es suficiente” o necesita de algún cambio.
La diputada del Grupo Socialista María Concepción Gutiérrez del Castillo destacó la importancia de “trabajar por una directiva europea que incorpore garantías en los procesos de retorno y que puedan mejorarse a lo largo del debate” en Bruselas y se manifestó “contraria a la criminalización de la inmigración que se ha hecho en algún gobierno”, en referencia al caso de Italia.
En este sentido, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Rafael Hernando Fraile, afirmó que en lugar de hacer declaraciones públicas que “no parecen proceder”, “sería conveniente” que el Gobierno aclare “qué va a hacer cuando se produzca el efecto huída de algunos de esos países, hacia otros cuyos discursos son más complacientes con la inmigración ilegal” como a su juicio es el caso de España pese a que, apuntó, “se ha pasado del ‘papeles para todos’ al ‘maletas para todos'”.
Hernando recuperó la propuesta electoral de su formación para crear un ‘Contrato de Integración para inmigrantes’, iniciativa que, aseguró, el Grupo ya ha registrado para su debate en la Cámara.
Corbacho, aunque emplazó el debate sobre el tema al momento en que llegue al Congreso, incidió en que no va a negar “la posibilidad de buscar puntos de encuentro”.
Sobre la directiva europea, el diputado ‘popular’ señaló que “tiene aspectos positivos” y manifestó su confianza en que los preceptos “sean ratificados por el Grupo Socialista” en el Parlamento Europeo “y no sólo por el Gobierno” de España.
La intervención del Grupo Mixto, que considera la directiva europea “una barbaridad”, puso el acento sobre la situación de Canarias, donde, según la diputada Ana Oramas, se ha sobrepasado en mucho el nivel de menores extranjeros no acompañados bajo tutela del Gobierno regional. Sobre este asunto, el ministro llamó a la solidaridad de todas las comunidades autónomas para que la región “se quede con la justa correspondencia que tiene o que podría tener si en lugar de estar en la puerta de entrada estuviera en otro lugar” del país.
Por su parte, el portavoz del Grupo Catalán (CiU) Carles Campuzano, cuestionó la viabilidad de los planes de retorno voluntario de inmigrantes y, al igual que el portavoz de ERC, Joan Tardá, puso el acento en que “sólo un dos por ciento” de los extranjeros afincados en España querrían acogerse a estos programas.
Anuncios Google

responder
Euribor up up !!! 27 mayo 2008 - 2:59 PM

Ojo al tema…

SUBIDA DEL PETRÓLEO QUE PONE CLOPEZ:

$132.98 132.97 1329700.00%

Ojo el % que sube !!! jeje !!!

responder
mario 27 mayo 2008 - 3:09 PM

Alemania se acelera: la economía crece al ritmo más alto en doce años
http://www.cotizalia.com/cache/2008/05/27/41_economia_alemana_crecio_primer_trimestre.html

Los precios en origen se disparan a niveles de 1995 y anticipan un nuevo repunte de la inflación
http://www.cotizalia.com/cache/2008/05/27/20_precios_origen_disparan_niveles_anticipan_nuevo.html

Alemania se acelera + repunte inflacion = subida de tipos

responder
Asno 27 mayo 2008 - 3:10 PM

#1, Euribor up up !!!

¡Qué facil es agitar un pañuelo
A la tropa solar
del manifiesto
marxista y la historia
del hambre…
————————
Desde una mesa gigante
cualquiera decide
aplaudir
la caravana en harapos de todos los
pobres
Desde un mantel importado
y de un vino añejado
Se sufre también…

Desde un amable festín
se suele ver combatir…

Para todos los pueblerinos “escandalizados” con el plan retorno, así como, para todos los que se sienten engañados y “estafados” por el gobierno de la nación:

Corbacho da luz verde al plan de retorno de inmigrantes
El ministro anuncia que estará aprobado antes del mes de julio
Comentarios 11 | | | |
| Compartir
DANIEL AYLLÓN – MADRID – 26/05/2008 22:39
“Incentivar y facilitar” el retorno voluntario de inmigrantes a sus países de origen. Es una de las prioridades sobre las que el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, centrará su política migratoria en esta legislatura. Para potenciarlo, el Gobierno está elaborando un documento que estará “aprobado antes del mes de julio”, informó ayer en su primera intervención ante la Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso.
“Todo inmigrante tiene en mente encontrar un futuro mejor y el retorno a su lugar de origen”, aseguró al tiempo que desmentía el escaso 2% de inmigrantes con voluntad de regreso indicado por el portavoz de Convergencia i Unió (CiU), Carles Campuzano.
Los cinco pilares
El resto de ejes (cuatro más) que Corbacho enumeró para perfilar su línea de trabajo se centran en mejorar las inspecciones de trabajo, la contratación en origen, cifrar la capacidad de acogida del mercado laboral y promover una política común con el resto de Estados de la Unión Europea.
El portavoz del Partido Popular, Rafael Hernando, pidió la prohibición de efectuar más regularizaciones y calculó en cerca de 1.200.000 las personas en situación irregular que hay en España. Corbacho aseguró que esta cifra es imposible de saber porque no están registrados en ningún listado.
El reto del empleo
Respecto a la contratación en origen, el ministro reiteró su intención de dar puestos de trabajo a los nacionales o extranjeros que residen en España antes que a los posibles inmigrantes. Entre los futuros beneficios de esta medida, espera que ayude a alcanzar “un orden de los flujos migratorios”. Lo importante, aseguró, es que todos los que entren lo hagan “de forma legal y con contrato de trabajo”.
El más dramático de los flujos, el marítimo, fue una de las llamadas de atención de la portavoz de Coalición Canaria, Ana Oramas, que abogó por aumentar los plazos de retención de inmigrantes indocumentados y reclamó más recursos contra la inmigración irregular. Además, recordó la sobrecarga de menores no acompañados que hay en el archipiélago canario. Cerca de 1.200 han desbordado los recursos con los que cuentan las islas (para apenas 300).
Que cerca del 60% de los inmigrantes hayan llegado a España en los últimos cuatro años –algo que recriminó el portavoz popular– se explica por “el desarrollo potente de la economía y la necesidad que ha tenido España de mano de obra. El reto ahora es gobernarlo”, sentenció Corbacho.
El ministro anunció que constituirá la Conferencia Sectorial de Inmigración, que habrá de mejorar “la coordinación entre el Estado, las comunidades autónomas y la Federación Estatal de Municipios y Provincias” y desarrollar “las facultades autonómicas estatutarias sobre participación en las decisiones estatales de política migratoria y sobre ejecución laboral”.

responder
mario 27 mayo 2008 - 3:14 PM

Un piso por cinco euros
Un español rifa su apartamento al no poderse hacer cargo de la hipoteca
http://www.elpais.com/articulo/gente/piso/euros/elpepugen/20080527elpepuage_4/Tes

responder
GARROTE 27 mayo 2008 - 3:16 PM

bien por la cita de silvio rodriguez

responder
Sephyrot 27 mayo 2008 - 3:17 PM

Hola a todos,

En los impuestos que gravan el combustible hay muy mala leche. La razón está en que ciertos impuestos son total o parcialmente cedidos de la Administración Central a las comunidades o en el caso de los hidrocarburos la misma Comunidad puede gravar un x% más sobre la gasolina para financiar la Sanidad. Eso se le llama impuesto especial y si tiene justificación porque causa directa o indirectamente enfermedades y aumenta los usuarios de la Sanidad Pública.
Ahora resulta que el Tribunal Comunitario de Estrasburgo prohibe y quiere penalizar el centimo sanitario.
Lo peor de todo es que el partido político(No quiero profundizar en política) que aprobó este centimo sanitario ahora vota en contra en Europa. Es contradictorio e indignante.
La descentralización está muy bien cuando el objetivo es llegar al ciudadano con mayor eficacia pero resulta que sucede todo lo contrario. Los Municipios y Comunidades tienen sus prioridades y las aplican como quieren. Así podemos ver el problema del agua con algunos campos de regadio muy modernos y otros a nivel africano, podemos ver también escuelas con un Pc por niño y otras escuelas con un Pc por cada 4 niños o una comunidad con excelentes hospitales y otras que más que hospitales parecen zulos de Médicos sin fronteras(estos sí que tienen mérito).
No me importa pagar impuestos pero me gustaría que los responsables políticos tuvieran claras cuales son nuestras prioridades(comunes a cualquier comunidad) y si sobra algo al final que apliquen las suyas.
¿Alguien puede explicarme por que en España financiamos vanalidades como el Cine cuando tenemos pendiente lo más básico como la Sanidad, la educación y la energía?

Un saludo a todos!

responder
Asno 27 mayo 2008 - 3:18 PM

A ver, queridos xenófobos “POR OMISIÓN E IGNORANCIA”,

¿Qué tal os sentaría, que las autoridades de aquellos países, en los que recalaron legiones de españoles desarrapados, y con cuatro varas de hambre, ahora promulgaran leyes que prohiban el cobro de las prestaciones que nuestros connacionales se ganaron cotizando?

Estupendo, ¿a que sí?

Corbacho anuncia que el programa de retorno voluntario para inmigrantes estará aprobado en julio
MADRID, 27 May. (EUROPA PRESS) –

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, anunció ayer que el Gobierno está “elaborando un documento” para “incentivar y facilitar” el retorno voluntario de los inmigrantes mediante “fórmulas” como la capitalización del subsidio por desempleo y aseguró que estará “aprobado en el mes de julio”.

Durante la que ha sido su primera intervención ante la Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso de los Diputados, Corbacho avanzó las que serán las líneas generales de su política los próximos cuatro años, una etapa durante la que habrá que afrontar “retos” como “la gobernabilidad del fenómeno de la inmigración”.

Para ello, el ministro anunció que constituirá “la Conferencia Sectorial de Inmigración”, que habrá de mejorar “la coordinación entre el Estado, las comunidades autónomas y la Federación Estatal de Municipios y Provincias” y desarrollar “las facultades autonómicas estatutarias sobre participación en las decisiones estatales de política migratoria y sobre ejecución laboral”.

Según afirmó Corbacho, el hecho de que la gestión de la inmigración sea “competencia exclusiva del Estado, no significa en absoluto que el resto de las Administraciones Públicas no tengan nada que hacer para mejorar la gestión” de las políticas migratorias, motivo por el cual “junto al diálogo social” se necesita “concertación territorial”.

Asimismo, el titular de Inmigración se refirió a la anunciada reforma de la Ley de Extranjería. “Desde que se aprobó la Ley Orgánica (…) al día de la fecha, se han sucedido una serie de acontecimientos que hacen necesario adecuar el contenido de la norma a las sentencias de inconstitucionalidad de determinados artículos” y a la “aprobación de Directivas de la Unión Europea que requieren la preceptiva transposición normativa” a la legislación española. Para ello, será necesario “el máximo consenso”, sentenció.

responder
Curioso 27 mayo 2008 - 3:22 PM

Ayer se quedó una pregunta en el tintero por la que tenía cierta curiosidad:

26 de Mayo de 2008, a las 11:13.

¿Alguien sabe algo de la nueva cuenta azul de ibanesto?
¿Alguna experiencia?
¿Alguna opinión?

Parece una copia azulada y descarada de los naranjitos de ing al 5,5%TAE sin gastos ni comisiones de ningún tipo.

Teniendo en cuenta que ya soy cliente de ing y no tengo “derecho” al 5% que ahora mismo oferta ing a los nuevos clientes y que la rentabilidad al 5,5% es hasta el 31 de diciembre, después es al 3,5%…

http://www.ibanesto.com

Por cierto, atención al cliente 902 303 308 = 91 600 87 90

Creo que se quedó sin responder, a ver si alguien sabe algo.

responder
Asno 27 mayo 2008 - 3:24 PM

Y ahora, la economía:

Últimos Valores del Euribor
Martes 27 de Mayo de 2008
5,050%

Media Provisional de Mayo de 2008
4,981%

5,050… No está nada mal

Sólo quedan 0,25 para la primera parada.

El 6,000 está más cerca.

responder
manonegra 27 mayo 2008 - 3:27 PM

#157, ca.o

Se sincero: aceptarías que construyeran una central nuclear en tu municipio????

La última fuga en Ascó, fué 750 veces superior a lo declarado, 3 meses despues de sucedido el incidente…

Detrás de la construcción de centrales nucleares, SOLO hay intereses de los cuatro especuladores de los que aquí nos quejamos a diario: Bancos, Multinacionales energeticas… vamos, los que nos tienen JODIDOS.

En la peninsula sobra SOL, VIENTO Y COSTA, para hacer viables las energias alternativas!

Además estoy totalmente de acuerdo con #162, anonimous: la construcción de centrales nucleares no nos hace más independientes, puesto que el combustible que necesitan es más caro y más difícil de conseguir: Ese argumento no vale.

Despues esta el tema de los residuos radiactivos por MILES DE AÑOS, aceptariais un cementerio nuclear en vuestro municipio???

Pues claro que NO!

Lo único que nos hace más independientes son las alternativas, incluso a nivel individual. Pensadlo.

Saludos

responder
Sephyrot 27 mayo 2008 - 3:27 PM

Hola de nuevo,

No hace falta expulsar a nadie. Para mi una solución a las prisiones y el déficit que producen son los trabajos forzados. Suena un poco duro pero es razonable. Una persona que ha cometido un delito y no tiene patrimonio y se declara insolvente, pienso, debe trabajar hasta que la cuenta sea saldada.
Hay muchos trabajos que se pueden realizar y si se niegan no salen….así de fácil.
En USA lo hacen y no les va mal.
Con todos los prisioneros que hay mirando el techo de la celda se podrian hacer muchíssimas cosas.

Saludos!

responder
Asno 27 mayo 2008 - 3:29 PM

Las autoridades monetarias:

1- Han de subir los tipos, mínimo, un 0,50, y

2- Han de reducir los impuestos de carburantes.

De igual forma,

3- Han de combatir la subida indiscriminada, tanto de los precios en origen, como de los que imponen los intermediarios;

Si no lo hacen, la inflación se desbocará más, aún.

Entonces,

Si el dólar se aprecia, sin que se reduzcan los precios del petróleo, la economía europea se verá asfixiada.

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 3:35 PM

Para
#164 Vicky
#152 ergi

Chicos gracias por el interes mostrado, esta tarde os explicare mi operacion detalladamente. Lo unico que no controlo es a efectos fiscales que me supone amortizar anticipadamente, si hay un limite durante el año, la desgravacion…. etc…

Gracias y luego os digo algo que ahora tengo faenilla…

responder
Single 27 mayo 2008 - 3:35 PM

Ya sabemos a qué se dedica el Asno en su hora de comer. A meter meetings en el foro. Mira que es pesadito el tío, con su cantilena interminable, de que este foro está lleno de xenófobos, racistas, impíos… Si eres tan bella persona (que lo dudo, porque de tus escritos se desprende un tufo de prepotencia y superioridad que da asco), ¿por qué no instalas a todos esos “desvalidos” en tu casa? ¿O en la casa de tu casero, que me parece que no eres propietario? ¿Por qué pretendes hacernos creer que eres una especie de Quijote?

No eres más que un impostor que viene a este foro a dar lecciones de moralidad falsa y a intentar arañar un positivo, ya que estás obsesionado con contarlos.

Que te aproveche tu tristísima vida y peor moralina. Que eres un auténtico COÑAZO. Con perdón o sin él.

responder
mbs 27 mayo 2008 - 3:36 PM

#166

Johnny,

Yo tengo una cláusula parecida en mi hipoteca pero en lugar de ser un 5% del capital pendiente, es un 5% del capital original. El hecho es que en mi caso representa 8.495 EUR.
El otro día hablé con el director de la sucursal y aceptó que devolviera 3.500 EUR anticipadamente (todo depende de la relación que tengas con el banco y de que el ordenador les permita hacer la operación). Como los bancos andan algo escasos de dinero, puede que te acepten cantidades inferiores a ese 5%.
P.D. Si tu caso fuera una Hipoteca Abierta con “La Caixa” y no te lo aceptan, dímelo porque te contaré un pequeño truco de cómo puedes saltarte esta cláusula.

responder
Anónimo 27 mayo 2008 - 3:38 PM

especulación con el petroleo
especulacion con los alimentos (la del agua está al caer)
y.. no están los bancos especulando con el dinero?, porque lo de el euribor no parece también una burbujita más?

responder
Vitan 27 mayo 2008 - 3:52 PM

Clopez, me encanta la linea de “recuerda” que has puesto encima de los comentarios… jajaja…

responder
FinanzasLocales.com 27 mayo 2008 - 3:55 PM

Estimados colegas blogeros,

Les invito a leer sobre las finanzas públicas en España.

El último post habla de la quiebra del ayuntamiento de Vallejo en California, y habla de la similitud con España.

Consulten:
http://www.finanzaslocales.com

Equipo de FinanzasLocales.com

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 3:55 PM

UPPPSSS!!

responder
optimista 27 mayo 2008 - 3:56 PM

Hacia tiempo que no colaboraba, pero me ha sorprendido que aparezcan tanto las palabras España e inmigración en los comentarios. Creo que hace poco esto no pasaba, ¿será la crisis?. Cuidado con inventarnos falsos culpables, aqui todos somos responsables (unos más y otros menos) de una posible crisis.

responder
Euribor up up !!! MÁS que NUNCA 27 mayo 2008 - 4:00 PM

EN RESUMEN… AQUÍ TENGO PA TODOS.

Para #3, auriga

Gracias por acercarte a mi punto de vista… que a veces parece que sólo yo lo veo así.

Vamos a ver… a los siguientes… qué os pasa conmigo !???

#29, 1000iu
#36, WTF
#19, Ramó

Os pica mi nick ??? Pues lo siento mucho tíos… es mi ilusión !!!

Para #49, Soy pobre

Los bancos, repito, no son ONG´s… así que el diferencial lo subirán tanto como quieran. En USA tienen un diferencial de un 3% si no me equivoco… y aquí de un 1%… o sea, que HAY MARGEN.

Para #50, Rol

Me parece muy bien la parte positiva… pero que se vayan sin BILLETE PAGADO A COSTA DE TODOS LOS ESPAÑOLES.

Para #51, mario

Puedo opinar sobre lo que me de la P_TA GANA.

Para #53, Fer

Qué coño dices?

Para #58, Ramó

Me parece bien tu opinión. Yo sólo doy la mía. Todas son respetables.

Para #62, mario

Quién dice que la cotización de un inmigrante vale menos que la de un español ??? Yo sólo digo que lo que cotizaron… aquí se debe quedar.

Para #82, auriga

Gracias por tu “apoyo”.

Para #96, ergi

A ver si el Euribor te aprieta bien el cinturón hasta que no puedas ni respi…

Para #103, Anónimo

Lo de que son primos es broma… lo reconozco !!! yujuuuu !!!

Para #119, Marco

Yo no soy racista. Sólo quiero que se hagan las cosas bien. Quien trabaje que se quede. Quien quiera volverse que se vuelva. Quien quiera quedarse que se quede… pero que no salga de mi bolsillo joer…

responder
JP 27 mayo 2008 - 4:11 PM

Hoy sí que rima el euribor, cinco cero cienco y …

Saludos,
JP

Historias de JP

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 4:16 PM

#164, Vicky
#152, ergi
Vale voy:

EJEMPLO: Estamos en Mayo.

Si el recibo que me cargan en junio es el siguiente:
Faltan 118.042,01
Cuota 614,10
Interes 526,17
Capital 87,93
Me quedaria 117.954,08
Vtos Pendientes 437

Yo amortizaria 87,93 Euros y se me quedaria asi:
Faltan 118.042,01 – 87,93 = 117.953,62

Cuota 614,10
Intere 525,78
Capita 88,32
Me quedaria 117.865,30
Vtos Pend 436

Por lo tanto me ahorro 526,17 Euros de intereses y me reduzco la cuota de los vtos pendientes.

Esta operacion esta realizada a traves de linea abierta.
Espero ayudaros y si hay alguna duda o veis algun inconveniente decirmelo.

Nos vemos.

responder
Anónimo 27 mayo 2008 - 4:18 PM

#42 Single

Eso, eso, a la que entre Asno volverá a rebuznar.

responder
Ojo al 737 27 mayo 2008 - 4:20 PM

Tal y como se comentó, creo que ayer, en este foro, ojo al 737 de la declaración.

En mi borrador me dejaban de devolver los 400 euros de esa casilla!!!!

Por cierto, ¿ese artículo estaba en vigor el año pasado? Creo que es consecuencia de la ley nueva de este año y no, pero ahora me entra la duda porque aunque lo revisé con el padre, acepté el borrador y no me suena este apartado.

responder
OMG 27 mayo 2008 - 4:24 PM

#194, Euribor up up !!! MÁS que NUNCA

Quien quiera quedarse que se quede… pero que no salga de mi bolsillo joer…

¡¡Serás insolidario!! Esta gente que se irá, ha trabajado, ha cotizado en España, y ahora si se van perderán todos sus derechos. Déjales que se lleven lo que es suyo.

¿De tu bolsillo? Como eres mileurista cotizas x, seguramente yo cotizo más de 3x, así que mi voto tendría que valer el triple como mínimo.

responder
paco_merme 27 mayo 2008 - 4:36 PM

Por lo que he leido la cosa esta un poco tensa , hoy
Y la verdad es que los planteamientos , son bastantes dastricos , lo que esta clara, es que los inmigrantes no son los que han generados la situacion que hoy nos toca , la hemos generado todos (españoles o no) claro esta bajo un influencia externa ( bancos , bajo tipo de interes, gran flujo monetario a traves de una demanda real unida a gente que blanqueaba capital comprando o construyendo) basada en contruccion , y cuanda esa demanda fantasma a pasado a una demanda latente*
(*Demanda latente – Latent Demand. Se da cuando el consumidor tiene la necesidad de adquirir un producto o servicio que no puede ser cubierto.)

Y como conclusion diria que la solucion aunque dolorosa , es que se regule solo del mismo modo que subio tiene que bajar , teniendo en cuenta que si distorsionamos o amortiguamos la caida sera peor

responder
Vicky 27 mayo 2008 - 4:39 PM

Pitufito,

Creo (en mi ignorancia) que el cálculo que haces no es exacto. En realidad no te ahorras 526 Euros de intereses, sino los intereses correspondientes al mes en que te ha disminuido el período total del préstamo. Como la reducción se hace empezando por el último mes del período, si ves las tablas, el interés que dejas de pagarle al banco (con un tipo de interés hipotético igual al actual) es probablemente inferior a 5 euros.

Cógete una tabla de préstamo con el sistema francés para ver si coincides conmigo.

responder
Sephyrot 27 mayo 2008 - 4:40 PM

Hola a todos,

Yo no se como os irá en vuestras Comunidades pero me dan ganas de largarme de la mia. Han encargado estudios e informes externos por valos de 32 millones de euros. La mayoría de los proyectos adjudicados directamente porque no superan los 12.000€ y el precio final es de 11.999€….curioso,eh?
Los informes son tan diversos como: El cultivo de la chufa y la nana(no es broma), Diseño de parchis y puzzle de la casita de cartón recrtable, 10 argumentos para fomentar los juguetes no sexistas, China y la seguridad del Asia Oriental, el mejillón zebra(tampoco es broma)……y más.
Ahora mi comunidad está abriendo”embajadas” en otros paises……es como si Franckfurt abre una embajada en España al lado de la de Alemania. Para mi el problema no es el hecho sinó las repercusiones fiscales al recaudar e invertir en cosas que no son prioridad. No queremos embajadas inútiles, repito que queremos mejor Sanidad, educación,transporte, energias renovables, etc.
Me averguenzo de los políticos actuales pero más verguenza me da la justicia que lo permite.

Saludos.

responder
Soy phyroy 27 mayo 2008 - 4:46 PM

#202, Sephyrot

Es lo que tiene Cataluña, que estamos rodeados de chorizos.

responder
Maño H20 27 mayo 2008 - 4:49 PM

#198, Ojo al 737

La norma se aprobó en 2006 pero ha entrado en vigor en 2007, es decir, en la declaración que hacemos ahora del ejercicio fiscal de 2007.

En años anteriores había una casilla similar para para las adquisiciones realizadas antes del 4 de Mayo de 1998 (entonces la modificación legal que se hizo perjudicó a los que adquirieron antes de esa fecha)(Igualmente esa casilla estaba en el anexo A del programa padre).

Y por cierto, aquellas deducciones que se hacían entonces si que eran una maravilla. Distinguian entre lo pagado por amortización de principal y por intereses. Una de las cantidades reducía la base imponible y la otra reducía la cuota. Era genial, comparado con lo que tenemos ahora.

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 4:54 PM

Hola Vicky.

Si quieres te paso las 2 tablas de excel, una con la amortizacion y la otra sin la amortizacion. Miras el total que pago de intereses en una tabla habiendo amortizado 2 veces y en la otra sin haber amortizado.

Este es mi email [email protected]

creo que toy en lo cierto…..
Puedes comprobarte tu tambien tu hipoteca cambiando los valores..

ya me dices algo…

responder
ame76 27 mayo 2008 - 4:54 PM

#201 Vicky

te equivocas, los cálculos de pitufito son correctos (o más o menos).

Para entender lo que explica, míralo de la siguiente manera:

al hacer una amortización parcial por los 80 euros que pagarías de capital en la próxima cuota y quitarte un mes, es como si nos trasladáramos al mes próximo, pero habiendo pagado sólo 80 euros. Le deberás lo mismo al banco y te quedarán las mismas mensualidades que si no haces nada y esperas a que te llegue la próxima cuota. Por tanto te has ahorrado los intereses de esta mensualidad.

Aunque te quitas sólo una cuota, lo que te ahorras es precisamente los intereses que generan esos 80 euros no durante el último mes, sino durante todos los muchos años de préstamo que te quedan.

responder
Angel 27 mayo 2008 - 5:02 PM

183 Manonegra:
El uranio es abundante, está en países estables y hay reservas para 400 años.Solo el 5% del coste de kw/h nuclear viene del precio del uranio,
Aparte,(sacado de apuntes y archivos – http://www.biocarburante.com, …) si tenemos en cuenta que los costes por MW/h son aproximadamente:
* Energía nuclear: 36 euros.
* Energía hidráulica: 45 euros
* Por quema de carbón: 52 euros
* Quema de gas: 60 euros
* Energía eólica: 84 euros
* Energía solar fotovoltaica: 430 euros
Hay subvenciones de 30 euros por MW que pagamos entre todos para desarrollar la energia eolica, y la solar creo que son de 250 euros + o -. (No veo donde esta la sostenibilidad)

Algunos datos mas, en USA el 30% de energia consumida viene de nucleares, en Francia es el 80%. China, Rusia, Japon, India, Reino Unido,… estan avanzando en planes para incrementar el uso de la energia nuclear. Aparte de que no emite CO2.
En lo de la gestion de residuos ya te doy al razon totalmente, es un gran impacto. Pero tal y como esta el mundo, lo que no hagas tu, lo haran otros y prosperaran mas, es triste, pero es asi.

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 5:06 PM

Gracias ame76

Por eso se dice que hay que amortizar al principio cuando el capital no es muy elevado y puedes hacerle frente.

Saludos a todos.

responder
ca.o 27 mayo 2008 - 5:12 PM

buenas tardes.
No, no me gustaria que pusieran una central al lado de mi casa. Pero tampoco unos molinos en la sierra de mi pueblo, ni un pozo de petroleo. Yo quiero energia, no los problemas que causa. Pero creeis que esto es posible. La energia electrica que utulizamos es de centrales nucleares, claro que son francesas, ¿Eso es menos malo? perd´´on yo en lo lo que no creo es en la hipocresia. y si encendemos el interruptor de la luz, el horno etc. estamos destruyendo el planeta, todos lo sabemos. Cuando cogemos el coche estamos apollando la guerra y produciendo cancer. cuando comemos carne, estamos matando una ternera. No te puede dar pena matar un animal con tus propias manos, si no te da pena comerte un filete, o ponerte un cinturon, zapatos. En nuestra sociedad creemos que la carne se crea en las neveras del super, la electricidad en el propio enchufe y que el gasoil surge en el surtidor. No me gusta la verdad, pero es lo que hay. Yo procuro abrigarme en casa para encender menos la calefaccion, ir andando sino me desplazo muy lejos. sigo los consejos para el ahorro de energia, nunca me dejo una luz encendida y deje de comer conejos porque en casa los tenia que matar para comerlos. Soy algo consecuente, a nivel personal se puede ahorrar algo. Pero me indigno cuando entro en algun gran comercial y el aire esta a tope, claro que si no esta no venden porque la gente no quiere entrar. Estos son solo ejemplos. Si todos pisasemos tierra, y pensasemos con la verdad autentica ¿que hariamos? No comprar casas porque el daño de urbanizar es el menor. Hay que explotar canteras para el cemento, el yeso, el marmol, el gres, el acero, cristal, bosques para las puertas el parquet, los muebles. No viajariamos, los aviones consumen mucho y contaminan. No comprariamos coches, ni motos. Y si compramos un electrodomestico solo lo tirariamos por totalmente inutil e irreparable. Se me ocurren mil cosas todo lo que que toques hoy piensalo, todo lo que hagas hoy sopesalo hasta las ultimas consecuencias y ni siquiera escribiriamos en este foro. O vivimos es esta realidad destructora o cortamos con el desarroyo. no hay mas

responder
dinky 27 mayo 2008 - 5:14 PM

a #199, OMG

Veamos.

Si una persona cualquiera se queda en paro el seguro de desempleo le garantiza una cantidad X cada mes. Esta seguro se presta durante un tiempo máximo que depende de el tiempo cotizado hasta que el asegurado encuentre un nuevo empleo.

Si la persona es inmigrante se le permite recibir el montante completo de su seguro de desempleo en un solo pago siempre que vaya destinado a su repatriacion. (ojo, seguro de desempleo, nadie ha hablado de cotizaciones a la seguridad social, esas no se las van a quitar)

La medida es claramente una discriminación positiva… se ofrece algo a los inmigrantes que no se ofrece a los nacionales.

A mi, aunque sea discriminacion positiva, la medida en principio no me me parece mal. Es mejor que aquellos inmigrantes que lo deseen puedan volverse a su pais en lugar de quedarse aqui sin tener posibilidades de ser empleados.

Va a funcionar esto en la realidad? Pues seguramente no. Por qué? Pues porque cualquier inmigrante poco honesto puede pedir el montante completo de su desempleo y luego quedarse trabajando de manera ilegal, pero eso si, las cifras del paro quedan “maquilladas” y el gobierno sacará sus reditos políticos.

responder
POST 27 mayo 2008 - 5:16 PM

Una pregunta, es cierto que el ahorro amortizando para reducir tiempo es superior a si lo hacemos reduciendo capital, pero mi pregunta es; si te ahorras por decir algo 20.000euros al adelantar el vencimiento unos años, siendo el prestamo a 35 por ejemplo, y te quitas de un plumazo 4 con lo que faltan 30 años ¿esos 20.000euros de ahorro que calculamos, dentro de 30 años su valor real no es ese, no? por aquello de la inflación… ¿No sería mejor reducir cuota que eso que te ahorras al mes ya es un dinero que amarras a dia de hoy? Y además si tienes unos ahorrillos a la par, eso de menos que quitaste de la cuota lo metes junto con los ahorros en un fondo por ejemplo a un mes, renovándolo cada mes. Ya que ahora por lo menos aunque poco renta algo, los más conservadores dan un tipo fijo de entorno al 4%, y tienes liquidez a lo sumo cada mes cuando vence el fondo, decidinedo si volver a meterlo otro mes o no. Y si lo haces durante los mismos años que lo que duraría la hipoteca, ¿No te vedría a rentar lo mismo practicamente que el ahorro inicial si lo hiciéses reduciendo tiempo?

Y con esta operación, nos estaríamos capitalizando a lo largo del tiempo, y disponiendo de liquidez también.

O sea, lo que planteo es dedicar parte de los ahorros anuales a amortizar, pero en reducir cuota, y la otra parte a fondo. Y a partir de más o menos la mitad de vida de la hipoteca no seguir amortizando (ya que ya se viene pagando más de capital que de interes), y seguir por el otro palo de lo del fondo con todo lo ahorrado año a año para al final del tiempo tener una buena suma de dinero, como hacer una especie de plan de pensiones “casero”.

¿Cómo lo veis? ¿Algún consejo? ya que no soy ningun experto, pero por todo lo que he barajado y leido he llegado a esta conclusión, ¿Es buena idea o falla en algo que por mi desconocimiento se me escapa?

Gracias.

responder
Canastos 27 mayo 2008 - 5:23 PM

Primera vez que escribo. ¿Por qué?

Porque por fin estoy leyendo algo interesante. Los comentarios de pitufillo y compañía sobre amortizaciones parciales al fin aportan algo al personal.

Gracias. Si sigue así, a lo mejor me animo y aporto algo.

responder
moebius 27 mayo 2008 - 5:23 PM

Cuando amortizas plazo:

Por ejemplo si tu cuota de este mes es 200 euros de amortización y 800 euros de cuota, i amortizas 200 euros, te quitas un mes, cierto pero no el mes siguiente, sino el ultimo de la hipoteca, dentro de treintaipico años

responder
ALMA 27 mayo 2008 - 5:35 PM

211
A mí lo que plantea post me parece también la mejor opción pero me pasa lo que a él, no sé si los que saben de esto nos pueden dar más luz. Yo de momento lo que he estado haciendo es amortizar cuota por varias razones:
1-Para mitigar el subidón del euribor (ya sé que no es mucho pero algo es algo); en tres años he amortizado unos 15000 euros con lo que algo me he ahorrado de intereses
2-Para deber menos. A mí me agobia eso de deber tanto dinero, la verdad
3-Si algún día me veo en la imperiosa necesidad de vender el piso, siempre será más sencillo poder venderlo, al menos , por lo que me falta por pagar (esta es la opción “como-algún-día-me-vea-en-estas-es-pa-cortarse-las-venas”)

Gracias

responder
ame76 27 mayo 2008 - 5:39 PM

#211 POST,

totalmente de acuerdo. Los numeritos que se hacen con los simuladores de hipotecas son engañosos porque sumas euros de hoy y euros de dentro de 30 años por igual, sin tener en cuenta que estos últimos valdrán mucho menos.

Yo personalmente siempre he reducido cuota, el dinero que he ahorrado lo he invertido y hasta ahora me ha dado una rentabilidad sino superior al interés que me cobra el banco, al menos muy cercana. Y sobre todo, así tienes el famoso colchoncito.

responder
Man Lin Chao 27 mayo 2008 - 5:47 PM

Yo creía que era broma pero…

http://www.elpisodeloscincoeuros.com

http://www.elmundo.es

Y así en varios diarios, tanto económicos como no.

Salud, amor y dinero suficiente.

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 5:48 PM

Hola otra vez…

No es lo mismo (una misma cantidad a amortizar) reducir cuota que reducir tiempo. Es verdad que al reducir la cuota obviamente vas a pagar menos cada mes pero al final de la corrida vas a pagar mas (bastante mas) intereses que si reduces el tiempo. (en mi tabla de amortizacion al amortizar 2000 Euros en cuota pagare 9000 euros mas que si lo amortizo en tiempo cuando termine mi hipoteca)

Ventajas de reducir tiempo para mi es que me estoy ahorrando (bastantes) intereses y habre pagado la hipoteca antes de jubilarme.

Nos vemos, y la verdad gracias por dar vuestros comentarios y opinar sobre este tema. Porque me interesa mucho este tema de la amortizacion y de la gente que entiende para comparar opiniones.

responder
Vicky 27 mayo 2008 - 5:50 PM

Pitufito y demás tertulianos,

Gracias, efectivamente tienes razón. El tipo se aplica sobre el capital pendiente y hay que tener en cuenta toda la vida del préstamo.

Estoy de acuerdo con vosotros también en que los euros de dentro de 30 años no son iguales a los de ahora, pero es que la cantidad que se ahorra amortizando plazo es muchísimo mayor. A mí me parece que todo está calculado para que más o menos el efecto sea el mismo; a lo mejor la elección entre una y otra opción reside en la capacidad actual para soportar una cuota elevada.

¿Y tu banco te deja amortizar una cantidad tan pequeña?

responder
ALMA 27 mayo 2008 - 5:59 PM

#217,

Gracias. Yo de todas formas, no tengo el problema para decidir si amortizo plazo o cuota porque mi banco no me deja amortizar plazo. No obstante, para mí lo ideal sería a mitad de la hipoteca poder liquidarla (ya sé que te cobran comisión pero siempre será mejor que seguir pagando 10 años los intereses, no?
Igual soy un utópico…

responder
moebius 27 mayo 2008 - 6:01 PM

El mio Bankinter, lo mínimo que me deja amortizar
son 300 leuros (sin comisión), y lo que hago en la pagina del banco
es probar a ver cuantos meses me quito:

300 leuros: 1mes
448 leuros: 2
671 leuros: 3
897,5 leuros: 4 meses

Lo optimo seria hacerlo de 3 en 3 meses que me sale el mes a 223,67 euros (pago de hipoteca 1189 leuros al mes a 35 años y me quedan 33 por pagar),
pero lo que voy a hacer es esperar a ver como queda el euribor de Septiembre que con el que me revisan.
Si es mayor de 4,73 amortizaré despues de a revision, y si no antes, por supuesto que l cantidad a amortizar sera la que nos falta a mi mujer y a mi para llegar a 1830

responder
otro más 27 mayo 2008 - 6:02 PM

En mi banco me dejan amortizar hasta 5 euros y por internet, de coña.

Yo al principio amortizaba cuota para bajarla, pero un amigo que sabe me recomendó reducir plazo.

Así se reduce el importe de intereses. Es más llevo haciéndolo un tiempo y mirando mi simulación de cuadro de amortización veo que con cada amortización baja mi cuota prevista tras las revisiones semestrales. (Debo menos dinero por lo tanto, las subidas me afectan menos).

Espero sirva de algo.

responder
Emilio 27 mayo 2008 - 6:03 PM

218# Vicky
Yo puedo amortizar un euro si quiero,y 0% de comision. Fui muy listo ahi….
pero debo reconocer que muy tonto, al apretar con el diferencial…lastima no haber descubierto euribor.com/es antes!!!:(

responder
moebius 27 mayo 2008 - 6:06 PM

Queria decir hasta llegar a 18030 (2×9015), que tampoco es mucho,

responder
ame76 27 mayo 2008 - 6:07 PM

#217 y #218

lo que te ahorras si reduces plazo es mucho mayor que si reduces cuota. Cierto, pero si ahora lo que vas pagando de menos cada mes si optas por reducir cuota lo metes en un depósito y tienes en cuenta los intereses que te van pagando (a lo largo de los muchos años que tienes por delante), la diferencia ya no es tan grande (sigue habiéndola, pero no tanta). Y a cambio tienes más liquidez.

Por supuesto, eso es cierto si la diferencia la vas ahorrando e invirtiendo. Si te la gastas, nanay.

responder
mario 27 mayo 2008 - 6:10 PM

#224, ame76

Ame, para que fuera cierto lo que dices deberias meter en un deposito referenciado al Euribor + el diferencial, el mismo dinero que debes de hipoteca por el mismo plazo que tu hipoteca (30 anyos?) …

Osea una tonteria. Es mejor quitar plazo. Siempre (bueno, salvo que te queden muy poquitos anyos).

responder
otro más 27 mayo 2008 - 6:12 PM

Algún loco del excel ha hecho una simulación de este tema de diferencias entre plazo y cuota?

responder
ALMA 27 mayo 2008 - 6:13 PM

#221,

Sí, yo también he oído que es mejor reducir plazo pero eso a largo plazo, valga la redundancia. Quiero decir que al final del préstamo, al reducir años, te has ahorrado mucho dinero de intereses (más que si amortizas cuota). Sin embargo, al amortizar cuota, mejoras tus condiciones en el corto plazo (es decir, ahora, con un euribor estilo everest). Al fin y al cabo, yo confío en que dentro de 15 años, la cuota ya no me suponga un problema o esté viviendo debajo de un puente por lo que la cuota y los intereses tampoco me iban a importar demasiado

No sé si estoy empanado o alguien lo ve como yo

Gracias

responder
sergi 27 mayo 2008 - 6:14 PM

Alguien sabe si en el BBVA te dejan amortizar via internet??
Es que he estado mirando y no encuentro la opción.

responder
Emilio 27 mayo 2008 - 6:16 PM

#220 moebius

“voy a hacer es esperar a ver como queda el euribor de Septiembre que con el que me revisan.
Si es mayor de 4,73 amortizaré despues de a revision, y si no antes, por supuesto que l cantidad a amortizar sera la que nos falta a mi mujer y a mi para llegar a 1830”

Hace tiempo que quiero preguntar eso y se m olvida

responder
mario 27 mayo 2008 - 6:16 PM

#227, ALMA

Cuanto mas alto este el Euribor mas te interesa reducir PLAZO (en los primero anyos de prestamo).
http://www.bde.es/clientebanca/home.htm

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 6:17 PM

#226, otro más
27 de Mayo de 2008, a las 18:12.
Algún loco del excel ha hecho una simulación de este tema de diferencias entre plazo y cuota?

JEJEJEJEJEJE…. Ese soy yo.

responder
POST 27 mayo 2008 - 6:19 PM

Claro, el caso es no gastarlo, y por lo menos cuando se acabe a los 30 años tendrás un dinero, es decir te has ido capitalizando a lo largo del tiempo, y no descapitalizando. Y a una muy mala muy mala, si tienes que tocarlo a mitad del planteamiento por alguna cuestion grave pues tienes liquidez para ese imprevisto.

Debe ser sagrao, no tirar de ese dinero a la primera de cambio, pero ya digo que en la vida nadie sabe lo que puede venirle, y a una malas tienes liquidez para hacer frente economicamente al imprevisto.

Otra opción podría ser quitar los primeros años, por ejemplo 5 u 8 reduciendo en base al tiempo, y luego elegir la opción de cuota. Así hacemos un poco de los dos planteamientos, un equilibrio, jejeje

Un saludo.

responder
mario 27 mayo 2008 - 6:20 PM responder
Trynchet 27 mayo 2008 - 6:21 PM

#217, pitufito

yo creo que esta decisión es muy personal, dependiendo de la situación de cada uno, no hay un caso correcto para todos.

Os mando una calculadora que te calcula la diferencia entre reducir plazo o cuota

http://www.finanzas.com/hipotecas/calculadora-amortizacion

En un principio, parece que te ahorras muchos más intereses si reduces el plazo, pero hay que tener en cuenta que sigues pagando lo mismo de cuota. Si calculas también lo que se reduciría la nueva cuota a pagar viene a salir más o menos lo mismo.

Si me tuviera que decidir, lo haría por pagar menos hoy, es decir, reducir mi cuota y deber menos al banco.

EDITO: mucho mejor el simulador que envía #233, mario ya que permite ver el cuadro de amortización!

responder
dinky 27 mayo 2008 - 6:24 PM

Por cierto, no se si habeis visto la noticia de “el piso por cinco euros” (quizas manyana CLOPEZ incluya un enlace).

subastan piso por cinco euros

No HE VISTO UN TIO CON MAS CARA DURA EN MI VIDA… el tio tiene un piso bastante malo en ciempozuelos y poniendo cara de cordero degollado y haciendose la victima dice que “ante la imposibilidad de pagarlo lo sortea por cinco euros”.

Lo que no dice (solo leyendo las bases) es que ha emitido 64.000 papeletas a 5 euros cada una y que hasta que no venda TODAS no sorteará el piso, además “en ningun caso devolverá el dinero de las papeletas vendidas”.

Hay que admitir que es un caradura pero listo… todos los periodicos haciendose eco de la noticia y el payo ya ha vendido 1800 papeletas, es decir 9000 euros que nunca devolverá.

Sabemos que quiere sacarse 320.000 euros… lo que queremos saber es por cuanto compro el pisucho en el año 2005 esta pobre victima de la crisis : un zulete de 2 habitacones y 60 metros utiles en la fastuosa localidad de Ciempozuelos. Seguro que se esta embolsando su 17% anual.

Victima o especulador ?? y nostros bailando el Chiqui-Chiqui

Sin comentarios

responder
ALMA 27 mayo 2008 - 6:25 PM

230
Gracias, Mario. A pesar de que no puedo reducir plazo porque mi banco no me deja, no acabo de entender por qué es mejor reducir plazo ahora que el euribor está tan alto. ¿Cómo me beneficiaría? ¿pagaría menos cuota ahora mismo?

responder
dumper 27 mayo 2008 - 6:30 PM

#210, dinky
27 de Mayo de 2008, a las 17:14.

Cuando dices:

“Si la persona es inmigrante se le permite recibir el montante completo de su seguro de desempleo en un solo pago siempre que vaya destinado a su repatriación”

Quería matizar que cualquier persona puede pedir la capitalización del paro, es decir cobrar hoy el total de la prestación. Sirve para montarte tu propio negocio si te hechan. El link es un PDF donde lo explica al dedillo.

http://www.inem.es/inem/ciudadano/prestaciones/pdf/GuiaCapitalizacion.pdf

Existen unos requisitos, y lo que único que han hecho es adaptarlo a las necesidades de este colectivo.

Lo de los inmigrantes lo han dicho porque ni la mayoría de españoles que llevan toda la vida cotizando y habrán cobrado el paro alguna vez que otra lo saben, imagínate los inmigrantes. Es la forma de informar-les de una opción que tienen.

El inmigrante que ha estado aquí, cotizando durante el boom, ahora pierde el empleo y no sabe si regresar a su país de origen o no. Si se va, renuncia a lo que se ha ganado cotizando estos años, pero aquí y con la que se avecina (por culpa de la habilidad financiera de los españoles neo-ricos) no tiene muchas oportunidades de prosperar.

Informarles de la existencia de esta posible solución favorece una salida menos traumática de esta gente que ha colaborado durante la época de crecimiento, recordad que hablamos de gente que ha trabajado de forma legal y ha cotizado como todo hijo de vecino. Esta mediada puede marcar la diferencia entre poder pagar el billete de vuelta e irse o quedar atrapado en España, donde puede verse obligado a delinquir.

Yo creo que la idea no tan mala.

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 6:30 PM

Alma

Lo que tu has pensado tambien lo habia pensado yo… pero al hacerme la tabla en excel:
simule la subida del euribor al 8 (yo con diferencial 1) osea 9, reduci cuota, reduci tiempo, vi que al subir el euribor pagaba menos capital, reduci cuota, reduci tiempo,………..etcccccc…….
ME DI CUENTA POR MI MISMO LA QUE ME HABIA “METIDO” EL BANCO.

Y como se que muxa gente desconoce el tema (yo hace 1 semana) me parece coherente que sepais lo que averigüe

SI ALGUNO NECESITA MI TABLA, tambien es vuestra.

responder
ALMA 27 mayo 2008 - 6:33 PM

Acabo de ver el simulador y creo que confirma lo que pensaba: reduciendo cuota pago menos de cuota ahora (que es cuando me interesa pagar menos). En el medio suele estar la virtud ¿no sería mejor durante los primeros 10 años o así reducir cuota y cuando ésta ya sea “cómoda”, reducir plazo?

Gracias a todos

responder
ame76 27 mayo 2008 - 6:33 PM

#225 mario,

yo no digo que sea igual, digo que la diferencia no es tan grande como parece con los simuladores. Y dependiendo de la situación de cada uno puede valer la pena perder algo a cambio de la tranquilidad que te da conservar un colchón.

Por otra parte, ten en cuenta que cada año que te quitas de hipoteca, pierdes los 1350 euros que te devuelve hacienda. Estoy convencido de que si lo que ahorras lo inviertes la diferencia entre las dos opciones es menor que las deducciones de hacienda que te pierdes.

responder
manonegra 27 mayo 2008 - 6:34 PM

#209, ca.o

Vale, ya me gusta que seas tan consecuente, pero no me saques las cosas de quicio… te has olvidado comentar que cunado los humanos nos “cuescamos” emitimos gases que contribuyen al efecto invernadero (metano) Hombreeeee, no exageres! XD

O sea, quires energía pero no sus consecuencias negativas. No, si yo ya pensaba, este chico es muuuuy inteligente…

Pero lo que yo quería es saber, que tú NO quieres una central nuclear ni un deposito de uranio empobrecido en tu municipio. Yo no quiero centrales nucleares ni aquí ni en Francia, por que si peta una francesa, tambien pillaremos.

Por no hablar de lo costosos y peligrosos transportes de el combustible hacia la central y despues los desechos, y que se hacen por carretera, y que por las noches pasa muy cerca de nuestras casas, con mas habitualidad de la que os imaginais (esto lo sé por trabajo)

Angel, no sé de donde sacas esos datos, pero estan manipulados, cuando tenga tiempo lo investigaré. Pero no me pongas por modelo lo que hagan en EEUU, porque no me impresiona, ni me parece el mejor ejemplo a seguir como sistema energético, y menos económico.

Hay un dicho muy conocido, que como mínimo es muy justo “no quieras para los demás lo que no quieras para ti”

Saludos

responder
Esparver 27 mayo 2008 - 6:35 PM

#231, pitufito

¿tienes hechos los cálculos teniendo en cuenta la inflación?

responder
kokito 27 mayo 2008 - 6:37 PM

Good night, vietnam

La ciencia avanza.

Manonegra, otra vez con las nucleares que pesaDo eres (je,je,je)
Toma te doy más argumentos.

Fotovoltacica Concentrada:

Compuesta por sistemas ópticos de la industria aeroespacial.
Concentra la luz 500 veces más que la fotovoltaica tradicional.
No problemas con los suministros de Silicio.
Japón país puntero.
Industria en España, Guáscor, Inspira, Isofotón.
La Concetrada produce por menos de 3 euros, un Vatio, duplicando el rendimiento de la Convencional.
Coste de una planta Concentrada entre 30.000 y 50.000 dólares anuales por Megavatio anual.
Coste de una planta Convencional entre 150.000 y 300.000 dólares.

Coste de una Nuclear por Megavatio anual????

Hasta luego

responder
anonima 27 mayo 2008 - 6:39 PM

#235, dinky
para mi es un jeta. Estoy segura de que lo vende por muchisimo mas de lo que vale. Y él nunca pierde dinero. Lo peor (o mejor) que le puede pasar es no venderlas todas, sacarse una pasta y quedarse con el piso.

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 6:41 PM

#234, Trynchet

Efectivamente pagas la misma cuota, pero si pagas 600 Euros y has amortizado en tiempo 24 meses son 24 meses que no pagas 600 Euros.

Conclusion que te ahorras bastantes intereses.

responder
Ojo al 737 27 mayo 2008 - 6:43 PM

#204, Maño H20

Muchas gracias.

responder
XYZ 27 mayo 2008 - 6:44 PM

En mi caso me dejan amortizar por anticipado, como mínimo el importe de una cuota mensual (en lo que esté en ese momento)

No me cabe duda que si vas ahogado con la cuota es mejor reducir cuota (pero a la larga pagas mas intereses).
Si no vas ahogado es mucho mejor reducir plazo porque disminuyen los intereses totales a pagar a lo largo de la vigencia del préstamo. (Y te lo quitas antes de encima)

Me hizo un amigo varias simulaciones y la diferencia de lo que tendré que pagar por intereses durante todos lo años es enorme reduciendo plazo frente a cuota.

responder
anonima 27 mayo 2008 - 6:48 PM

a mi amortizar 3500 euros me supuso una rebaja de cuota de 16 euros que durante 40 años hacen 7680 euros de ahorro. Si me hubiese quitado años serían unos 20 meses que a 1090 euros son 21800 euros de ahorro. La diferencia es brutal pero depende de la situacion de cada uno. Yo creo uqe si se puede asumir la cuota sin problemas es mejor, sin duda, reducir plazo.

responder
Trynchet 27 mayo 2008 - 6:53 PM

#244, pitufito

Está claro que a largo plazo te ahorras en el total de intereses pagados, eso no tiene discusión.

El tema es que si reduces cuota tienes más disponible ahora, pero a cambio de un coste (nada es gratis!).

es lo mismo que si discutieramos: qué es pereferible comprar al contado o a plazos? lo único que aquí el coste es más alto.

por eso digo que depende de la situación personal de cada uno, hay que valorar si el coste de aplazar un pago te compensa o no.

responder
POST 27 mayo 2008 - 6:55 PM

pitufito, 600eurosX24meses=14.400euros – (lo que hayas dado para quitarte de encima esos 24 meses, ¿unos 5.000?)

14.400-5.000=9.400 de ahorro que verás materializados en x años ¿25 o 30? y esos 9.400 aplicales la depreciación que sufririan por la inflación estimada por ejemplo en base a los datos historicos hasta hoy. ¿Cuanto sería el ahorro?

A ver esta claro que reduciendo tiempo si se ahorra más, pero hay que valorar entre eso (ahorrar más a largo) o ir a la vez teniedo un colchon del que disponer a tiempo presente. Porque logicamente si quitas cuota es un dinero de interes que deja quitarte el banco mes a mes, con lo que el banco deja de percibirlo, asi que es normal que sea “algo menos” ventajoso para nosotros. El caso es que si se ahorra más, ¿cuanto más? y aqui cada uno en función de esto que decida, y si ademas lo combinas haciendo lo que comentaba antes de ir metiendo en fondo para que te rente a lo largo del tiempo. ¿Que compensa más?

La verdad es que una u otra cosa esta claro que lo mejor es deberle al banco lo menos posible …, jajaja asi que cada uno eliga su forma pero que intenten deber al banco lo menos que puedan.

Un saludo.

responder
TeX 27 mayo 2008 - 6:57 PM

#228, sergi

No hay la opcion de amortizar en la página del BBVA e imagino que no la pondran ya que como no todo el mundo puede ir a la oficina hacen negocio mientras tanto.

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 6:59 PM

#241, Esparver

No, pq esta claro que el dia de mañana la inflacion aumentará(cuanto no lo se) mi casa valdra mas (cuanto no lo se), mi sueldo sera mayor que el minimo que hay ahora(cuanto no lo se) ……. , si heredo (aunke yo he dixo a mis padres k lo vendan y se lo gasten ellos pq se lo han ganado)CUANDO NO LO SE, si la palmo (la he cagao y me joderia pq tengo una mujer y un niño maravilloso) End….

EN FIN ESTA CLARO QUE HAY MUXAS VARIABLES QUE NO SE PUEDEN CALCULAR (o no se).

Dia productivo pq toy aprendiendo de todos GRACIAS

responder
mbs 27 mayo 2008 - 7:01 PM

Hola a todos,

Efectivamente la decisión de reducir cuota ó reducir plazo depende de las circunstancias personales de cada uno. Al reducir cuota consigues equilibrar (o al menos en parte) la subida de los tipos de interés con lo que sube la cuota por la subida de tipos y baja por la reducción de cuota en la amortización.
Pero he hecho cuatro cálculos para que veais la diferencia de pagar más ó menos años la hipoteca:

100.000 EUR a 15 años al 5.5% da una cuota de 817 EUR y un total de intereses de todo el préstamo de 47.075 EUR

100.000 EUR a 25 años al 5.5% da una cuota de 614 EUR y un total de intereses de todo el préstamo de 84.225 EUR

100.000 EUR a 35 años al 5.5% da una cuota de 537 EUR y un total de intereses de todo el préstamo de 125.540 EUR

La verdad es que pagar 614 – 537= 77 EUR menos no es un gran alivio comparado con que pagarás 12 meses x 10 años = 120 meses más 537 EUR cada mes.
Si os lo podeis permitir, lo mejor es reducir plazo.

En cuanto al efecto de la inflación es cierto pero también te afectará a ese hipotético fondo que vas a hacer con 77 EUR mensuales del que además te pagarán menos interés del que tu pagas por tu hipoteca.

responder
manonegra 27 mayo 2008 - 7:02 PM

Hola Koki!

Muy interesante lo que cuentas de las placas solares concentradas?
Le echaré un ojo, cuando pueda.

Q tal la perrita?

y los tomatitos que tenemos a medias???

XD

responder
XYZ 27 mayo 2008 - 7:03 PM

En caso de reducir cuota y ahorrar la diferencia, por ejemplo en un forndo, hay que tener en cuenta que los intereses que te genera ese fondo también hay que declararlos en el IRPF y que eso se pierde, o sea, que habría que descontarlo al hacer el cáculo.

Pero bueno, como han dicho varias personas, todo depende de la situación de cada uno.
Si se está en condiciones de elegir, sin duda mejor reducir plazo.

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 7:06 PM

#248, Trynchet

Estoy de acuerdo contigo depende de la situacion personal de cada uno, pero muxo, pero muxo tienes que amortizar para rebajar la cuota. Y yo lo que creo que no vale la pena que por reducirte 15 Euros de Cuota luego pagues tantos intereses. Y ademas si puedes amortizar (indistintamente plazo o cuota) la situacion de la persona no creo que vaya tan mal.

Saludos Trynchet se bueno y baja los tipos.

responder
kokito 27 mayo 2008 - 7:09 PM

Good night, vietnam

La perra bien
Los tomates creciendo, como los embalses.
Salut a la family.
Vaig a dinar, que luego trabajo.

Soy un poco m.amón, recibí el mail.
Saludos

Hasta luego

responder
sandra 27 mayo 2008 - 7:11 PM

#161, mbs i Pitufito

Muchas gracias por tu aportacion mbs. I Pitufito, yo pienso igual que tu, también he estado mirando mucho tablas de amortización, y veo que sobretodo, los primeros años de préstamo (que pagas la mayor parte de intereses), que lo mejor es amortizar en tiempo (te ahorras mucho en pagar al maldito banco!!), cuando estés en la mitad o final del préstamo, como que pagas más capital que interesses, ya no vale tanto la pena amortizar anticipadamente en tiempo. Pero ahora sí!! Yo paso de “tirar tanto dinero en intereses”. Al final el piso te valdría un montón!!

responder
Trynchet 27 mayo 2008 - 7:13 PM

#255, pitufito

jajjaa!!!

esto ya es otro tema, si se bajan los tipos volvemos a la burbuja inmobiliaria y qué es mejor? burbuja o pasarlo mal hasta que se estabilicen las cosas?……..

responder
yosoyyo 27 mayo 2008 - 7:20 PM

#171, Asno
…………..Echa un vistazo a lo que escribo. Si lo deseas, cítame una sola frase, o palabra, con la que servidor insulte a los demás.

“Post 236 de Asno que no encontrarás porque CLópez ya lo eliminó. Pero sí podrás ver el que le contestaron en cuanto a sus insultos.

21 de Mayo de 2008, a las 21:37.

#236 Asno

Tu respuesta a m.carme es tan lamentable o más que lo que escribió ella:

“Rata nauseabunda”, “púdrete estúpida”, “que te suba la hipoteca hasta el límite de la extenuación”…

(Y ahora que vaya afirmando que el no insulta. Hay que ser falso!!)

responder
dalma 27 mayo 2008 - 7:30 PM

Buenas noches ya casi.
La verdad es que hoy ha sido un dia muy interesante y didactico en cuanto a los post. Yo me estaba volviendo loca en cuanto a reducir plazo o cuota (solo voy a amortizar 900 euricos) pero ya lo tengo claro, reducire plazo. Muchas gracias a todos, sois un amor!!!!!
Que paseis buenas noches!!!!!

responder
Lulú 27 mayo 2008 - 7:36 PM

En cuanto a las amortizaciones: Quitar tiempo o capital?? Expongo mi caso:

Cómo he comentado anteriormente tengo un techo en mi hipoteca (5,95%) así que me puedo planear ponerme un tope a pagar anual, en mi caso: 9015 €. He tomado esta cantidad como referencia porque es lo máximo se tiene en cuenta para que en la declaración de la renta del año siguiente me devuelvan la mayor cantidad posible. Este tope me ayuda a organizar mis gastos (viajes, contribución, basura, seguros) y no llevarme sorpresas un mes porque se me hayan acumulado varios gastos sorpresa.

Lo que no llegue a pagar con las cuotas lo pago a principio de año (cuánto antes se haga la amortización menos intereses se pagan) y por ahora lo que quito es capital, esto implica que la cuota del año siguiente se me reduce, lo que me permite hacer una aportación mayor el año siguiente, poco a poco se va reduciendo tanto el capital que en el año 30 (mi hipoteca es de 40 años!!!!) sólo me quedará por pagar 9.000 € y poco, ahí haría la cancelación de la hipoteca y resulta que, reduciendo capital, en el peor de los casos (todos los cálculos los he realizado para interés a 5,95%- En mi caso, la peor situación posible-) me he quitado 10 años.

En el mejor de los casos (mi suelo es de 2,75%) me habré quitado 20 años.

Con estos cálculos, en el peor de los casos habré pagado 2,10 veces el precio original de la vivienda y, en el mejor de los casos, 1.37 veces ese precio.

Me ha quedado un poco tocho pero lo dejo por si puede ser de ayuda a alguien…

Todos estos cálculos los he realizado modificando una tabla de exel y que aparece en está página:

http://www.hipotecasyeuribor.com/simuladorenexcel.php

Saludos!

responder
pitufito 27 mayo 2008 - 7:41 PM

ESTO parece como la politica
PSOE VS PP
PLAZOS VS CUOTAS

tienes razon DALMA ha sido muy didactico y me alegro que seas del partido de “PLAZOS” (jejejeje), en serio cada uno que haga lo que quiera yo lo que escrito ha sido con sinceridad.

Es verdad( #257, sandra) lo que dices voy a intentar que mi piso me cueste lo menos posible.

responder
manonegra 27 mayo 2008 - 7:46 PM

#261, Lulú

Hola!

No sé si lo he entendido correctamente, tu hipo, tiene un techo máximo de interés del 5.95%???? Si es así, puedes dar + info, entidad, TAE, etc???

Gracias!

responder
morro_coa_risa 27 mayo 2008 - 8:03 PM

>>> #157, ca.o
>>> (…) Explosiones nucleares tambien se dan en la naturaleza alguna de tal potencia que no hay central comparable.

Bueno, ¿que me dices?

Nos puedes poner algún ejemplo?
(dentro del sistema solar, porfa)

responder
Ano-nimo 27 mayo 2008 - 8:03 PM

¿Que tal llevais el listening?

El mercado inmobiliario español, en caída libre para la BBC

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/05/27/95_mercado_inmobiliario_espanol_caida_libre.html

responder
yosoyyo 27 mayo 2008 - 8:48 PM

Otro de los “NO INSULTOS” de Asno. Y ese no está borrado por el moderador:

#228, Asno

21 de Mayo de 2008, a las 20:43.

#23, anonima

Querida borrega, tú como siempre en la línea de los de la secta. Mira tú por donde hoy me apetece sumarme al clamor y te digo: “pásalo bien con el 5,000, y sucesivos aumentos, borrega.

responder
manonegra 27 mayo 2008 - 9:18 PM

#265, Ano-nimo

La pronunciación fatal, entenderlos peor!

Por que no nos cuentas que dice la British Broadcasting Corporation (Corporación de Radiodifusión Británica) del mercado inmobiliario spanish?

Gracias!

responder
Noys 27 mayo 2008 - 10:22 PM

Estoy de acuerdo con 237, Dumper, (le puse un positivo al comentario 1 de Euribor Up Up porque me equivoqué).

Si un inmigrante ha cotizado suficiente tiempo como para percibir prestación de desempleo me parece bien que se la den de una sola vez para que pueda regresar a su país. Después de todo le darían su propio dinero, no es el dinero de los demás.

Si mañana me quedo sin trabajo yo también querré mi prestación, como todo el mundo que haya cotizado los años suficientes.

Otro tema, respecto a la propuesta del PP de cambiar la retención fiscal, se trataba de un plan en algún aspecto mejor que el del PSOE porque proponía dejar exentos de tributación los primeros 16.000 euros brutos/año obtenidos como rentas del trabajo, es decir, a alguien con ese sueldo se le dejaría de retener 1.670 euros/año, muchísimo mejor que la no retención de los 400 euros. Aunque dijo que lo haría durante la legislatura (sin prisa). Había otras medidas fiscales, rebajas a los ricos…. que no me gustaban un pelo.

De todos modos, a una persona que ganase 9.000 euros brutos/año le pasaría exactamente lo mismo que ahora con los 400 euros. Ninguna de las 2 medidas le afectaría lo más mínimo. Porque está claro que si no te retienen no te pueden devolver lo que nunca te quitaron.

Todavía hay gente que piensa que es un pago o un regalo, y no es así. Es una reducción en la retención, y cuando cambien la tabla será una reducción en la tributación (curiosamente las tablas de retención en nómina se han convertido en secreto de Estado, hace años que no las publican).
Si antes te retenían X, a partir de ahora te retienen X – 400 euros. Me parecía más justa la exención fiscal de los primeros 16.000 euros, pero esto es lo que hay. A partir de junio quien cobre esa cantidad en bruto seguirá sufriendo retenciones en nómina.

responder
mbs 27 mayo 2008 - 11:11 PM

#269 Noys

Estoy de acuerdo contigo en que lo que se pretende dar a los inmigrantes es algo que nos correspondería a todos los asalariados que nos quedemos en el paro (seamos inmigrantes ó no). La diferencia es que a ellos se les pagará todo de golpe y nosotros no tenemos esa posibilidad tan fácilmente (con la ley actual no estoy segura de si montando una cooperativa te lo dan de golpe). En otros tiempos (antes del decretazo del 92) si te establecías como autónomo por tu cuenta te daban el paro capitalizado que era todo el paro de golpe descontando los intereses de las cuotas no devengadas.

El caso es que desde mi punto de vista creo que ésta sería una buena medida porque prefiero que una persona que vaya a cobrar del paro 500 EUR y tenga mujer y dos hijos se vuelva a su país donde con ese dinero podrá hacer algo de provecho que no que se quede por las calles de nuestras ciudades vagueando, pidiendo limosna ó robando (si se quejan los mileuristas de su sueldo, imaginad lo que representaría vivir en España cuatro personas con 500 EUR al mes; por lo menos en Ecuador podrían montar un negocio del que vivir).

En cuanto a lo de las tablas de retenciones, no es cierto que sea un secreto de estado puesto que si visitas la web: http://www.aeat.es que es la web de la administración tributaria de la que seguramente has sacado el programa PADRE para hacer la declaración de la renta, en el apartado de descarga de programas de ayuda y subapartado Renta y Patrimonio tienes en cada ejercicio fiscal el programa de retenciones que se tiene que utilizar (el de 2008 queda obsoleto a partir de Junio por si te quieres ahorrar el bajártelo).

responder
Consultor666 27 mayo 2008 - 11:27 PM

Enhorabuena a todos,

Efectivamente hoy ha sido un día diferente.

Gracias a todos, hoy he aprendido y me he divertido. ¿Se puede pedir más a un foro?

Un saludo.

p.d. yo si he trabajo en una consultora.

responder
Txus 28 mayo 2008 - 12:37 AM

Sortea piso por 5 euros

Hoy un amigo me dijo como termina esto.
Y el numero agraciado sera de su hermano…
ahhh no, el sorteo es ante “notario”, sera un numero compartido entre su hermano y el hermano del nota…

responder
ergi 28 mayo 2008 - 12:45 AM

Bueno, a las horas que son pero no he podido dejar de leer hasta terminar, esperaba que la tarde os fuera productiva y creo que asi ha sido.

Muchas gracias pitufito, ame76, sandra, dalma, todos…, estaba bastante perdida y me voy aclarando un poco. No son horas de contar mi caso, solo quería daros las gracias por explicar cada uno lo mejor que puede y entiende su caso porque así es como se aprende.

Buenas noches.

responder
condonacion_jeje 28 mayo 2008 - 7:31 AM

weno hoy toca desplome no? XDDDD

responder
Lulú 28 mayo 2008 - 9:24 AM

#264, manonegra

Sí, manonegra, mi hipoteca está sujeta a un convenio entre la Caja de Ahorros y el Gobierno de Canarias: Hipoteca Joven Canaria (para ayudar a los jóvenes al acceso a la vivienda), y una de las condiciones es esa, que tenemos un techo de 5.95% de interés y un suelo de 2.75%… es una forma de subvención específica de mi comunidad, pero supongo que el resto de comunidades tendrán ayudas similares (no me he informado, sería cuestión de informarse en los organísmos correspondientes).

Si quieres más información de la Hipoteca Joven Canaria:

http://www.provivienda.org/vj_canarias//index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=43

responder
juan 28 mayo 2008 - 8:48 PM

Anonima 248 que coño te has comprado tu de 1090 euros en 40 años y seguro que tendrias tu pisito pagado ya y como el vecino o amigo se compro un chalet a ti se te antojo otro pues te recuerdo que vas ha estar 40 años tomando dormodor o stilnox para dormirque es una gran inversion en somniferos agregaselo a los 1090 euros ya veras como la hipoteca te sale por mas.

responder
pollardo 5 junio 2009 - 4:40 PM

tranquilizaros un poquito de porfavor xd , asi no solucionamos nuestras hipotecas ,parece que ya esta bajando el irph y se acerca un poquito mas al euribor,demosle tiempo, animo

responder

Deja un comentario