¿Precio o marca?
Euribor
Euribor hoy: -0,154%
Media mes: -0,157%
Prima de riesgo: 128
IBEX35: 8.892,10 (0,03%)


¿Precio o marca?

Alguna vez hemos comentado aquí la tendencia de dirigirse de primeras marcas hacia marcas blancas para compensar la subida de precios, especialmente en los alimentos.

Por tanto: ¿Que sueles comprar, productos de marca o de buen precio?.
La respuesta dependería de dónde se hiciese la pregunta, si es en el hipermercado, seguramente marca blanca, pero si es en otros sitios más sociales y donde te ve la gente, posiblemente optarías por la marca.

Intenta ser sincero ¿Pedirías una cerveza Lidl en el bar, si la tuviesen?.

Este artículo intenta arrojarnos un poco de luz.

De acuerdo al estudio Annual Drinks Research 2008 elaborado por Delouitte, el 42% de los europeos afirma que el precio es el factor decisivo a la hora de comprar cerveza en un supermercado, mientras que la marca se convierte en el elemento primordial para el 67% de los consumidores a la hora de comprar esta bebida en bares y restaurantes.

Si sois de los que no os importa la marca de la cerveza, siempre podéis recurrir a la cerveza de “código abierto” (free beer) que ya van por la versión 3.3 (podéis ver la receta en el enlace si lo deseais). Quien sabe, si el siguiente paso será pasar de la marca blanca a la fabricación casera.

Esperemos que un día de estos les den por descubrir la receta del petróleo, porque esto ya es de locos, le tenemos por encima de los 120$ y con el dólar subiendo. Esto está fuera de toda lógica y parece que una vez superado el umbral del dolor de los 100$ ni nos percatamos de las subidas adicionales.

En cuanto al registro de quiebras y bancarrotas, hoy no toca ni banco ni inmobiliaria, hoy el premiado es “Vallejo” una pequeña ciudad californiana que no puede pagar sus deudas.

Vallejo es una ciudad de 117.000 habitantes y está a las puertas de la quiebra. Las autoridades de este suburbio de San Francisco votaron anoche unánimemente declarar la bancarrota debido a una creciente crisis presupuestaria. El concejo de la ciudad ha tomado la decisión después de meses de negociaciones fallidas con la policía, los bomberos y otros sindicatos, informa hoy el diario Los Angeles Times.

A este lado del charco, en la piel de toro (vaya 2 topicazos juntos que he metido) me ha sorprendido la siguiente noticia: El 23% de las casas compradas en el boom se pagaron sin hipoteca. Increible, que una de cada cuatro casas se pagase a tocateja. Billete tras billete.

Hoy tendremos un día entretenido, con reunión del BCE que previsiblemente dejará los tipos como estan, al 4%. Si hace unos años teníamos que aguantar el “España va bien” actualmente tenemos que hacerlo con “lo peor ha pasado”

La analista de Renta 4 cree que la crisis financiera ha tocado techo, y que lo peor de ella “ha pasado”, pero no sin embargo sus efectos sobre la economía, que “aun permanecen”, por lo que su traslado al ámbito macroeconómico parece inevitable.

Ya son unos cuantos los que mantienen esta teoría, lo cual no hace nada más que preocuparme aun más ya que ninguno de los que dicen que lo peor pasó fue capaz de verlo venir.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sin valoracion)

Escrito por Carlos Lopez el 8 de mayo de 2008 con 254 comentarios.

254 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 4 5 [6] Mostrar todos

# 251, Maño H20
9 de mayo de 2008, a las 8:34

#252 Jac

Veo que también madrugas. ¿Que tal sigue el agua? ¿Llueve? Por aquí seguimos también con agua porque hay que llenar el depósito para cuando nos la pidan desde mas al este.
Salu2

0
# 252, Luis
9 de mayo de 2008, a las 16:20

Aunque el precio de la vivienda llevaba años desbocado en España, no fue hasta mayo de 2006 cuando el asunto, a raíz de las primeras movilizaciones juveniles, saltó a la opinión pública como problema. Hasta entonces, cuando se hablaba del tema en los medios de comunicación era para destacar la carestía de los pisos, pero no para apuntar a una de sus más graves consecuencias: la limitación del acceso para miles de personas. De hecho, para muchos esto era síntoma de la buena marcha de la economía española y el ministro de Fomento Álvarez Cascos llegó a decir en 2002 que si la vivienda estaba cara era porque los españoles podían pagarla.

Fue a partir de mayo de 2006 cuando el tema saltó al primer plano. De la noche a la mañana empezaron a proliferar estadísticas que mostraban la grave situación de acceso a la vivienda en que se encontraban muchas personas, sobre todo jóvenes. Por ejemplo, según un estudio del OBJOVI (Observatorio Joven de Vivienda) los jóvenes vascos tenían que dedicar de media un 82,4% de su sueldo para acceder a una vivienda, porcentaje que se elevaba al 112% para aquéllos que tenían entre 18 y 24 años. Situación insostenible que supuso una amplia movilización juvenil por toda España, teniendo su punto álgido entre septiembre y diciembre de 2006. Sin embargo, los jóvenes no se limitaban a protestar. Además de proponer medidas que poco a poco se fueron introduciendo en la agenda política (limitación del periodo de endeudamiento hipotecario, vivienda protegida sólo de alquiler, gravar fiscalmente los pisos vacíos…), también hicieron su propio análisis económico pronosticando el futuro estallido de la burbuja inmobiliaria. En su opinión, la situación terminaría por desbordarse con una bajada de precios (como había pasado en Japón y como en ese momento ocurría en EE UU). En un principio nadie en España contemplaba esta posibilidad. Los promotores, constructores e inmobiliarias, además de negar que existiera ninguna burbuja, no veían ninguna crisis en el horizonte e insistían en que la situación sólo era un síntoma de la buena situación de nuestra economía.

El Gobierno no llegaba tan lejos. Reconocía que existía un problema (creó un fallido Ministerio de Vivienda para resolverlo) pero sus análisis estaban lejos de cualquier alarmismo: el mercado estaba inflado, pero se moderaría y poco a poco llegaría el ‘aterrizaje suave’ de los precios. Pero los datos objetivos no decían eso. El 24 de abril de 2007 hubo una importante caída en Bolsa de constructoras e inmobiliarias, perdiendo una de ellas, Astroc, el 60% de su valor. En verano tuvo lugar la crisis de las hipotecas ‘subprime’ en EE UU, que encendió las alarmas en todo el mundo. A todo esto se unía que a lo largo de 2007 (tendencia que sigue en 2008) empezaron a aparecer en los medios de comunicación noticias que anunciaban el desastre: inmobiliarias que cerraban, promotoras con suspensión de pagos, caída libre del volumen de transacciones de viviendas, frenazo brusco en la construcción, con subida del paro en el sector incluida, o promociones que no habían vendido ni la mitad de su stock y donde no vivía nadie, porque gran parte de lo vendido se había comprado para especular.

Algunas de estas últimas eran incluso ciudades de nueva construcción, como la Seseña de Paco ‘el pocero’. Titulares de estos días nos pueden servir de ejemplo: ‘El dinero que destinan las familias a pagar la hipoteca se dispara un 87% desde 1999’ (abril de 2007) ‘La venta de pisos cae un 17% en Euskadi por los altos precios y la subida de tipos’ (junio de 2007), ‘Vender una vivienda usada en Vitoria cuesta ya un año, el triple que en 2005’ (octubre de 2007), ‘La venta de pisos se desploma en toda España, con caídas de hasta el 27% anual’ (noviembre de 2007), ‘La crisis se lleva por delante 40.000 agencias inmobiliarias’ (febrero de 2008). Ejemplos podemos poner muchos, pero un anuncio por palabras aparecido en este periódico en febrero de 2008 ilustra como ninguno la situación: ‘Saturado el mercado inmobiliario en España. Invierta en Polonia’.

Todo esto hacía prever una importante caída en el precio de la vivienda, algo que empezaban a constatar importantes instituciones extranjeras, en contra del consenso nacional del ‘aquí no pasa, ni va a pasar, nada’. Así, en enero de 2007 la OCDE advertía que el precio de la vivienda estaba inflado un 30%en España, en junio la ONU alertaba sobre una profunda crisis inmobiliaria, también en junio el Deutsche Bank pronosticaba una bajada del 8% en el precio de la vivienda y en octubre el FMI advertía de una posible caída de los pisos en España. Son unos cuantos ejemplos pero podríamos poner más en la misma dirección: Financial Times, Standard and Pooor’s o Morgan Stanley. En España sin embargo se seguía negando. Salvo la tímida previsión de bajada en 2009 del BBVA, el axioma de que ‘la vivienda siempre sube’ seguía bien instalado. El Banco de España descartaba en abril una caída brusca del precio de la vivienda, el Gobierno apostaba por que llegaría el tan deseado ‘aterrizaje suave’ y por supuesto las inmobiliarias y promotoras descartaban cualquier tipo de bajada. Sin embargo la realidad es muy tozuda y difícil de ocultar. Realmente los precios ya bajaron en 2007, pero la peculiar forma de medirlos (teniendo en cuenta sólo la oferta y no la cifra de venta final) ocultaba el descenso. A día de hoy ya ni eso. ‘El precio de la vivienda se desploma’, nos informaba este periódico el pasado 27 de marzo, dándonos datos concretos un mes después: ‘La vivienda usada cae un 10% en Euskadi’. Las cifras oficiales reflejan ya, casualmente después de las elecciones, una significativa bajada. Y es que el aterrizaje suave va camino de convertirse en accidente aéreo con muchas víctimas y no pocos daños colaterales. Ahora ni los más interesados en mantener la falacia ‘nuncabajista’ ocultan el problema: el presidente de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid ha pronosticado una caída del 8% de la vivienda libre este año.

Una vez pinchada la burbuja, este proceso debería concitar muchas reflexiones, entre ellas si nuestro Gobierno ha actuado éticamente. También una más profunda sobre los límites del libre mercado. Los gurús del más radical liberalismo mantienen que la suma de los egoísmos individuales da lugar al bienestar general. En esta ocasión no ha sido así y la suma de intereses especulativos no ha llevado al bien común, sino que ha abierto la puerta a una crisis económica, ha traído una corrupción que va saliendo a la luz, ha destrozado nuestras costas y ha dejado hipotecada de por vida a una generación de españoles. Quizás sea necesario que en un tema como el de la vivienda, que es un derecho constitucional, exista cierto control gubernamental con medidas como la limitación del periodo de endeudamiento, control de precios para evitar la especulación, grandes parques públicos de alquiler o incentivar la salida al mercado de las viviendas vacías. De medidas de ese tipo puede depender que la situación en la que nos encontramos no se repita en un futuro.

http://www.diariovasco.com/20080505/opinion/cartas-director/inesperada-explosion-20080505.html

0
# 253, Luis
9 de mayo de 2008, a las 16:26

…Al Post 254… Que caña tio!! Como has echo eso? ;-)

Luis.

0
# 254, Tranchetillo
10 de mayo de 2008, a las 11:00

Hoy me he enterado de que en Julio de este año nos suben la luz nada mas y nada menos que un 20%. Pero que pretenden, que no vamos a poder comer. Que está pasando? Vamos al caos. A ver si va a tener razón nostradamus y estamos al final de los tiempos.

0

Páginas: « 1 2 3 4 5 [6] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies